Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nos dijeron que el rey fue el motor de la transición, el responsable último de que llegara la democracia. Y resulta que su única motivación era conservar la poltrona, es decir el trono, para continuar los robos y las corrupción que eran normales durante la dictadura. Y para ello estuvo dispuesto a ceder a todo lo que exigieron los franquistas.
#2:
Y dale con la puñetera mierda de la delincuencia de Juan Carlos I. DEJAD DE BLANQUEAR LA PUTA MONARQUÍA ECHÁNDOLE LAS CULPAS A JUAN CARLOS I EN VEZ DE A LA MONARQUÍA. CUALQUIERA DE NOSOTROS, YO EL PRIMERO, HUBIERA ROBADO MÁS QUE JUAN CARLOS I SI HUBIÉRAMOS ESTADO EN LA POSICIÓN DE JUAN CARLOS I. LA RAÍZ DEL PROBLEMA POR LA QUE DEBEMOS CORTAR NO ES JUAN CARLOS I NI LOS BORBONES NI QUIÉN OCUPE LA JEFATURA DE ESTADO MONÁRQUICA: LA RAÍZ DEL PROBLEMA POR LA QUE DEBEMOS CORTAR ES LA MONARQUÍA EN SÍ MISMA COMO INSTITUCIÓN Y COMO RÉGIMEN, QUE ES EL INSTRUMENTO QUE SE HA DADO LA MAFIA FRANQUISTA A SÍ MISMA A TRAVÉS DE LAS ARMAS PARA VIVIR Y ENRIQUECERSE DE LOS ESPAÑOLES QUE TRABAJAN DE VERDAD.
Seguid votando capitalismo, monarquía, homenajes inmerecidos a Leonor, precariedad y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
Seguid votando capitalismo, monarquía, homenajes inmerecidos a Leonor, precariedad y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#4:
#1 Para nada.
Durante la transición, quien nos metió esta partitocracia doblada, sin separación de poderes, justicia intervenida por políticos, con diputados puestos a dedo y a obediencia del jefe de partido, sin obligaciones con el voto ni el programa político y sin mecanismos de destitución desde la sociedad civil no fueron ni mucho menos los franquistas.
Fue el puto PSOE.
Como fue el puto PSOE el que tragó con Juan Carlos a cambio única y exclusivamente de este sistema corrupto.
Durante la transición, quien nos metió esta partitocracia doblada, sin separación de poderes, justicia intervenida por políticos, con diputados puestos a dedo y a obediencia del jefe de partido, sin obligaciones con el voto ni el programa político y sin mecanismos de destitución desde la sociedad civil no fueron ni mucho menos los franquistas.
Fue el puto PSOE.
Como fue el puto PSOE el que tragó con Juan Carlos a cambio única y exclusivamente de este sistema corrupto.
Comentarios
Nos dijeron que el rey fue el motor de la transición, el responsable último de que llegara la democracia. Y resulta que su única motivación era conservar la poltrona, es decir el trono, para continuar los robos y las corrupción que eran normales durante la dictadura. Y para ello estuvo dispuesto a ceder a todo lo que exigieron los franquistas.
#1 Nos mintieron, no fue el motor sino el lastre que nadie se atrevió a soltar.
#1 Para nada.
Durante la transición, quien nos metió esta partitocracia doblada, sin separación de poderes, justicia intervenida por políticos, con diputados puestos a dedo y a obediencia del jefe de partido, sin obligaciones con el voto ni el programa político y sin mecanismos de destitución desde la sociedad civil no fueron ni mucho menos los franquistas.
Fue el puto PSOE.
Como fue el puto PSOE el que tragó con Juan Carlos a cambio única y exclusivamente de este sistema corrupto.
#4 Hubo algún partido más que firmo la constitución y que no quiso hacer referéndum pero con todo, si quieres responsables mirémonos en los espejos porque no hacemos nada por solucionarlo
#1 Fue el responsable último de que no haya una Democracia en España.
#7 Fue responsable de reafirmar su monopolio de la Jefatura del Estado. Pasando de ser un dictador, que suplió y sucedió a otro dictador y mantuvo y blanqueó la dictadura. Y cuando Adolfo Suárez llegó a creer que esto era una democracia y el era el Jefe de Gobierno elegido democráticamente y que España era una democracia y un Estado progresista, lo puso de patita en la calle de muy malas formas y bloqueó para siempre el desarrollo democrático con un golpe de Estado.
#7 Así es, no hay que olvidar que para seguir en la poltrona, ordenó a unos tipos ir a pegar tiros al parlamento.
Además de ordenar sacar los tanques a las calles y avisarnos de que si no volvíamos al redil que nos había fabricado, volvíamos a las armas otra vez.
Un hijoputa puesto por otro hijoputa asesino, para poder seguir controlando las instituciones como los cuarenta años anteriores.
#1 Las 3 patas para la perpetuación del poder de los franquistas, para seguir robando y que no se toque lo robado son: el rey, PP-PSOE. El Pazo de meiras no fue el único patrimonio robado por los franquistas, y la costumbre de robar con impunidad se extiende a las 3 patas de la continuidad del franquismo
#1 A ver, eso es de 1º de monarquía, la principal preocupación de un rey es mantener el chiringuito en marcha, y para eso hará lo que haga falta. Mira el preparao, cuando su padre se convirtió en un problema lo empaquetó para morolandia. Que será su padre y lo querrá mucho y tal, pero como rey, a cascala de aquí que me jodes el chiringuito.
Y dale con la puñetera mierda de la delincuencia de Juan Carlos I. DEJAD DE BLANQUEAR LA PUTA MONARQUÍA ECHÁNDOLE LAS CULPAS A JUAN CARLOS I EN VEZ DE A LA MONARQUÍA. CUALQUIERA DE NOSOTROS, YO EL PRIMERO, HUBIERA ROBADO MÁS QUE JUAN CARLOS I SI HUBIÉRAMOS ESTADO EN LA POSICIÓN DE JUAN CARLOS I. LA RAÍZ DEL PROBLEMA POR LA QUE DEBEMOS CORTAR NO ES JUAN CARLOS I NI LOS BORBONES NI QUIÉN OCUPE LA JEFATURA DE ESTADO MONÁRQUICA: LA RAÍZ DEL PROBLEMA POR LA QUE DEBEMOS CORTAR ES LA MONARQUÍA EN SÍ MISMA COMO INSTITUCIÓN Y COMO RÉGIMEN, QUE ES EL INSTRUMENTO QUE SE HA DADO LA MAFIA FRANQUISTA A SÍ MISMA A TRAVÉS DE LAS ARMAS PARA VIVIR Y ENRIQUECERSE DE LOS ESPAÑOLES QUE TRABAJAN DE VERDAD.
Seguid votando capitalismo, monarquía, homenajes inmerecidos a Leonor, precariedad y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#2 No creo que nadie pueda superar a los Borbones tienen siglos de experiencia en dividir y devorar este país.
#2 Hay un dato curioso: los delitos se dice que los cometió Juan Carlos, pero no en calidad de rey (si es que un rey en algún momento deja de serlo), pero a la vez no se le puede juzgar como persona porque es el rey. Es el colmo de la impunidad. Yo sugiero, como tú, que si los delitos se cometieron por la corona, sean heredables junto con ella.
#2 Más que la monarquía, es la inviolabilidad, y los políticos han visto que también querían eso y se han otrogado otra pseudo-inviolabilidad, con aforamientos para todos y poniendo a los jueces del supremo que son los únicos que pueden juzgar a aforados.
De robos sabe mucho Jabois, es el mayor lamebotas de Florentino en todo el reino
guau Jabois, eres todo un revolucionario....
menudo periodismo basura tenemos en españa.
Viva la patria
Viva el rey
Viva el orden
Y la ley
Que viva
La guardia civil
#6 pim pam
Te compro el argumento, pero no las mayúsculas ni la negrita. Gritar no te da más razón
Creo que era el mal menor. Era seguir con una dictadura o avanzar a algo parecido a la democracia. Yo creo que hicieron bien.
El problema es que no han seguido avanzando en mejorar el sistema
#10 la pega es que dentro del pack metieron la monarquías
#10 con la dictadura no iban a seguir si o si, porque les interesaba, y mucho, entrar en la unión europea (para trincar dinero, nada más). Y este era unos de los requisitos...
#10 La dictadura no habría sobrevivido, viendo todo los países que han juzgado a los criminales de las dictaduras, años después de acabar con ellas. Lo de España es la victoria de esa dictadura. Es la modélica transición pero básicamente para los criminales de la dictadura.
Sin querer quitarle méritos al p"s""o"e, ¿cuál era la alternativa REAL a esta partitocracia repugnante?