#4#2La condena sin sentencia al fiscal ha abierto los ojos sobre la gravedad de la infección
Para una parte de la sociedad esto ya era evidente. Las "cloacas de interior" contra indepes y Podemos sacó a la luz una forma de actuar que hasta entonces era más discreta o pasaba más desapercibida. Y muchos que hoy se rasgan las vestiduras prefirieron cargar contra quienes lo señalaban porque políticamente les resultaba rentable pese a los avisos de que la derecha no se iba a detener ahí.
Ponerse de perfil cuando se cometen barbaridades desde las instituciones contribuye a perpetuarlas.
#2La condena sin sentencia al fiscal ha abierto los ojos sobre la gravedad de la infección
Para una parte de la sociedad esto ya era evidente. Las "cloacas de interior" contra indepes y Podemos sacó a la luz una forma de actuar que hasta entonces era más discreta o pasaba más desapercibida. Y muchos que hoy se rasgan las vestiduras prefirieron cargar contra quienes lo señalaban porque políticamente les resultaba rentable pese a los avisos de que la derecha no se iba a detener ahí.
Ponerse de perfil cuando se cometen barbaridades desde las instituciones contribuye a perpetuarlas.
#4 Pero si este viernes por la mañana dos de los tres colaboradores de Hoy por Hoy (ahora mismo me da pereza buscar sus nombres) dijeron que era falso que en España hubiera Lawfare.
Qué podemos esperar si después de la escabechina judicial del Fiscal General, con periodistas de todo ámbito y color diciendo que no era su fuente, MAR admitiendo que el comunicado falso parte de él (cosa que hizo que el FG tuviera que hacer la nota para desmentir el bulo), etc, etc y aún así me salen periodistas y politólogos diciendo que no es Lawfare que vayan a degüello a por un Fiscal General en contra de todas las pruebas que lo exculpaban.
Pues así estamos.
#18 Se te olvida mencionar que Miguel Ángel Campos,, periodista de la ser que declaro a favor del fiscal y dijo no conocerlo, al poco se demostro que mintio, se acredito 3 llamadas desde su telefono al fiscal general del estado la noche previa a la filtracion... Miguel Ángel Campos es un ilustre propagandista que se ha traido en bastantes ocasiones como fuente filedigna a mnm.
No hay ni una misera prueba que exculpe al Fiscal General, dejad esa trola fabricada por el aparato de propaganda del PSOE... de verdad, lo vuestro esta siendo lamentable, ver como os arrastrais de una forma tan burda y ridicula para intentar defender al delincuente Fiscal General del estado CONDENADO.
#22 ¿Eres tú, MAR?
Llamar y no coger el teléfono es lo que ocurrió en el caso del periodista y del Fiscal, aunque como buen pepero seguidor de Mazón sabrás de qué te hablo. Aunque dudo que Miguel Ángel Campos se estuviera frungiendo a la Vilaplana.
Aunque...sabes. No voy a discutir más de bulos y memeces con alguien que intoxica los comentarios con pajas mentales sin demostración cierta.
#27 mezclas churras con merinas. Aquí no tiene nada que ver Mazon.
El Fiscal sacó la nota de prensa para contradecir el bulo de MAR, cierto. Pero ese fue su error porque desveló datos que no debía. Este tipo de prácticas no es la primera vez que lo hace la Fiscalía, pero está vez se pasó de frenada.
27 Es gracioso que un tipo que defiende al delincuente Fiscal General condenado con burda propaganda, acuse de bulos... Has escrito que habia pruebas exculpatorias, podrias mencionar una sola? jajajajajaja algo me dice que no, por que mas alla de la propaganda, NO TENEIS NADA.
En que quedamos, si Miguel Angel Campos no conocida de nada al Fiscal General, entonces que narices hace llamandole tres veces la noche antes de la filtración? Yo no llamo a quien no conozco, y no me entra en la cabeza… » ver todo el comentario
#38#37 Las pruebas son que el fiscal general ordeno la busqueda de un expediente de un ciudadano a uno de sus subordinados, ese expediente lo recibio y se acabo mandando mediante un correo no oficial al psoe de madrid, informacion del expediente que acabo siendo filtrada.... Pruebas hay unas cuantas, pese a que el fiscal general del estado intento ocultarlas borrando la informacion de su terminal mediante procedimientos no oficiales. De lo que no hay nada, son pruebas que exculpen al fiscal,… » ver todo el comentario
#41 ¿Esta corroborado eso que dices? ¿Se ha demostrado que el FG recibio ese expediente y que luego lo envio al PSOE de Madrid?
No, no se a demostrado eso, entre otras cosas porque si la información está borrada no debería haber registros de esos mails, hasta donde se eso no existe.
Si existiese no me parecería mal que lo condenasen, pero con lo que hay y con un montón de testigos diciendo que tienen otras fuentes debería imperar la duda razonable, por eso me parece que la condena es política y no legal, un caso de prevaricación de libro.
A ver, si has seguido el juicio por panfletos como el pais, plural, eldiario, publico y laser, normal que no te hayas enterado de absolutamente nada de nada.
Testigos que no aportan pruebas, incluso uno de esos testigos ha quedado como un mentiroso al decir que no conocia al fiscal pero la noche antes de la filtracion le llamo tres veces.....
#45 Que un testigo mintiese no quiere decir que todos lo hagan, y hasta donde tengo visto no existe la prueba directa que señala al FG como el filtrador del expediente, si hay logs y registros de mail diciendo X mail con el expediente se envió a la hora X al correo tal y ese mail solo es accesible por el FG entonces me lo creo y hay que condenarlo, si no, lo único que tienes es voluntad de condenar y hasta donde se esas pruebas no existen.
#45 si te refieres al de la ser lo que dijo es que no le había pasado nunca nada. ¿Tergiversas a ver si cuela no? Ya veremos cuando salga la sentencia, pero es muy burdo todo.
#29 A mi teléfono llaman infinidad de números que no conozco y que por eso no contesto. Cualquier persona que estuviera en el ajo y conociera el teléfono del fiscal pudo proporcionarle su número. Eso solo indica una clara intencionalidad de comunicación por parte de quien llama no de quien no descuelga.
#49 Claro, que casualidad que el periodista especializado en tribunales de la ser llame 3 veces al Fiscal General del Estado la noche antes del a filtracion.... bendita casualidad
Lo mas gracioso de todo, es uqe os pensais que el resto de la gente es tonta co nesos ridiculso argumentos... y asi os va, que estais haciendo tremendo ridiculo para intentar defender y blanquear a un delincuente condenado por puro fanatismo...
#54 Lo único que pensamos es que cuando llegue el recurso volveréis a quedar como lo que sois, unos trileros que viven de engañar a la gente para ocultar sus corruptelas.
#62 De momento hay una condena a un delincuente, y los fanaticos defendiendo a ese delincuente a capa y a espada. Es gracioso que hables de corruptelas, un fiscal general que usa los resortes del estado para atacar a un ciudadano particular y a un rival politico, esa es la clase de mierda que defendeis.
#63 Me limito a escribir mi opinión sobre un juicio politizado desde el primer momento que solo buscaba desviar la atención del foco del que sí es un delincuente confeso, que además ha declarado que está dispuesto a escaparse de continuar así. Un ciudadano particular somos usted y yo, el ciudadano particular del que usted me habla es un pobre diablo utilizado como tantos otros y que la mierda le llega ya al sobaco, igual que a la rival política. Veremos cuánto tiempo es capaz de aguantar teniendo que meter y sacar la cabeza de entre la mierda para respirar.
#66 Yo me limito a reirme de un fanatico que repite la misma propaganda de bulos que salen de los panfletos afines al PSOE, opiniones basadas en un sin fin de mentiras...... de verdad, lo vuestro es alucinante, y seguis sin ser conscientes del descomunal ridiculo al que os estais exponiendo, vais todos a una para defender a ese delincuente.
Curioso que hables de mierda, cuando todo el entorno del presidente esta de mierda hasta el cuello, veremos a ver como terminan los juicios de la mujer, el… » ver todo el comentario
#22 Se te olvida que hay que demostrar mas alla de toda duda razonable que fue el fiscal quien filtro esa información y eso no ha quedado demostrado porque no hay ninguna prueba de ello, sin embargo de descargo hay unas cuantas.
Tu no puedes condenar con indicios porque "Crees que", para condenar tienes que tener claro que a sido de cierta maneray un montón de testigos han dado explicaciones alternativas a la filtración desde el FG que ni siquiera se han investigado, se ha condenado sin pruebas o con pruebas de descargo, como en el caso de la manada.
#65 Tengo serias dudas, a la vuelta de la esquina estan los juicios a la mujer de Pedro, el de su hermano, y tambien el del entorno de Sanchez en el partido... que aguante, mientras mas tiempo pase, peor sera para vosotros. Y yo no lo siento por ti, lo que va a venir despues de Pedro, no os va a gustar nada, aunque es de esperar que intentareis lograr en las calles lo que os va a ser imposible lograr en las urnas, siempre es la misma historia.
Sabes que es lo extremadamente gracioso,… » ver todo el comentario
#67 buena transposición la tuya, a ver quién anda haciendo malabares. Tirando de hechos es Génova la que está probado que se ha mantenido con dinero ilícito no Ferraz. Pero ehh? El juez tampoco sabía seguro quién era M. Rajoy, ahí no le sirvió el “indicio” por lo que sea…
#22 simplemente MIENTES Y RETUERCES de forma descarada... como otros periodistas, llamó al fiscal y éste no lo cogió como no coge llamadas de ningún otro... aprende a manipular, anda, que eres muy burdo.
#71 Entonces si que conoce al fiscal, si le llamo la noche anterior, por lo que su declaracion en el juicio fue mentira.
Curioso que un defensor de un delincuente condenado, tenga las santas pelotas de tachar de mentiroso a nadie. Burdo esta siendo vuestra defensa del delincuente Fiscal General CONDENADO.
#4 Efectivamente. Recordemos los casos de Isa Serra y Sergio Rodríguez que fueron condenados sin pruebas y con pruebas de que no habían participado. Sin embargo, para sus casos nunca hay suficiente fuerza probatoria.
#4 vinieron a por los independentistas, pero como yo no era terrorista o me importo;
Vinieron a por los de podemos, pero como no era comunista filoetarra bolivariano no me importo.
Y ahora ya es tarde, siempre ha sido y siempre será demasiado tarde
#8 Segun la pila de radicales y fanaticos que purulan por esta web, es totalmente legitimo que cargos politicos de su cuerda ideologica usen herramientas del estado para atacar a ciudadanos particulares y rivales politicos. Lo de estos fanaticos es digno de estudio, v an a por todas para defender y blanquear con todo tipo de mentiras y propaganda a un delincuente condenado.
#17 La cultura democrática de esos fanáticos es muy dudosa. Presumen de demócratas pero en realidad son más partidarios del totalitarismo. Ya no engañan a nadie
#20 No son democratas, son unos fanaticos y totalitarios a los que le da absolutamente igual defender a delincuentes... Se quejan de la politizacion de la justicia, pero si les dices de que la politica tiene que dejar de poner a jueces, y que sean los jueces los que se voten entre ellos, se oponen de forma rotunda, lo que quieren es poner a sus jueces afines, controlar todos los resortes del estado que sean posibles y pervertir el resto... Y lo ams gracioso, es que luego lloran cuando son lso… » ver todo el comentario
#24 Pero si ya están pidiendo que vayan al Constitucional, para que se lo "afinen", como si fuese un partido de fútbol. Son capaces de hundir el prestigio de la democracia española y el Estado de Derecho con tal de defender a sus delincuentes
#8 se daña ella solita estableciendo una relación con un confeso delincuente fiscal, reconocido por él mismo. Su catadura moral ha quedado más que claro. Aquí el listo ha sido Miguel Angel Rodriguez porque ha tejido una trampa filibustera que el FGE se ha comido con patatas. Le han faltado reflejos y sabiduría política para ver la trampa que le tejieron, esa es la verdad.
Otra cosa es que MAR reconozca que mentir no es un delito, algo que quedará en los anales de la política, al mismo nivel o superando al “yo he venido a política a forrarme” o el “que se jodan”.
Ahora van a calzón quitado, el conocido defraudador comprando una hipoteca de 600k cuando esos pisos están sobre los 3M o más.
#2 "han convertido". No han convertido nada, esto siempre ha sido un pozo infecto, donde gobiernan los herederos de Franco. Antes no veías el cartón piedra porque no buscabas los fallos, ahora los fallos te han encontrado a ti.
El "dejó todo atado y bien atado" no era por nada.
La mayor victoria de la ultraderecha a nivel MUNDIAL es hacernos creer en la justicia mientras ellos hacen lo que les sale de los cojones día sí y día también.
#9 Basta ver la colección de pufos DIARIOS que tiene el PP durante décadas sin que lo califiquen de organización criminal con ánimo de delinquir. Son todos casos aislados. Miles de ellos.
Es como la iglesia con cientos de miles de casos de pederastia abusando de menores, y cogiendo cada vez más cuota del sistema educativo.
Poco nos pasa para las tragaderas que tenemos, que mantenemos a dos reyes a la vez pese al historial delictivo que hay detrás de dicha familia.
#11 no es que tengamos tragaderas, que también, es que el PP es una organización criminal con más músculo que todos los poderes del estado juntos, y por eso no se ha ilegaizado y por eso no está toda su cúpula en la cárcel desde hace años.
Luego están los fachapobres, que saben perfectamente que el PP es una organización corrupta, pero que esperan de alguna manera beneficiarse ellos de esa corrupción mientras se perjudica a otros, los muy subnormales...
Lo que MAX ha destrozado son las mismas bases de la democracia: la admisión en sus declaraciones en sede judicial de que miente; sin consecuencias para él, pero con graves consecuencias para el Estado de derecho:. Si las mentiras valen frente la justicia, ¿qué defensa nos queda a los ciudadanos y al pais? Y la falta de confianza de los ciudadanos en las Instituciones
#58 Huyyy, como sufro ... Y el resto del tiempo que hacías ¿Supurar bilis?, pues ve preparando una poca para cuando salgan "los tuyos" y te jodan la vida a tí, que el resto ya nos la hemos "jodido" nosotros solos ...
#44 Fachapobres al poder, di que si. Lo más gracioso es que cuando estén donde les quereis poner, los perjudicados sereis vosotros, que yo no necesito nada, entonces os acordareis de que "hay que ser solidarios", y recibireis peinetas, a la vez que rescatan a los poderosos con vuestros impuestos. Vais por buen camino, yo me río ahora de que no llegais y me reiré después, cuando tengais el agua al cuello.
#50 Ves como sois unos totalitarios que lo unico que quereis es el control del poder judicial, y es gracioso, por que sois tan ridiculos, que proponeis medidas de forma egoista, sin pensar en las consecuencias, sin pensar que vuestros rivales tambien la van a poder usar, medidas que se os acaban volviendo en contra, y os da absolutamente igual... es la misma clase de mentalidad que los payasos que aprobaron la ley del solo si es si aunque multitud de organizaciones juridicas avisaron de que se… » ver todo el comentario
#53 Seguro que somos lo que tu quieras, pero hoy no, mañana, y si haceis lo que parece que vais a hacer, fachapobres del mundo, uníos, pa cagarla, evidentemente
#55 Ya se ve lo bien que os fue con la reforma de reglamento del Congreso ad hoc que se hizo para intentar impedir el acceso de Vito Quiles, que ha resultado en fracaso que ha perjudicado a vuestros colegas como Antonio Maestre... sois ridiculos a mas no poder, y ahora estais a tope con el intento de blanquear a un delincuente que uso el estado para atacar a un ciudadano particular y a rivales politicos... Lo mas gracioso, es que si fuera un fiscal de la derecha el que hubiera publicado… » ver todo el comentario
Pues no se está adelantado al destrozo. Ahora se sabe como son a nivel público. Creo que es una buena iniciativa de saber lo que son y de los hilos que tienen y juegan (Es el capital. Son los amos de España).
Un ciudadano le ha ganado judicialmente a la mafia del estado que usa los recursos de este para atacar a ciudadanos particulares, es una excelente noticia!
#13 Bueno, eso dicen 5 de los 7 jueces, eso si, todavía no han expuesto por qué condenan a una persona que forma parte del estado al que también en un puesto preeminente pertenece la novia del ciudadano particular, y cuyo jefe de gabinete fué el primero en filtrar que había conversaciones con la fiscalía por los delitos cometidos por el particular. Veo la mafia, pero más bien la veo en otro punto del "estado".
#34 Igual lo que hay que revisar es a esos dos jueces
Esto se soluciona facil, que los politicos dejen de meter mano en la justicia, que sean los propios organos judiciales que obren con independencia, y el juez que este acreditado partidismo politico quede automaticamente inhabilitado para cargos de direccion de la judicatura.. mira que simple, pero por misterios de la vida, a la izquierda de este pais no le gusta, lo que en realidad quieren es controlar la justicia y todo lo que… » ver todo el comentario
Para una parte de la sociedad esto ya era evidente. Las "cloacas de interior" contra indepes y Podemos sacó a la luz una forma de actuar que hasta entonces era más discreta o pasaba más desapercibida. Y muchos que hoy se rasgan las vestiduras prefirieron cargar contra quienes lo señalaban porque políticamente les resultaba rentable pese a los avisos de que la derecha no se iba a detener ahí.
Ponerse de perfil cuando se cometen barbaridades desde las instituciones contribuye a perpetuarlas.
Han convertido a España en su monarquía bananera.
La condena sin sentencia al fiscal ha abierto los ojos sobre la gravedad de la infección.
Para una parte de la sociedad esto ya era evidente. Las "cloacas de interior" contra indepes y Podemos sacó a la luz una forma de actuar que hasta entonces era más discreta o pasaba más desapercibida. Y muchos que hoy se rasgan las vestiduras prefirieron cargar contra quienes lo señalaban porque políticamente les resultaba rentable pese a los avisos de que la derecha no se iba a detener ahí.
Ponerse de perfil cuando se cometen barbaridades desde las instituciones contribuye a perpetuarlas.
Qué podemos esperar si después de la escabechina judicial del Fiscal General, con periodistas de todo ámbito y color diciendo que no era su fuente, MAR admitiendo que el comunicado falso parte de él (cosa que hizo que el FG tuviera que hacer la nota para desmentir el bulo), etc, etc y aún así me salen periodistas y politólogos diciendo que no es Lawfare que vayan a degüello a por un Fiscal General en contra de todas las pruebas que lo exculpaban.
Pues así estamos.
No hay ni una misera prueba que exculpe al Fiscal General, dejad esa trola fabricada por el aparato de propaganda del PSOE... de verdad, lo vuestro esta siendo lamentable, ver como os arrastrais de una forma tan burda y ridicula para intentar defender al delincuente Fiscal General del estado CONDENADO.
Llamar y no coger el teléfono es lo que ocurrió en el caso del periodista y del Fiscal, aunque como buen pepero seguidor de Mazón sabrás de qué te hablo. Aunque dudo que Miguel Ángel Campos se estuviera frungiendo a la Vilaplana.
Aunque...sabes. No voy a discutir más de bulos y memeces con alguien que intoxica los comentarios con pajas mentales sin demostración cierta.
El Fiscal sacó la nota de prensa para contradecir el bulo de MAR, cierto. Pero ese fue su error porque desveló datos que no debía. Este tipo de prácticas no es la primera vez que lo hace la Fiscalía, pero está vez se pasó de frenada.
En que quedamos, si Miguel Angel Campos no conocida de nada al Fiscal General, entonces que narices hace llamandole tres veces la noche antes de la filtración? Yo no llamo a quien no conozco, y no me entra en la cabeza… » ver todo el comentario
No, no se a demostrado eso, entre otras cosas porque si la información está borrada no debería haber registros de esos mails, hasta donde se eso no existe.
Si existiese no me parecería mal que lo condenasen, pero con lo que hay y con un montón de testigos diciendo que tienen otras fuentes debería imperar la duda razonable, por eso me parece que la condena es política y no legal, un caso de prevaricación de libro.
A ver, si has seguido el juicio por panfletos como el pais, plural, eldiario, publico y laser, normal que no te hayas enterado de absolutamente nada de nada.
Testigos que no aportan pruebas, incluso uno de esos testigos ha quedado como un mentiroso al decir que no conocia al fiscal pero la noche antes de la filtracion le llamo tres veces.....
Tu sigue repitiendo la mierda que te dan desde el aparato de propaganda del PSOE, ya se ve lo bien que os va con esas trolas.
Lo mas gracioso de todo, es uqe os pensais que el resto de la gente es tonta co nesos ridiculso argumentos... y asi os va, que estais haciendo tremendo ridiculo para intentar defender y blanquear a un delincuente condenado por puro fanatismo...
Curioso que hables de mierda, cuando todo el entorno del presidente esta de mierda hasta el cuello, veremos a ver como terminan los juicios de la mujer, el… » ver todo el comentario
Tu no puedes condenar con indicios porque "Crees que", para condenar tienes que tener claro que a sido de cierta maneray un montón de testigos han dado explicaciones alternativas a la filtración desde el FG que ni siquiera se han investigado, se ha condenado sin pruebas o con pruebas de descargo, como en el caso de la manada.
Sabes que es lo extremadamente gracioso,… » ver todo el comentario
Curioso que un defensor de un delincuente condenado, tenga las santas pelotas de tachar de mentiroso a nadie. Burdo esta siendo vuestra defensa del delincuente Fiscal General CONDENADO.
youtu.be/zbGYGgD_Ab4?si=aOHRAO6E_XkZrtj3
Vinieron a por los de podemos, pero como no era comunista filoetarra bolivariano no me importo.
Y ahora ya es tarde, siempre ha sido y siempre será demasiado tarde
Otra cosa es que MAR reconozca que mentir no es un delito, algo que quedará en los anales de la política, al mismo nivel o superando al “yo he venido a política a forrarme” o el “que se jodan”.
Ahora van a calzón quitado, el conocido defraudador comprando una hipoteca de 600k cuando esos pisos están sobre los 3M o más.
Es lamentable todo esta situación, la verdad.
El "dejó todo atado y bien atado" no era por nada.
Es como la iglesia con cientos de miles de casos de pederastia abusando de menores, y cogiendo cada vez más cuota del sistema educativo.
Poco nos pasa para las tragaderas que tenemos, que mantenemos a dos reyes a la vez pese al historial delictivo que hay detrás de dicha familia.
Luego están los fachapobres, que saben perfectamente que el PP es una organización corrupta, pero que esperan de alguna manera beneficiarse ellos de esa corrupción mientras se perjudica a otros, los muy subnormales...
La cuestión es si tú tienes las pruebas.
Esto va para #_13, que se nota que le gusta la democracia pero no la réplica.
Esto se soluciona facil, que los politicos dejen de meter mano en la justicia, que sean los propios organos judiciales que obren con independencia, y el juez que este acreditado partidismo politico quede automaticamente inhabilitado para cargos de direccion de la judicatura.. mira que simple, pero por misterios de la vida, a la izquierda de este pais no le gusta, lo que en realidad quieren es controlar la justicia y todo lo que… » ver todo el comentario