La alcaldesa de Marbella incrementó de forma considerable su patrimonio en julio de 2020. Fue de una sola vez y gracias a la donación que le hizo su marido, Lars Broberg, del 50% de una sociedad que hasta ese momento tenían a medias y con ello propiedades por un valor superior a 1.750.000 €. Con esta operación, Broberg se deshizo de propiedades objeto de posible embargo en un momento en el que ya conocía de forma subrepticia que era objeto de una investigación secreta de la Audiencia Nacional.
Comentarios
#5 Al tratarse de puticlubs, el nombre correcto es hombre de paja.
#6 Oppps. Parece que lo haya hecho adrede.
Mi padre tuvo un jefe, en realidad un chorizo, que dejo a deber 200 millones de pesetas a telefónica y a otros, se declaro insolvente y se fue de rositas. Estaba forrado y lo puso todo a nombre de la hermana. Como mi padre era contable sabía de estás cosas y nos las contaba: que haces un pufo de la de Dios y te persiguen los acreedores y no pagas lo que debes a tus empleados, pues nada, pones todo a nombre de tu mujer, te declaras insolvente y asunto solucionado .
#1 Si tienes padrinos no es alzamiento de bienes. En otro caso te empuran hasta el recto.
#1 Pues si esto os ha interesado, el padre del mencionado jefe-chorizo era dueño de lo que, permitidme la expresión, vendría a ser un puticlub. El "negocio" estaba a nombre de un hombre de paja al que pagaba algo mensualmente. Al final hubo problemas legales y adivinad quien acabo en la carcel.
#3 ¿El testaferro?
#5 BIngo. Y su hijo, el jefe-chorizo, le dijo a mi padre de poner los teléfonos a nombre de un gitano o de un jubilado
. Imaginate el marrón, si lo hubiese conseguido, del pringadillo de jubilado o gitano con telefónica reclamándole 200 millones de pesetas.
#7 ¿Tenía un locutorio?
#8 No, tenía una empresa de reparaciones de varios ramos en varias ciudades. La atención era telefónica y se anunciaba en las páginas amarillas y cuando se decidió a cerrar la empresa y no pagar nada, paso a poner los anuncios a toda página, en vez de pequeñitos, para sacar el máximo beneficio antes de echar el cierre.
#9 Explicación en #10. De hecho los de telefónica fueron a la empresa a hablar personalmente con él.
#10 Gracias por etiquetarme.
Menudo bastardo HDLGP el prenda este. Y cuántos más habrá así...
#12 Pues si te cuento que en el pufo se incluye comprar obras de arte e incluso una carta en inglés que mi padre me hizo traducir en la que por lo visto había encargado un rolex de oro y le decían que primero el dinero. Además, cuando montó la empresa, mi padre le tuvo que convencer de que facturase por lo menos un 25% porque Hacienda no se lo iba a creer: vamos que no quería facturar nada y todo en negro.
#14 Cágate lorito.
#7 Yo lo que me queda de duda es, cómo narices haces para deberle a telefónica 200M ptas. (1.2M€ para los más jovencitos)
#3 Julian Muñoz?
#16 Pues no.
#1 Cuando hice unas prácticas en una Caja de Ahorros allá por tiempos de los brotes verdes se hablaba mucho de uno que hizo lo mismo.
Lo que pasa es que no fue a Telefónica a quién dejó el pufo, fue a una PYME. Fueron a matarle y estuvo cerca de morir atropello. El que estaba arruinado vió la cárcel como una alternativa muy aceptable.
También de esos tiempos, otro impago a unos albañiles se "solucionó" con un donativo de terrenos. Le dijeron "si no me pagas, mis hijos y yo no comemos, así que si no me puedes pagar te mato ahora mismo y me entrego, en la cárcel por lo menos me dan de comer".
Así que ya sabéis, los pufos mejor a grandes empresas, es todo más impersonal.
Pero todavía es alcaldesa?
... sumamos alzamiento de bienes...
Queda algún delito más en el código penal que sumar al caso?
Desde la Fiscalía Antidroga alegan que era imposible conocer el origen del chivatazo al marido de la alcaldesa y senadora al tratarse de una gran causa, con tantos actores jurídicos y policiales implicados, de España y Suecia, y que es frecuente que los narcotraficantes y sus colaboradores se sepan vigilados.
Da mucho miedito ver lo integrada que está la corrupción en todos los sectores que rigen la sociedad.
Pues tan secreta no sería la investigación