Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#6 El informe de la Guardia Civil sobre la responsabilidad del 8M en la pandemia estaba llena de falsedades, errores y con una evidente intencionalidad de atacar al gobierno. Esto no es ningún invento.
La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo para inculpar al Gobierno por la manifestación del 8M
Redacción Médica y el polémico informe de la Guardia Civil sobre el 8M
Errores, bulos y mentiras en el informe de la Guardia Civil sobre la marcha del 8M
El informe de la Guardia Civil dice que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, cuando fue el 11 de marzo
Este hombre no puede ocupar ningún cargo de confianza en Interior porque evidentemente toda confianza se ha roto. Otra cosa es que las maneras de Marlaska fueran autoritarias y no debidas.
La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo para inculpar al Gobierno por la manifestación del 8M
Publicado hace 4 años por
kain_666
a
eldiario.es
Redacción Médica y el polémico informe de la Guardia Civil sobre el 8M
Publicado hace 4 años por
nitsuga.blisset
a
redaccionmedica.com
Errores, bulos y mentiras en el informe de la Guardia Civil sobre la marcha del 8M
Publicado hace 4 años por
Cicerone50
a
eldiario.es
El informe de la Guardia Civil dice que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, cuando fue el 11 de marzo
Publicado hace 4 años por
txepel
a
publico.es
Este hombre no puede ocupar ningún cargo de confianza en Interior porque evidentemente toda confianza se ha roto. Otra cosa es que las maneras de Marlaska fueran autoritarias y no debidas.
Comentarios
No esperaba menos de este sin vergüenza
#15 ¿Es lo más normal del mundo echar a un cargo cuando se niega a obedecer una orden ilegal?
¿Pero vosotros os leéis? Por favor, mirad lo que ha dicho el juez.
#16 Es lo más normal del mundo echar a un cargo de libre designación cuando te da la gana, sí. Por eso se lle llama de libre designación, porque lo designas libremente. Cuando tú quieres. No cuando quiere el PP, ni nombrando a las personas que quiere el PP para que hagan oposición al gobierno desde su cargo, como estaba haciendo el señor este.
#18 LEE EL PUTO ARTÍCULO Y DEJA DE DECIR SANDECES.
El juez de la investigación había dicho EXPLÍCITAMENTE (a pesar de que no era necesario decirlo) que no se informara a NADIE. Y Marlaska, sabiendo que a) no tiene derecho a esa información, y b) el juez había prohibido a Pérez de los Cobos darle la información a nadie, exigió tener el informe. DOBLEMENTE ILEGAL.
Eres sectarismo en estado puro. Defendiento a personajes como Marlaska no le haces ningún favor al PSOE.
#26 Jajaja, se te nota un poquito nervioso, ¿no? A ver, que el PSOE no va a nombrar a los cargos de libre designación que tú quieras. Para eso tendréis que ganar las elecciones o dar otro golpe como en el 36. Pero por el momento toca aguantarse.
Y estás tú como para llamar sectario a alguien
Pérez de los Cobos si tuviese un mínimo de dignidad tendría que haber dimitido tras el informe que presentó la GC ante el juez por el 8M.
#20 Para este hombre dimitir es un nombre ruso: es de esos que ama la patria y la bandera..."su forma" de entender la patria y la bandera claro esta. Es un puesto de libre designación sin mas tu tía; cuando el actual responsable le puso objeciones tenia que haberse ido sin mas.
Dimitri es un nombre ruso
Veamos, Perez de los Cobos, puesto a dedo en un puesto de libre designación, es depuesto del mismo, porque le sale de los cojones al ministro si, y? pues igual que se le puso en el cargo porque le salía de los cojones a otro ministro.
A quien no se le da explicaciones de por qué se le da un carguito, ahora resulta que si hay que darle explicaciones de por qué se le larga.
Pues ya os lo digo yo, la cúpula de la GC es un estado dentro del Estado. Un Estado GC plagado de Opus Dei y franquistas, como este señor. Un "señor" que mintió como testigo en el Juicio del Procés, y por tanto cometió delito. Y como Marlaska, ni este Gobierno son valientes, es decir son unos cobardes, no tienen lo que hay que tener para decir las cosas claritas, vamos a intentar limpiar de franquistas la cúpula de Interior, punto final. Pero no, prefieren hacer el ridículo, y así nos va.
#9 Te olvidas algo importante, es depuesto del cargo una vez que el coronel se niega a obedecer una orden ilegal.
Si aquí no veis un acto de prevaricación y nepotismo, yo ya no sé....
#13 depuesto por un informe fake, firmado por él a sabiendas de la falsedad cometida.
y previamente cometiendo delito en el juicio del Procés.
aquí el problema es la poca valentía del ministro por contar milongas, cuando a las cosas se les llama por su nombre: te vas del puesto por mentiroso y por hacer de tu puesto una cloaca al servicio de los intereses ajenos al Estado.
#19 ¿Cómo sabes que era un informe fake si no todavía no se había difundido? El sectarismo te puede.
#27 Porque lo ha dicho una jueza, no lo digo yo
del Juicio del Procés que ya se sabía algo que decir???
#9 Estado paralelo al estilo Fringe.
Este lo único que tiene voluntad es de bajar su tiempo en su cinta tope gama para correr, que ya lo tienen todos con sus infectos tentáculos controlado
Es un puesto de libre designación...así sin mas tu tia. Fue colocado a dedo por Fernández Diaz (el rey de las cloacas del estado) y, presuntamente, según varios medios, a cambio de algo.
Marlaska se equivoco en las formas pero no en el fondo. Y puestos a valorar me quedo con el fondo
Y ojo que a esto le falta mnucho recorrido:
El Supremo no ve delito en Grande-Marlaska por el cese de Pérez de los Cobos
https://www.abc.es/espana/abci-supremo-no-delito-grande-marlaska-cese-perez-cobos-202012181359_noticia.html
Que tenemos memoria de pez por lo visto...a ver con el recurso del gobierno a este "juececillo" como justifica ver algo contrario a sus superiores del TS
#12 ven, te meto una paliza, pero en el fondo soy un buen tio. No sere yo quien defienda a la mafia del PP.
#17 Habla mejor de la postura TS y como hace interpretación legal diferente a un juzgado de Madrid para un mismo hecho ....ese es el quid de la cuestión.
Y hace bien ... y no es un tipo que me agrade ni de lejos ; al Cobos ( presuntamente cloacas putrefactas del estado del PP) a putearlo en todo lo posible; literalmente este tipo de gente son los enemigos públicos numero uno de las democracias.
#3 Incurres en un delito de injurias, amigo. Cuidadín, que lo de Pérez de los Cobos ya está juzgado y el condenado no es él, sino Marlaska.
#6 Es que además el demócrata de #3 defendiendo la persecución desde el Gobierno a personas por sus ideas. Si es que algunos son de chiste.
#7 Persecución por sus ideas dice este. Sí, también la trotona de Pontevedra a los ministros de Zapatero cuando los cesó
#6 Eso, eso, dia que #3 incurre en un delito de injurias y que lo que te adjunta #21 es falso.
Y di que Sant Esteve dels Roures existe.
#7 No son solo ideas lo del tipo este, son hechos. Y no defiendo que se le persiga, defiendo que el hecho de que este hombre sea un oficial de la Guardia Civil es una demostración más de que España no es un estado de derecho.
#32 No son solo ideas lo del tipo este, son hechos. Y no defiendo que se le persiga, defiendo que el hecho de que este hombre sea un oficial de la Guardia Civil es una demostración más de que España no es un estado de derecho.
Es tu opinión, que respeto. Otros piensan de manera distinta. Para empezar, no creo que España (ni ningún otro país) sea más o menos estado de derecho porque un cierto cargo lo ocupe alguien más o menos competente. Lo que sí tengo claro es que de momento un juez ha sentenciado que la destitución de López de los Cobos ha sido injustificada, y sí que creo que un país es menos estado de derecho si un ministro que destituye a alguien ilegalmente no dimite ni es destituido.
#6 Los indicios vistos en los medios sobre este hombre huelen muy mal....es un personaje en un puesto de publico sujeto a valoración para la opinión publica. No hace falta que te pongas la chaqueta de "amenazar" en un foro de opinión.
#6 El informe de la Guardia Civil sobre la responsabilidad del 8M en la pandemia estaba llena de falsedades, errores y con una evidente intencionalidad de atacar al gobierno. Esto no es ningún invento.
La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo para inculpar al Gobierno por la manifestación del 8M
La Guardia Civil manipuló la declaración de un tes...
eldiario.esRedacción Médica y el polémico informe de la Guardia Civil sobre el 8M
Redacción Médica y el polémico informe de la Guard...
redaccionmedica.comErrores, bulos y mentiras en el informe de la Guardia Civil sobre la marcha del 8M
Errores, bulos y mentiras en el informe de la Guar...
eldiario.esEl informe de la Guardia Civil dice que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, cuando fue el 11 de marzo
El informe de la Guardia Civil dice que la OMS dec...
publico.esEste hombre no puede ocupar ningún cargo de confianza en Interior porque evidentemente toda confianza se ha roto. Otra cosa es que las maneras de Marlaska fueran autoritarias y no debidas.
#21 Lee la sentencia: a Pérez de los Cobos lo destituyeron por no obeder una orden ilegal. Todo lo demás, bla bla bla bla bla.
#28 Y lo que quieras, pero decir que Pérez de los Cobos se sacó el informe de la chorra no es ninguna injuria, es escrupulosamente cierto.
#28 Estamos en España, aquí los denunciantes de redes de corrupción son perseguidos y al final son los únicos que pagan el pato. Que el Pérez de los Cobos no era trigo limpio pero que en su descarga en este caso actuó bien o que aprovechó que la ley le protegía para continuar su guerra personal contra un gobierno que no es de su cuerda, correcto. Pero tampoco es para sorprenderse. En el siglo XIX tuvimos la figura de las "cesantías" donde los funcionarios dejaban de serlo en los cambios de gobierno para colocar a adeptos. Todo cambió en 1918 donde pasarían a ser inamovibles. Una medida que pretendía reforzar la INDEPENDENCIA de la Función Pública. A veces el "bla bla bla" nos da otra perspectiva.
#21, lo que dice la sentencia (que no trata sobre el informe de Pérez de los Cobos sino sobre las circunstancias de su cese) es que habría sido cesado por negarse a seguir las directrices de unos superiores que, a instancias de Marlaska, le incitaban a cometer un delito.
La querencia de algunos por intentar soslayar algo así es llamativa. Más aún por parte de aquellos que, cuando Marlaska era azote de Batasuna y ETA, le deseaban todos los males habidos y por haber.
#6 que le jodan al de los cobos
TIPIFICAME ESTO
#24 fanboyismo , subtitulado : o el desconocimiento de la separación de poderes, condición sin la cual no hay democracia
#3 Hooligans, hooliganeando.
Es cuestión de tiempo que defendáis el tiro en la nuca o la violencia política, la cual seguro que ya defendéis en círculos más privados.
#8 Se llaman cargos de libre designación. Como comprenderás, el gobierno socialista no está obligado a mantener en sus puestos de confianza a las personas que os gusten a los votantes de PP o Vox.
#8 La violencia ya la defienden, ahí tienes el ejemplo claro de Echenique.
#3, la sentencia aparentemente dice que los superiores de Pérez de los Cobos, y éstos a instancias de Marlaska, habrían intentado incitar a Pérez de los Cobos a cometer un delito.
Eso es motivo para dimitir o ser destituido (aparte de para terminar en los tribunales), salvo para los acólitos del partido al que pertenezca el malhechor.
Marlaska resiste que no te pase como:
Cacerías no, que las carga el diablo.
Cabarets como los guardias tampoco, da mala imagen.
No te pasees en Lancha y menos con cremita sin extender.
No te subas a pesqueros de narcos como M. Rajoy....
Personalmente sería un avance que dimitiera. Con las cloacas del estado de ha tardado mucho en juzgar. Si sus se dimite antes significaría que España es un país donde no puedes putear a un subordinado para obligarle a hacer algo ilegal.
Sea del PSOE, del PP o del partido animalista es algo que no se debe permitir