Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
O elegimos nosotros, o eligen nuestro representantes. El poder tiene que emanar del pueblo, no de una élite.
Ni de coña vamos a aceptar que los jueces se elijan a sí mismos para el CGPJ.
Ni de coña vamos a aceptar que los jueces se elijan a sí mismos para el CGPJ.
#9:
Titula engañoso, han remitido un escrito por "Riesgo de riesgo de violación grave", no por una violación grave. Han remitido un escrito, no una denuncia y piden sanciones para España, no que se de un toque al gobierno. Curioso que esta organización no vieran nada en el bloqueo del CGPJ, pero esto resulta gravísimo, tan grave que ni el propio CGPJ ha acudido a ningún tribunal europeo.
¿Que opinarán de la alcaldesa de Marbella y su relación con los jueces?.
Esta gente es patética y se le está acabando su chiringuito.
¿Que opinarán de la alcaldesa de Marbella y su relación con los jueces?.
Esta gente es patética y se le está acabando su chiringuito.
#6:
#2 Hay que cambiar la constitución española, para ello. De hecho... seria un buen momento para que el estado haga un reflexión profunda y se deje votar al pueblo...
¿Queremos un estado autonomico, federal o central?
¿Queremos un estado laico o aconfesional como tenemos ahora?
¿Queremos una separación real y efectiva de los poderes?
¿Queremos ser una monarquia o republica?
Pero, eso en este pais poquito
¿Queremos un estado autonomico, federal o central?
¿Queremos un estado laico o aconfesional como tenemos ahora?
¿Queremos una separación real y efectiva de los poderes?
¿Queremos ser una monarquia o republica?
Pero, eso en este pais poquito
#8:
la ley cuando sirve solo a unos y sino no funciona. Supongo que 4 años en funciones el funcionamiento habitual que estos 2500 jueces no viueron motivo para solucionarlo ni protestar.
Comentarios
O elegimos nosotros, o eligen nuestro representantes. El poder tiene que emanar del pueblo, no de una élite.
Ni de coña vamos a aceptar que los jueces se elijan a sí mismos para el CGPJ.
#2 Hay que cambiar la constitución española, para ello. De hecho... seria un buen momento para que el estado haga un reflexión profunda y se deje votar al pueblo...
¿Queremos un estado autonomico, federal o central?
¿Queremos un estado laico o aconfesional como tenemos ahora?
¿Queremos una separación real y efectiva de los poderes?
¿Queremos ser una monarquia o republica?
Pero, eso en este pais poquito
#6 central, laico, si y republica.
#6 República Federal Laica.
#6 No hay que cambiarla. Los 10 vocales del CGPJ que quedan a expensas de la ley orgánica que lo establezca (los otros 10 los elige 4 el Senado y 6 el Congreso), se puede cambiar. Esos otros 10 por voto directo de los ciudadanos.
La noticia es errónea porque no son 2.500 jueces, sino las 3 asociaciones derechistas de siempre (ApM, FV y FJ). No es que hayan recogido la firma de 2.500 jueces. Titular falso.
#2
En realidad se eligen así y con 2/3 de la cámara para 12 de los 20
Lo ideal es una votación en cámara y no una negociación entre partidos
A mi eso de dejar que los mismos que legislan, ejecutan pongan a los que le van a juzgar, poca gracia.
Recuerda que los gobiernos son cíclicos
#7
Lo ideal es una votación en cámara y no una negociación entre partidos
De acuerdo con esto. Eso de que 2 o 3 partidos se repartan los vocales del CGPJ tiene "poca gracia" (como dices tú).
Si un partido tiene X % de voto en las elecciones, que elija el X % de los vocales del CGPJ y ya está. Así nos garantizamos pluralidad acorde a la ideología del pueblo.
(Te devuelvo el negativo, que tienes el gatillo fácil.)
#15 Lo que dices no es acorde lo que hay.
La tercera fuerza política es Vox, por porcentaje el 16% le corresponden a ellos.
#7 #19 pues es lo que hemos votado.
No se cambia porque el PSOE quiere tener el control y que no entren Podemos ni otros partidos.
Del PP no se espera nada, pero el PSOE es el auténtico traidor a oa democracia.
#19 No estaba intentando describir lo que hay ahora, sino lo que tendría que implantarse para evitar bloqueos de partidos que necesitan de sus jueces para no ir a la cárcel.
#2 Yo personalmente si se elijen entre ellos, no me vería afectado por las decisiones que quieran tomar por su cuenta y riesgo, si se independizan del estado, no forman parte del mismo, si son independientes que lo sean, no tendré yo porque acatar sus decisiones igual que con el tribunal de Francia tampoco las tengo que acatar.
#2 Sinceramente, que se elijan los jueces entre jueces me parece un despropósito. Pero dejar elegir a los jueces por nuestros políticos me parece otro de mayo envergadura.
#20 Mi opción preferida es que elijamos nosotros directamente. La siguiente mejor opción es que sean los representantes [previamente elegidos por el pueblo] quienes decidan los vocales del CGPJ, en función de su porcentaje de voto en las Elecciones Generales.
Lo que hay ahora es de lo peor, pues facilita que un partido que ya no está en el Gobierno bloquee su mayoría de vocales en el CGPJ de forma indefinida.
#20 ahora cambia políticos por representantes, y verás que tiene lógica democrática
#26 no tiene ninguna lógica Democrática que el ejecutivo y el judicial salga del parlamento.
Eliges 3 poderes a través de uno solo.
#33 pues haz tres elecciones.
Pero que todos salgan de nuestros votos
#20 Por sorteo
El resto de soluciones es politizar la justicia.
#2 Pues para eso quitemos la separación de poderes directamente. Es más, podemos quitar incluso el papel vinculante del juez y dejarlo en un mero papel asesor, como el Defensor del Pueblo. Se celebra el juicio, el juez emite su parecer, que no su dictamen, y luego la asamblea vecinal vota en consecuencia. Total, las leyes emanan del pueblo y si éste decide que está bien saltárselas pues el pueblo ha hablado.
#35 #36 Lo primero que dije es que lo mejor es elegir nosotros directamente.
Alternativamente, pueden elegir nuestros representantes (que hemos elegido previamente), aunque mi preferencia es que elijamos nosotros.
No hay que quitar ninguna separación de poderes, sino hacerla efectiva más bien.
#2 Una democracia sin separación de poderes. ¿Qué podría salir mal?
Titula engañoso, han remitido un escrito por "Riesgo de riesgo de violación grave", no por una violación grave. Han remitido un escrito, no una denuncia y piden sanciones para España, no que se de un toque al gobierno. Curioso que esta organización no vieran nada en el bloqueo del CGPJ, pero esto resulta gravísimo, tan grave que ni el propio CGPJ ha acudido a ningún tribunal europeo.
¿Que opinarán de la alcaldesa de Marbella y su relación con los jueces?.
Esta gente es patética y se le está acabando su chiringuito.
Menudo titular inventado.
#3 Europapress y la época dorada del periodismo.
la ley cuando sirve solo a unos y sino no funciona. Supongo que 4 años en funciones el funcionamiento habitual que estos 2500 jueces no viueron motivo para solucionarlo ni protestar.
Pues nada, si les molesta que el parlamento, representante de la soberanía nacional, nombre a la cúpula de uno de los poderes del Estado que se organicen elecciones generales para el poder judicial. Porque lo que ni de coña va a pasar es que se elijan entre sí.
Mira para lo que servía el grafeno, para la armadura del rostro.
¿Y tú porque que cojones me incluyes en tu "nosotros"?
Lo más sano precisamente es que el Ejecutivo y el Judicial estén separados. Sino, nos quedamos sin saber:
-Quién es M. Rajoy
-Quién es el Sr. X
Y muchas más cositas que van prescribiendo o que nunca se juzgan.
La UE descojonandose de estos "jueces" porque es justamente una parte de lo que le han dicho a Perro Sanxe que haga, primero que se renueve el CGPJ lo antes posible y acto después renovar el sistema de elección de los jueces, en 3,2,1...
¿Podemos deducir que como mínimo hay 2500 jueces totalitarios en el sistema judicial?
... y piden la imposición de sanciones
¿ Jueces españoles que cobran dinero del estado español y de nuestros impuestos, piden sanciones contra nosotros ?
Ya nos queda poco por ver.
El titular es bastante tendencioso pero hay que decir que ninguno abrió la boca porque el CGPD lleve todos estos años bloqueado. Al menos parece que algo bueno está saliendo de todo esto: los españoles nos estamos dando cuenta de cómo nos manipulan.
Atado y bien atado, desde luego.
"Así, insisten en que la práctica, desde 1985 hasta la actualidad, consiste en que los principales partidos políticos se reparten los puestos..... ". Antes esto se hacía discretamente, añaden, pero actualmente se realiza con conocimiento público y con comentarios de políticos en la prensa.
La que lió Cosidó..
https://www.infolibre.es/politica/mensaje-cosido-whatsapp-senadores-pp-controlaremos-sala-segunda-detras_1_1164501.html
Esta es la manada de jueces machistas y fascistas, valga la redundancia, que hay en España.
2500 de 5200 y poco ... supongo que entonces casi la mitad de los jueces del pais seran "fachas" de esos no?.
#17 Habrá que ver cuantos de esos 2500 jueces de esas asociaciónes suscriben el escrito enviado a la UE, que lo mismo es menos de la mitad o les es indiferente.
Mas Ppatriotas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Ppero de hojalata, como nos tiene acostumbrados..............
Me pica la curiosidad de cuántos de esos jueces son miembros del opus dei. Así a ojo calculo que alrededor del 80% (sí, me saqué la estadística de la manga, pero visto lo visto no creo que vaya muy errado)