Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ada Colau tiene un sueldo asignado de 100.000 anuales (que eso no lo decide ella) pero que lo tiene limitado a 3200 mensuales y dona la diferencia. Hay que tenerlos cuadrados de poner a Colau precisamente en esa lista.
#15:
#1 Pues me parece un neto tirando a bajo viviendo en Barcelona, la verdad. Pero aunque cobrase la totalidad, yo no tengo ningún problema en que un cargo público con responsabilidades cobre bien. Un alcalde de una ciudad grande, un presidente autonómico, ministro, secretario de Estado, subsecretario, director general... Toma decisiones o gestiona asuntos que afectan a muchísimas personas y me parece bien que eso se pague en consecuencia.
Otra cosa son salarios insultantemente altos en relación a la escasa responsabilidad. Me ofende más un asesor inoperante cobrando 33.000 que el que la alcaldesa de la segunda mayor ciudad del país cobre tres veces más.
Otra cosa son salarios insultantemente altos en relación a la escasa responsabilidad. Me ofende más un asesor inoperante cobrando 33.000 que el que la alcaldesa de la segunda mayor ciudad del país cobre tres veces más.
#5:
#2 Creo que el debate no habria que enfocarlo a lo que gana el presidente o los politicos, yo estaria encantado de que cobraran un sueldo mayor si en contrapartida fueran personas responsables de sus decisiones y con capacidad de gestion demostrada y contrastada. El debate creo que habria que enfocarlo mas en todos esas agencias publicas, empresas publicas, fundaciones, observatorios... todos ellos subvencionados con cargos a presupuestos y que tienen a politicos, familiares o amigos, sin conocimiento de nada en sus consejos de administracion con un sueldo escandaloso y obtenido unicamente como pago a sus favores politicos.
Menos politicos, menos amiguismo, menos nepotismo y mas gente preparada, con experiencia y con responsabilidad en en cargos directivos y puestos de decision. Eso es lo que deberia preocuparnos.
Menos politicos, menos amiguismo, menos nepotismo y mas gente preparada, con experiencia y con responsabilidad en en cargos directivos y puestos de decision. Eso es lo que deberia preocuparnos.
#2:
Me parece muy negativo este debate, cuando un Presidente de Gobierno tiene muchas más responsabilidad que un Director General de una empresa del IBEX-35... dicho lo cuál, la remuneración de alcaldes, ministros, presidentes de CCAA es ridículamente baja, es un error de redondeo en unos Presupuestos de más de 500.000 millones (para los que no sepan dividir, 720 mill. o 1.000 millones, son el 0,2%... las pensiones, el 41%):
La noticia tiene un ban de 20 minutos:
Nuestros 76.000 políticos nos cuestan un total de 720 millones de euros al año
DAVID FERNÁNDEZNOTICIA02.11.2009 - 08:44H
Un ciudadano de Madrid paga con sus impuestos los salarios de 240 cargos públicos, todos superiores a los 3.000 euros mensuales.
Los partidos deben a los bancos 144 millones de euros.
El libro La Casta. El increíble chollo de ser político en España, Daniel Montero analiza los beneficios y prebendas de una clase política muy tocada públicamente por los casos de corrupción.
La noticia tiene un ban de 20 minutos:
Nuestros 76.000 políticos nos cuestan un total de 720 millones de euros al año
DAVID FERNÁNDEZNOTICIA02.11.2009 - 08:44H
Un ciudadano de Madrid paga con sus impuestos los salarios de 240 cargos públicos, todos superiores a los 3.000 euros mensuales.
Los partidos deben a los bancos 144 millones de euros.
El libro La Casta. El increíble chollo de ser político en España, Daniel Montero analiza los beneficios y prebendas de una clase política muy tocada públicamente por los casos de corrupción.
#18:
Es algo que he comentado muchas veces.
Un cargo intermedio de una multinacional está en 40k como poco, y ya yéndonos a cargos de gerencia o de técnico con perfil bien especializado lo normal es andar por los 60-100k. Sin que hagamos lo que hagamos lo que hagamos nos odie y denigre la mitad del país, sin necesidad de tener que llevar escolta el resto de nuestra vida, sin afectar a la salud mental nuestra y de nuestra familia, etc.
La política expulsa a mucha gente válida por estas cosas y porque esos sueldos o más los podemos obtener en nuestras profesiones. Así que para políticos quedan perfiles bastante mediocres.
Un cargo intermedio de una multinacional está en 40k como poco, y ya yéndonos a cargos de gerencia o de técnico con perfil bien especializado lo normal es andar por los 60-100k. Sin que hagamos lo que hagamos lo que hagamos nos odie y denigre la mitad del país, sin necesidad de tener que llevar escolta el resto de nuestra vida, sin afectar a la salud mental nuestra y de nuestra familia, etc.
La política expulsa a mucha gente válida por estas cosas y porque esos sueldos o más los podemos obtener en nuestras profesiones. Así que para políticos quedan perfiles bastante mediocres.
#8:
El problema es que el presidente del gobierno nacional debería cobrar más, el doble como mínimo.
Molaría ver una comparativa de jefes de gobierno en la UE. Aquí hay algunos: https://www.revistagq.com/noticias/articulo/jefes-de-gobierno-sueldo
Molaría ver una comparativa de jefes de gobierno en la UE. Aquí hay algunos: https://www.revistagq.com/noticias/articulo/jefes-de-gobierno-sueldo
#43:
#15 http://www.citymayors.com/mayors/french-mayors-salaries.html
Paris 103,812
Lyon 98,724
Marseille 97,644
Roma 117156
El problema es que tienen sueldos de capital europea pero el resto de ciudadanos no.
Paris 103,812
Lyon 98,724
Marseille 97,644
Roma 117156
El problema es que tienen sueldos de capital europea pero el resto de ciudadanos no.
#22:
#8 Dos cosas que he descubierto de ese artículo:
1- Biden es de Scranton, la ciudad del movidón. (Positivo a quien haya pillado la referencia).
2- 400.000 euros por ser presidente de los estates me parece un salario absolutamente ridículo. Ya solo por el plus de peligrosidad (ser presidente de los EE.UU estadísticamente es una profesión de alto riesgo)
1- Biden es de Scranton, la ciudad del movidón. (Positivo a quien haya pillado la referencia).
2- 400.000 euros por ser presidente de los estates me parece un salario absolutamente ridículo. Ya solo por el plus de peligrosidad (ser presidente de los EE.UU estadísticamente es una profesión de alto riesgo)
#17:
#4 eso también se lo pagamos a la Casa Real, que no ha elegido nadie y algunas de las cosas que mencionas, también a los expresidentes y no veo a nadie quejarse por ello.
A los militares y Guardias Civiles también se les paga alojamiento y comida y tampoco veo que sea ningún problema.
A los embajadores se les paga casa de lujo, chófer, mayordomo y sueldazo y lo mismo.
Este es el clásico problema de la derecha española, el problema no es el qué sino el quién.
A los militares y Guardias Civiles también se les paga alojamiento y comida y tampoco veo que sea ningún problema.
A los embajadores se les paga casa de lujo, chófer, mayordomo y sueldazo y lo mismo.
Este es el clásico problema de la derecha española, el problema no es el qué sino el quién.
Comentarios
Ada Colau tiene un sueldo asignado de 100.000 anuales (que eso no lo decide ella) pero que lo tiene limitado a 3200 mensuales y dona la diferencia. Hay que tenerlos cuadrados de poner a Colau precisamente en esa lista.
#1 Es su sueldo. Alcaldes anteriores de Barcelona ya tenían un sueldo semejante y no hacían eso. Y puede que alcaldes posteriores tampoco lo hagan.
#1 A saber a quien “lo dona”. Igual va a alguna empresa amiga para rescatarlo cuando le peguen la patada.
Llaman mucho la atención los 231.000 euros de Meritxell Batet, de la que nunca se habla en estas discusiones, y que tiene pinta de ser la política mejor pagada de este país.
#10 A lo mejor hacen como Podemos, que los diputados "donaban" parte del salario al partido, y luego éste usaba el dinero para pagar el alquiler de la casa de sus miembros, como el de Echenique
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/12/10/podemos-pago-echenique-alquiler-casa-barrio-caro-madrid-durante-dos-anos/00031575974393464936784.htm
#12 Para ti okDiario es una fuente de información de confianza? Tienen una inquina con Podemos...bajo mi punto de vista.
Por otro lado, la noticia no dice de donde salía ese dinero. Eso si, si saliese del sueldo de lo que cobran los militantes, ni tan mal, no? Al final y al cabo, y en el peor de los casos, estamos hablando de gente que dona de su sueldo. Si, estaría mejor que fuese destinado a obra social, pero es que tenemos otros ejemplos de políticos que les han pagado también alquileres y no provenía del sueldo de nadie; es decir cada con su sueldo y si puede rascar mas, pues rasca mas (o se cree valedor de ganar una millonada)
#13 Lo siento, pero a mi eso de donar tu sueldo al partido me parece una practica muy peligrosa. Porque es dar un poder INMENSO a las estructuras de partido, que ya son demasiado poderosas en este país.
En mi opinión estas donaciones deberían estar prohibidas, si quieres dónalo a la Cruz Roja, pero no a tu propio partido.
#19 En qué sentido? Es decir, otros partidos tienen donaciones anónimas o de empresas, si no me equivoco.
Crees que dependiendo de donde salga el dinero, mas poder tienen las estructuras del partido?
#25 #24 ¿Me citas en que momento he dicho que me parezca bien que los partidos puedan recibir subvenciones de empresas?
Dicho esto, el problema de una cosa y otra son totalmente diferentes.
#37 Yo al menos no puedo citar lo que pides porque tampoco pienso que lo hayas dicho...
Crees que dependiendo de donde salga el dinero, mas poder tienen las estructuras del partido? A pesar de que sean problemas diferentes.
#19 Lo que es peligroso es que los partidos estén en manos de los bancos, no que el partido tenga su propio dinero y no le deba nada a nadie.
#19 Si está permitido que donen empresas y cualquier particular ¿por qué iba a ser más peligroso que donen los propios militantes del partido mientras se respeten los máximos legales establecidos?
¿De verdad no te chirría que te hayan convencido de que es malísimo que Colau done parte de su sueldo al partido, pero luego Sacyr Vallehermoso, OHL y FCC le dan dinero al PP y aquí no pasa nada?
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/05/07/pp-otorgo-contratos-valor-12281-millones-empresas-dieron-donativos/00031367956723334182885.htm
#28 "te hayan convencido"
No proyectes en los demás tus propias carencias.
#36 A mi no me mires, eres tú el que piensa que es peligrosísimo que la gente que forma un partido aporte a él. Pero entonces ¿quién debe financiarlos? ¿El estado? ¿Las empresas? ¿Personas que no forman parte de los partidos? ¿Te das cuenta de las implicaciones mucho más graves que pueden tener esas alternativas?
O a lo mejor me estoy perdiendo algo. ¿Cómo crees tú que deberían financiarse los partidos?
#13 bueno, con tanto dinero que han donado,
es ilegal preguntar ¿a dónde ha ido?
porque tantísimo dinero (que a fin de cuentas ha salido de las arcas públicas) se podrían haber arreglado muchísimos males..
y recordemos que otros partidos se financiaban ilegalmente para pagar sueldos (del partido) en B, y demases, pero esto puede tener alguna semejanza/asimilación. no que vaya a sobresueldos pero si que alguna cantidad se traspapele
#38 Si si, de acuerdo, por eso decía que esta mejor en obra social. Yo no digo que sea ilegal preguntar.
Lo que si tenemos claro es a donde va el dinero en el resto de partidos: al bolsillo de los políticos. Quiero decir, entiendo la crítica, pero al fin y al cabo ese dinero de Podemos, es dinero que "regalan". A veces para financiar el partido (cuando el resto a saber de donde lo saca) y otras para obra social. Y oye, a caballo regalado no le miro el diente. El resto de partidos, en este aspecto, no regala nada o son partidos que salen mas caros porque necesitan dinero de fuera.
#45 la diferencia es que el dinero es suyo de su sueldo (LEGAL) y con ello pueden guardárselo en el bolsillo o regalarlo a quien les de la gana, es su dinero y hacen lo que quieran.
hasta ahí bien, ahora si deciden con ello donar a la protectora de animales del barrio un mes, a save the children al otro, a otro a otra protectora,... es para aplaudir. si tienen obligación de donarlo a una caja u 'ONG' del partido para que el líder decida a qué destinar esos fondos... es algo más éticamente cuestionable, pero al fin y al cabo es su dinero... y lo legalmente cuestionable sería lo que haga con ese dinero quien tenga ese poder con ello.
pero para mi lo importante es que es un dinero que el estado paga, y en 14 años de déficit es un dinero malgastado (mejor o peor), por los de podemos, por los del PSOE, por los del PP y por todos los demás, que se les podría recortar y no se morirían de hambre, y podría restar carga a las arcas del estado, y todo suma, en el estado de déficit cualquier cifra no es despreciable.
#63 completamente de acuerdo
#10 Es es el modo de operar de Ayuso, con su hermano, familiares, amigos, etc... pero aquí estamos hablando de Colau, que parece que dista bastante de Ayuso.
#46 Si, vas a comprar como está Madrid con Ayuso a como está Barcelona con Colau
Vivís en una realidad paralela
#1 Para lo que hay que tenerlos cuadrados es para afirmar que el equipo de gobierno del ayuntamiento no es quien propone al pleno municipal el sueldo de alcaldes y concejales. ¿Viene "asignado" en alguna clase de tablas de piedra sagradas o algo?.
Por cierto, el resto lo dona al partido.
#14 El primer punto del orden del día del primer pleno después de las municipales es "subida de sueldo". "Un 10%". "No, un 20%". "Pues un 30% y ni pa ti ni pa mi". Me suena que Colau quiso bajárselo pero no le dejaron el resto de grupos (hablo de memoria, igual me equivoco)
#1 Pues me parece un neto tirando a bajo viviendo en Barcelona, la verdad. Pero aunque cobrase la totalidad, yo no tengo ningún problema en que un cargo público con responsabilidades cobre bien. Un alcalde de una ciudad grande, un presidente autonómico, ministro, secretario de Estado, subsecretario, director general... Toma decisiones o gestiona asuntos que afectan a muchísimas personas y me parece bien que eso se pague en consecuencia.
Otra cosa son salarios insultantemente altos en relación a la escasa responsabilidad. Me ofende más un asesor inoperante cobrando 33.000 que el que la alcaldesa de la segunda mayor ciudad del país cobre tres veces más.
#15 http://www.citymayors.com/mayors/french-mayors-salaries.html
Paris 103,812
Lyon 98,724
Marseille 97,644
Roma 117156
El problema es que tienen sueldos de capital europea pero el resto de ciudadanos no.
#43 Ya, si lo entiendo, pero gestionar una ciudad de un millón de personas sigue siendo un millón de personas aquí o en Francia, no sé si me explico. Eso por una parte; por otra ignoro la legislación de entidades locales francesa o italiana para saber si tienen las mismas, superiores o inferiores competencias los alcaldes (que igual son superiores y es un argumento en mi contra, pero vaya usted a saber).
#44 ¿Y gestionar una "ciudad" de 50MM de personas? Lógicamente, no puede ser proporcional, pero es algo tan absurdo como que el director de una sucursal cobrase más que el presidente de la central.
#4 #6 No sé como será en el resto de autonomías, pero el lehendakari Urkullu vive en la casa presidencial (Lehendakaritza), y tiene pagado también todo.
#66 En Galicia igual.
#66 #4 #6 #74 Fé de errores: el lehendakari Urkullu vive en la casa presidencial (
LehendakaritzaAjuria-Enea)Ajuria-Enea es el (pedazo) palacio de residencia del Lehendakari. La Lehendakaritza es el edificio oficial de la Sede de la Presidencia (órgano supremo) del Gobierno Vasco.
#44 Habría que ver qué políticos son verdederos gestores y no "caras bonitas". Deleguen en quien deleguen.
#44 En Francia los Ayuntamientos tienen menos competencias que aquí.
#15 Pues imagínate un Vicepresidente de una comunidad, sin competencias.
#15 yo no tengo ningún problema en que un cargo público con responsabilidades cobre bien
Yo tampoco, con lo que tengo problema es que los politicos no sean responsables de sus acciones mientras gobiernan.
#84 Vamos a ver. La mayoría no se ganan ni el agua que se beben.
Muy pocos se salvan, la mayoría de los políticos son auténticos incompetentes.
#1 También tiene enchufado al marido, digámoslo todo.
#1 Sí, bueno, aunque lo dona a una fundación del partido que después le paga viajes por concienciarse de cosas por el mundo.
#1 no tiene(n) mayoría para bajarse el sueldo (o potestad)
a dónde lo donan?
que ellos decidan regalarlo a quien les venga en gana, aunque sean a cosas buenas. pero al final es un dinero que se pierde de las arcas del estado.
#35 Precisamente trato de cambiarlo y la oposición se le tiro al cuello con "A ver si te crees que nos dedicamos a esto para ayudar a la ciudadanía"
Tú a cobrar los 100.000 euros maja, que no vamos a sentar cátedra a costa de mis privilegios. Soy partidario de que las personas que dirigen los recursos públicos cobren de forma adecuada, no solo por un tema de responsabilidad, si no también para evitar la corrupción. De Colau se podrán decir muchas cosas, pero que ella ha predicado con el ejemplo no hay duda.
#85 la oposición que entonces tenía gobierno...
y que ahora tienen ellos gobierno para hacerlo, o forman parte de ello para pedir/presionar que se haga.
#1 Si tú sabes que lo dona no es donación.
Me parece muy negativo este debate, cuando un Presidente de Gobierno tiene muchas más responsabilidad que un Director General de una empresa del IBEX-35... dicho lo cuál, la remuneración de alcaldes, ministros, presidentes de CCAA es ridículamente baja, es un error de redondeo en unos Presupuestos de más de 500.000 millones (para los que no sepan dividir, 720 mill. o 1.000 millones, son el 0,2%... las pensiones, el 41%):
La noticia tiene un ban de 20 minutos:
Nuestros 76.000 políticos nos cuestan un total de 720 millones de euros al año
DAVID FERNÁNDEZNOTICIA02.11.2009 - 08:44H
Un ciudadano de Madrid paga con sus impuestos los salarios de 240 cargos públicos, todos superiores a los 3.000 euros mensuales.
Los partidos deben a los bancos 144 millones de euros.
El libro La Casta. El increíble chollo de ser político en España, Daniel Montero analiza los beneficios y prebendas de una clase política muy tocada públicamente por los casos de corrupción.
#2 Pero al presi le pagamos también la casa, la comida, el transporte de su mujer y las vacaciones en Doñana
#4 Y la residencia de su padre que vive en La Moncloa, donde recibe asistencia y acompañamiento "día y noche" a cargo de personal contratado por Presidencia. Un equipo médico se ocupa del presidente y su familia, aunque dicha atención no incluye el cuidado de dependientes y se contrate aparte.
http://menea.me/1hfi8
#4 eso también se lo pagamos a la Casa Real, que no ha elegido nadie y algunas de las cosas que mencionas, también a los expresidentes y no veo a nadie quejarse por ello.
A los militares y Guardias Civiles también se les paga alojamiento y comida y tampoco veo que sea ningún problema.
A los embajadores se les paga casa de lujo, chófer, mayordomo y sueldazo y lo mismo.
Este es el clásico problema de la derecha española, el problema no es el qué sino el quién.
#17 A la Casa Real le pagamos mucho más que eso.
Dicho esto, que es Presidente de España cobre menos de 90.000 euros brutos, considerando que hay directores departamentos de empresas cobrando más de 100.000 euros brutos, pues me parece poco.
#32 Pues a mi me parece más que suficiente. Que nos son científicos, ni artistas, ni profesionales reconocidos. Son simples y vulgares políticos.
Se lo merece más un buen médico, un buen agricultor, un buen panadero, un buen científico, un buen escritor, un buen fontanero .....
#94 El equipo de gobierno gestiona la sanidad, la educación y las prestaciones del país, además de todas las decisiones estructurales, a través de toda la política económica. El rumbo y destino de 47 millones de personas, creo que es más importante que un buen fontanero.
#4 Y al Felipe y la Leti también se lo pagamos todo.
#2 Creo que el debate no habria que enfocarlo a lo que gana el presidente o los politicos, yo estaria encantado de que cobraran un sueldo mayor si en contrapartida fueran personas responsables de sus decisiones y con capacidad de gestion demostrada y contrastada. El debate creo que habria que enfocarlo mas en todos esas agencias publicas, empresas publicas, fundaciones, observatorios... todos ellos subvencionados con cargos a presupuestos y que tienen a politicos, familiares o amigos, sin conocimiento de nada en sus consejos de administracion con un sueldo escandaloso y obtenido unicamente como pago a sus favores politicos.
Menos politicos, menos amiguismo, menos nepotismo y mas gente preparada, con experiencia y con responsabilidad en en cargos directivos y puestos de decision. Eso es lo que deberia preocuparnos.
#5 Eso ya ocurre. Los ministros y los asesores son políticos... pero toman muy pocas decisiones.
La mayoría de lo realmente importante en todos los ministerios se decide en Bruselas, y se decide en base al poder relativo de unos lobbies frente a otros:
https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/06/13/europeanization-of-public-policy/
https://dr2consultants.eu/more-than-80-of-national-legislation-comes-from-brussels/
FInanzas, Agricultura, Industrias varias (automoción, aviación comercial, etc), todo eso está regulado a nivel europeo y la influencia de los gobiernos y las CCAA es limitada y su regulación no puede contradecir lo dispuesto por Bruselas.
Por debajo de los ministros están los Secretarios de Estado y las Direcciones Generales, esos perfiles ya son muy técnicos, y ahí es díficil que te cuelen un primo de, un amigo de... para eso están los puestos de asesores, de diputado (autonómico), etc
#5 Los políticos se eligen en unas elecciones y tienen la legitimidad de ser votados.
#47 La comisión de fiestas de mi pueblo se elije por sorteo, la mesa electoral, por sorteo, el jurado para un juicio chungo por sorteo. TODOS los políticos deberían ser elegidos por sorteo
#2 Sé que es salirme del tiesto y no veo todas conmigo, pero, también debería cobrar mas que Mbappé?
Por qué se me ha ocurrido esta chorrada? Porque creo que, en general, los sueldos deberían estar mas adecuados a lo que uno necesita para vivir, sobretodo en esta racha en la que el número de ricos no para de crecer, pero el número de pobres también.
Es decir, a lo mejor otros directores generales deberían cobrar como Pedro Sánchez... aunque soy consciente de que esto no va a poder cambiar
#2 Responsabilidades? Cuando un presidente sea responsable realmente de sus actos, decisiones y demás, hablaremos de responsabilidades.
#2 Realmente es asombroso el sueldo tan bajo de los políticos de este país. Actualmente un director de IT cobra ya más de 100k
El problema es que el presidente del gobierno nacional debería cobrar más, el doble como mínimo.
Molaría ver una comparativa de jefes de gobierno en la UE. Aquí hay algunos: https://www.revistagq.com/noticias/articulo/jefes-de-gobierno-sueldo
#8 Dos cosas que he descubierto de ese artículo:
1- Biden es de Scranton, la ciudad del movidón. (Positivo a quien haya pillado la referencia).
2- 400.000 euros por ser presidente de los estates me parece un salario absolutamente ridículo. Ya solo por el plus de peligrosidad (ser presidente de los EE.UU estadísticamente es una profesión de alto riesgo)
#8 deberían de cobrar por el número de personas a los que afectan sus decisiones.
#26 ¿decisiones buenas o malas?
Aznar tomó la decisión de apoyar la invasión de Irak con las correspondientes muertes de gente inocente y el total destrozo de viviendas y medio de vida, y cobró por eso, no sé si sigue cobrando del estado, y lo sacan en la tv sin ninguna vergüenza.
#8 Así es. Si un informático en Menéame dice que ha conseguido un curro de 80k€, todo son parabienes y se le recuerda que, como es asalariado, no es clase media, es un profesional bien valorado, como tendríamos que estar todos.
Si es un político, no; le prejuzgamos como ladrón sin ninguna duda, no puede tener vacaciones ni fiestas (siempre hay algo que arreglar).
Para el informático está bien que les paguen los viajes y hoteles decentes, si es menester y eso no es sueldo (encima que tiene que estar fuera de su casa, su familia, etc.).
Para el político viajar en cualquier momento con disponibilidad 24/7 es un lujo que debería pagárselo de su bolsillo, y mejor si va en un Opel Corsa del 85.
Eso no quita para que haya caraduras. También hay caraduras y chorizos informáticos. ¿Deberíamos bajarles el sueldo a todos como medida preventiva o para resarcirnos por la envidia?
#48 El informático no te instaló bien el Windows 95?
#8 Depende del tipo de estado. En España hay autonomías que funcionan casi como un estado, cosa buena cuando funcionan bien, cosa mala cuando funcionan mal. El presidente del gobierno de España tiene muchas responsabilidades limitadas o delegadas. No es como el equivalente francés o americano, en el que es una figura muy importante. Está bien para los titulares y para representar el gobierno, pero no me parece descabellado que cobre lo mismo (o menos incluso) que un presidente de una autonomía como Madrid o Cataluña.
Es algo que he comentado muchas veces.
Un cargo intermedio de una multinacional está en 40k como poco, y ya yéndonos a cargos de gerencia o de técnico con perfil bien especializado lo normal es andar por los 60-100k. Sin que hagamos lo que hagamos lo que hagamos nos odie y denigre la mitad del país, sin necesidad de tener que llevar escolta el resto de nuestra vida, sin afectar a la salud mental nuestra y de nuestra familia, etc.
La política expulsa a mucha gente válida por estas cosas y porque esos sueldos o más los podemos obtener en nuestras profesiones. Así que para políticos quedan perfiles bastante mediocres.
#18 Y sin embargo tenemos aquí gente quejándose de que España se arruina por los sueldos de los políticos.
Si en el sueldo de Sánchez no se incluye todo el gasto alrededor de la Moncloa y el jet privado es como hacer un poco de trampas.
#20 ¿A ti también te incluyen como sueldo los gastos de viajes, alojamiento y comidas en tu trabajo? Joder, espero que no.
#52 Yo me pago mi propia casa con mi sueldo, no recibo un sueldo y una casa aparte.
#60 Me estoy refiriendo a gastos causados por el desarrollo del trabajo. Creo que se entiende.
#76 Pues el Metro me lo pago yo.
#77 ¿Y cuando tienes que ir a otro sitio de un cliente o lo que sea? Lo que tú dices no son gastos causados por el desarrollo del trabajo por la sencilla razón de que el desplazamiento no forma parte del trabajo en si mismo (más allá de que están cubiertos los accidentes en itinere).
Espero que ahora lo entiendas...
#78 Pues el resto de políticos no tienen tantos gastos en dietas.
Me gustaría saber qué tipo de responsabilidad han pagado nuestros "ilustres" presidentes de gobierno democráticos, porque en cagarla no ha fallado ninguno, quizás Calvo Sotelo y porque estuvo poquísimo tiempo en el cargo.
#3 Todo el mundo la caga alguna vez en su puesto. Cuando más alto es el puesto más grande es la potencial cagada. El tema no es cagarla alguna vez, sino que se hace cuando uno se confunde y como se arregla y que se aprende de ello o que se mejora para no volver a cagarla. Por lo menos que las cagadas sean nuevas.
Y de todas maneras el dejate sobre si cobren mucho o poco lo veo injustificado. Veo más justificado el hacer seguimiento de su actividad y tenerles debidamente justificados. Y no sólo los presidentes, sino los órganos dependientes de ministerios y agencias.
#11 Pues nada, en mi puesto de trabajo haciendo una cagada enorme puedo ocasionar unos millares de € de pérdida y puedo perder el trabajo sin indemnización ni derecho a paro(cobro el smi). No me gusta,pero lo entiendo.
Hemos colaborado activamente, con personal y material militar y hemos sufrido demasiadas muertes en muchas familias, por los variados conflictos armados en los que nos han metido alguno de esos presidentes responsables ¿Responsables de qué?... De nada. Como mucho no volvían a salir elegidos en las siguientes elecciones.
Siempre les queda la super pensión vitalicia por haber sido presidente sin responsabilidad.
La responsabilidad además de cobrarla hay que asumirla.
No he querido entrar en temas económicos...si la vida de las personas no merece ninguna responsabilidad....
Según tú los presis son becarios(tienen decenas de asesores y si lo creen necesario pueden tener centenares), están aprendiendo y no hay que exigirles mucho, que no repitan la cagada y a otra cosa.
" no sólo los presidentes, sino los órganos dependientes de ministerios y agencias" aquí la responsabilidad también está "muy extendida "
#59 Nunca he dicho que los presidentes sean becarios, eso lo has interpretado tú.
El presidente de Gobierno o los presidentes autonómicos toman decisiones todos los días, pero no todas son erróneas o maliciosas.
Los políticos tienen que tener buen sueldo. Lo que se les tiene que exigir es que lo hagan lo mejor posible y sobre todo que no roben, ni defrauden.
Si tuvieran un salario normal como en cualquier curro pocos de meterían en político y la mayoría sería para pillar pasta por otro lado.
#29 si lo hicieran bien nadie se quejaría.
pero van 14 años de quejas. y seguimos.
#40 Ni de coña. La gente se quejaría igual.
De todas formas, siempre la gente se queja del otro. Y va a seguir siendo así
Personalmente, para la responsabilidad que tienen, me parece que el gobierno y ministros cobran poco.
90k brutos al año casi los gana mi jefe, que es una bellísima persona, pero es un mindundi con 15 o 20 personas a su cargo.
El jefe de mi jefe se embolsa fácilmente un 50% más que el presidente del gobierno de España. Y sigue siendo un mindundi (el jefe de mi jefe, digo; bueno, seguramente los dos) que no merece ni una entrevista en ningún periódico de negocios.
El jefe del jefe de mi jefe, aún una especie de asalariado, ya empieza a ganar muuucha más pasta que ningún político. Y duerme tranquilo sin salir en los periódicos y sin que nadie le desee la muerte.
Digo esto porque ni yo, ni mi jefe, ni su jefe… jamás aceptaríamos esa puta mierda de trabajo “por dinero”. Así que la retribución ha de ser extra salarial. Bien en forma de forma de satisfacción personal por servir a tu país y a tus conciudadanos…bien por puro ego… o bien en otra forma. Pero una persona con dotes como para dirigir un país (o una cccaa, o el ayuntamiento de una gran ciudad) no lo hace por “el sueldo”
#30 el que vale si es honesto jamás llegara a ningún puesto. El partido no le dejará.
Menudo derroche manteniendo vagos.
Esta pornografía no sólo no es insostenible sino que, encima, se suben el sueldo cuando les apetece.
Y que encima haya gente que dice que cobran poco. Además suelen ser los más pobres, pero se creen más listos que los demás.
#27 yo creo que la gente no piensa que cobren poco,sino que piensan que si los salarios fueran más altos tendríamos a gente más válida en esos puestos. Pero con esos sueldos al final el que vale, no se quiere meter a político porque puede ganar más en la privada
Para chupar de la teta del estado cuanto más mejor no tienen ningún problema....
Pues habrá que redondear al alza
Seguimos con "Y tú más". Es como cuando vienen los famosos de turno, millonarios, a darnos lecciones al resto, de lo que debemos hacer con el poco dinero que tenemos. No sé, para lo que hacen buena parte de los políticos, les sobra salario. Básicamente porque ya reciben dinero y publicidad de sus amigos, los lobbies.
Saludos.
Para comparar:
https://forbes.es/empresas/136771/estos-son-los-sueldos-de-los-lideres-politicos-europeos/
empezando porque Ayuso no es alcaldesa y ambas manejan competencias muy distintas.
no es de derechas, así que no le apliques el mismo modus operandi.
buen recorte ahí!!!!!!!
Impuesto del 90% y listo.
La mitad de los políticos esta ahí por trincar pasta... No por mejorar la vida del ciudadano. El dinero es lo que los mueve, y este nunca es suficiente.
Si cobrasen todos unos sueldos más coherentes y acordes a lo que hacen, en lugar de tantas ratas corruptas, habría más políticos íntegros que estarían ahí por vocación, en lugar de tanto gañan codicioso patriota de pulserita.
Carnet por puntos estableciendo un sueldo mínimo.
Se olvidan de que Pedro Sánchez tiene todo su mantenimiento pagado. Su salario lo dedica al ahorro o a sus vicios ocultos, que también los tendrá
Ojalá ganasen 100.000 y sólo eso. El problema no es el sueldo (que es un cargo con mucha responsabilidad y se puede llegar a "entender"), el problema son las mordidas y chanchullos que tienen, ahí es donde se pierde la pasta de verdad y donde palmamos pasta pública todos.
Tan solo hay que ver las casas/coches/barcos que tienen algunos políticos y echar cuentas, rápidamente llegarás a la conclusión de que no lo pueden pagar con los sueldos que tienen, no salen las cuentas, tienen ingresos "extra".
La grán mayoría de esos 900 son excelentes ejemplares de pura raza Lupus Ahujus Hispanorum, por ello dignos de admiración y respeto, en contraste con el grrrrrrrr Perro Sanchez, comunista bolivariano con casoplón.
#51 Pura Raza la de los defensores del RH Vasco y la de los "Daneses del Sur".
Blanqueamiento a Sánchez, en La Sexta en los informativos están haciendo lo mismo.
#83 ¿Y cual es el blanqueamiento aqui?
Pero en Menéame solo interesa Ayuso.