El PSOE se expresa partidario de limitarla, pero apela a la negativa del PP a los cambios constitucionales, y a otras excusas, como la crisis internacional o la recuperación, para descartar una reforma legal en este momento. La portavoz del PP en la comisión constitucional del Congreso dice que "la jefatura del Estado, por las funciones que tiene, necesita de una protección especial, tal como reflejaron los constituyentes".
Somos un estado fallido... Conocemos nuestros problemas pero hay una organización criminal en forma de partido político que bloquea el funcionamiento normal de la democracia.
Ilegalización del PP ya!!!
#11 Pero el PSOE en la oposición tiene una "visión de estado" que no tiene el PP. Por lo demás, de acuerdo con que en el gobierno se parecen en toda el área económica.
#3 Echa el freno, que el PP no sale de la nada. Está ahí porque le están votando millones de subnormales.
Hay que dejar de tratar a la gente como si fueran niños infartados mentales sin ningún tipo de culpa.
Es que esa interpretación expansiva que hacen de la inviolabilidad no tiene ni pies ni cabeza y va contra el espíritu de la propia norma. Este tipo de protecciones para autoridades son para el ejercicio de sus funciones y siempre que no haya mala fe o dolo. No tiene sentido darle impunidad a nadie.
Lo que es excesivo es seguir manteniendo a esta familia de rémoras ladronas a cargo del dinero de todos, sólo porque un dictador genocida los impuso a dedo.
Gente inútil sin ninguna función más allá de poner su imagen. Mejor pagar royalties a Disney y usar al pato Donald en las monedas, saldrá más barato.
Definitivamente lo que piensen los partidos es ahora mismo lo de menos. Más allá de denunciar la dañina partitocracia. Lo importante es saber lo que piensa y opina la gente.
La sacrosanta Constitución dice que el jefe del Estado SOLO es inviolable en el ejercicio de sus funciones y únicamente bajo el mandato del presidente del Gobierno o los ministros competentes.
Si ha robado a la trena, a menos que demuestre que le obligó el Gobierno
Dice el PP que "la jefatura del Estado, por las funciones que tiene, necesita de una protección especial".
Precisamente por permitirse que la jefatura de Estado no se ocupe por capacidad, cualificación, honradez y lealtad, sino por consanguinidad, apellido y herencia, la jefatura de Estado y sus funciones están quedando desprotegidas.
Precisamente por permitirse que la jefatura de Estado pueda ser ocupada por un delincuente al que no se puede procesar por culpa de una inviolabilidad, la jefatura de Estado y sus funciones están quedando desprotegidas.
Precisamente por permitirse que si el jefe de Estado desempeña mal sus funciones, o no le da la gana desempeñarlas, o si las desempeña de manera corrupta, no se le pueda sustituir por alguien menos ladrón y más cualificado a través de unas elecciones democráticas o a través de un proceso judicial, la jefatura de Estado y sus funciones están quedando desprotegidas.
En Ciencias Sociales, en Ciencias Políticas, en Ciencia Económica, en Teoría de la Elección Racional, en Teoría de la Decisión Económica, .... en todos estos marcos teóricos e intelectuales se considera que los agentes no necesitan conocer cómo está fabricado un coche o un ordenador para estar capacitados para ELEGIR qué coche u ordenador comprarse, en base a criterios de utilidad (consumidores) y beneficio económico (empresas); y, del mismo modo, los ciudadanos no necesitan conocer cómo un jefe de Estado desempeñe por dentro sus funciones para estar de todas formas capacitados para ELEGIR los servicios del jefe de Estado que consideren más idóneo en base a criterios de utilidad y-o beneficio económico, es decir, para elegir jefes de Estado menos ladrones, menos corruptos, menos delincuentes, menos costosos, y más aptos, cualificados, capaces y eficientes en el desempeño de sus funciones.
La democracia, es decir, la capacidad ciudadana de elección del jefe de Estado, es de primero de libre mercado, es absolutamente necesaria, y JAMÁS puede quedar excluida bajo el argumento de que excluirla sea necesario para que el jefe de Estado desempeñe bien sus funciones.
Ni la propia constitución española se cree que la monarquía funcione y que por tanto el imposibilitar al pueblo el elegir al jefe de Estado sirva para garantizar que el jefe de Estado desempeñará cualificadamente sus funciones y no delinquirá, y precisamente por este motivo, de que ni la propia constitución se crea que la monarquía y sus prerrogativas funcionen, la constitución otorga al gobierno ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE la facultad de ELEGIR si adopta o no una determinada resolución del jefe de Estado, a través del REFRENDO, transfiriendo así las RESPONSABILIDADES de la jefatura de Estado a los gobernantes ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE. Y este control refrendario puesto a la nocividad, ineficacia y disfuncionalidad de la monarquía también lo reflejaron los constituyentes. Estamos haciendo ricos a los Borbón y su mafia por no trabajar, y por robarnos legalmente.
Así que lo que no es de recibo es que si el ocupante de turno de la jefatura de Estado decide convertir la jefatura de Estado en su centro de operaciones delictivas y corruptas vía prerrogativas monárquicas (que para eso se diseñó la monarquía, para que delincuentes y parásitos puedan anidar en la cúpula gubernamental), y utiliza la jefatura de Estado monárquica para cobrar comisiones, robar y defraudar al pueblo, delinquir, y enriquecerse, sin sujetarse a ningún refrendo, pueda a pesar de todo ello salirse tranquilamente con la suya y quedar impune por la vía y el instrumento delictivo de la prerrogativa monárquica de la inviolabilidad, y por tanto por la vía y el instrumento delictivo que es la monarquía como institución.
Cuando las altas instituciones políticas y jurídicas del Estado archivan y nos deniegan las investigaciones contra Juan Carlos I, esa es su manera de lanzarnos por pasiva y escondidamente otro mensaje obvio, contundente, y que tiene toda la lógica: no es a Juan Carlos I, ni a los Borbón, ni a los ocupantes de turno de la institución monárquica a los que debemos culpar y castigar; es al instrumento delictivo institucional en sí mismo, que ponemos en sus manos para que puedan delinquir -la monarquía y sus prerrogativas como institución- al que debemos culpar y castigar, aboliendo ese instrumento y, por tanto, pasándonos a la república.
No puedes culpar a un Borbón de delinquir si tú mismo le has puesto en sus manos un instrumento para que delinca, la monarquía como institución. Cúlpate a ti mismo por darle ese instrumento, y culpa y castiga al instrumento, aboliéndolo y por tanto pasándote a la república.
Comentarios
#12 Bueno... El PSOE...tiene dos visiones de Estado. La de Gobierno y la de oposición. Y no coinciden mucho.
Somos un estado fallido... Conocemos nuestros problemas pero hay una organización criminal en forma de partido político que bloquea el funcionamiento normal de la democracia.
Ilegalización del PP ya!!!
#3 "Ilegalizacion del PP ya".
- Vox, calienta que sales.
(La sartén y las brasas y eso)
#10 Sin ilegalizar al PP también va a salir Vox y eso es cosa de los votantes de derechas.
#3 Ojo, todo correcto. Pero en esa ecuación te olvidas del PSOE. Que hace exactamente lo mismo que el PP en cuanto está en el poder.
#11 Pero el PSOE en la oposición tiene una "visión de estado" que no tiene el PP. Por lo demás, de acuerdo con que en el gobierno se parecen en toda el área económica.
#3 Echa el freno, que el PP no sale de la nada. Está ahí porque le están votando millones de subnormales.
Hay que dejar de tratar a la gente como si fueran niños infartados mentales sin ningún tipo de culpa.
Es que esa interpretación expansiva que hacen de la inviolabilidad no tiene ni pies ni cabeza y va contra el espíritu de la propia norma. Este tipo de protecciones para autoridades son para el ejercicio de sus funciones y siempre que no haya mala fe o dolo. No tiene sentido darle impunidad a nadie.
#5 No. No lo hace.
El sacrosanto tribunal Constitucional ha dictaminado.
A tragar.
O a votar a quien esté.dispuesto a reformar ese engendro en suficiente número
Ley medieval.
Lo que es excesivo es seguir manteniendo a esta familia de rémoras ladronas a cargo del dinero de todos, sólo porque un dictador genocida los impuso a dedo.
Gente inútil sin ninguna función más allá de poner su imagen. Mejor pagar royalties a Disney y usar al pato Donald en las monedas, saldrá más barato.
Definitivamente lo que piensen los partidos es ahora mismo lo de menos. Más allá de denunciar la dañina partitocracia. Lo importante es saber lo que piensa y opina la gente.
#6 Para qué?
La sacrosanta Constitución dice que el jefe del Estado SOLO es inviolable en el ejercicio de sus funciones y únicamente bajo el mandato del presidente del Gobierno o los ministros competentes.
Si ha robado a la trena, a menos que demuestre que le obligó el Gobierno
Han tenido tiempo de sobra. Es el jefe de los corruptos y los corruptitos no van a cambiar nada.
Dice el PP que "la jefatura del Estado, por las funciones que tiene, necesita de una protección especial".
Precisamente por permitirse que la jefatura de Estado no se ocupe por capacidad, cualificación, honradez y lealtad, sino por consanguinidad, apellido y herencia, la jefatura de Estado y sus funciones están quedando desprotegidas.
Precisamente por permitirse que la jefatura de Estado pueda ser ocupada por un delincuente al que no se puede procesar por culpa de una inviolabilidad, la jefatura de Estado y sus funciones están quedando desprotegidas.
Precisamente por permitirse que si el jefe de Estado desempeña mal sus funciones, o no le da la gana desempeñarlas, o si las desempeña de manera corrupta, no se le pueda sustituir por alguien menos ladrón y más cualificado a través de unas elecciones democráticas o a través de un proceso judicial, la jefatura de Estado y sus funciones están quedando desprotegidas.
En Ciencias Sociales, en Ciencias Políticas, en Ciencia Económica, en Teoría de la Elección Racional, en Teoría de la Decisión Económica, .... en todos estos marcos teóricos e intelectuales se considera que los agentes no necesitan conocer cómo está fabricado un coche o un ordenador para estar capacitados para ELEGIR qué coche u ordenador comprarse, en base a criterios de utilidad (consumidores) y beneficio económico (empresas); y, del mismo modo, los ciudadanos no necesitan conocer cómo un jefe de Estado desempeñe por dentro sus funciones para estar de todas formas capacitados para ELEGIR los servicios del jefe de Estado que consideren más idóneo en base a criterios de utilidad y-o beneficio económico, es decir, para elegir jefes de Estado menos ladrones, menos corruptos, menos delincuentes, menos costosos, y más aptos, cualificados, capaces y eficientes en el desempeño de sus funciones.
La democracia, es decir, la capacidad ciudadana de elección del jefe de Estado, es de primero de libre mercado, es absolutamente necesaria, y JAMÁS puede quedar excluida bajo el argumento de que excluirla sea necesario para que el jefe de Estado desempeñe bien sus funciones.
Ni la propia constitución española se cree que la monarquía funcione y que por tanto el imposibilitar al pueblo el elegir al jefe de Estado sirva para garantizar que el jefe de Estado desempeñará cualificadamente sus funciones y no delinquirá, y precisamente por este motivo, de que ni la propia constitución se crea que la monarquía y sus prerrogativas funcionen, la constitución otorga al gobierno ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE la facultad de ELEGIR si adopta o no una determinada resolución del jefe de Estado, a través del REFRENDO, transfiriendo así las RESPONSABILIDADES de la jefatura de Estado a los gobernantes ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE. Y este control refrendario puesto a la nocividad, ineficacia y disfuncionalidad de la monarquía también lo reflejaron los constituyentes. Estamos haciendo ricos a los Borbón y su mafia por no trabajar, y por robarnos legalmente.
Así que lo que no es de recibo es que si el ocupante de turno de la jefatura de Estado decide convertir la jefatura de Estado en su centro de operaciones delictivas y corruptas vía prerrogativas monárquicas (que para eso se diseñó la monarquía, para que delincuentes y parásitos puedan anidar en la cúpula gubernamental), y utiliza la jefatura de Estado monárquica para cobrar comisiones, robar y defraudar al pueblo, delinquir, y enriquecerse, sin sujetarse a ningún refrendo, pueda a pesar de todo ello salirse tranquilamente con la suya y quedar impune por la vía y el instrumento delictivo de la prerrogativa monárquica de la inviolabilidad, y por tanto por la vía y el instrumento delictivo que es la monarquía como institución.
Cuando las altas instituciones políticas y jurídicas del Estado archivan y nos deniegan las investigaciones contra Juan Carlos I, esa es su manera de lanzarnos por pasiva y escondidamente otro mensaje obvio, contundente, y que tiene toda la lógica: no es a Juan Carlos I, ni a los Borbón, ni a los ocupantes de turno de la institución monárquica a los que debemos culpar y castigar; es al instrumento delictivo institucional en sí mismo, que ponemos en sus manos para que puedan delinquir -la monarquía y sus prerrogativas como institución- al que debemos culpar y castigar, aboliendo ese instrumento y, por tanto, pasándonos a la república.
No puedes culpar a un Borbón de delinquir si tú mismo le has puesto en sus manos un instrumento para que delinca, la monarquía como institución. Cúlpate a ti mismo por darle ese instrumento, y culpa y castiga al instrumento, aboliéndolo y por tanto pasándote a la república.
#1 Donde dice "protección especial" quiere decir "impunidad total"