Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero ya cumplió su cometido, enfangar con mentiras todas las noticias. Que asco dan.
#3:
#1 Venía a poner como relacionada la que has enviado: Ignacio Sánchez-Cuenca: "El mayor éxito de la ultraderecha no es el electoral, sino la capacidad de contaminar el debate público. Ese es el mayor peligro"
Ignacio Sánchez-Cuenca: "El mayor éxito de la ultraderecha no es el electoral, sino la capacidad de contaminar el debate público. Ese es el mayor peligro"
Cuando alguien recurre a los bulos sistemáticamente es porque no encuentra una manera decente de justificar sus propuestas, carece de la capacidad de criticar las propuestas de otros y/o no tienen nada que aportar a la sociedad. De todas formas, el problema no es tanto que una panda de malnacidos se dediquen a contaminar el debate público, sino que, sabiendo que es mentira, quienes les apoyan están dispuestos a todo con tal de dañar la convivencia para poder llegar al poder.
Y en esto no están sólos, "los bulos de Vox", son los bulos de prácticamente toda la derecha política y mediática.
Ignacio Sánchez-Cuenca: "El mayor éxito de la ultraderecha no es el electoral, sino la capacidad de contaminar el debate público. Ese es el mayor peligro"
Cuando alguien recurre a los bulos sistemáticamente es porque no encuentra una manera decente de justificar sus propuestas, carece de la capacidad de criticar las propuestas de otros y/o no tienen nada que aportar a la sociedad. De todas formas, el problema no es tanto que una panda de malnacidos se dediquen a contaminar el debate público, sino que, sabiendo que es mentira, quienes les apoyan están dispuestos a todo con tal de dañar la convivencia para poder llegar al poder.
Y en esto no están sólos, "los bulos de Vox", son los bulos de prácticamente toda la derecha política y mediática.
Comentarios
Pero ya cumplió su cometido, enfangar con mentiras todas las noticias. Que asco dan.
#1 Venía a poner como relacionada la que has enviado: Ignacio Sánchez-Cuenca: "El mayor éxito de la ultraderecha no es el electoral, sino la capacidad de contaminar el debate público. Ese es el mayor peligro"
Ignacio Sánchez-Cuenca: "El mayor éxito de la ultraderecha no es el electoral, sino la capacidad de contaminar el debate público. Ese es el mayor peligro"
Ignacio Sánchez-Cuenca: "El mayor éxito de la...
cadenaser.comCuando alguien recurre a los bulos sistemáticamente es porque no encuentra una manera decente de justificar sus propuestas, carece de la capacidad de criticar las propuestas de otros y/o no tienen nada que aportar a la sociedad. De todas formas, el problema no es tanto que una panda de malnacidos se dediquen a contaminar el debate público, sino que, sabiendo que es mentira, quienes les apoyan están dispuestos a todo con tal de dañar la convivencia para poder llegar al poder.
Y en esto no están sólos, "los bulos de Vox", son los bulos de prácticamente toda la derecha política y mediática.
Si antes la oferta era obligatoria a nivel nacional y ahora depende de las CCAA, aunque (de momento) todas digan que sí, entonces no es un bulo. Además, no es Filosofía lo que dan algunas CCAA:
- "Baleares: Los alumnos insulares tendrán una materia optativa de Introducción a la Filosofía en tercero de ESO y una obligatoria en cuarto llamada Valores Éticos y Cívicos, también con contenidos de esta especialidad"
* no se dará Filosofía en Baleares en 4º, se dará una asignatura con contenidos de Filosofía, ¿cuántos? ¿Qué % de horas lectivas? ¿Qué formato? Ya veremos
- "Cataluña: La comunidad se queda tal cual porque nunca ha impartido esta asignatura en la secundaria. Por tanto, se queda con la obligatoriedad de dar estas clases durante el bachillerato"
* uno de los jrandiosos efectos secundarios del sistema educativo español: incluso cuando era obligatorio en el resto de España ofertarla como optativa, en Cataluña no lo era
Si Público dice: "Filosofía se impartirá en todas las comunidades en la ESO y el Bachillerato", pero no se impartirá en todas, entonces Público miente (una vez más).
La única mentira es que Vox haya mentido. Tal como dice #8, si antes la oferta era obligatoria a nivel nacional, y ahora depende de las CCAA, cualquier día desaparece. Las tragaderas de los progres no tienen fin.
#9, es que, de hecho, ya ha desaparecido en Baleares y lleva años sin estar (porque allí casi siempre se hace lo que les place) en Cataluña.
Me encanta eso de las asignaturas "con contenidos de esta especialidad". Es como si eliminasen Matemáticas como asignatura obligatoria de la ESO, de manera que solo estuviese en las ramas técnicas y, como opcional (o ni eso), en las ramas de letras, e incluyésemos una asignatura obligatoria que requiriese algunos cálculos matemáticos con mayor o menor complejidad; entonces, Público diría que se estaría impartiendo Matemáticas porque habría asignaturas con "contenidos de esta especialidad".
Público miente al decir que sigue en todas. Público engaña al distraer la atención del hecho de que antes era obligatorio ofertarla como opcional en toda España y ahora ya no. Y Público se hace el loco con el resto de la reforma educativa, los contenidos ecosostenibles bajos en calorías, el arrinconamiento de la memoria en el aprendizaje (sin que ello garantice un refuerzo de la capacidad de comprensión y de razonamiento lógico), el pasar de curso con suspensos sin límite con la excusa de que antes ya se hacía ilegalmente (antes tenían que reunirse en claustro y ajustar la nota en alguna asignatura para que hubiese suficientes aprobados para justificar el tema, ahora podrán hacerlo sin esas chapucillas, legalmente y sin tapujos), etc. El PSOE de González enmierdó la educación con la LOGSE, el PP de Rajoy enmierdó aún más la educación con la LOMCE y el PSOE de Sánchez enmierda aún más con esta reforma (Zapatero también hizo de las suyas pero no con tanto calado).
La mejor época de la educación española, la transición y los primeros años del PSOE, con EGB, BUP y COU. Desde los años 90, es todo un declive.
#11 100% de acuerdo. Los que dicen defender la educación pública (PSOE y Podemos) son los que la están destruyendo.
El Losantos le dedicó una tertulia entera para propagar el bulo de la desaparición de la filosofía.
No sé donde veis el bulo, por mucho que no trague a Vox (de hecho saben capitalizar mucho estas cagadas). Es más, es como hacer trampa, porque ahora la cosa cambió. El Gobierno sigue queriendo quitar, incluso de las optativas de la ESO, Filosofía, eso está claro, porque fue lo que dijo. Ahora bien las CC.AA presionaron para que no fuese así.
¿Está blindada en Bachillerato?, perfecto. El problema es que por ejemplo para hacer un ciclo medio de formación profesional, no tienes que tocar el Bachillerato para nada. Ergo salvo que vayas a hacer Bachillerato, es más que probable que nunca veas la asignatura de Filosofía. Que efectivamente es muy necesaria.
Saludos.
Lo mejor es ver a toda esa gente defendiendo el pensamiento crítico pero siendo incapaces de reconocer un bulo primero ni de admitir su error después. No hay mejor ejemplo de por qué es necesaria la filosofía, cuanta más filosofía y lógica se enseñe menos bulos se tragará la gente.
Y oooootra más... así seguirán, mintiendo que algo quedará.
"(...)Aunque el Gobierno no consideraba la asignatura siquiera como optativa en esos cursos, han sido las comunidades, sostenidas por la presión que han hecho los colectivos en defensa de Filosofía, las que han colocado la materia en sus programas educativos. (...)"
Vox y filosofía en una misma frase es un claro ejemplo docente de oxímoron
Como si al franquismo le importara que sea un bulo. Vox es un bulo.