Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Algunos de los objetivos de la agenda 2030 son:
- Acabar con el hambre
- Acabar con la pobreza extrema
- Educación para todos
- Agricultura sostenible,
si estás en contra de esto, una de dos:
- No tienes ni puta idea de lo que hablas y repites como un loro lo que rebuzna la extrema derecha.
- Eres un puto psicópata.
- Acabar con el hambre
- Acabar con la pobreza extrema
- Educación para todos
- Agricultura sostenible,
si estás en contra de esto, una de dos:
- No tienes ni puta idea de lo que hablas y repites como un loro lo que rebuzna la extrema derecha.
- Eres un puto psicópata.
#2:
#1 Los que dicen estar en contra de la Agenda 2030 no dicen estar en contra de esos objetivos sino que están en desacuerdo con la manera en que se quieren alcanzar esos objetivos. Uno puede tener el objetivo loable de apagar un fuego eléctrico y querer apagarlo con agua además de tener la buena intención de abrir puertas y ventanas para ventilar. Un bombero te dirá que no lo hagas y no será un puto psicópata sino que sabe que esos métodos no funcionan. Podría incluso haber alguien que usara métodos erróneos a sabiendas...
Con esto no me estoy posicionando a favor ni en contra porque no me queda claro. Nadie ni a favor ni en contra habla claro sobre los métodos, o no los he encontrado. Pero me resulta igual de sospechoso alguien que rechaza la Agenda 2030 porque eso eso algo "socialcomunista" como alguien que habla mucho de esos objetivos utópicos que todos queremos oír pero no entra en detalles ni en una discusión seria.
Con esto no me estoy posicionando a favor ni en contra porque no me queda claro. Nadie ni a favor ni en contra habla claro sobre los métodos, o no los he encontrado. Pero me resulta igual de sospechoso alguien que rechaza la Agenda 2030 porque eso eso algo "socialcomunista" como alguien que habla mucho de esos objetivos utópicos que todos queremos oír pero no entra en detalles ni en una discusión seria.
Comentarios
Algunos de los objetivos de la agenda 2030 son:
- Acabar con el hambre
- Acabar con la pobreza extrema
- Educación para todos
- Agricultura sostenible,
si estás en contra de esto, una de dos:
- No tienes ni puta idea de lo que hablas y repites como un loro lo que rebuzna la extrema derecha.
- Eres un puto psicópata.
#1 Los que dicen estar en contra de la Agenda 2030 no dicen estar en contra de esos objetivos sino que están en desacuerdo con la manera en que se quieren alcanzar esos objetivos. Uno puede tener el objetivo loable de apagar un fuego eléctrico y querer apagarlo con agua además de tener la buena intención de abrir puertas y ventanas para ventilar. Un bombero te dirá que no lo hagas y no será un puto psicópata sino que sabe que esos métodos no funcionan. Podría incluso haber alguien que usara métodos erróneos a sabiendas...
Con esto no me estoy posicionando a favor ni en contra porque no me queda claro. Nadie ni a favor ni en contra habla claro sobre los métodos, o no los he encontrado. Pero me resulta igual de sospechoso alguien que rechaza la Agenda 2030 porque eso eso algo "socialcomunista" como alguien que habla mucho de esos objetivos utópicos que todos queremos oír pero no entra en detalles ni en una discusión seria.
#2
No tienen ni puta idea de los objetivos y ahora me saltas tu que lo que discuten es la forma.
No te lo crees ni tú,
#9 No me vas a decir a mí lo que he escuchado decir ni a quién he escuchado hablar en contra de la Agenda 2030. Si tú sólo has oído hablar a gañanes en contra de la Agenda 2030 es tu problema. Yo, aparte de a esos gañanes, he oído hablar a gente que dice que sabe nombrar esos objetivos y que dice que son loables y por supuesto que ellos los querrían pero que no a cualquier precio y especialmente si los métodos no son efectivos. Tú cree lo que quieras o cree a aquellos que te dicen que cualquiera que cuestione la agenda está cuestionando esos objetivos.
#12
Claro, te lo ha explicado el del John Deere de la bandera del pollo cuando iba camino del outiclub,.
#1 De bien intencionados está lleno el infierno:
Agricultura sostenible: va en contra de los agricultores y ganaderos.
Acabar con el hambre: comer gusanos, ya que las granjas tienes que ser sostenibles.
Acabar con la pobreza extrema: que dejen de financiar guerras, o que coman gusanos.
Educación para todos: ideológica por supuesto hasta la médula.
Es todo muy bonito, pero los veo muy inocentes, sin contar con los efectos perversos que estas cositas. O a lo mejor están ocupados contando sacos de dinero estos eurodiputados en sus aquelarres.
Y si se te ocurre discutir del tema: Terraplanista, conspiraciones judemasónicas, negacionista, machista, etc. Ahí se acaba el debate.
#4
Te has definido perfectamente en el último párrafo.
#1 No estar de acuerdo con algo por X motivo no debería de ser motivo de insulto.
#6
Confundir definición con insulto denota algo.
#11 "Puto" no es una definición, es un insulto.
#13
Según la RAE sirve para enfatizar o ponderar un concepto algo.
https://dle.rae.es/puto
2. adj. malson. U. c. antífrasis, para ponderar. Ha vuelto a ganar. ¡Qué puta suerte tiene!
3. adj. malson. U. para enfatizar la ausencia o la escasez de algo. No tengo un puto duro.
Si no te gusta, te puedes quejar a Pérez Reverte.
#1 No tengo claro en que pueden afectar los tres primeros puntos en la Europa actual. A menos que pretendamos acabar con el hambre, la pobreza extrema y la falta de educación en el mundo entero.
la agricultura sostenible, mientras exportamos productos de otros países que no tienen esa agricultura sostenible.
Pero viendo el nivel de los políticos actuales, los cuales tienen sueldos estratosféricos mientras viven totalmente alejados de la realidad de las personas, pues tampoco me extraña.
10.- Si la izquierda y los progresistas no ponen solución a los problemas reales del campo, entonces la derecha y la extrema derecha serán capaces de penetrar políticamente en todo ese sector.
Yo me quedo con esto.
"acabar con la probreza"
La pobreza en el mundo desde el Siglo XIX:
"Acabar con el hambre.
Acabar con la pobreza extrema"
Eliminemos a varios miles de millones de personas, preferiblemente aquellos que no aportan nada, ni siquiera como mano de obra barata -viejos, enfermos, etc-, y lo habremos conseguido.
El problema no son los objetivos, sino los métodos para conseguirlos.
"Educación para todos"
En España al menos es así. Todo el mundo puede acceder a la educación. Lo que no es factible es que todo el mundo pueda estudiar lo que quiera durante todo el tiempo que quiera. Es inviable becar a alguien durante quince años hasta que consiga sacarse la carrera que le gusta.
"Agricultura sostenible"
Cierto. Hay que adecuar la agricultura a la zona. Si vivimos en una tierra apropiada para el secano no podemos plantar aguacates sin medida.