"Que un juez instructor actúe como un militante de un partido político y que el Tribunal Supremo lo respalde significa que no tenemos jueces, sino soldados que libran su batalla política con autos y sentencias.Estos tipos disfrazados con toga se creen que están dañando a Pedro Sánchez, pero en verdad lo que están es destrozando el sistema entero. El daño a la democracia y a las instituciones empieza a ser difícil de reparar."
|
etiquetas: hurtado , fge , cacería 
Vamos si llamar de noche y sacar de un partido de fútbol a un fiscal mandado para obligarle con urgencia a mandarle documentos a su mail personal, si borrar a conciencia su teléfono (dos veces), etc. no son indicios...
Los indicios son tan claros, que un socialista como Lobato se fue a un notario para evitar que lo pudiesen acusar.
Los indicios son tan claros, que una persona de izquierdas como Elisa Beni lo indica hoy en un artículo en el elnacional.
No hay más ciego que quien no quiere ver.
Veremos que dicta el juicio. Pero indicios hay de sobra.
PD: Los ataques vía gobierno a los jueces y a gente como Elisa por no achantarse a su relato, no son muy democráticos.
Sí claro. Eres el Fiscal General del Estado y te están bombardeando el teléfono decenas de periodistas preguntándote por el bulo de puta madre publicado en el "periódico" de El Mundo en el que están poniendo a parir a la fiscalía y tú… » ver todo el comentario
Lo mismo que cuando periodistas que tienen las pelotas peladas de haberse fogueado en la profesión repiten de forma automática la "guerra de Gaza". Una masacre con el beneplácito de todas las potencias occidentales e incluso los propios países árabes de… » ver todo el comentario
Perfecto alegato. Que lo haga el abogado defensor en el juicio.
Por cierto, se te han pasado hechos tan insignificantes como que pida el documento en su correo personal o el borrado doble del teléfono.
Como dije, es indiscutible que hay indicios. Si es culpable, se dilucidará en el juzgado.
Yo hubiera sido el primero que hubiese borrado ese teléfono de cabo a rabo puesto que el terrorista judicial que está llevando a cabo la delirante instrucción, contraejemplo de lo que es dicho procedimiento, contra el FG, entró en su despacho como si este fuera un terrorista para determinar si había sido el causante de la difusión del mensaje de un mindundi.
El instructor utilizó la sabía estrategia de lanzar una bomba nuclear sobre una… » ver todo el comentario
Ahhh, secretos de estado. Más cosas para el alegato. Quizá se libre.
Al fiscal le preocupan mucho los secretos. Ya hemos visto lo bien que el fiscal los cuida pidiendo que manden correos a su mail personal (que se te volvió a olvidar ese hecho).
Indicios. Existen. Indiscutibles.
No son pruebas. Son indicios. Y por eso, se celebran los juicios.
Tenemos una judicatura que da asco...
Unas leyes de mierda...
Pero parece que sólo atacan a los jueces que investigan al PSOE...
Esto no había pasado nunca...
Si tan inocente es, que no tiene nada que esconder, no entiendo por qué están tan preocupados desde los medios afines hablando 24/7 de este caso con ejpertos tergiversando conceptos para despistar las mentes más débiles.
Aquí solo se ataca a los jueces que van contra el PSOE
Este la lió mucho en Euskadi... Y tenía fama de juez estrella entre los suyos...
Pero de todas formas, no recuerdo ministros presidentes ni medios, atacándole todos los días...
Eso es marca personal de PSOE de Pedro Sánchez... Una nueva línea roja que se carga éste grupito y que legítima a los demás a hacer lo propio cuando les toque a ellos....
Vamos, una barbaridad...
Mientras investigaba la Gürtel he sufrido más ataques como juez desde la política y desde los medios que secundan determinados planteamientos políticos que en los otros casi treinta restantes que llevo trabajando como juez en la Audiencia Nacional", (De Prada)
En cuanto a garzón, el comité de derechos humanos establecería que los "juicios contra Baltasar Garzón fueron arbitrarios y no cumplieron con los principios de independencia e imparcialidad judicial"
Y espera que ahora te cuento una más chula y ya me dices
Que me dices de eso? O de lo de "controlamos la sala segunda desde atrás"?
Y de hecho, fué uno de los papeles motivos de la caída del PP...
Y la gran diferencia es que no sacaban noticias ni lo proclamaban a los 4 vientos los ministros... Cómo se está haciendo ahora...
Pero vamos que no venían todos los días hablando de lawfare, de jueces del PSOE, de golpe de estado... En noticias y en boca de ministros...
De eso sí que me acordaría...
En serio... Lo de el gobierno progresista ha sido una burrada... Que si ministras tildando a la judicatura de machista, su secretaria de estado igual, y ministros y políticos de primera plana acusándoles de ser de la oposición...
Y eso que pienso que tenemos una judicatura de mieeeerdaaaaa....
El PP quita fiscales por no someterse a sus presiones, cambia jueces de sitio para controlar la sala segunda, acaban con la carrera de Garzón con juicios arbitrarios y que no cumplieron con los principios de independencia e imparcialidad judicial (según la comisión de derechos humanos)
Presionan al juez de Prada hasta más no poder.
Pero uy , lo que está haciendo el PSOE es lo nunca visto!
Hay que joderse.
Pero si la justicia lleva sin cambios desde el 36