Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La ministra de trabajo que más acuerdos ha logrado con los agentes sociales es un caballo de troya de los sindicatos!!!! Y además comunista!!!! Y además deja a la altura del betún a Pedro Sánchez... La van a destrozar delante de nuestros ojos y va a ser muy feo. Por supuesto nosotros los españoles miraremos impasibles como siempre
#3:
¿Pero cuando Pedro Sánchez prometía derogar la reforma laboral del PP, o cuando firmaron el pacto con Podemos no sabían ni lo que decían o firmaban?
#30:
#7 Es que la ministra de trabajo se está cargando todo el consenso heredado de "la modélica" en materia laboral. Habrase visto tamaña desfachatez, una ministra de trabajo que defiende a los trabajadores y no una que va a rezar a la virgen de nosedonde para que "arregle esa cosa del paro, que dicen que mal".
Que el PSOE se "escandalice" por ello dice mucho de dónde se sitúa este partido.
Que el PSOE se "escandalice" por ello dice mucho de dónde se sitúa este partido.
#20:
#4 por eso comienzan la campaña de desgaste de imagen.
Ahora toca : mientras sindicalista.
Como si fuese un insulto.
Curiosamente, parece normal que un ministro de trabajo sea "de parte" De los empresarios, pero si lo hace de parte del trabajador es un peligro.
Y que esto lo insinue un partido Socialista es ya paradójico.
Ahora toca : mientras sindicalista.
Como si fuese un insulto.
Curiosamente, parece normal que un ministro de trabajo sea "de parte" De los empresarios, pero si lo hace de parte del trabajador es un peligro.
Y que esto lo insinue un partido Socialista es ya paradójico.
#7:
Ahí tienen la reforma laboral diseñada por el bufete Sagardoy para el PP que se llevó a cabo solo con el beneplácito de la patronal y que terminó con la exministra de trabajo Fetida Báñez en la CEOE.
Comentarios
La ministra de trabajo que más acuerdos ha logrado con los agentes sociales es un caballo de troya de los sindicatos!!!! Y además comunista!!!! Y además deja a la altura del betún a Pedro Sánchez... La van a destrozar delante de nuestros ojos y va a ser muy feo. Por supuesto nosotros los españoles miraremos impasibles como siempre
#4 Bueno el PSOE esta con la patronal, asi la cosa se compensa.
#5 Yo creo que no había ningún peligro con la ministra al mando porque ya ha demostrado que sabe hacerlo... Si el PSOE quiere manifestarse públicamente a favor de los empresarios o como su protector ante la malvada comunista puede hacerlo pero no entiendo que pretende ganar de cara a los obreros, que son los que ocupan la O de sus siglas.
#9 A ver si va ser un cero...
#9 El PSOE se mea en esa O.
Los aludidos por la O dicen que lo wue ocurre es que llueve.
Ahora no toca y que cuando escampe ya eso....
#4 Lo que me queda claro es que si quieres trabajar y buscas con ahínco el entendimiento, fuera de la radicalización, las cosas salen por que al final llega el sentido común y las partes terminan por cerrar acuerdos, se ve que una parte del gobierno no ha entendido lo de trabajar para llegar a acuerdos
Pd También tienen mucho mérito el resto de los representantes que han sabido llegar a acuerdos y que han realizado un gran trabajo
#8 El gobierno vió que se acercaba el.acuerdo. Alguien mandó un SOS y mandaron s Calviño al rescate
#4 por eso comienzan la campaña de desgaste de imagen.
Ahora toca : mientras sindicalista.
Como si fuese un insulto.
Curiosamente, parece normal que un ministro de trabajo sea "de parte" De los empresarios, pero si lo hace de parte del trabajador es un peligro.
Y que esto lo insinue un partido Socialista es ya paradójico.
#4 Y de paso titular alternativo:
Moncloa acusa a Yolanda Díaz de ejercer de parte de los trabajadores en la reforma laboral
¿Pero cuando Pedro Sánchez prometía derogar la reforma laboral del PP, o cuando firmaron el pacto con Podemos no sabían ni lo que decían o firmaban?
"Es socialista...
Es obrero....
O es español solamente?"
#1 si preguntas a la derecha de español no tiene nada. Sera solo un partido de colocacion?
#14 Exacto, con el tema de los indultos a los sediciosos facinerosos la derecha los ve como anti españoles.
CC: #1
#1 Socioliberal Oligarca
Ahí tienen la reforma laboral diseñada por el bufete Sagardoy para el PP que se llevó a cabo solo con el beneplácito de la patronal y que terminó con la exministra de trabajo Fetida Báñez en la CEOE.
#7 Es que la ministra de trabajo se está cargando todo el consenso heredado de "la modélica" en materia laboral. Habrase visto tamaña desfachatez, una ministra de trabajo que defiende a los trabajadores y no una que va a rezar a la virgen de nosedonde para que "arregle esa cosa del paro, que dicen que mal".
Que el PSOE se "escandalice" por ello dice mucho de dónde se sitúa este partido.
Moncloa acusa a la vicepresidenta de Unidas Podemos de ser una roja que se preocupa por los intereses de los trabajadores y no una sicaria de la patronal.
Es acojonante.
El PSOE torpedeando una negociación que ya estaba encaminada para favorecer a la patronal.
Se han quitado la careta y más de la mitad del electorado cierra los ojos para no ver lo feos que son
#17 No sé si es que no he sabido ver lo que está pasando con esto de la reforma laboral (que seguramente sea eso), pero a mi me da la impresión de que la jugada no era tanto (aunque puede que también) suavizar el alcance de la reforma para contentar a la CEOE, sino de atribuirle el mérito del cambio al PSOE y quitárselo a UP (y sobre todo a Diaz) .
Mas que nada porque si se marcan el tanto los morados, la relación de fuerzas para el próximo gobierno de coalición* no iba a ser de 3 a 1 en cuanto la gente vea que dejar de votar al bipartidismo de siempre cambia las cosas (por ambos lados)
* El próximo gobierno será de coalición si o si, ya sea por la izquierda con algo parecido a lo que hay ahora o por la derecha con PP y VOX. Lo del bipartidismo quiero creer que se ha acabado (aunque la política actual de bloques sea poco mas o menos lo mismo)
#34 Pues yo creo que principalmente la jugada es suavizar (si es posible hasta dejarla en anecdótica) la reforma. Para atribuír el cambio al PSOE ya van muy pero que muy tarde.
Lo más que pueden hacer es conseguir que Yolanda renuncie y atribuirse la no-reforma como "el mejor de los tratos posibles". El electorado tiene unas tragaderas enooooormes.
Mas que nada porque si se marcan el tanto los morados, la relación de fuerzas para el próximo gobierno de coalición* no iba a ser de 3 a 1 en cuanto la gente vea que dejar de votar al bipartidismo de siempre cambia las cosas (por ambos lados)
Si, parece que la intención del PSOE es que o gobiernen ellos con el PP o el PP con ellos.
El próximo gobierno será de coalición si o si, ya sea por la izquierda con algo parecido a lo que hay ahora o por la derecha con PP y VOX.
Si esto fracasa y nos vamos a elecciones, olvídate de "algo parecido". Se tropieza en la piedra una vez, dos no.
Nuestro voto decidirá, pero a no ser que Podemos tenga muchísima más fuerza en el gobierno si se rompe el pacto que se olviden de una coalición parecida a esta
#37 La mayoría de la gente opina como tu, que están a descafeinar la reforma, así que debo ser yo que veo fantasmas donde no los hay.
Visto lo visto, creo que tienes razón que antes de volver a pactar por la izquierda el PxxE es capaz de pactar con el PP (con Ciudadanos ya lo intentó, pero esa opción ya no existe)
Alguien ha hecho un par de llamaditas a Moncloa y peligran puertas giratorias
#28 te lo han explicado ya anteriormente:
Más salarios > más consumo > más producción > más empleo
Por desgracia no puedo hacerte un croquis todavía más simple para que entiendas que con menos de 900e al mes pagas el alquiler y servicios mínimos, mal comes, y ya. Con inseguridad laboral de más, ni teniendo dinero libre se gasta (por si acaso)
#29 No sé si os habéis dado cuenta de que este hilo de conversación es una analogía de lo que estaba intentando mostrar: el ciclo perpetuo en el que mediante soluciones simples a problemas complejos se consigue dar una falsa impresión de que se está haciendo algo. Pero no es la forma correcta de solucionar el problema, porque vamos a estar en un ciclo. Subir el SMI 30 euros, pues vale. Eliminar totalmente la contratación temporal, pues sería absurdo. En cualquier caso, son medidas que no solucionan los problemas de base, Espana tiene un porcentaje de paro mucho más elevado que sus competidores. Las soluciones que necesitamos aquí no son las que aplican en países que no se parecen al nuestro.
Por otro lado, una apreciación, eso que llamáis "consumo", entiendo que pretendéis que la gente se funda todo lo extra "que gane" (que todavía no entiendo por qué iban a ganar más, quizá acabarían ganando menos, dependiendo de en qué se traduzca una reforma laboral, si los costes laborales suben seguro que habrá menos contrataciones, no más), en qué sectores se gastarían? Tenemos sectores muy debilitados, porque precisamente estamos en lo mismo, nuestra economía está fatal y lo que hay que hacer es fomentar que crezca. Y por otro lado, qué pasa con el ahorro?
En resumen, creo que esta reforma laboral de la que tanto se habla (se habla mucho de derogar, pero algo que ya lleva tantos anyos implantado no creo que sea susceptible de "derogación" sino solo de actualización) puede tener algunos puntos buenos como reformar los despidos por absentismo de otra manera, pero sigo sin ver cómo va a favorecer la creación de empleo, que es el problema que tenemos. Lo de que los sueldos suben, es una fórmula mágica que vosotros veis pero yo no, por cierto.
#32 Cuando los gastos fijos por vivir suben continuamente (alquiler, facturas, cesta de la compra) y el sueldo lleva estancado años y se pierde poder adquisitivo a marchas forzadas, pues hay muchos problemas que resolver.
Y uno de ellos, insistiendo, si hay un porcentaje muy amplio de la población trabajando y luchando por la supervivencia olvídate de que hagan 'consumo'.
Ejemplo: Si no tengo para llenar la nevera el coche aguantará otros 10 años hasta que se caiga a trozos, ni consumiré hostelería, las vacaciones serán ir a casa los abuelos y no de hotel, y lo mismo mis hijos tienen que trabajar en lugar de ir a la carrera etc etc. Y si tengo algo de más, pero estoy siempre temporal a ver si me renuevan, pues lo mismo.
Reconstruir todo el tejido industrial perdido estas últimas 3 décadas es en otra ventanilla
#39 te mando a #29 y acabamos antes
#40 Creo que #29 ha seguido mi razonamiento: recorta condiciones laborales, gastate lo poco que te queda en sobrevivir y a ver qué consumes para incentivar la producción y su empleo asociado.
Pedro Sánchez es el poli bueno que promete en campaña derogar la reforma laboral, y Nadia Calviño la poli mala que no lo permitirá, y que seguramente tenga esperándola unas pedazo de puertas giratorias gigantescas.
Entonces el P$oE ya se declara abiertamente a favor de la CEOE, no?
si ejerce de parte de la CGT me parece bien. Si ejerce de parte de UGT/CCOO no tanto
#23 La inflación y la subida de precios no se ha disparado por el aumento del SMI. La perdida de poder adquisitivo es una realidad que viene de lejos.
Tener trabajadores rozando el umbral de la pobreza cobrando un smi insuficiente para generar más consumo que vienes básicos y supervivencia lastra la economía
#27 aha, y qué va a pasar con esta ley? De repente España va a crear servicios y productos que todo el mundo va a comprar?
Criticar abiertamente a los socios en público en lugar de decirle que es lo que le molesta y coordinarse internamente es antipolítica.
Aunque de todas maneras ya sabemos de que pié cojea el PSOE. Del de decir que va a hacer una cosa y luego hacer la contraria. Casi que prefiero al PP en ese aspecto. No dicen nada y te la clavan igual.
¿Y de todas maneras, que esperan en el PSOE de una comunista? ¿Y por qué se llaman a si mismos socialdemócratas?
#26 derogar la reforma laboral del PP.
Pero... ¿No debería estarlo también el partido socialista obrero español?
vaya, los sindicatos no eran de quiénes les "subvencionaban"?
La reforma laboral de Bañez se aprobó sin contar con ellos y ahí callaron como putas
Alguna medida para fomentar empleo? O eso todavía no toca, lo que toca es fomentar el voto?
#21 Más salarios > más consumo > más producción > más empleo.
#22 los precios más altos, inflación y pérdida de poder adquisitivo dónde te lo dejas?
La solución es que se cree empleo porque haga falta, y a las empresas les salga a cuenta hacerlo. Por decreto no se crea riqueza.
#23 Ni recortando el poder adquisitivo.
#25 bueno, vuelvo a mí pregunta. Alguna medida para fomentar el empleo?