Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 La ley pasó por el Congreso...¿¿Sabes cuantas enmiendas presentaron el resto de partidos? NINGUNA.
Una la ley en la que han participado CINCO MINISTERIOS, ha pasado por el Consejo de Ministros, por el Consejo de Estado, por el Consejo Fiscal, por el CGPJ y por el Senado...
Que ya está bien del mantra, joder, que si no existiera Montero tendríais que inventarla.
Una la ley en la que han participado CINCO MINISTERIOS, ha pasado por el Consejo de Ministros, por el Consejo de Estado, por el Consejo Fiscal, por el CGPJ y por el Senado...
Que ya está bien del mantra, joder, que si no existiera Montero tendríais que inventarla.
#17:
#5 Es Montero y su equipo los que han elevado la torpeza al ridiculo llamando a los jueces machistas.
El CGPJ ya emitio un informe negativo, ERC hizo enmiendas que no hicieron efecto y en ultima instancia ella es responsable ultima como ministra de igualdad de esta ley.
Pero a seguir dando patada adelante y pasando por el rodillo del machismo a todo el que moleste. Ya es tan lamentable que Clara Serra le ha dedicado un escrito en que la deja por los suelos, uso partidista del feminismo le ha dicho entre otras.
El CGPJ ya emitio un informe negativo, ERC hizo enmiendas que no hicieron efecto y en ultima instancia ella es responsable ultima como ministra de igualdad de esta ley.
Pero a seguir dando patada adelante y pasando por el rodillo del machismo a todo el que moleste. Ya es tan lamentable que Clara Serra le ha dedicado un escrito en que la deja por los suelos, uso partidista del feminismo le ha dicho entre otras.
#12:
#10
En concreto, el grupo de Gabriel Rufián, apostaba por modificar los apartados 6 y 12 de la disposición final cuarta. Entendían que la Ley del sólo sí es sí podía provocar la disminución de penas teniendo en cuenta esos artículos del Código Penal. Sin embargo, las enmiendas fueron tumbadas por PSOE y Unidas Podemos en la Comisión de Igualdad.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-condenas-montero-sordos/718928545_0.html
En concreto, el grupo de Gabriel Rufián, apostaba por modificar los apartados 6 y 12 de la disposición final cuarta. Entendían que la Ley del sólo sí es sí podía provocar la disminución de penas teniendo en cuenta esos artículos del Código Penal. Sin embargo, las enmiendas fueron tumbadas por PSOE y Unidas Podemos en la Comisión de Igualdad.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-condenas-montero-sordos/718928545_0.html
#34:
#5 ERC también avisó de que la Ley del 'sí es sí' bajaría algunas condenas y Montero hizo oídos sordos
El partido presentó dos enmiendas que fueron ignoradas, lo que echa por tierra el argumento del Ministerio de Igualdad de que nadie les advirtió.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-condenas-montero-sordos/718928545_0.html
Aquí la declaración de Pilar Vallugera de ERC, la que propuso las enmiendas porque esto podía pasar.
https://twitter.com/pablom_m/status/1592876370937663490
Y sabes que paso, que tacharon a Pilar de mentirosa machista
El partido presentó dos enmiendas que fueron ignoradas, lo que echa por tierra el argumento del Ministerio de Igualdad de que nadie les advirtió.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-condenas-montero-sordos/718928545_0.html
Aquí la declaración de Pilar Vallugera de ERC, la que propuso las enmiendas porque esto podía pasar.
https://twitter.com/pablom_m/status/1592876370937663490
Y sabes que paso, que tacharon a Pilar de mentirosa machista
Comentarios
#10
En concreto, el grupo de Gabriel Rufián, apostaba por modificar los apartados 6 y 12 de la disposición final cuarta. Entendían que la Ley del sólo sí es sí podía provocar la disminución de penas teniendo en cuenta esos artículos del Código Penal. Sin embargo, las enmiendas fueron tumbadas por PSOE y Unidas Podemos en la Comisión de Igualdad.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-condenas-montero-sordos/718928545_0.html
#12 gracias 👍
#10 el que haces trampas eres tú. La responsable es la que tuvo la iniciativa. Y es ella la que debe de rodearse de las personas adecuadas, y no de zánganos iletrados.
Y la enmienda de esquerra iba de lleno al problema que nos ocupa. Te lo explica muy bien #12
Espero que tengas un buen sueldo del ministerio, si no no me explico ese voluntariado en pro de la confusión.
#35 por qué respondes cuando ya había quedado zanjado el tema? Te sientes importante?
#37 no sigo tus conversaciones. Solo he respondido a un mensaje.
Yo creo que con 500000 asesores que tienen es poco ..
Si hubiéramos metido otros 50000000 más... Esto no hubiera pasado
Es que ha reducido todo a una pataleta porque la impecable ley que han sacado desde su ministerio no ha salido como querían. Y lo jodido, y decepcionante, es que no ha habido ningún atisbo de corrección, solo críticas acusando a todo el mundo de fachas porque no están aplicando la ley como se esperaban.
#2 La ley pasó por el Congreso...¿¿Sabes cuantas enmiendas presentaron el resto de partidos? NINGUNA.
Una la ley en la que han participado CINCO MINISTERIOS, ha pasado por el Consejo de Ministros, por el Consejo de Estado, por el Consejo Fiscal, por el CGPJ y por el Senado...
Que ya está bien del mantra, joder, que si no existiera Montero tendríais que inventarla.
#5 ERC sí que presentó una enmienda:
https://www.rtve.es/noticias/20220719/ley-solo-si-si-enmienda-vuelve-congreso/2389560.shtml
#7 dejad de hacer trampas coño…
Presentó una enmienda para cambiar una vocal.
Además, esa enmienda se presentó en el senado, no en el congreso.
Se trata de una enmienda menor –presentada por JxCat y apoyada por el PP, ERC, Ciudadanos, Más Madrid y Coalición Canaria– que modifica en su preámbulo la palabra "forzosas" por "forzosos" para que el texto, que habla de "las violencias sexuales más ocultas", se refiera también los "casos de aborto".
#5
La ley pasó por el Congreso...¿¿Sabes cuantas enmiendas presentaron el resto de partidos? NINGUNA.
446 enmiendas para ser exactos
https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/A/BOCG-14-A-62-3.PDF#page=1
2 de ERC, que podras encontrar entre las 446, para evitar reducciones de penas, por cierto.
CC #7 #10
#41 gracias por la corrección
#5 Si esta ley hubiera sido presentada por el PSOE con una ministra del PSOE, todo esto no estaria pasando.
El problema no es la ley, es quien la ha propuesto y finalmente llevado a cabo.
#9 te equivocas, el problema es el daño que está haciendo y el que hará.
Cualquier cosa por defender a esta ministra
#23 Yo no estoy defendiendola, otro que señala al dedo y no ve la luna.
La ley fue aprobada por varios ministerios, por el consejo de ministros, por juristas, paso por el congreso, por el senado y nadie puso pegas, nadie.
Y la culpable es Irene Montero. No veis mas allá de vuestras narices.
#32 por supuesto todos los que han votado a favor son culpables, allá ellos con su conciencia, pero el responsable es quien la ha promovido
#5 Es Montero y su equipo los que han elevado la torpeza al ridiculo llamando a los jueces machistas.
El CGPJ ya emitio un informe negativo, ERC hizo enmiendas que no hicieron efecto y en ultima instancia ella es responsable ultima como ministra de igualdad de esta ley.
Pero a seguir dando patada adelante y pasando por el rodillo del machismo a todo el que moleste. Ya es tan lamentable que Clara Serra le ha dedicado un escrito en que la deja por los suelos, uso partidista del feminismo le ha dicho entre otras.
#5 Juezas y Jueces por la Democracia:
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9715124_1095588.html
Asociación progresista de fiscales:
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9715124_1095594.html
Asociación de feministas:
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-feministas-socialistas-piden-dimision-montero-ley-solo-si-si-toca-convierte-polemico-20221116153951.html
Asociación Profesional de la Magistratura (APM):
https://www.eldiadevalladolid.com/noticia/z2df078b5-cc45-25fd-f1a916b47aaabf91/202211/la-asociacion-de-magistratura-pide-la-dimision-de-irene-montero
Asociación de Fiscales (AF):
https://confilegal.com/20221117-la-af-denuncia-la-falta-de-responsabilidad-politica-y-madurez-democratica-de-montero-y-rosell-al-no-reconocer-el-error-legislativo-cometido/
#5 ¿Y eres consciente de lo beneficioso que es ver cómo algo que hace alguien que te molesta sale mal y dejar que se estrelle? Lo mejor es que se ha estrellado y lo están disfrutando porque su reacción y la de las cabezas visibles de su partido no están siendo todo lo oportunas que podrían ser.
No se trata de tirarle mierda gratuitamente es que en este caso no ha sido todo lo inteligente que ha demostrado ser en otras ocasiones.
#5 Es tal bodrio que no merece la pena molestarse. Derogación total y a otra cosa.
#5 y todos acojonados, para que no les cancelen.
#5 ERC también avisó de que la Ley del 'sí es sí' bajaría algunas condenas y Montero hizo oídos sordos
El partido presentó dos enmiendas que fueron ignoradas, lo que echa por tierra el argumento del Ministerio de Igualdad de que nadie les advirtió.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-condenas-montero-sordos/718928545_0.html
Aquí la declaración de Pilar Vallugera de ERC, la que propuso las enmiendas porque esto podía pasar.
Y sabes que paso, que tacharon a Pilar de mentirosa machista
#5 Tienes razón, aquí se señala con el dedo a Irene, pero el resto son cómplices.
#5 Tuvo unas cuantas enmiendas: https://www.congreso.es/web/guest/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=121/000062
Moncloa machista
Esta tia sigue estando donde esta por puro empecinamiento de las feministas del mundo de Podemos, nadie la quiere ver fracasar como si fuera alguna especie de icono por alguna razon, cosas imposible de entender teniendo a gente competente y al nivel de Yolanda Diaz para tomar el relevo sin inmutarse.
#19
La puso su maromo, y se aguanta porque ella puso a 100 amiguetas trasnochadas detrás.
Ya en su momento causó repulsa en Podemos, pero temen que si la tocan, los lacayos de su maromo (los únicos que quedan en Podemos), vuelvan a cortar cabezas.
Bonito modo de canalizar, banalizar y ridiculizar el 15M.
#19 No entiendo a los simpatizantes de podemos, tan importante es esta señora para aceptar todos los errores que comente?
#26 NO. Por eso Podemos va perdiendo votos día tras día, elecciónes tras elecciones... No lo queiren solucionar, y lo están pagando.
Esta ley la hubiera propuesto el PP y estaban ahora las calles con manifestaciones.
Ah, cierto, que #_9 me tiene ignorado el listo.
Yo veo claro lo que ha pasado:
- Por un lado se ha legislado como el ojete cometiendo errores de bulto.
- Por el otro lado hay jueces con muchas ganas de sacar los colores a los que han cometido dichos errores.
¿Cuál es el fallo en mi opinión? El dar la más mínima oportunidad a los fachas de jodernos.
#4 Aqui todo el mundo hace un uso sesgado de las herramientas que tiene cuando las normas se lo permiten. Los jueces han dejado en evidencia los agujeros de la norma, sus motivaciones ya seran mas o menos espureas pero en ultimo caso nada de lo que estan haciendo es ilegal.
#4 Y quién ha cometido ese gravísimo fallo, porque de momento nadie reconoce haberlo hecho
#24 ¿Cómo que quién? Es evidente que quien ha redactado la modificación.
Son tan chapuceros como nosotros
El respeto se gana y la Justicia ahora mismo es la Inquisición. Se inventan sentencias para condenar o absolver, según les interese o les paguen.
Quien quiera Justicia que se la tome por su mano, la Justicia actual es una pantomima.
"Respeto a los jueces pero solo si indultan a Griñán", añadieron desde Moncloa.
#1 Cualquier persona con un mínimo de cultura general sabe que los indultos no los conceden los jueces
#8 #15 Indultos aprobados por el Gobierno del que forma parte UP...
#1 Los jueces no indultan, lo hace el gobierno.
El ataque de parte del gobierno al poder judicial es impresentable a la par que injusto.
#1 Los jueces no indultan.
#1
Da igual si estamos equivocados o no, lo importante es lo importante:
Cuando la cacería adquiere dimensiones de fusilamiento, la obligación de cualquier camarada es apoyar. Primero, por decencia. Segundo, por estrategia. Porque cerrar filas cuando los rifles descargan pólvora contra una compañera es la única forma de evitar que nos maten uno a uno.
Y si los medios no nos apoyan
fielmenteciegamente aunque estemos equivocados...pues a por ellos:https://threadreaderapp.com/thread/1593156423101591552.html
#16 esta gente vive en otra dimensión con otras prioridades
El respeto se gana y esos no se han ganao ni los buenos días, como la Moncloa.
cualquier cosa por atacarla.
Aquí el responsable es el jefe. Pedro dejo que se aprobará por las cuentas para sacar los presupuestos. Eso es lo que hay
Me parece que se van a cargar a los amigos de la coalición después de la firma de los presupuestos.
Me gustaría que me confirmase si tiene un absoluto respeto al trabajo y desempeño del juez Alba.