Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ocho casos sin ninguna consecuencia para quien lanzó los bulos... No puede ser que lanzar ese tipo de acusaciones, que se demuestran ser completamente falsas, quede totalmente impune.
Que a nadie le quepa duda de que, mientras salga gratis, seguirán haciéndole
Que a nadie le quepa duda de que, mientras salga gratis, seguirán haciéndole
#3:
Así es la ultraderecha, así son Vox y el PP. Roban, mienten, persiguen, delinquen...y cuando los pillan se hacen la víctima y denuncian persecuciones.
Comentarios
Ocho casos sin ninguna consecuencia para quien lanzó los bulos... No puede ser que lanzar ese tipo de acusaciones, que se demuestran ser completamente falsas, quede totalmente impune.
Que a nadie le quepa duda de que, mientras salga gratis, seguirán haciéndole
#1 lo correcto sería decir: sin ninguna consecuencia negativa!
#1... Y a eso Felipe el Isidoro y el Asnar lo llama " ejemplar transicion"
#1 Puedes montarte tu propia judicatura, con casinos y furcias.
Igual hasta sería más imparcial.
#1 qué bulos?
Así es la ultraderecha, así son Vox y el PP. Roban, mienten, persiguen, delinquen...y cuando los pillan se hacen la víctima y denuncian persecuciones.
#3 Y la gente los vota masivamente. Esa es la realidad: gobernantes corruptos para un pueblo corrompido.
"Pese a ello, un juez y una fiscal decidieron dar pábulo al montaje orquestado por la ultraderechista Cristina Seguí y el abogado José Luis Roberto Navarro..."
Si ahora se llega a la conclusión de que no existe el mínimo indicio de delito, ¿ese juez y ese fiscal no deberían aclarar por qué se dió pábulo al caso?
La justicia está podrida.
#10 es aún peor. Después de revisar 40.000 mails prorrogó la investigacion por dos veces y 18 meses en total, para no encontrar nada más en otros 8.000 mails, que se supone que se revisaron al final de esos 18 meses.
No veo este caso en la lista...
https://www.eldiario.es/cantabria/politica/exdiputada-veronica-ordonez-no-recurrira-sentencia-absolutoria-jose-ramon-blanco_1_10966995.html
No desesperemos, lo mismo en otra vida veo al genocida con bigotes ante un tribunal internacional por llevarnos a una guerra con MENTIRAS o engañando sobre la autoría de un atentado con MENTIRAS
Pues yo echo en falta el caso más bestia de lawfare que ha habido en este país que es el de Sandro Rosell y su socio Joan Besolí.
Carmen Lamela, jueza de la Audiencia Nacional, "traspapeló" un documento que los exoneraba de cualquier delito y los mantuvo casi dos años en prisión preventiva. Era tan bestia la cosa que el primer dia de juicio se dictó la libertad sin fianza de los dos. Rosell siempre ha dicho que eso se debió a que, cuando era presidente, permitió que una manifestación de la ANC (la Via Catalana) pasara por el campo del Barça.
Carmel Lamela fue "castigada" con su ascenso al Supremo donde está ahora.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado la libertad provisional con medidas cautelares para Sandro Rosell y Joan Besolí, en prisión desde el 23 de mayo de 2017. La juez de la Audiencia Nacional Concepción Espejel ha emitido este miércoles un auto en el que se les concede la libertad condicional sin fianza tanto al expresidente del Barcelona como a su socio.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-Nacional-decreta-libertad-provisional-para-Sandro-Rosell-y-su-socio-Joan-Besoli
Pero luego no digas que en España hay "lawfare" que los señores juristas se enfadan....
#18 pudiendo contrstar jueces, igualdad ante la ley? De veras?
#19 De hecho en buena parte así funciona la justicia internacional y no funciona mal.
#21 ¿De verdad? ¿Para quién no funciona mal?
Y que me compares arbitrajes entre grandes multinacionales con cualquier pleito interno, enfin.
Sigo sin ver cómo mejora la igualdad cuando al juez se le puede contratar.
Que transición ejemplo del mundo mundial,
¿Queréis decir que la justicia no es igual para todos? Quizás es hora de privatizar la justicia.
#4 Sí, dales ideas...
#8 Igual que el monopolio de la violencia lo tiene el estado, el monopolio de la administración de justicia también lo debe tener el estado.
¿ Te imaginas que no fuera así ?
Que toda las policías, toda la Guardia Civil, todas las policías locales y autonómicas, todas, fueran empresas privadas, como Prosegur, etc.
¿ Te imaginas que todos los jueces fueran de diversas empresas y no existieran ningún juez que dependiera del Estado ?
Sería el caos más absoluto, puesto que el objetivo de una empresa es ganar dinero, no administrar la justicia mediante los jueces, fiscales, etc.,
Ni mantener la paz social a través de las policías (sin entrar más a fondo en el tema).
Repito, el objetivo principal de una empresa privada es GANAR DINERO, por lo tanto, cuando se privatiza un servicio público, de sanidad por ejemplo, el objetivo principal deja de ser cuidar la salud de los ciudadanos, y pasa a ser obtener beneficios.
Creo que la gente de pocos ingresos, cuando vota a un partido de derechas, liberal, que todo lo privatiza y subcontrata, no tiene en cuenta ese "pequeño" detalle.
#4 ajajajajjajsjswjsjs eso ,así tendremos una justicia igual para los ricos y otra justicia igual para los pobres.
Anda que...
#9 eso ya lo tenemos ahora
#4 ¿Vas en serio? ¿En qué mejorara la igualdad privatizando la justicia?
#11 Por lo menos podrías pactar/escoger parte de tus jueces.
#12 y eso en qué y cómo mejoraría la falta de igualdad?
#14 Igualdad ante la ley.
En el caso de Monica Oltra se suma el ataque de la ultraderecha y de Cristina Segui, con que su propia coalición no la apoyase incondicionalmente, porque al final la haces dimitir o la cesas estas también colaborando en que se piense que ella ha hecho algo por activa o por pasiva, que es verdad que todo esto esta orquestado desde un determinado grupo, pero que creo que la gente de Compromis debería también asumir el poco apoyo que la dieron.