Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La medida para tontos, la medida facilona, la medida que sabemos que no va a funcionar. Idos a tomar por el culo.
Comentarios
La medida para tontos, la medida facilona, la medida que sabemos que no va a funcionar. Idos a tomar por el culo.
#1 solucionar no solucionará nada, pero siempre diré que los alimentos de primera necesidad, deberían estar completamente exentos de IVA.
Y los complementos de lujo, deberían tener un IVA superior para compensarlo.
#7 Poner impuestos a los beneficios
y dejarse de marear la perdiz,
harán cualquier cosa para no hacerlo...
(rebajar el IVA hará que suban mas los precios y sus beneficios, porque la subida se trata de mera avaricia) 👿 🎩 💰
#9 Ya existen, por si no lo sabias.
#16 Subirlos
#9 Rebajar el IVA hace que bajen los precios.
#1 la medida que va a repercutir al alza en los beneficios de las empresas al mantener los precios ( subiendo el margen al bajar dicho IVA) , ya pasó lo mismo con el IVA cultural.
Esta gente no aprende de los errores.
#10 Claro que aprende. La experiencia les ha ido muy bien
#1 Ya sabés pues a quien votar.
#1 No esperaras que se pongan a inspeccionar las cadenas de suministro y ver dónde la están metiendo doblada .
Está claro que si el gasoil sube un 20% toooodos los productos deben subir individualmente un 20%, en lugar de hacerlo de manera general y en lotes .
Mejor se baja el IVA, que así las empresas pueden subir su margen de beneficio, claramente mermado por "la crisi y la inflasión" y el Estado se infradota.
"Plan cojonudo y sin fisuras", Torrente dixit.
#1 en el RU llevan sin poner IVA en alimentos básicos desde siempre, que comunistas
#18 Que tal les va con la inflación?
#22 eso es otro tema
#24 ¿ Otro tema ?
Para que dices que se baraja una bajada del IVA?
#25 hblamos del IVA , yo te pongo un ejemplo de un pais donde no tienen IVA en algunos productos alimenticios desde casi siempre , la Inflación no tiene nada que ver en ese caso
#26 No hombre
Hablamos de reducir el IVA para contener la inflación. Tú me.pones un ejemplo de un país con un IVA mucho menor y unos precios desbocados.
A ver si eso le da pistas a Montero
#28 repito que lo del IVA 0 es una buena idea , los precios en el RU están desbocados por un cúmulo de factores que no afecta el IVA, imagina si encima fuese un 10 % más
#29 El IVA 0 es "buena idea" si todos los ingresos a los que renuncia el estado los obtiene de impuestos directos (IRPF, Sociedades, Beneficios, Patrimonio, Transacciones financieras...).
Este hilo va de atacar la inflación bajando el IVA y el ejemplo que pones demuestra justo que ese NO es el camino
#30 en el RU tampoco los impuestos al IRPF son más altos que en España y los sueldos también son más altos
#22 La inflación es un tema de variación de precios. El que haya impuesto o no, no infñuye en la inflación. Lo que influye es en la cantidad total que se vende (sin impuestos se vende más).
#37 (sin impuestos se vende más).
No jodas que Montero quiere elevar la inflación!!!
#40 la inflación es vender a más precio, no más unidades.
A ver si nos centramos, aquí, al menos yo, estoy hablando de como funciona el mercado, no buscando buscando sibilinamente como imponer un punto de vista o apoyar o no apoyar una medida en función de mis afinidades políticas.
Si lo prefieres, es más fácil verlo al revés: si suben los precios, la gente compra menos. Por lo tanto, si bajan, compra más. El total gastado no es claro qué pasa con el, porque es el precio por la cantidad vendida. Puede subir o bajar. Todo esto a nivel de mercado, es decir, agregado: toma medias y todo eso.
#41 Sabes a que razones se deben las subidas de precio de modo habitual ?
Si sube la demanda se eleva el precio. Por eso intentan rebajar la demanda subiendo tipos de interés
#42 Bueno, en este caso es al revés. Si es más barato, se comprará más. La acción de bajar el precio desencadenará la reacción de más compra.
#43 Si se compra más se sube el precio. Y por lo tanto el precio será el mismo o superior y el estado no ingresará un céntimo....
Ya tenemos experiencia variada sobre el tema.
Cuando hay inflación se busca que se compre MENOS, no más. Por eso se suben los tipos de interés.
El tomar medidas contradictorias unas de otras es absurdo
#44 Con tu permiso, dejo la conversación aquí. Solo podría repetir lo que he dicho antes y no es algo que aporte. Estos temas los tratan en los manuales de texto de primero de economía y yo creo que te equivocas, pero no estoy consiguiendo argumentarlo de manera en la que lleguemos a un entendimiento.
#45 Estos temas los tratan en los manuales de texto de primero de economía
Exactamente
#1 La medida está muy bien. Supone menos gasto y sobre todo a los que más gastan en alimentación. Es positiva.
Y controlar los beneficios de productores, intermediarios y supermercados?
#3 eso es labor de los ciudadanos. Pero somos demasiado cómodos.
Cuando el año pasado pasé por aguinaga en Burgos a un proyecto y me dijo que eran huevos fritos al vacio me llevé las manos a la cabeza.
Yo compro al hortelano directamente un producto de la hostia y por un precio razonable (no 4 duros, rozonable).
Si seguimos delegando todo en empresas de alimentación cuando no sepamos cascar un huevo nos los van a cobrar a 20 euros.
La culpa es del CIUDADANO.
#3 Ya se hacen estudios de la cadena de suministro, que se van actualizando y luego tienes los precios semanales de mercados mayoristas:
https://www.mapa.gob.es/es/alimentacion/servicios/observatorio-de-precios-de-los-alimentos/frescos.aspx
https://www.mercasa.es/precios-origen-destino/
¿a qué beneficios? ¿sabías que el sector de alimentación vende a pérdidas sistemáicamente y los supermecados tienen márgenes del 2-4%?
https://www.autonomosyemprendedor.es/articulo/tu-negocio/agricultores-siguen-viendose-obligados-vender-perdidas-pesar-nueva-ley-cadena-alimentaria/20210211163045023855.html
Esto se traduce directamente en menos profesores, menos médicos y menos ayudas. ¿O en este caso no?
#4 Lo ideal es que lo suban algún otro impuesto para compensar la merma de ingresos de la Hacienda Pública.
Para una cosa que hacen bien, y aquí la gente llorando, que quieren pagar más iva...
Meneame, un universo loco.
Sin prisa, gobierno, hay tiempo.
En algunos países los alimentos no procesados no tienen IVA , https://www.gov.uk/guidance/food-products-and-vat-notice-70114
.1 Alimentos básicos
Puede aplicar una tasa cero a todos los suministros de alimentos no procesados, tales como:
carne y pescado crudo
verduras y frutas
cereales, frutos secos y legumbres
hierbas culinarias
No importa si suministra estos alimentos sin procesar directamente al público o para su uso como ingredientes en la fabricación de alimentos procesados, siempre que sean aptos para el consumo humano.
Todas las veces que se bajó el IVA los precios volvieron al mismo nivel.
El IVA debería eliminarse porque es el impuesto más injusto que hay.
Si no se elimina, bienvenida sea cualquier rebaja.
La realidad es que ese IVA se lo van a quedar los productores, comerciantes y fabricantes
#27 La teoría económica dice que no, que los comerciantes se quedan con una parte y otra parte la repercuten en bajada de precio, hasta nivelar el mercado.
Tómatelo con precaución, porque la teoría económica te dice que esto ocurre en los mercados con competencia perfecta, ideales, y los mercados reales se pueden parecer pero nunca son así. Digamos que es una igualdad asintótica.
#38 Acepto pulpo como animal de compañía. En el fondo creo que me estás dando la razón. La prueba la tenemos recientemente en la bajada del IVA de los cines, el precio de la entrada ni se movió.
Si quieren que la gente tenga más dinero en el bolsillo, bajen los impuestos directos, gracias a la inflación ya se lo están llevando calentito. Pero claro, como se van a quedar ellos sin su "botín" y sus mamandurrias extra?
No tenemos solución
Para que se forre el de mercadona 😂
pues que dejen de apuntar y de decir gilipolleces y lo hagan de una puta vez
Joder, leyendo los comentarios si bajando el IVA van a subir los precios, quizás lo que debe hacer el Gobierno es duplicarnos el IVA para que así bajen.