“Demuestra una total ignorancia o mala fe”, ha criticado la titular de Hacienda a través de su cuenta de Twitter, en referencia a las declaraciones del líder del PP en una entrevista a ‘El Mundo’, donde aseguró que Sánchez ha metido “un pufo de 6.000 euros en deuda a cada español”. Frente a esto, Montero ha recordado que Feijóo llegó a la Xunta de Galicia con una deuda de 3.954 millones y la dejó con 11.314 millones. “Según sus palabras, ¿Feijóo dejó un “pufo” en Galicia de 7.360 millones?”, se ha preguntado la ministra.
Comentarios
Por sus ladridos los conoceréis. Que vaya con cuidado Feijóo, columpiarse por una encuesta puede salirle caro... y la gente ya está harta de vendedores de humo.
#1 Incluso se le ha visto embarcado con otro tipo de vendedores.
#1 Tonto, malo y feo… Feojóo.
#10 entonces la deuda no la ha reducido, partamos por ahí.
Básicamente han cogido la caída del PIB por el covid, coge a continuación el rebote del PIB en 2021 y decir que ha bajado la deuda. Puro ejercicio de cherry-picking.
Lo gracioso esque si lo comparamos desde el año pre-covid. Ni ha bajado la deuda ni ha subido el PIB respecto a 2019. Es más, el ratio está disparado. Vamos que no nos cuenten historias.
#11 Si me permites la sugerencia, estás discutiendo con quien no merece la pena discutir. Yo ya lo ignoré hace algún tiempo.
#11 Correcto: en términos absolutos la deuda pública (todas las administraciones) no se ha reducido, no.
https://www.efe.com/efe/espana/economia/la-deuda-publica-marca-nuevo-record-pero-baja-su-nivel-sobre-pib-al-117-7/10003-4830835#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20datos%20trimestrales%20publicados,(1.393.073%20millones).
Se puede discutir sobre si es útil manejar la deuda en términos absolutos o sólo en relativos, porque al fin y al cabo la estabilidad financiera de un país depende más de lo segundo (si no varías tu deuda pero tu PIB se hunde, estás en graves problemas), pero no es eso lo que quería, sino dejar claro que teóricamente sí que se puede reducir la deuda en términos tanto absolutos como relativos sin dejar de estar en déficit (por contra intuitivo que pueda parecer) igual que puedes tener superávit a la vez que te endeudas cada vez más.
Bueno, eso y que lo de Montero no es sólo un "y tú más".
#13 bueno, esque mi punto esque ni siquiera la hemos reducido en términos relativos desde 2019. Feijoo tenía razón ahí.
#14 Haber empezado por ahí y no diciendo que era todo básicamente un "y tú más".
Ojalá me equivoque, pero sospecho que tardaremos mucho, muchísimo tiempo en ver la deuda acercarse el 100% del PIB, si es que llegamos a verlo.
#15 pues ese es el problema. Y hay que empezar consiguiendo superávit presupuestario.
#18 Realmente no es imprescindible conseguir superávit presupuestario, especialmente si la cota que queremos alcanzar es la expresada en términos relativos. Los problemas económicos de este tipo son extraordinariamente complejos y obsesionarse con el superávit puede ser una mala estrategia si, para obtenerlo a toda costa, malvendes infraestructuras críticas de tu país (como el puerto de el Pireo en Grecia) o mutilas a lo bestia determinadas ramas del estado de bienestar, lo que te puedo llevar a generar problemas mucho más caros de solucionar de lo que habría costado la "vacuna".
En cualquier caso coincidimos en que el PSOE y sus compañeros de gobierno tienen poco pecho que sacar en estos temas, al igual que los gobiernos autonómicos (con contadas excepciones).
Dale cuando tengas un rato recuerdos a Tensk, quién por lo visto cree que no se puede debatir conmigo.
#17 Más abajo en el hilo del comentario al que respondes hablamos explícitamente sobre eso
#20 tecnicamente no es imprescindible. Pero es lo más recomendable, el crecimiento del PIB por encima del déficit no es fácil, conseguir superávit sostenido si que es un objetivo más factible.
#21 No puedo hablar en términos de qué es más o menos recomendable o fácil porque no tengo
suficientesconocimientos de economía, pero mi intuición cuñadil apunta en sentido contrario a lo que dices. En cualquier caso sospecho que la respuesta variará según el país, su estructura económica y demográfica y el contexto económico internacional.#22 no entiendo porque. La inmensa mayoria de los gastos del estado son bastante previsibles, ajustar los gastos a los ingresos no es dificil. Otra cosa esque sea muy impopular.
Parte de la reputacion de Dinamarca/Alemania esque son capaces de conseguir superavit presupuestario si se lo proponen.
#23 ajustar los gastos a los ingresos no es dificil
LOL
#26 tecnicamente hablando. Otra cosa esque los politicos no quieran hacerlo porque es impopular y buscan ganar las proximas elecciones. El largo plazo les da igual.
#27 Otra cuestión es que la frase sea una simplificación brutal que no sirve realmente como guía a la hora de nada. Hacer una resta es muy fácil, alterar la estructura económica de un país lo suficiente como para conseguir de golpe tener superávit por primera vez en décadas y que al año siguiente esto no sea un erial es algo muy distinto.
#28 Dinamarca y Alemania lo hacen todo el tiempo. No veo porque no se podria hacer.
Habria que ir por:
Primero quitas todo el gasto superfluo, como ministerios de igualdad, subvenciones, chiringuitos... No es mucho, pero perfectamente podriamos juntar 5000 millones.
Segundo, elimina prestaciones sociales desfasadas como la pension de viudedad. Con esto podriamos juntar otros 3000 millones.
Tercero, haz un recorte en las pensiones superiores a 1200€ mensuales. Con una reduccion del 20% ya estariamos hablando de 8000 millones.
Cuarto, haz un recorte en los sueldos de los funcionarios. Con reducir un 10% ya estariamos hablando de un ahorro de 15000 millones.
Y podriamos seguir. Obviamente esto es ampliamente impopular. Por eso digo que el problema no es tecnico, sino politico.
#29 Se te ve todo un experto en economía. Creo que tu nivel de conocimientos en esta materia excede con mucho el mío. Prueba de ello es que donde yo veo problemas de enorme complejidad y una tremenda potencialidad de evolucionar hacia desastres difíciles de solucionar (¿hachazo a las pensiones? A tomar por el culo el consumo de pensionistas, decenas de miles de impagos de alquileres, aumento del paro, reducción de los ingresos por cotizaciones...) tú ves cosicas que se arreglan en dos parrafitos y a otra cosa.
Es lo que me gusta de este sitio, siempre se pueden aprender cosas nuevas.
#30 estamos hablando de pensionistas que cobran mas de 1200€ al mes. Es decir, pensionistas que han tenido sueldazos y por tanto es muyyy probable que tengan la casa en propiedad/pagada. Eso si no viven en un piso de renta antigua pagando la mitad del precio normal de mercado.
A nivel macroeconomico, significa que podemos evitar subir los impuestos en el futuro. No subir impuestos o incluso poder bajarlos en el futuro, si que permite que se desarrolle la economia y evita ese escenario catrastofista que quieres pintar.
#31 Ay, que me lol. Como cobraron un "sueldazo" tendrán la casa pagada y no tendrán gastos en plan toda la familia viviendo de la pensión del abuelo, cosa inaudita en España, ni habrán avalado la casa de nadie ni tendrán problemas para pagar la calefacción o la luz.
¿Eres capaz de escribir "a nivel macroeconómico" sin que se te caiga el palillo con las carcajadas?
#32 okay, ahora entiendo porque te ignoran. Si empezamos con las descalificaciones, vamos mal
#33 Tienes razón, pero es que a mis años me cuesta mucho no reírme cuando alguien, tras demostrar unos conocimientos digamos no extraordinariamente sólidos en economía, me repite la receta simplista de siempre para arreglar económicamente el país en un plis-plás.
Ha dejado las cuentas y los bosques de Galicia en llamas...
No debería ... eso en una democracia decente lo tendrían que hacer los periodistas, solo tienen que conocer datos básicos y preguntarle a Feijoo en todo su morro.
Pero ya sabemos que en este país PERIODISTAS pocos y en los grandes medios ninguno.
Empleados palanganeros para dar y regalar.
#10 muy creativo el argumento pero no ha pasado eso. La deuda en España ha aumentado todos los años desde hace más de una década
La ministra lo que hace es dar datos de deuda respecto a PIB, sin decirlo claro. La deuda en millones, lo que tenemos que pagar ha aumentado
Hostia, la chiqui consejera con Chaves y griñán que se trincaron tropecientos millones-
da clases. por la tarde y un par de ellas como a ZP.
Entre bomberos no se deberían pisar la manguera.
Seguro que Feijóo ha aprendido la lección.
yo solo sé que tenemos más de un 110% de deuda sobre el más que inflado artificial pib, y que ni los que hay, ni los que viene, harán nada para reducir eso, porque ni pueden, ni saben.
apañados estamos. habrá que seguir viendo el partido de tenis
La respuesta viene a ser: "Y tu más".
Pues hombre, que Feijoo sea un desastre gobernando su comunidad no le quita su parte de razón en lo que ha dicho. Como mucho podrías decir que es un hipócrita.
#7 Con el Gobierno de Pedro Sánchez, España salió del procedimiento de déficit excesivo antes de la pandemia. Llevamos cuatro trimestres consecutivos rebajando la deuda pública y el año pasado cerramos con la mayor reducción del déficit de la historia.
¿Esto es un "y tú más"?
Es broma, ya sé que te ha dado pereza leerte 3 tuits enteros, no digamos ya una noticia-refrito sobre ellos.
#8 lo cualo? Ese párrafo es completamente mentira
La deuda no ha parado de subir porque no hemos cerrado ningún presupuesto con superávit. No es algo debatible los datos están ahí.
#9 Tú sabes que puedes reducir lo que adeudas incluso manteniendo un nivel de déficit alto si mueves dinero de otras partidas a amortización de deuda, ¿verdad?
Es broma, de nuevo, ¿qué vas a saber tú? En cualquier caso la trilera esta, cuyos tuits calificas de "y tú más" sin habértelos leído, se refiere a la deuda en relación al PIB.
Montero desmonta a Feijóo. A la historia le falta algún desmembramiento.
ZACATUMMMMMMMMMMMM MMMMM MMMMM MMMMMM ooooooo ostiazooooo en todoooo el morro,va a oir ese zumbido durante dos meses minimo ajjajajaajja,,,,,,,,,,,