Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Eso he intentado yo hacer con muchos meneantes que critican como si se les fuera la vida en ello los 20.000 millones del plan.
Y oye... que excepto respuestas agresivas, insultos de todo tipo y repetir muchas veces la palabra "chiringuito" no han sido capaces de darme detalles sobre que partidas proponen recortar.
Yo lo seguire intentando, porque no me cabe duda de que son gente muy informada que jamas se dejaria llevar por el sensacionalismo de criticar algo sin saber de que se trata.
Y oye... que excepto respuestas agresivas, insultos de todo tipo y repetir muchas veces la palabra "chiringuito" no han sido capaces de darme detalles sobre que partidas proponen recortar.
Yo lo seguire intentando, porque no me cabe duda de que son gente muy informada que jamas se dejaria llevar por el sensacionalismo de criticar algo sin saber de que se trata.
#2:
Lidia Fdez. Montes, ha asegurado que “para ayudar a las familias en momentos de carestía no es necesario acabar con las políticas de igualdad, sino con el saqueo de los servicios públicos o los regalos fiscales a las rentas más altas, precisamente, lo que hace su gobierno”.
Comentarios
Eso he intentado yo hacer con muchos meneantes que critican como si se les fuera la vida en ello los 20.000 millones del plan.
Y oye... que excepto respuestas agresivas, insultos de todo tipo y repetir muchas veces la palabra "chiringuito" no han sido capaces de darme detalles sobre que partidas proponen recortar.
Yo lo seguire intentando, porque no me cabe duda de que son gente muy informada que jamas se dejaria llevar por el sensacionalismo de criticar algo sin saber de que se trata.
#3 Da gracias a que no te pueden arrojar mierda desde su jaula del zoo.
#31 Anda , toma... Que no os molestáis ni en buscar
#3 #10
#32 No, no, yo quiero el destinatario final, que es donde está la gracia.
Esto ya es un clásico de las cuentas públicas, pero como el original no hay otro
Cien millones de ducados en picos, palas y azadones para enterrar a los muertos del enemigo. Ciento cincuenta mil ducados en frailes, monjas y pobres, para que rogasen a Dios por las almas de los soldados del rey caídos en combate. Cien mil ducados en guantes perfumados, para preservar a las tropas del hedor de los cadáveres del enemigo. Ciento sesenta mil ducados para reponer y arreglar las campanas destruidas de tanto repicar a victoria. Finalmente, por la paciencia al haber escuchado estas pequeñeces del rey, que pide cuentas a quien le ha regalado un reino, cien millones de ducados.
#3 Ya circulan memes desinformativos en el que comparan el presupuesto del Plan con el presupuesto del ministerio de igualdad para este año.
El presupuesto del Plan son 20.000 millones en 4 años y su aportación se reparte entre varios ministerios.
El presupuesto del ministerio del igualdad para 2022 ronda los 516 millones.
#13 ¿Ya han desglosado en que se van a gastas los 21.000.000.000€? Es para decirle en que pueden recortar.
#3 no sé quien te ha insultado a tí, pero en la principal noticia sobre este tema los únicos que insultan son quienes defienden el funcionamiento de este ministerio
no-ministerio-igualdad-no-tiene-20-mil-millones-presupuesto/c013#c-13
Yo no he visto más insultos que esos. Y gran parte de la izquierda meneante votando positivo los insultos.
Te diría además que políticas yo dejaría de financiar: todas y cada una que discriminen en lo más mínimo al hombre sobre al mujer y vicerversa. Todas las que den ventajas a unos sobre otros. Todas y cada una de las ayudas por violencia doméstica/género que no se den a las personas por igual independientemente de su género. Quitaría la justicia gratuita a quienes acosen judicialmente a sus ex-parejas. Revisaría con lupa las actuaciones de todas las organizaciones subvencionadas. Fuera informes de impacto de género injustificados. Fuera ayudas a la creacción de empresas por parte exclusivamente de mujeres, rebajas de cuotas de autónomos dependiendo de lo que tienes entre las piernas Etc...
Lo llamaríamos igualdad.
#16 Te diría además que políticas yo dejaría de financiar: todas y cada una que discriminen en lo más mínimo al hombre sobre al mujer y vicerversa. Todas las que den ventajas a unos sobre otros. Todas y cada una de las ayudas por violencia doméstica/género que no se den a las personas por igual independientemente de su género. Quitaría la justicia gratuita a quienes acosen judicialmente a sus ex-parejas. Revisaría con lupa las actuaciones de todas las organizaciones subvencionadas. Fuera informes de impacto de género injustificados. Fuera ayudas a la creacción de empresas por parte exclusivamente de mujeres, rebajas de cuotas de autónomos dependiendo de lo que tienes entre las piernas Etc...
Veo que como una especia de profecia autocumplida decides que en tu respuesta hacer lo que el comentario al que responde dices que haceis siempre. Esta vez, eso si sin insultar. Que se agradece.
¿Que partidas en concreto del plan de 20.000 millones te parece que se deben eliminar? Pero partidas reales, no "politicas" inventadas como la mitad de las que mencionas o que nada tiene que ver como la otra mitad.
#20 para empezar por ejemplo: el complemento de rentas por el que Europa nos ha condenado por discriminatorio y que a fecha de hoy la seguridad social sigue aplicando forzando a los perjudicados a recurrir y tener que pagarse un abogado si quieren cobrarlo.
Está incluído en el plan por si te lo preguntas.
¿Qué opinas?
Lidia Fdez. Montes, ha asegurado que “para ayudar a las familias en momentos de carestía no es necesario acabar con las políticas de igualdad, sino con el saqueo de los servicios públicos o los regalos fiscales a las rentas más altas, precisamente, lo que hace su gobierno”.
Veamos si esta vez tengo mas suerte que las anteriores, #_4 Puedes ser mas especifico. ¿Que partidas en concreto del plan de 20.000 millones te parece que se deben eliminar y que esten basados en eso de lo que hablas?
Repito. Partidas concretas. Basta con que cites un par. Nada de discursos grandilocuentes vacios de contenido.
#8 ¿Pero "igualar" qué concretamente? Para mí lo justo es igualar las condiciones de acceso, no igualar por ley los resultados. Puedes igualar los requisitos para acceder a unos estudios (ya son iguales para hombres y mujeres); puedes igualar las pruebas de las oposiciones (esas no son iguales, en algunas se reservan plazas exclusivas para mujeres o se modifican las pruebas para favorecerlas); puedes igualar las condiciones laborales (también son iguales, es ilegal que a igual trabajo e iguales condiciones -antigüedad, horario, etc- se pague menos a la mujer que al hombre).
Lo que no se puede es decir "De media las mujeres ganan menos que los hombres, hay que igualar los salarios", porque estás comparando diferentes trabajos y condiciones. No puedes decir "Hay que invertir en que haya más mujeres científicas para igualarlas a los hombres" porque la mujer puede optar a la ciencia en las mismas condiciones que los hombres, y si hay menos mujeres científicas será porque en general no les interesa.
#15. Entiendo lo que dices, y que (pienso) buena parte de la 'brecha salarial' no está motivada en la 'discriminación' por ser mujer (ahora l@s feminist@s), de ahí que en mi primer comentario prefiera atacar antes "otras brechas", pero se puede andar y escupir a la vez como nos enseñaron los vaqueros.
Yo hablaba de IGUALDAD, del concepto, de cómo algun@s ven las políticas de igualdad como una 'ventaja' hacia l@s 'ayudad@s' (el uso de la arroba es sarcástico). Lo resumiré corriendo otra vez el riesgo de malentendido:
Quienes crean que merecen las ayudas de la Cañada real que se muden allí. Quien crea que las mujeres tienen ventajas por ser mujer que se operen, o se autodeterminen... Quien crea que los andaluces no pagamos impuestos que se vengan.
#18 ¿Igualar pensiones? para tener igual pensión tienes que haber cotizado lo mismo.
Lo que hay que hacer es dignificar las pensiones, que es algo muy distinto.
#23 Llevas todas la razón. Error mío.
#35 No me queda claro si es que eres nuevo en menéame (y por tu fecha de registro más bien no) y no sabes que aquí no se da la razón así sin más, o es que me quieres trolear
¿El 'Instituto del Español' cuenta?
Responderá: las que financian a la eta, al comunismo y a los aborrrrrtos.
#18 No voy a poner una asistenta a mis padres, los cuidaré yo, pero que des por hecho que tiene que cuidarlos mi hermana se me hace raro.
No tengo problema en ayudar a esos casos, pero SÍ lo tengo en ayudar a gente que no necesita ayuda.
Lo de mi hermana es un ejemplo, pero como mi hermana hay muchas.
Yendo al máximo nivel tenemos a Ana Botin, que recibe ayudas que hombres pobres no reciben.
Lo siento, justificalo como te dé la gana, pero no tiene justificación alguna.
Discriminar a la gente por su entrepierna es repugnante aqui y en cualquier parte del planeta y está al mismo nivel que el racismo y la homofobia.
#19 ¿trabajaras y cuidarás a tus padres?, me parece muy bien, pero la estadística dice que lo normal es que sean las mujeres.
#36 Sí, hay algun problema porque lo haga un hombre? No sé, suena muy raro como planteas las cosas, sinceramente.
#8 Mi hermana ha tenido siempre lo mismo que yo, es más ha conseguido mayor exito laboral que yo, lo que me alegra un montón, porque personalmente no he querido lo que ella tiene ahora nunca, pero ella es feliz así.
Teniendo en cuenta esto, me puedes decir por qué mi hermana que laboralmente está por encima, con mejor posición, puesto y salario, tiene ayudas extra del estado.
Mientras que yo, que estoy por debajo, no las tengo?
Según tú, es para ayudar al que menos tiene, me puedes decir en este ejemplo porque la ayuda va a mi hermana y no a mi?
#9. sñDólo te digo que la igualdad es para igualar, y si crees que el perceptor de cualquier ayuda tiene 'ventaja' es porque no jas entendido el concepto, sn ánimo de ofender.
Que las mujeres 'en su conjunto' necesitan más ayuda que los hombres 'en su conjunto' (con lo que puedes estar de acuerdo o no) no quiere decir que no haya hombres en peor situación que muchas mujeres.
#12 Creo que el problema no soy yo, el problema es que justificais discriminar a la gente en base a la entrepierna porque vosotros lo valeis.
Y justificando dicha discriminación lo que haceis no es otra cosa que discriminar.
Y esto se ve muy claro cuando os sacais de la manga una discriminación inexistente para mujeres, la justificais con argumentos mierdas, como acabas de hacer (argumentos que dejan claro que Ana Botin, por ejemplo recibe más ayudas que cualquier hombre pobre, lo que personalmente a mi me da bastante asquete como argumentación, porque claro quitamos Ana Botin y ponemos Hombre Blanco y quitamos hombre pobre y ponemos Hombre Negro, y estariais aqui echando pestes y hablando de racismo etc. etc., pero cuando el sexismo, el racismo y la homofobia la aplicais vosotros, entonces sí que es valida y os atreveis hasta a justificarla, que manda huevos).
Luego os preguntareis porque sube vox, la justificación la teneis en vuestra discriminación, en esa que va en contra de la lógica, la constitución y la más básica empatia.
Un hombre pobre es basura, una mujer rica necesita ayudas. Hay que tenerlos cuadrados para justificar esto, pero muy cuadrados.
Que triste todo y que caro lo vamos a pagar todos.
#14. He intentado charlar contigo, te he tratado (creo) con educación, he procurado entender tus argumentos, y me hablas en tercera persona entiendo que 'agrupando' para descalificar mejor. Soy acusado de 'machista' por algun@s, Y de exponer "argumentos mierda" entre otras lindezas.
No me interesa la gente como tú, que tengas un buen día.
#12 Ajá, entonces te parecen bien ayudas a la señora Botín mientras que el sin hogar de la puerta del supermercado no.
Entendido.
#22. claro que no, pero es interesante saber que la Sra. Botín tiene las mismas ayudas que un 'sinhogar'...
#25 Si la distinción la hacen por sexo porque las mujeres están "peor", ya me dirás.
Todos hemos visto, y si no es tu caso lo puedes buscar, convocatorias de ayudas o empleo o algo similar donde ser mujer te añade puntos.
#9 Entre las cosas que se quieren pagar con los 20.000 millones están:
Enseñanza gratuita 0-3 años: Esto sirve tanto para tu hermana como para ti, quien tenga un niño puede beneficiarse de este aporte, pero como en la mayoría de los casos esto le toca a las mujeres por eso entra en igualdad.
Bajas maternidad y paternidad: tanto tu hermana como tu podréis beneficiaros, sigue habiendo muchas mujeres que tienen el cargo de criar a los niños.
Igualar pensiones: En este caso tampoco se beneficia tu hermana, porque ella tendrá una pensión menor que la tuya, por lo tanto no le van ha poner una pensión superior.
El caso de tu hermana es especial, por lo que dices si alguno de tus padres enferma, ni siquiera será tu hermana quien se encargue de cuidarlos, le pondréis una asistenta y ya.
El problema está en los casos que no es así, a esos es a los que hay que ayudar.
Todas, porque ni una de las políticas de igualdad está basada en la igualdad de meritos, sino en la igualdad de resultados además de en la discriminación.
Ejemplos de esto lo tenemos en desgrabaciones por hijos solo para madres, becas solo para mujeres, desgrabaciones especiales para mujeres autónomas, y otro sin fin de medidas cada cual más vergonzosa y surrealista.
Esto no son políticas de igualdad, estos son políticas de discriminación y todas sobran.
Todo el mundo debe recibir la misma ayuda, y se debe asegurar que todo el mundo tenga las mismas posibilidades para conseguir las cosas, sin discriminar por entrepierna como se hace ahora desde el ministerio de igualdad y desde practicamente TODAS las administraciones.
Recordemos siempre, que el ministerio de igualdad es el único que tiene una condena por discriminación. Esto ya nos hace entender que tipo de medidas propone este ministerio.
#4. Creo seriamente que no has entendido lo de 'igualdad'. Lo que se pretende es 'igualar', y eso se hace ayudando al que tiene menos para intentar 'igualarlo' en lo posible al que tiene más, no que todos seamos 'iguales' en el derecho a ser ayudados. Personalmente no me gusta que se 'iguale' por sexos, creo que hay 'desigualdades' más sangrantes, pero algo es algo.
Es como querer cobrar desempleo mientras trabajas porque tienes 'igual derecho' que los parados.
Edito: "Desgravar", alguien tenía que decirlo.
#8 Igualar en derechos, lo cual ya está reconocido por ley, está bien. Que te asistan ayudas extra por el simple hecho de lo que te cuelgue, o no, de entre las piernas, eso no está bien.
#8 El que no a entendido lo de igualdad eres tú. Así están algunos, discutiendo quién está más oprimido para pillar más subvenciones.
Yo preferiría que nos dejen de ayudar.
#_19 ¿que ayudas recibe Ana Botin que hombres pobres no reciben?
Lo tuyo es de psiquiátrico. Solo espero que en la vida real, no termines haciendo daño a ninguna persona.
Vaya, no te hacía partidario de la RBU.
La señora Montero se ha atribuido la semana pasada un presupuesto en políticas de igualdad de 20.300 millones, cuando esa cifra, ni la pertenece a ella en su totalidad, ni la gestiona ella en su totalidad.
Pero había que hablar el 8M y contentar a las mujeres que hacen de este día una guerra contra los hombres.
Hace bien en pedir explicaciones a Ayuso porque gran parte de esos 20.000 millones son ayudas bien invertidas, pero que tenga cuidado no sea que alguien investigue el desglose de esos 20.000 millones y saque 1.000 o 2.000 gastados en gilipolleces.
edit