Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 Todo correcto y muy bien, salvo que es todo mentira. Pero sí, la Escuela de Chicago enriqueció Chile y lo dejó como el mejor país, salvo que es mentira. Pero por lo demás, salvo que es una mentira mil veces repetida, Chile, gracias a la Escuela de Chicago y a Pinochet asesinando a miles de trabajadores y jornaleros, quedó con una economía cojonuda y unos bienestares de la hostia. Una pena que no sea verdad, pero vamos, que sí.
#4:
Que digo yo que si los poderosos quieren carreteras, y policía que cuide sus bienes, y jueces que defiendan la propiedad, y ejército que defienda la patria, que los paguen. Metidos a ahorrar en impuestos que no cuenten con los míos para defender sus intereses...
Comentarios
#11 Todo correcto y muy bien, salvo que es todo mentira. Pero sí, la Escuela de Chicago enriqueció Chile y lo dejó como el mejor país, salvo que es mentira. Pero por lo demás, salvo que es una mentira mil veces repetida, Chile, gracias a la Escuela de Chicago y a Pinochet asesinando a miles de trabajadores y jornaleros, quedó con una economía cojonuda y unos bienestares de la hostia. Una pena que no sea verdad, pero vamos, que sí.
#13 Toma, cuñao: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_de_Am%C3%A9rica_Latina_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano
#14 Vaya. Otro puto liberata queriendo dar lecciones con cherrypickings de la Wikipedia. Sois adorables. Ahora vete a tomar por culo por ahí un rato y deja a los mayores en paz, anda. Toma, una pegatina de Peppa Pig. Adiós.
#17 Para el infeliz de Paco si la economia va bien aunque sea base de fusilar pues perfecto. Si ademas puedes sacar carne de esos muertos y alimentar a los esclavos que trabajen en las fabricas durante 16 horas pues guay porque sube el PIB. Gracias escuela de Chicago
#14 ¿Por qué en índice de escolaridad y en pib per capita ppp salen los primeros de la lista si no son los que tienen las cifras más altas?
#21 El IDH es un índice sintético calculado ponderando esos aspectos. Entiendo que en la tabla de Wikipedia mantienen el orden del que sale mejor parado en el agregado.
#23 pues ya son ganas de confundir, porque no ganan ni en indice de escolaridad ni en pib per capita, solo ganan en esperanza de vida.
#14 La correlación de esos datos no implica causalidad. Y si nos obligas a aceptar que en este caso sí, vas a tener que justificar que Cuba esté menos de un punto por detrás de la maravillosamente "libre" Chile, siendo Cuba una isla socialista, pobre y bloqueada.
#27 Sigue la cadena de comentarios. Yo sólo he hablado de la influencia de la Escuela de Chicago. Y sí, Cuba sale bien valorada en muchas encuestas, conviene poner sobre la mesa que obviamente las balsas con personas que huyen van en dirección de salida y no de entrada.
Que digo yo que si los poderosos quieren carreteras, y policía que cuide sus bienes, y jueces que defiendan la propiedad, y ejército que defienda la patria, que los paguen. Metidos a ahorrar en impuestos que no cuenten con los míos para defender sus intereses...
#4 total, eso es algo q me flipa:
Quitar TODOS los impuestos menos los q estan para proteger a los ricos de mi...
Es q es maravilloso. Encima hay q pagarles q puedan seguir viviendo tranquilos mientras me esquilman
Lo peor que tiene el fascismo moderno es que llega al poder con los medios que dispone la democracia pero se niegan a dejarlo y están dispuestos al golpe de estado y abrasar al pueblo antes de abandonar el poder. Llámese Milei, VOX, Trump o Bolsonaro.
#1 Así llegó al poder Hitler también.
#5 Hitler fue canciller porque lo nombró Hindenburg a dedo.
#16 Ganó las elecciones con un 40% de los votos y recibió el apoyo de DNVP, los demócrata-cristianos.
En la wikipedia está explicado un poco como el culo, pero valdrá de referencia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ascenso_de_Adolf_Hitler_al_poder#:~:text=Hindenburg%20nombr%C3%B3%20canciller%20a%20Hitler,nazis%20y%20los%20conservadores%20nacionalistas.
"Hindenburg nombró canciller a Hitler el 30 de enero de 1933, después de formarse una coalición entre los nazis y los conservadores nacionalistas."
[...]
"Tras el nombramiento de Hitler como canciller con un gobierno de coalición NSDAP-DNVP, la SA y las SS organizaron desfiles de antorchas por Berlín. En el gobierno de coalición, tres miembros eran nazis: Hitler, Wilhelm Frick (ministro de Interior) y Hermann Göring (ministro sin cartera).
Puesto que los alemanes que se oponían al nazismo eran incapaces de unirse en su contra, Hitler pronto pudo consolidar un poder absoluto."
Además, en votos tenía más que en escaños:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_marzo_de_1933
47% de los votos, 43% de los escaños. El DNVP tenía el 7% de escaños que necesitaba.
En su investidura, Hitler recibió además el apoyo de Zentrum, partido de "centro": https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Centro_(Alemania)
"El Partido de Centro entró en la oposición por primera vez, tras el cese como canciller de su líder Heinrich Brüning, en 1932. Posteriormente sus diputados votaron a favor en el acto de investidura de Hitler, en marzo de 1933, siguiendo la disciplina de voto marcada por el presidente del partido, el sacerdote Ludwig Kaas. "
Así que, aunque Hindenburg deseaba poner a Hitler porque le causaba simpatías, Hitler tuvo la legitimidad necesaria para llegar al poder democráticamente.
#19 estaria bien tambien hablar de la represion en las calles durante esas elecciones y la cantidad de votos "comprados/robados o negados". Hitler "ganó" unas elecciones que no aceptaria nadie con 2 dedos de frente.
#31 Ese es un debate muy largo: la violencia en las calles era generalizada y la izquierda también hacía uso de ella. Ojo, no intento defender a los nazis. Sólo señalo que es muy inocente pensar que es ahora cuando el fascismo utiliza los mecanismos democráticos para tomar el poder: ya lo hizo Hitler.
La democracia tiene debilidades, y más si es una democracia burguesa y parlamentaria. Es importante no caer en cuentos que salvaguarden nuestra moral: Hitler tuvo mucho apoyo, y hay que aceptarlo para poder evitarlo de nuevo.
La democracia se debe defender con pedagogía, con sensibilidad, convenciendo.
#1 Y el antiguo.
Es sociopatía y lo que mejor les pega es el liberalismo económico, ahí pueden hacer de todo lo que les gusta con total impunidad.
#3
Un tipo peligroso que puede llevar a la Argentina a la ruina, el caos y la criminalidad, cosa que los gobernantes actuales han demostrado ser capaces de evitar.
Y cuidado, por lo que cuentan, rara es la casa de Argentina en lo que se ha metido este hombre a robar niños.
#2
#2 bueno, lo actual no deja de ser una herencia de la escuela de chicago q arruino el pais....
En la ruina el caos y la criminalidad ya estan, quiero decir, lo q pasa es q milei opta por un estado 100% policial a sus ordenes. Una distopia, vaya....
Hasta en la pobreza hay niveles. No lo dudes.
#7 Bueno, sí asumimos que la Escuela de Chicago arruinó Argentina, podemos también asumir enriqueció Chile, que es de lejos el mejor país de la región y que estuvo bastante más influida por dicha corriente. Por lo menos llegamos al empate, otras corrientes llevan el marcador bastante más en contra.
#7 Bueno, sí asumimos que la Escuela de Chicago arruinó Argentina, podemos también asumir enriqueció Chile, que es de lejos el mejor país de la región y que estuvo bastante más influida por dicha corriente. Por lo menos llegamos al empate, otras corrientes llevan el marcador bastante más en contra.
Argentina tiene un problemita grave estructural con tantísima gente que trabaja o vive del Estado. Y cualquier discurso que quiera romper con todo eso a las bravas (lo cual es imposible sin una guerra civil) tiene muchos partidarios.
Y más cuando lleva en crisis desde hace décadas. Los jóvenes solo conocen eso.
Típica estratagema y argucia de los amantes del cherrypicking eso de usar el IDH, la esperanza de vida o el PIB per cápita para llegar a que los datos de Chile son los mejores de su región.
Es increíble cuánta gente desconoce el significado del término "fascismo".
El fascismo es antiliberal. Se trata de imponer.
Milei es ultraliberal. Es lo opuesto al fascismo.
Por supuesto, también es opuesto a la izquierda.
El socialismo y el fascismo tienen en común que son antiliberales. No buscan el beneficio del individuo sino del colectivo (los nacionales en el fascismo, la comuna en el anarquismo de izquierdas, la sociedad en general en el socialismo).
Milei promulga la libertad individual.
Te gustará más o menos pero NO ES FASCISMO
#10 Te apostaría el dedo chico de tu mano a que Melei no es liberal, de hecho, la mayoría de los liberales que se oyen por aquí y por allí no son liberales, son capitalistas de amiguetes, no creen en el libre mercado, no os gustaría para nada las reglas de un mercado verdaderamente libre, sin fraude ni corrupción ni delincuencia.
Melei es otro sinvergüenza que quiere parasitar a toda la sociedad, como todos los liberales.
#20 el tiempo dirá
#10 Ya verás como sí. ¿Desde cuándo el liberalismo es libertad? Es la ley del más fuerte. Y el más fuerte se revela fascista e impone sus condiciones —¿ofertas que no podrás rechazar?— en la primera ocasión.
Pero, venga, no lo llamemos fascista,. Si así te quedas más tranquilo…
#22 llámale como te dé la gana, al fin y al cabo vuestras deficiencias a la hora de comprender el mundo que os rodea os afectan sobre todo a vosotros, que sois los principales perjudicados.
#29 «…vuestras deficiencias… de comprender el mundo…»
Anda, ve en paz.
Antisistema sí es, ni siquiera los grandes capitalistas ven con buenos ojos las medidas que propone y que llevarían a Argentina a convertirse en un estado fallido. Además serían la mejor vacuna para el resto del mundo contra la matraca liberal.