Hace 11 meses | Por dmeijide a blogs.publico.es
Publicado hace 11 meses por dmeijide a blogs.publico.es

Ni clase obrera, ni partidos, ni medios de comunicación, ni conciencia El análisis de clase se ha complejizado y la clase obrera ya no es ese lugar compacto y coherente capaz de cambiar, por su cohesión, el rumbo de la historia. Pero los principales conflictos sociales siguen siendo entre privilegiados que quieren mantener su privilegio -de clase, de raza y de género- y los que se niegan a tener menos derechos que otros. Si perdemos esto de vista, terminamos por no entender los grandes movimientos en nuestras sociedades. Si hay dominación con

Comentarios

Variable

#2 Grandiosa definición, que me guardo.

También es eso, la LIBERTAD, así, con mayúsculas que proponen esto, es libertad para putearte. El concepto de libertad está muy prostituido, porque tu libertad termina donde empieza la del prójimo, y eso no lo contemplan. Y aparte, que un estado debe "evitar" ciertas libertades que desees "ejercer" en circunstancias en las que en realidad te veas obligado. Por ejemplo, trabajar horas extras gratis en condiciones de desesperación económica, casarse siendo menor de edad por imposición familiar...

sotillo

#1 Mucho antes, las purgas de socialistas y comunistas en EEUU son muy anteriores

m

#1 antes, antes bastante antes esos dos y el Papa Juan Pablo II fueron los que dieron la puntilla, pero empezó con Carter e incluso algo antes

dmeijide

Comando facha a full a estas horas

El_Tio_Istvan

#5 La Españita que mendruga. roll

a

#18 neoliberal sólo lo dicen los enemigos del liberalismo. De hecho cuando veo esa palabra ya tengo claro que no es seguidor de la ideología.

D

#21 ¿Tú ves a muchos partidos de extrema derecha reconocer que son de extrema derecha? No, ¿verdad? Pues con los neoliberales pasa lo mismo. Pero negar que el neoliberalismo existe es absurdo. Y neoliberalismo no es liberalismo.

a

#27 la regla se cumple a la perfección. Quien usa la palabra neoliberal => no es fan de la ideología

D

#30 Exacto, es lo que he dicho. Te falta decir de qué ideología.

m

#30 de la ideología neoliberal

cromax

#21 Ah vale, negar la mayor. Curiosa estrategia.

m

#21 no lo dicen aquellos que saben de que hablan, lo que no vale es coger lo que nos de la gana del liberalismo clásico y llamarlo igual
si hasta tienen los cojones de llamarse "libertarios" y "anarquistas" perversión absoluta del lenguaje

a

#35 los anarcocapitalistas son anarquistas por definición (ausencia de estado/poderes). Otra cosa esque pervertais el significado de la palabra anarquista y le querrais dar el que os dé la gana.

g

#37 Pero los anarcocapitalistas no están en contra del poder, están muy cómodos con el poder. De hecho, tampoco quieren abolir el estado, quieren ser ellos los que tengan la libertad de crear feudos con sus normas protegido por su seguridad privada.

Son tan imbéciles que son incapaces de ver que los feudos los crearían otros y que a ellos les tocaría vivir en la esclavitud (eso sí, sin violar la NAP) pero esclavitud o morirse de hambre.

No, no son anarquistas.

a

#40 no, los anarcocapitalistas quieren abolir el estado. Te estas confundiendo con los minarquistas, que si aceptan el estado pero quieren que sea un estado mínimo.

g

#42 Quieren ser el estado, no me estoy confundiendo con nada. Quieren poder comprar digamos Zaragoza para que ahora Zaragoza sea propiedad privada, y si quieres vivir y trabajar en Zaragoza S.A vas a tener que acatar las normas que sus propietarios impongan so pena de las sanciones que ellos establezcan para cada infracción. Y tú, como desposeído, tienes la "libertad" de mudarte de Zaragoza S.A a Pepsicola-Valencia. Libertad que tal vez no sea tal porque has firmado un contrato de cese de libertad o algo parecido.

Desde el minarquismo alguien compraría Zaragoza pero las fuerzas armadas o sus carreteras o lo que sea seguirían competencia de un estado central.

Quiero decir, de dónde crees que sale "capitalista" de "anarcocapitalista"? Solo existe la ley de la propiedad en esta "ideología".

cromax

#10 Por favor... Hablo de la corriente mayoritaria de extrema derecha, no de un partido totalmente residual y que nada tiene que ver con las actuales tendencias ultras.
#11 Ni tampoco hablo de Mussolini o de los rojipardos de hace décadas.
Os recomendaría leer el artículo, que creo os ilustraría mucho mejor de lo que es la extrema derecha de ahora y como ha aprendido hasta del Marxismo. Sus votantes serán unos zopencos, pero sus ideólogos no.

a

#14 el VOX actual no lo considero liberal, pero si que es extrema derecha.

D

#14 Del artículo: "El marco teórico lo proporciona Friedrich Hayek: la sociedad no existe, la justicia social es un lema vacío y lo único real son las relaciones mercantiles"

Leamos a Hayek en Derecho, legislación y libertad de 1979. Las negritas son mías:

"Se trata del problema de quienes, por varias razones, no pueden ganarse la vida en una economía de mercado, como los enfermos, los ancianos, impedidos físicos o mentales, viudas y huérfanos, es decir, aquellos que sufren condiciones adversas, que pueden afectar a cualquiera y contra las que muchos no son capaces de precaverse por sí solos, pero a los que una sociedad que haya alcanzado cierto grado de bienestar puede permitirse ayudar. Asegurar a todos una renta mínima, o un nivel por debajo del cual nadie descienda cuando no puede proveerse por sí mismo, no sólo es una protección absolutamente legítima contra riesgos comunes a todos, sino una tarea necesaria de la Gran Sociedad donde el individuo no puede apoyarse en los miembros del pequeño grupo específico en el que ha nacido."

Vamos, es que ni idea, lo que dice es un asustaviejas. Errónea.

m

#19 vamos que por fin se reconoce que las "paguitas" son capitalismo puro y duro.

y vamos viene a decir que los pobres que no sean impedidos físicos o mentales que se jodan

El_Tio_Istvan

#0 Relacionada: http://menea.me/2agrx

dmeijide

#15 Buen aporte!

HeilHynkel

El poder siempre se ha querido vestir de "cercano al pueblo" precisamente para engañarlo:

- Según me decía un profesor de la EGB Jose Antonio Primo de Rivera decía que a lo que más se parecía La Falange era al socialismo (este era hijo de militar así que entiendo que de falangismo controlaba bastante, hablo de una persona de 40 años en los años 80) No he buscado la frase, pero supongo que sea cierta.
- Los nazis se pusieron el sufijo "socialista" para dar el pego. De hecho, la parte más social (por decir algo) fue eliminada en La Noche de los Cuchillos Largos, así se impuso la parte capitalista.
- Franco dijo que lo suyo era una democracia orgánica y montó una organización sindical ... vertical (vamos, cambio de nombre a los gremios)
- En el nombre de la libertad y la democracia se están justificando las mayores burradas. Lo curioso, es te vas un siglo atrás y cambias es por patria o rey según aplique ... y son los mismos mensajes.
- Los famosos padres fundadores o padres de la patria (según país) cuyo nombre no es más que una puta copia de los patres/patricios del senado romano defendían sus intereses privados, pero como eso quedaba feo decirlo, engañaron a los pobre hablando de libertad, patria, etc ... Mientras legislaban en favor de sus intereses y no del bien común o del país. Hace poco he descubirto el origen de las palabras boludo y pelotudo y me ha encantado, es el mejor ejemplo de cómo estos "próceres" se han aprovechado de los pobres y de su buena fe.

No, a la derecha (o a la rama conservadora/extractiva) no le gusta que la reconozcan como tal. Solo hay que ver aquí como saltan al cuello en cuanto les mentas el nazismo, el franquismo o sus orígenes. Y son siempre los mismos (o sus clones)

A

#25 Se te olvida: al hembrismo le llaman feminismo.

chu

#11 Mussolini era otro colgado populista que decía lo que fuese para ganar apoyo.
En cualquier caso esa frase haría que Milei no fuese fascista, pero aquí creo que nadie le ha llamado fascista. Aunque casualmente el fascismo y el liberalismo tienen los mismos apoyos, los mismos enemigos y siempre van de la mano, su palabra no parece muy fiable.

Trolencio

Claro que no nacieron ayer. Llevan años formando y preparando a esta gente haciéndoles la cama desde los medios afines . Medios que no han dejado de crecer desde los 90 hasta convertirse en globales. Son sus profetas.

f

Meneo a pesar de los negativos, como se suele hacer aquí por el comando facha con los artículos de Monedero . Estupendo artículo y se lo recomendaría leer a todos los que lo han votado negativo sin leerlo.

chu

#12 Es un psicópata y un populista, eso es así. Una cosa es que exista una explicación a por qué un personaje así tiene éxito y que yo piense que incluso puede traer algún cambio bueno (y muchos malos) y otra es pensar que es un buen candidato.

nadal.batle

Los activistas de la izquierda siempre llorando. Es pesadísimo.

D

Hay que ser muy ignorante para ver a Milei como alguien de extrema derecha.

a

#7 es lo mismo el liberalismo que un partido patriotico/conservador al estilo la Falange Española?

D

#8 #7 “Para el fascista, todo reside en el Estado, y nada que sea humano o espiritual existe, y tanto a menos tiene valor, fuera del Estado." Mussolini.

Sí, suena a Rallo, sí.

chu

#3 Es anarcocapitalista, si eso no es extrema derecha para ti...

m

#8 No esperes que entiendan la diferencia, muchas veces he luchado contra esos molinos en particular.

ezbirro

#3 El extremocentro ya lo hemos visto mucho.

K

Milei es extremoliberal, y Vox también. En ambos casos se escudan en la banderita, y la patria y blablablabla, para reivindicar postulados liberales que mantengan el chiringuito de los que les han puesto ahi. Lo que no debe confundir con que son extrema derecha. En el caso de Milei no ha dado un palo al agua en su vida, y Abascal... bueno, ya sabemos lo que ha hecho Abascal.

m

#4 yo es que ya no se que entendéis por derecha e izquierda

chu

El sistema económico de Argentina es un desastre, chapuza sobre chapuza, por eso va a ganar este tío, y en algunos sentidos puede que hasta vaya bien para desenquistar algunas cuestiones que arrastra Argentina desde hace mucho.

a

#9 pero que no, que votan mal.

HeilHynkel

ELIMINADO

P

Monedero, el portavoz de los pueblos oprimidos, que cobró 425.000 euros por supuestamente asesorar a los gobiernos bolivarianos en materia monetaria viene a explicarnos que la dolarización con conversión 100% es una muy mala idea porque patatas. Pagaría por ver los Informes ¿o el Power Point?, si los hubo, que les hizo este jeta a estos gobiernos de los que se llevó su buena mamandurria. Eso sí, seguro que el precio de sus honorarios se fijó directamente en euros.