Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque a ningún político le interesa hacer lo mejor para los ciudadanos y si hacer lo mejor para mantener la poltrona.
Comentarios
Porque a ningún político le interesa hacer lo mejor para los ciudadanos y si hacer lo mejor para mantener la poltrona.
#1 en eso consiste la política actual por lo general. Lo contrario es de comunistas o reaccionario te dirán.
#2 Desgraciadamente tiene usted razón.
#2 claro, los comunistas no quieren mantener su poltrona. Son seres de luz
#4 los comunistas están fuera de la ventana de Overton, así que es difícil conservar sus puestos de una vez para otra.
#5 pues para estar fuera de esa ventana yo diría que marcan muy bien camino de lo que se pública. O al menos los que van de su mano.
#7 no es que queden muchos comunistas, eh.
#4 de momento quienes han gobernado han sido de derechas (centro derecha PSOE y derecha rancia y casposa el PP) y no han defendido muy bien precisamente el interés general excepto el suyo propio..los comunistas no han gobernado en democracia nunca (participar en coalición y en minoria desde mi punto de vista no es precisamente llevar las riendas de un gobierno de una nación "stricto sensu").
#18 vamos, que lo mejor es saturar el país de gente pasando hambre y así dejarán de venir.
Y los que están sin comer no van a hacer nada, sólo avisar a sus amigos para que no vengan.
Me encanta el Brexit, demuestra que (todavía) se puede salir de la UE. Lo digo porque en EEUU en principio los estados podían salirse, pero la última vez que lo intentaron causó la guerra civil. Es el típico derecho que si no se ejercita de vez en cuando, se pierde.
#8 a si si, los EUA tienen estados muy diferenciados, la luz de las farolas es distinta, los coches de policia, el colmo de la chuleria suprema no hay nada mas chulo en este mundo que un coche policia de cualquier estado americano, en EUA son distintos por estados ... https://periodismodelmotor.com/coches-policia-estados-unidos/256375/ la separacion de estados esta muy bien, es diferienciacion, "yo soy mejor que tu y me desvinculo de ti" son cosas de derechas, que vienen muy bien para por ejemplo que no entre tanto moro
#9 Por mi fronteras abiertas, y cero subsidios. Si tienes hambre, ve a pedir a Caritas, no a los políticos (pd: y lo mismo digo para los que tengan nacionalidad). Visto así, que venga toda la inmigración que quiera, pero van a tener que trabajar (si, al salario que sea, quitar el salario mínimo).
#10 menos mal que no depende de ti.
Ibas a ver lo poco que iba a durar tu visión con millones de personas pasando hambre.
#11 Si tantas personas pasan hambre, ya no van más, la voz se corre y ahí queda la cosa. Te recuerdo que hasta el siglo XX básicamente no había control de fronteras y no pasaba nada.
#10 asi de rebote en mi Facebook donde ya hace años que no soy activo, solo miro, bueno pues tengo a muchos norteamericanos, y todos coinciden y siempre comentan "vivimos la epoca mas estupida" asi, y me quedo con esa frase "vivimos en la epoca mas estupida", cada vez mas gente viviendo en muy buenas furgonetas con muy buenos maciston ordenadores a bordo, pero que ganan 5 mil dolares al mes y no les da para un techo normal, porque un pequeño apartamento a menos de 100 km del trabajo les cuesta 7mil al mes, es el "mercado amigo" mientras tanto el Real Madrid preparando para juntar mil millones de euros para comprar a Mbape
Yo no tengo una vision del hombre del ser humano, cuya vida vale si aprieta la tuerca cada vez que pasa el neumatico de la fabrica de coches, y no comprendo a quien tiene esa vision, ese hombre tendra sueldo, derechos etc, hace tiempo que por ejemplo en fabricas de Sony-Tochiba salian cien millones de televisores o placas base de la planta, con cien operarios, si Japon o Korea no aplicaran alguna politica social de reparto, pues nos encontramos como Brasil, EUA de Trump, y otros en riesgo de guerra civil, pues un sueldo tiene que dar para comer, vestimenta, transporte, vivienda, educacion para los hijos, sanidad, agua y luz, pero hay quien prefiere la guerra civil, como usted, lo mas probable es que si piensa asi acabaran matandolo o encarcelado, tiene usted que cambiar ser rico y mas rico y mas rico, sin pensar en nadie pasando del sufrimiento de los demas, tampoco es cosa que hoy tenga sentido
#13 Sinceramente no me lo creo, exageras. EEUU tiene mucho espacio en todos lados. Las casas en los lugares cool cuestan un pastizal, pero a menos de 100km a la redonda consigues casas bastante más asequibles, tanto en NY como en California que son los lugares más caros.
Y por cierto que las casas son tan caras en los lugares cool por el socialismo americano, no por el capitalismo. Es por todas las leyes y normativas que impiden construir edificios altos en los lugares donde más gente quiere vivir, las zoning laws vamos. Eso no tiene nada que ver con el capitalismo, es el estado/políticos los que hacen que sea tan caro. Por cierto que es lo mismo que pasa en España: vivir en las ciudades es caro porque no se conceden permisos para derribar "edificios históricos" y hacer rascacielos, pero si te vas a los pueblos hay casas tiradas de precio.
#19 puf que vien requetevien segun hablas todo tendra una solucion facil, sin guerra civil ni tiros ni nada en todos lados, to mu requetevien, me alegra leerte
Pues si mañana hubiera elecciones, los tories estarían al borde de la desaparición. Más les vale dar un golpe de efecto, o van directos al hoyo
Porque la opción de revertir el Brexit no existe y consideran las que tienen; volver a entrar en la UE con las mismas condiciones que el resto o solo en el Mercado Único sin voz ni voto; no son aceptables porque les harían perder votos
Menos mal que ningún ciudadano votó a favor del Brexit y toda la culpa la tuvieron los políticos.
#12 El referéndum fue una consulta, no fué algo legal ni obligatorio ni nada. De hecho si lo hubiera sido, hubiera sido declarado nulo por las tantas faltas (dicho por jueces).
La gente se expresó y los políticos decidieron hacer lo que los políticos quisieron, sin obligación ni nada.
El brexit fué hecho por los políticos, ellos tomaron la decisión. Y más todavía la decisión de qué implicaba el "brexit" (o los acuerdos luego del brexit).
Dicho ésto, los 2 partidos mayoritarios de RU votaron desde el principio al fin por lo mismo ( tener un referéndum, sin garantías de ningún tipo, activar el A50, el tratado de salida, el tratado con la UE (también conocido como "hard-brexit"), etc), así que se podría decir que la mayoría votó por eso... aunque la gran mayoría de los votantes laboristas estaban en contra del brexit, su partido no...
Pero es "democracia" a la RU... que de democracia tiene poco... no hay más que ver al actual PM que no fué votado por nadie, ni gente ni siquiera por los de su partido, sino que fué seleccionado por decantación...
O cómo éste es el tercer PM sin que hayan llamado a elecciones.
O cómo los tories, que ganaron en 2019 con el 43% de los votos, tuvieron una mayoría de +80 escaños (ergo, puede/pudieron hacer lo que les salían de los huevos porque siempre iban a ganar).
#15 Pero es que da igual si es consultivo o no, el Parlamento va a hacer lo que la mayoría quiere y así fue. En esa consulta, si no hubieras tenido CIENTOS DE MILES DE GILIPOLLAS QUE AHORA VAN LLORANDO PPR LAS ESQUINAS, no habrias tenido Brexit, más allá de todas las pajas mentales que te quieras hacer.
Está muy feo querer quitarle responsabilidad a los ciudadanos cuando son igual de gilipollas, o más, que sus políticos.