Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Cuando alguien ya empieza diciéndote "no dejes que te engañen" o similar, no les creas.
De primero de propaganda goebbeliana.
De primero de propaganda goebbeliana.
Comentarios
Cuando alguien ya empieza diciéndote "no dejes que te engañen" o similar, no les creas.
De primero de propaganda goebbeliana.
#11 "hay miles de 'arquitectos e ingenieros de la verdad del 11 de septiembre' que afirman que se produjo una demolición controlada en ese día memorable."
No decenas, ni cientos, miles... ¿Cuales? No te los diré.
Más sensacionalista, tendecioso y falaz no puede ser.
Pero la evacuación ha sido muy chapucera, podían conseguir lo mismo sin hacer el ridículo de estas maneras.
#7 yo creo que esta precipitación en la toma del país ha sido una machada de china , para dejar claro que mandan ellos...
#7 podían incluso haber quedado bien
No hay nada como un país desunido para que fluyan las materias primas a bajo coste por clanes enfrentados.
#2 Fíjate en Irak. Una dictadura laica y nacionalista, un país desarrollado (en los estándares de la región), un actor regional de peso. Y ahora es un estado fallido sumido en la violencia sectaria y cuna del ISIS. Y esto era lo que querían. Mejor un país sumido en la mierda, aunque esta mierda nos pueda salpicar un poco en forma de atentado yihadista, que un país serio que se oponga a nuestras políticas.
#3 Los ricos no mueren en el metro por una bomba. Esos son daños colaterales.
#3 que uso armas químicas contra lo único decente de la región (Los kurdos) e invadió Kuwait because yes
#6 Aplicando tu lógica hay países que invaden because yes mogollón de países, habrá que empezar por esos del águila entonces, ¿no?
#16 siguiendo la tuya son decentes.
Y además yo no he dicho nunca que haya que invadir Irak, aunque sí que defender Kuwait
#18 Yo no he opinado nada, así que según mi lógica nada.
#20 vale, me creía que eras el usuario al que he citado, culpa mía.
No soy muy fan de la política exterior usana precisamente. No hacen más que putearnos y eso que somos “aliados” (entiéndase súbditos), como será ser su enemigo declarado…
#15A groso modo, el gasto del estado en una guerra, es el beneficio empresarial de aquellas empresas en las que hace ese gasto.
Para China desde luego.
#5 China está especializada en comprar tercer mundo a precio de saldo en su propio beneficio.
Estaria bien saber cuanto dinero gastó EEUU en Afganistan y de cuanto dinero se beneficiaron EEUU y sus empresas en estos 20 años y si igual siguen haciendo dinero las empresas americanas q igual permanecen en Afganistan
#9 En el artículo lo dicen, otra cosa es contrastar fuentes y todo eso
#14 mencionan el coste de la guerra, pero no las ganancias
#14 billions in english no se corresponde con billones en español, si no con miles de millones. Fallan hasta con la traducción.
Para 20 años, con el presupuesto USA, comparando con los 5000 millones de España en el mismo sitio no es demasiado.
Y mezclar datos sin fuentes con hipótesis conspiranoicas no ayuda a la credibilidad de nadie. No pienso ni molestarme en averiguar sobre Keith Lamb.
Va a sensacionalista.
Se repliegan de un lugar para estar preparados para el siguiente al que invadir, el negocio de la guerra sigue ganando.
Sólo faltaba que los talibanes se hicieran con drones y misiles
#1 A estos les pega más un robot cuadrúpedo como los de Boston Dynamics, con dos cuernos y una vagina artificial en la parte trasera...
Pero si, es cuestión de tiempo que consigan drones... supongo que chinos, que estos ya se han pasado a saludar.