No es justicia: fue una caza de brujas

La completa absolución después de tantos años de sufrimiento de Rodrigo Torrijos y García Martínez muestra que nuestra denuncia de 2011 era acertada: fue una auténtica caza de brujas judicial contra personas honestas para beneficiar a la derecha política que defiende al poder económico.

[#2 Desactivado]

Lo que viene haciendo la derecha desde hace 15 años, mover el aparato judicial bajo su mando para subvertir el orden constitucional y democrático del país

Identarismo patriotero rancio y fascista de los pulseritas de españa de siempre que no saben otra cosa más que dar palos al agua mientras muestran orgüllosos el símbolo de una nación a la que pertenecen por puro azar

"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."

Arthur Schopenhauer, Eudemonologia, IV.

[#8 Beltenebros]

#1
Cc #2 #3 #4 #5 #6
Gracias por la referencia.
Y pensar que en determinados medios de comunicación decían que esa jueza era muy profesional y bla bla bla, y que los malotes del PSOE la tenían en el punto de mira.
Lo peor de todo esto es que la jueza Alaya seguramente quede impune, cuando debía estar condenada como mínimo por prevaricación.
Si hubiera largas penas de cárcel por practicar lawfare, se acababa rápido la tontería, la impunidad y la soberbia de determinados togados. Al menos alguno va a estar en prisión una temporadita, como Salvador Alba.

[#18 thingoldedoriath]

#2 "desde hace 15 años"?

Vienen moviendo el aparato judicial y la ocupación del resto del alto funcionariado "para subvertir el orden constitucional" desde que que se votó la CE del 78. Pero es lo mismo que hacían antes de que existiera la CE del 78! porque el fin no es subvertir la CE, el fin es mantener en el poder a la burguesía nacionalcatólica (con elecciones o sin ellas).

[#19 Desactivado]

#18 pues sí, lo que pasa que antes escondían más la patita y eran más discretos, desde hace 15 años aprox. es fuego a discreción sin reparo alguno

[#1 tiopio]

Por poner las cosas en contexto con respecto a la judicatura

https://www.elplural.com/politica/espana/vox-juez-alaya-organismo-independiente-anticorrupcion_218204102

[#7 Desactivado]

#1 que intentas demostrar con ese enlace?

[#21 konde1313]

#7 Pues que cuando un tipo como este https://www.eldiario.es/madrid/supremo-confirma-condena-ivan-espinosa-monteros-no-pagar-obras-chale_1_8565932.html te señala con el dedo porque para él molas mucho igual tampoco te está haciendo ningún favor. Y después de todo lo ocurrido con el caso que se comenta aquí, joer, estos empiezan a ser demasiados 1+1, eh.

[#22 Desactivado]

#21 y a mi qué me cuentas de ese tipo

[#23 konde1313]

#22 Te explicaba lo que intenta demostrar con el enlace: que cuando unos señores evidéntemente corruptos te quieren como reposable de anticorrupción... telita.

[#24 Desactivado]

#23 osea que el argumento de que una jueza no nos gusta depende de quien la critique o ensalce.

Vaya tela

[#25 konde1313]

#24 Se está valorando su idoneidad para ser jueza. Claro, cuando un equipo de fubol, conocido por hacer trampas, elige a un árbitro concreto para que le pite en los partidos, como poco y para cualquier persona racional, es sospechoso de que ese árbitro igual no es trigo limpio. Porque son unos tramposos, hacen trampas, y por ello no parece que vayan a ser muy dados a elegir personas competentes que puedan impedir que las hagan. ¿Te parece este un argumento de poco peso? Pues súmale lo del Supremo cuando le dice a unos acusados por ella “no hay acusación alguna contra ustedes. Pueden irse a sus casas” (*). Así que algo de desconfianza sí genera la jueza.

(*) https://diario16.com/los-problemas-de-la-jueza-alaya/

[#28 Desactivado]

#25 se está valorando? Quien? Hay un comité para señalar jueces que no hacen lo que queremos? Al final sois lo mismo que el pp. Quienes sea que seais

[#30 konde1313]

#28 Lo mismo, no: PEOR. Bueno, peor para los que no sois de los nuestros, jua,jua,jua...

Joer, eres un poco tremendista, ¿no? Esto es un debate de menéame, compartimos nuestras opiniones/neuras y poco más. De vez en cuando alguien incluso da un argumento o una explicación interesante pero poco más. La mayor parte de nosotros sólo pasamos el tiempo con cháchara intranscendente de barra de bar. Pero, bueno, mientras no se pierdan las formas es una manera interesante de leer opiones equivocadas, o sea, la de los que no piesan como yo.

[#33 Desactivado]

#30 positivo por el troleo. Pero yo intento mantener debates algo más profundos. Venga, buen finde

[#35 konde1313]

#33 Venga, si quieres un debate profundo lo podemos intentar tener.

Empiezo yo: carezco de la formación en leyes y sentencias judiciales para valorar si Ayala es una petarda a sueldo del PP o una jueza íntegra. No obstante, me parece increíble que el Supremo la haya corregido una forma tan táxativa acusándola de haberse inventado la acusación; aunque tampoco sé si esto habitual (espero que no lo sea). Por otro lado, Torres López, me parece un tipo en lo personal bastante honesto y sensato, independientemente de comparta su ideología económica en su mayor parte, lo que le leo me deja con la sensación de que siempre intenta "descubrir" la verdad por lo que me parece sintomático que una persona con este carácter haga una acusación tan directa y contundente ya que, hasta donde yo lo conozco, no acostumbra a hacerlas. Por otro lado, y a suma de lo aportado en el primer comentario, el patriotismo de los líderes de Vox me provoca risa nerviosa: es harto evidente para todo el que tenga ojos en la cara y algo de experiencia vital que el interés de estas personas siempre es... personal. Y que nunca dan puntada sin hilo en este aspecto por lo que si para ellos la jueza Ayala es una buena candidata eso, para mí, la convierte en sospechosa de no serlo.

Con todo lo anterior, creo que lo más justo sería valorarla como jueza y para ello, en mi opinión, necesitaríamos las opiniones de gente experta en leyes.

[#37 Desactivado]

#35 es que no me planteo valorar a un juez. Ni me importa demasiado lo que digan en los medios. A mi todos esos señalamientos con imágenes y críticas a lo OK diario me caen muy mal. En su momento al juez Ruz. Y después a esta jueza. Y al fiscal de la infanta. Todo muy fuera de lugar.

[#39 konde1313]

#37 Coincido en lo de los señalamientos pero yo sí creo que tampoco los jueces, como uno de los tres poderes democráticos que son, deben estar libres de crítica. El problema, claro, es que los medios nos dan la información que les interesa para que pensemos lo que quieren.

[#40 Desactivado]

#39 pues entonces más o menos pensamos lo mismo

[#26 Karmelo_Kotón]

#24 No es que guste o no guste , es quien la elije y para qué lo que resulta sospechoso.
Pero para un filósofo ateo y provida supongo que será normal.

[#27 Desactivado]

#26 pues a mi me resulta muy sospechoso que se señale públicamente a quien ha instruido una causa contra el presidente del psoe y medio partido de andalucía. Pero las tragaderas que tenis algunos no tienen límite.

Y no me vuelvas a atribuir ideologías a tu medida. Ni soy próvida ni me gusta un pelo la gente fanática como tú.

[#32 Karmelo_Kotón]

#27 El perfecto equidistante

[#34 Desactivado]

#32 claro, que mejor palabra para definir a quien tú consideres.

[#10 Beltenebros]

¿Qué pretendes tú con tu comentario trolentario?

CC #1

[#3 Sergio_ftv]

La derecha no cree en la democracia ni en la libertad y por eso actúa de esta manera, pervirtiendo todo lo que toca, desde los símbolos nacionales como la bandera hasta la justicia, pasando por infinidad de situaciones en donde imponen su autoritarismo radicalizado.

editado:

alexwing sabe muy bien de qué va esto y de la frase que acabo de escribir.

[#6 alexwing]

#3 no sé por qué me mientas, pero eso que dices se puede aplicar a cualquier ideología autoritaria, de Torrijos me creo que no supiese nada, después de todo era un marginado dentro de su propio partido, al que por su verborrea intrascendente le hacían el vacío en todas las reuniones sus propios compañeros, otro caso es uno que se fue de partido. Carlos Vázquez que de buena tinta se de los chanchullos que se traía, que me han contado gente de PCA y que se fue de rositas, un auténtico sociopata que ha sabido cubrirse bien las espaldas.

[#5 floxiana]

Si , fue caza de brujas . Y lo siguen haciendo porque el sistema les sigue perteneciendo . Y que Alaya no es trigo limpio se sabe hace mucho .

[#11 Raziel_2]

#5 La juez Alaya, la estrella mediática de la derecha.

Encumbrada por los medios de comunicación y que cometio más errores en la instrucción que el juez Garzón en toda su carrera, que ya es decir.

[#4 vviccio]

Hay corrupción donde hay instituciones de poca calidad. Las grietas en el sistema son bien aprovechadas por la corrupción y sin reformas la casa se derrumbará.
_{Los jueces en España apenas van a la cárcel y Salvador Alba es un ejemplo de esa impunidad}

Los jueces en España apenas van a la cárcel y Salv...

[#13 Magicus]

Digo yo, si se sabe que una imputación no es sinónimo de culpabilidad, quién mandó a la izquierda a prometer esto?:

Unas semanas antes, Izquierda Unida había anunciado que no presentaría como candidata en las elecciones municipales que estaban a punto de celebrarse a ninguna persona que estuviese imputada por la justicia.

Fueron esclavos de sus palabras en un sistema judicial que se sabe que es de todo menos sólido.

[#16 Malinke]

#13 supondrían que la justicia es imparcial y no pensaron que esta actuara en favor de partidos políticos, grave error pensar en la imparcialidad de la justicia.
Si después la justicia se aprovecha de esas declaraciones para ayudar a un partido político, la culpa, el delito, es de la justicia.

[#17 Magicus]

#16 Por eso, la justicia es la misma desde que uno tiene uso de razón. Creo yo que pecaron de inocentes.

[#20 konde1313]

#13 De no decirlo el resultado habría sido el mismo: lo imputaron para desacreditar, de otro modo no se hubiera filtrado nada. Que también, alucino, ¿¡se produce una filtración desde las sedes judiciales y esta no se investiga!? ¿cómo podemos saber que no se está filtrando información mucho más comprometida a acusados mucho más peligrosos como las mafias?

[#29 Magicus]

#20 No es lo mismo, porque si no cumplías el primer compromiso que asumías, el electorado no te iba a tomar en serio.

Y al final de cuentas, esas promesas terminan siendo electoralistas y no aseguran nada de la capacidad de un equipo para gestionar.

[#31 konde1313]

#29 Coincido completamente en que estas promesas son absolutamente electoralistas aunque algo hay que hacer para que tipos condenados y cuya condena supone que gastan una ética más que dudosa no sean una opción política. Porque también tengamos algo claro: pondrías a una babosa y habría quien le votaría (incluso por convicción). Así que igual habría que hacer el filtro ético previo al del voto ciudadano.

En este caso concreto, opino, la campaña orquestaba la imputación con los medios (también habría que hacer algo con estos enemigos de la democracia) por lo que el compromiso previo de dimisión si había imputación fue casi anecdótico: lo empujaron a dimitir para no empeorar las cosas.

[#38 Magicus]

#31 Lo que arregla todo eso es la educación.

[#36 Ehorus]

... han tardado una ristra de años, con dilaciones y más dilaciones, y la jueza que sustituyo a Ayala parecía un intermitente de coche. Simplemente curioso.

[#9 Desactivado]

Pues yo veo la caza de brujas claramente en sentido opuesto. Una instrucción cargada de presiones y señalamientos a una jueza a la que no he oído jamás hablar. Lo de esta señora y lo del juez Ruz me parece igual de intolerable. Dejen a los jueces trabajar en paz.

[#14 Homo_homini_lupus]

#9 Eso se lo tienes que pedir al Partido Popular. Entidad con ánimo de lucro que ha corrompido las instituciones de este país para que luego casos como el señor Soria se vaya de rositas y el marrón se lo come enterito el juez Alba.
Ser juez en este país y que venga alguien del PP a tu despacho debe ser bastante terrorífico.

[#15 Desactivado]

#14 genial tu panfletillo. Pero en mi comentario ya se lo estaba diciendo al partido podrido. Ahora te falta darte cuenta a ti que acosar a jueces que van contra el psoe también está mal. Ánimo con ello

[#12 tony14]

Eso lo vimos de venir mas de uno, Aprovecho para felicitarle Sr. Torres... fui Alumno suyo en Málaga hace muchos años