Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
Tengo la sensación de que la izquierda y derecha mediatica lloran por las mismas gilipolleces.
A ambos grupos los veo llorar cuando les atacan, y jalean como rabiosos atacando
A ambos grupos los veo llorar cuando les atacan, y jalean como rabiosos atacando
#12:
Los medios. Los medios amplifican sus lloros y denuncias y ratifican sus denuncias aunque sean bulos. Medios subvencionados cuando no directamente financiados con dinero de sus partidos. Son los medios. Cuestión de medios.
#28:
#24 Pues te confundes:
Iglesias cuando sufrió él un escrache en la universidad lo legitimo (el derecho reconocido por los jueces ha hacerselo) y hasta invito a sus participantes ha hablar y contar sus motivos.
0:50 s.
https://www.antena3.com/noticias/espana/la-respuesta-de-pablo-iglesias-a-su-escrache-por-desgracia-no-han-querido-dialogar_202003055e60cd702469280001973e80.html
Iglesias cuando sufrió él un escrache en la universidad lo legitimo (el derecho reconocido por los jueces ha hacerselo) y hasta invito a sus participantes ha hablar y contar sus motivos.
0:50 s.
https://www.antena3.com/noticias/espana/la-respuesta-de-pablo-iglesias-a-su-escrache-por-desgracia-no-han-querido-dialogar_202003055e60cd702469280001973e80.html
#25:
Es curioso que el argumento tiene doble filo. Ambos extremos solo ven uno de los dos.
Comentarios
Los medios. Los medios amplifican sus lloros y denuncias y ratifican sus denuncias aunque sean bulos. Medios subvencionados cuando no directamente financiados con dinero de sus partidos. Son los medios. Cuestión de medios.
Tengo la sensación de que la izquierda y derecha mediatica lloran por las mismas gilipolleces.
A ambos grupos los veo llorar cuando les atacan, y jalean como rabiosos atacando
#24 Pues te confundes:
Iglesias cuando sufrió él un escrache en la universidad lo legitimo (el derecho reconocido por los jueces ha hacerselo) y hasta invito a sus participantes ha hablar y contar sus motivos.
0:50 s.
https://www.antena3.com/noticias/espana/la-respuesta-de-pablo-iglesias-a-su-escrache-por-desgracia-no-han-querido-dialogar_202003055e60cd702469280001973e80.html
#28 no consideres una persona como toda la izquierda, y menos la mediatica
#30 A ver si lo he entendido: para afirmar tú generalizas sobre la izquierda y la derecha (ambos grupos, dices) y como supuestamente actúan a partir del comportamiento que dices ver tu, en realidad en una parte de ellos que tu has visto como persona particular -espero que no nos dirás que has visto toodos y todas sus actuaciones ,ejem, y aunque fuera una mayoría, tu generalizas sobre los grupos al completo -...
Pero cuando se te ponen ejemplos de uno de los mayores representantes de un lado para romper tu concepción generalista falsa nos dices.... "no generalices a partir de lo que tu conoces de personas particulares "... ajam...
#28 Iglesias criticó los silbidos y gritos a Sánchez el 12 de octubre, así que en definitiva, forma parte del mismo juego.
#44 Iglesias puede criticar lo que el de la gana, otra cosa es que se oponga o que reconozca ese derecho, que hizo.
Critica Silbar por sus motivos o contenidos aunque se permita y entienda apoyar escraches aunque el lo padezca cosa que SI HIZO, exactamente el mismo ejemplo tratado en la noticia.
¿De verdad no os da verguenza la desesperación de relaciones peregrinas que os veis obligados a intentar hacer para justificaros?
De verdad, que verguenza ajena dais.
#47 Claro que puede decir lo que le dé la gana, pero defender una cosa y la contraria, que los estudiantes tienen todo el derecho a silbar a Ayuso en la complutense, mientras en otra aparición critica a los que lo hacen y a los que dicen que eso es “libertad de expresión” (en su día, Casado) le convierte en un hipócrita, igual que a los que critica este artículo.
Yo no te hablo de escraches, te hablo de los insultos y demás del 12 de octubre, que él criticó. Cayó en criticar lo mismo que apoya y predica cuando no es contra él.
#49 O sea, que lo que Iglesias ha defendido realmente es
"que los estudiantes tienen todo el derecho a silbar, escrachear, o lo que sea a Ayuso en la complutense o en otros sitios "
Y
"que los estudiantes tienen todo el derecho a silbar escrachear, o lo que sea a IGLESIAS en la complutense o en otros sitios"
Pero puede despues valorar los modos y valorar sus motivaciones de cada uno, por supuesto, faltaría mas. El resto es tu mierda patetica para justificarte...
el único hipócrita aquí eres tu.
---------------
Iglesias por ejemplo, cuando sufrió él un escrache con silbidos y lo que sea en la universidad lo legitimo (el derecho reconocido por los jueces ha hacérselo) y hasta invito a sus participantes ha hablar y contar sus motivos.
0:50 s.
www.antena3.com/noticias/espana/la-respuesta-de-pablo-iglesias-a-su-es
#50 Deja de tergiversar. El mismo Iglesias que dices que defendió, no sólo el derecho, si no la propia acción de los silbidos a Ayuso, criticó a los que silbaban a Sánchez hablando de falta de respeto institucional y criticaba también a los que se escudaban en que eso era libertad de expresión.
Esa es la realidad, en negrita o sin ella. Que en un escrache con unos pseudocomunistas les diese el micro, no invalida lo anterior. Defiende los silbidos a otros, critica los propios.
#55 Deja de tergiversar tu. Iglesias defendió tambien el derecho de los de los silbidos a hacerlo , critico los motivos que es diferente.
Gracias, de verdad, vuestra desesperación para salir por peteneras y relacionar con cosas cogidas con pinzas consigue lo contrario que pretendéis, y cada día mas 
Defiende todo el derecho a critica, critica las motivaciones y peticiones de unos y otros. Tu monta la que quieras, es tu derecho de manifestación de expresion, eso si, yo valorare lo que dices aun defendiendo que lo digas o hagas, es mi derecho de expresion.
A colar mentiras donde no te rectifiquen, majo....
-------
O sea, que lo que Iglesias ha defendido realmente es
"que los estudiantes tienen todo el derecho a silbar, escrachear, o lo que sea a Ayuso en la complutense o en otros sitios "
Y
"que los estudiantes tienen todo el derecho a silbar escrachear, o lo que sea a IGLESIAS en la complutense o en otros sitios"
Pero tu vienes a contarnos un caso que ya hemos visto que no es tal cual lo cuentas. E insistir en tu milongas
#56 Vuestra desesperación?
Me parece que no sabes con quien hablas ni a quien voto, pero tú sigue pensando que esas críticas vienen exclusivamente de peperos o voxeros, que luego en las elecciones, vienen las sorpresas y los lamentos.
#57 Tú por el contrario sigue pensando lo que yo pienso, cuando yo no me referia a eso si no a los que utilizaban esas chorradas de argumentos...
Si, luego vienen las elecciones como las ultimas nacionales y.. ¿eran los lamentos? De quien? ahh, ya...
Y que raro, parece que te referías que ganaría la derecha y eso significa lamentos...si lamentos ....curioso...
#58 Las últimas elecciones no han sido las nacionales, si no todas las territoriales donde podemos ha perdido presencia de manera notable y no por casualidad.
Dicho esto, no queda más que decir aquí, pasa buen día.
#59 Si,si...claro..lo mismo que llevan años repitiendo...prediciones frente a realidades.si..si..: en el gobierno. Son tu gobierno. Vive con ello..
Dicho esto, no queda más que decir aquí, pasa buen día.
Es curioso que el argumento tiene doble filo. Ambos extremos solo ven uno de los dos.
#25 Exacto, los mismos que defienden el acoso a Ayuso luego se quejan cuando lo sufren ellos.
Al final el artículo peca de lo que de critica.
#37 Ni mucho menos:
Iglesias por ejemplo, cuando sufrió él un escrache en la universidad lo legitimo (el derecho reconocido por los jueces ha hacérselo) y hasta invito a sus participantes ha hablar y contar sus motivos.
0:50 s.
www.antena3.com/noticias/espana/la-respuesta-de-pablo-iglesias-a-su-es
#38 Cuando se criticó a su señora por ser "mujer de" Podemos, se volvió loco cuando él mismo había usado dicho argumento para hablar de Ana Botella.
Cuando desde la oposición se falta al respeto a cualquier miembo de Podemos se monta un circo de indignación y reproches, cuando el mismo partido insulta y llama fascistas, machistas, franquistas, etc a los demás, día si y día también.
Cuando se señala a una persona del partido o afín al mismo y hablan de acoso, cuando la misma ministra de Igualdá, daba nombres y apellidos de personas, empresarios y jueces, promoviendo su acoso.
Cuando lees el twitter de Echenique y no hay un solo día que no insulte o esté llorando porque a ellos los insultan, depende por donde le de el aire.
Cuando criticas a los demás por vivir en un ático de lujo y luego te vas a un chaletazo con piscina en un barrio pijo.
Achacan la pérdida de votos a "las cloacas del Estado" cuando la realidad es que le está pasando lo mismo que a Ciudadanos, tanto veleta al final hace que ni tus electores te quieran.
#39 Ya, que venias asaltar mierda, me votas negativo arriba y te jode que en el tema que se esta hablando os den en al cara con realidades, por lo que, una vez mas salís por peteneras de lo que se esta hablando...
Repitamos: Iglesias no se quejo de su escrache, lo legitimo e invito ha hablar a los implicados, por tanto mientes. Desde luego no te va a servir tu manipulación de cambiar a otras cosas- y encima con medias verdades o directas falsedades-
Saca otra cuenta que ya das mucho el cante, anda... venga, aire, que no se te ve la monserga para distraer ni nada...
#37 Y los que critican que se ridiculice a Montero se parten la caja con lo de "dickface" y "carapolla".
#43 This
El germen de nacismo está también en España según la señora Ayuso, recordemos que los nazis a los primeros a por los que fueron fue a por los comunistas, antes incluso que a por los judios. ¿Os suena quién hoy en día en España se dedica a apuntar y llamar comunista a todo el que se le opone?
#18 ¿A esos que llaman facha a todo el que se le opone?
Stoichkov haciendo faltas y Neymar recibiéndolas... si jugasen a lo mismo, pero es que la comparación es más bien de saqueadores asesinos bárbaros frente a siervos de la gleba.
#2 resulta curioso que hayas escogido a dos extremos izquierdos para definir al extremo derecho...
IIDA, no se pueden comprar todos los medios de comunicación para intoxicar con tu propaganda.
El bucle. Con lo sencillo que sería tener un sistema de valores y ceñirse a ellos.
Todo tiene una explicación, en concreto esta vez la explicación es fisiológica:
Como los humanos de derechas sufren de atasco intestinal por su dieta rica en carne roja, a la mierda no le queda más remedio que salir por la boca.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Demagogia
#32 Déjalo si quieres, si ya sabemos todos aquí que vas a responder con mas idioteces o bulos, mi mensaje es solo para dejarte en evidencia...
#6 No es nada personal. Las ideas que promueves son perniciosas para la sociedad. Más que contra ti es contra tus ideas.
#41 a bueno, me alegra saberlo...
(¿Que ideas?)
Voto negativo a todo el que tiene el botón de negritas estropeado y usa más emoticonos que argumentos.
Manías que tiene uno, como la de no responder a quien las usa.
Un saludo.
¿Conmigo o contra mi?
#1 Contra ti, por supuesto.
#5 que majo
#5 Y contra los que son como ella/el, que votan en contra de los intereses de la mayoría de los que les rodean
Anda como lo del jarabe democrático menos cuando me lo hacen a mi...
#17 Recordemos el bulo al que se agarra NITROUS,
1.Iglesias se refería a escraches con esas palabras (concentraciones ocasionales pacificas a políticos cuando no son accesibles de otro modo avaladas como democráticas por nuestros jueces, con esta-y solo con esta definición , si son violentas no son escraches, por ejemplo-.)
2. Iglesias y Podemos NO participa de escraches (ni los invento, son del PAH) - así lo dijo públicamente en varios comunicados y realizo públicamente, donde pidió respeto pero a sus afiliados y cargos no participar- pero respalda la decisión de los jueces y el derecho democrático de estos-faltaría mas- .
3- Iglesias cuando sufrió él un escrache lo legitimo y hasta invito a sus participantes ha hablar.
4- Las concentraciones 9 meses delante de su casa - NO ocasional, por ejemplo- con niños pequeños y un detenido por poner una escalera y colarse no cumplen esos requisitos. Por tanto, son otra cosa, pero no escraches.
Asi que este a lo suyo, intentar confundir cosas con quien aplaude y defiende en su caso y en el de otros los escraches, e intentar confundir criticas donde no las ha habido, para aumentar la confusión en casos distintos..
#27 Ahora me leo tus negritas...
#27 Aramayona, casi 2 años de escrache diario a Dolores Serrat en la puerta de su casa, con el apoyo explicito de Podemos que luego lo quiso nombrar zaragozano ejemplar.
2 años de acoso !!!
#35
Ya salen los clones ideológicos y las multiccuentas clásicas a salir con otra cosa... 
No falla
Entonces NO PARTICIPO NI IGLESIAS NI PODEMOS en el Escrache ese -o lo que fuera- , ni fue por eso el reconocimiento del ayuntamiento si no por su activismo social...o sea BULO LO TUYO.
Entonces el BULO de este del 17 y los argumentos que no puedes desmentir del que se esta hablando lo vas a tocar o ya no sabes por donde salir y tienes que venir con historias que no lo desmienten ni son como dices?
vaya clásico de la manipulación tu y tu colega intendo salir por peteneras y comparar cosas diferentes que encima no son como dices...vuestra poca verguenza habitual...
#36 Lo de Aramayona no fue acoso? 23 meses de escrache continuado en la puerta de Dolores Serrat?
Eras tu quien decía que un escrache era algo puntual.
Podemos organizo una cacerolada contra el juicio por acoso a Aramayona, te sale como resultado la propia web de Podemos, solo que han borrado la entrada.
https://aragon.podemos.info/cacerolada-juicio-de-antonio-aramayona/
Podemos dio su apoyo expreso al escrache.
https://arainfo.org/el-eurodiputado-pablo-echenique-robba-y-el-circulo-podemos-zaragoza-apoya-la-protesta-de-antonio-aramayona/
Yo no he dicho ningún bulo, aprende a leer e infórmate un poco mejor.
#45 Y a los demas que nos cuentas de algo que ni sabemos si es escrache o que es y que no es de Podemos?
El cuento de de siempre de intentar relacionar a Podemos en una muestra de apoyo a la persona (catedrático de Filosofía y famoso implicado en mil causas sociales que es por lo que se le apoya)
NO FALLA SIEMPRE PRETENDIENDO ENMIERDAR Y RELACIONAR CON BASURA PARA DISTRAER D ELO QUE SE ESTA HABALNDO AUNQUE NO TENGA RELACION NI CON EL ¿ESCRACHE?, NI PODEMOS PARTICIPARA NI ESTO CON LO TRATADO NI CON LO QUE SE HABLA NI DIRECTAMENTE CON PODEMOS (resalto no chillo) :
dais verguenza Ajena.
#46 se está hablando de ser de hierro para sembrar mierda pero ser de cristal para recoger tempestades.
23 meses de escrache de amarayona, defendido por Podemos, 9 meses de escrache a PI, todos fachas......
#53 O sea, que lo que Iglesias ha defendido realmente es
Gracias, de verdad, vuestra desesperación para salir por peteneras y relacionar con cosas cogidas con pinzas consigue lo contrario que pretendéis, y cada día mas 
"que los estudiantes tienen todo el derecho a silbar, escrachear, o lo que sea a Ayuso en la complutense o en otros sitios "
Y
"que los estudiantes tienen todo el derecho a silbar escrachear, o lo que sea a IGLESIAS en la complutense o en otros sitios"
Pero tu vienes a contarnos un caso que ya hemos visto que no es tal cual lo cuentas. E insistir en tu milongas
---------------
Iglesias por ejemplo, cuando sufrió él un escrache con silbidos y lo que sea en la universidad lo legitimo (el derecho reconocido por los jueces ha hacérselo) y hasta invito a sus participantes ha hablar y contar sus motivos.
0:50 s.
www.antena3.com/noticias/espana/la-respuesta-de-pablo-iglesias-a-su-es
Hablamos de cómo a Irene se le llena la boca de violencia política contra las mujeres cuando le interesa y en el caso de la complutense esa misma violencia la ignora? porque, si nos vamos a poner con la hipocresía, vamos allá.
#3 Adelante, no nos prives de las risas
#7 Ni se me ocurriría, puedes ver todas las intervenciones de Ángeles Rodríguez Pam que quieras
#7 Pillo sitio!, esto promete
#3 Es lo que he pensado al leer esto. Todo un ejercicio de proyección psicológica.
#3 Criticar a mujeres por ser sociópatas peligrosas abusando de su poder para beneficiarse de la imagen de una universidad no tiene nada que ver con el machismo, lo que criticaba Montero era el ataque sistemático a mujeres en el gobierno que no se habrían sucedido de ser hombres.
#3 No creo que lo sucedido con Ayuso en la complutense esté relacionado con ser mujer.
En ese caso también habría que suponer que el reconocimiento ha sido influenciado por ser mujer y no totalmente por sus supuestos logros para tal reconocimiento.
#3 Según tú a Hitler tampoco se le podría criticar si hubiese nazido mujer?
#16 Por supuesto que sí, Y a Irene Montero, Y a Ayuso. Y a todo aquel político o política que haga mal su trabajo, independientemente de que sea hombre o mujer. Pero lo que no me vale, lo que me molesta es la hipocresía de quienes hablan de violencia política contra las mujeres cuando les interesa y callan cuando no. Esa relatividad moral que, en mi opinión es tan propia de la izquierda es lo que me jode.
#23 Vamos a ver. Es que no es lo mismo criticar a Ayuso por ser la responsable de miles de muertes en las residencias que criticar a Montero porque es la mujer de. Una crítica es machista y la otra no. Y me parece que está clara la diferencia.
#3 pues ya está, como una hace el subnormal, todos a hacer lo mismo.
Que pena de escusa barata, luego que si nuestros políticos son mediocres, me preguntó quién los elegirá.
#3 no te da ni un poco de apuro arrastrar tu intelecto con un comentario tan infantiloide y falaz?
#26 El insulto es lo único que tienes en tu argumentario?