Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me parece que se celebro un juicio y tal, podrían leerse la sentencia y dejarse de conspiraciones de una vez...
Comentarios
Me parece que se celebro un juicio y tal, podrían leerse la sentencia y dejarse de conspiraciones de una vez...
#3 O podría preguntarle a Jordi Xuclà por la información que se ventiló en la comisión de secretos oficiales.
https://www.servimedia.es/noticias/1018314
te refieres a lo que pasó en el 11M y como el PP manipuló y mintió por interés político desde el minuto 1 y con los restos de cadaveres aun calientes entre los amasijos de los trenes?
Me cuelgo de #8 porque parece que #_2 me tiene en ignore
#11 Villarejo es un delincuente, y su catálogo de afirmaciones absurdas y malintencionadas puede llenar un libro. Dar "un susto a Cataluña" con un atentado islamista no tiene ningún sentido, es una grosería intelectual que define a los que apoyan siquiera remotamente la idea de una conspiración con ese propósito. Lo que diga este tipo sobre cualquier tema no sirve como prueba de nada, no digamos ya para justificar "una nueva investigación". El asunto ya se investigó y se juzgó donde debe hacerse.
En la propia noticia que posteas tienes la explicación a sus declaraciones, además: "Villarejo, que nunca ha ocultado su enemistad con Sanz Roldán, al que siempre ha culpado de su situación..."
Pero claro, como en aquella época gobernaba el PP, tú te apuntas a la teoría conspirativa y a lo que haga falta, como si hay que reventar el país entero. Vuestras cabecitas fanáticas no dan para más.
#14 no perdona. Pero se demostró en su día que la policía nacional tenía información sobre el imán de Ripoll. De hecho, tenía un informe de la CÍA. Y todo se ocultó a los mossos porque durante aquellos momentos había tensión por el referéndum ilegal. No es para nada descabellada la afirmación de Villarejo, y no por ello significa que permitieran o favorecieran el atentado, pero si quizá se les fue de las manos pensando que tenían el “susto” controlado. De conspiración nada. Y para fanatismos el PP con su afirmación y reafirmación de la tesis ETA durante el 11M. Que sigáis exculpando esa salvajada si que es fanatismo…
#16 Que la policía haga seguimiento, o reciba información, de alguien que acaba implicado en un atentado, no tiene nada de extraordinario. Pasó igualmente con Mohamed Atta y otros implicados en el 11S, y pasó también en el 11M. Como en toda buena teoría conspiranoica, atáis cabos de cualquier manera, porque os la sudan los hechos; sólo queréis sustentar una conclusión predeterminada: "el Estado español nos roba y nos mata".
Pero por cutre que sea, una teoría conspiranoica tiene que tener un propósito, un móvil. De hecho, suele ser todo lo que tienen las teorías conspiranoicas, a falta de pruebas y razonamientos lógicos. Por ejemplo: mataron a JFK "porque era una amenaza para el complejo militar industrial", atentaron en Atocha "para que ganase Zapatero". ¿Pero esto del 17A? ¿"Dar un susto"? ¿Pero qué chorrada es esa?
#11 Villarejo bien que cuidó decir una frase vacia "dar un susto" por el cual no se le puede enjuiciar y a la vez no dar ninguna prueba.
Hace falta algo más sustancial.
En cuanto al PP seguro que hay quien lo defiende pero el consenso es que su uso del terrorismo y las víctimas es que dan asco.
#3 #4 para los conspiranoicos ultracatalnyistas nada vale. Eso tienen en común con terraplanistas , antivacunas y otros conspiranoicos.
Y si pueden utilizar a los muertos en su beneficio, miel sobre hojuelas.
#13 También tienen eso en común von los prorrusos, criaturicas....
#17 Y los que creen en el Plan Kalergi, que no se os olvide. #13
Utilizar un atentado terrorista para hacer politiqueo en beneficio de la propia ideología es nauseabundo, un absoluto desprecio a las víctimas.
Ya lo investigó y enjuició la Audiencia Nacional, hubo una comisión de investigación en el Parlament, y también hubo comparecencias detalladas en la comisión de secretos oficiales del Congreso.
sí, el PP lleva haciendolo demasiado tiempo sin consecuencias
Junts=PPVOX, la derecha española
Aún recuerdo las grandes manifestaciones en toda españa condenando el atentado.
Es una vergüenza que nadie hable del ácido bórico encontrado en las furgonetas.
Pedro J tiene periódico nuevo y la política hace extraños compañeros de cama, seguro que con unos eurillos como los que reparten por la prensa afín pueden convertir El Español en Vilaweb.es
Esta tía es nazi, pero nazi de verdad. Su odio hacia todo lo español es manifiesto; hará y dirá cualquier cosa si cree que con ello puede provocar daños. Su única labor en el Congreso es precisamente esa; no tiene la menor intención de legislar; como ella misma reconoce cínica y abiertamente, sólo está para sabotear (dentro de sus modestas posibilidades). Aunque hace una única y patriótica excepción a su odio para percibir la nómina y dietas como diputada, como todo buen indepe profesional.
Por tanto, en estas peticiones no hay ninguna intención de averiguar ninguna verdad, como tampoco la había en aquellos peones negros con el 11M. Es más, de la teoría de los peones se puede decir que al menos tenía una cierta armadura (atentado islamista simulado para dejar en evidencia la posición de Aznar en Irak y provocar un vuelco electoral). Con el 17A, las razones que da el estercolero independentista para sostener la conspiración son que España quería "darle un susto a Cataluña" (?).
opacidad es complicidad.
#1 Al conspiranoico no importa las pruebas que le pongas delante, siempre dirá que son insuficientes.