Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No se puede dar más asco que recurrir a ponerse la estrella amarilla en una pirueta vergonzante para hacerse las víctimas de un holocausto mientras ellos mismos causan otro. Avergonzarían a las víctimas reales del holocausto.
#3:
Es un victimismo miserable del nivel de quitarles la estrella y darles una hostia a mano abierta, uno a uno, por ser unos mierdas morales
Valiente hijos de puta comprarse con los que sufrieron el holocausto
Valiente hijos de puta comprarse con los que sufrieron el holocausto
#5:
Porque las utilizan precisamente para justificar su propio holocausto.
El victimismo de esta gente es realmente despreciable. Mientras tanto, 170 niños que se cargan, los sanguinarios estos con su mierda de símbolos que sólo representan la muerte y la basura de gente que son.
El victimismo de esta gente es realmente despreciable. Mientras tanto, 170 niños que se cargan, los sanguinarios estos con su mierda de símbolos que sólo representan la muerte y la basura de gente que son.
Comentarios
No se puede dar más asco que recurrir a ponerse la estrella amarilla en una pirueta vergonzante para hacerse las víctimas de un holocausto mientras ellos mismos causan otro. Avergonzarían a las víctimas reales del holocausto.
#2 Y cuando alguien osa comparar el genocidio palestino con el holocausto, se ofenden... Por lo visto solo ellos tienen el derecho de hacer las más deleznables comparaciones que pueda imaginar la mente más perversa.
#2 El victimismo ya no cuela, por eso intentan 'innovar' con nuevas formas de dar penica.
SIONISMO ES NAZISMO
#9 Peor, son nazis integristas religiosos, talibanes de la tora, semitas yihaidistas de los más as peligrosos.
#2 Actuan como si el mundo les debiera algo.
#2 Ya las están avergonzado
http://www.publico.es/internacional/supervivientes-del-holocausto-firman-carta.html
#2 Pues los de las estrellas pintadas en sus casas me da que si no son del mismo palo de parecen mucho y es que lo de hacerse ataques de gala bandera lo tienen super explotado.
Es un victimismo miserable del nivel de quitarles la estrella y darles una hostia a mano abierta, uno a uno, por ser unos mierdas morales
Valiente hijos de puta comprarse con los que sufrieron el holocausto
#3 si queiren ponerse la estrella que empiecen por tatuarse el numero del campo de concentracion en el espacio vacio que les ha dejado la circuncision. los supervivientes aun estan llorando y esta basura humana se debe lubricar con sus lagrimas 😡
Porque las utilizan precisamente para justificar su propio holocausto.
El victimismo de esta gente es realmente despreciable. Mientras tanto, 170 niños que se cargan, los sanguinarios estos con su mierda de símbolos que sólo representan la muerte y la basura de gente que son.
#5 Matizo, 170 niños diarios.
#5 Enfermos mentales que se creen que sus justificaciones son más válidas que las que pudiera tener Hitler... pero vamos, lo mismo que sus coleguitas yanquis y alemanes, bien adoctrinaditos: unos por Hollywood y la CNN y Fox y otros por la culpa (que le ha hecho sentir Hollywood, entre otros)
Lo que más gracia me hace, si no fuera por lo trágico del asunto:
Vivo en Alemania y como supongo que ya sabréis, todo lo relacionado con el holocausto es tabú.
¿Comparar algo al holocausto? Es relativizar, frivolizar, quitarle hierro al asunto. Inaceptable. ¿Comparar a algún régimen con la Alemania nazi? Lo mismo. ¿Comparar a alguien con Hitler? Adivina.
Y salen los cipotones estos con la estrella, porque la condena de los ataques de Hamás de la ONU no les ha gustado del todo. Menudos imbéciles soberanos.
Si en vez de estos, fueran otros, la indignación que se causaría en Alemania sería inconmensurable.
Pero como son estos, barra libre de barbaridades. Y los verdes con el banderón de Israel en la fachada. Y la inútil de Baerbock aplaudiendo con las orejas, y votando en contra del alto el fuego en la ONU.
Te tienes que reír. Si es que te tienes que reír.
Igualitos que santi, lleva uniforme y complementos del ejército y la guardia civil pero nunca ha trabajado en su vida.
Yo doy gracias a los cielos que todavía queda gente cuerda como este señor catedrático por el mundo. Y no son pocos. Lo que pasa es que los imbéciles siempre gritan más alto. Pero aún no estamos perdidos como humanidad, quiero creer.
#10 Norman tiene muy buenas intervenciones sobre el tema.
Seguramente sea una estrella confeccionada en una satreria, con las mejores telas...
Repugnancia total. Es lo más vil que he visto, que el gobierno de Israel se burle y utilice a las víctimas de la Shoa tan descaradamente.
Norman Finkelstein: otro ilustre miembro del Club "von der Leyen con la vara de medir opuesta"
La máscara ha caído (Por qué Ucrania nunca será miembro de la OTAN):
La pregunta obvia es: ¿por qué la OTAN se ha opuesto repetidamente a la adhesión de Ucrania? Y la respuesta no se hizo esperar. El presidente Biden explicó que si Ucrania entraba en la OTAN, entonces, según el artículo 5 del tratado de la OTAN, Estados Unidos estaría en guerra con Rusia y eso no es una buena cosa. Lo curioso de esta aclaración pasó desapercibido. Si Ucrania era la víctima inocente de una brutal agresión rusa sin provocación, ¿no era este precisamente el momento de admitir a Ucrania y ponerse a su lado? Al fin y al cabo, eso es lo que dicta la solidaridad con un amigo en peligro. Pero Biden, por el contrario, dio por sentado que acudir en defensa de Ucrania con tropas de combate estadounidenses estaba descartado. La horrible verdad es que la OTAN nunca quiso que Ucrania se uniera a ella; eso fue sólo un acicate y una estratagema. Por el contrario, lo ideal era que Washington armara a Ucrania hasta los dientes para neutralizar militarmente a Rusia sin disparar un tiro.
Norman Finkelstein : Rusia tiene el derecho histórico de invadir Ucrania
Me complace mucho, me complace mucho tomarme en serio tu pregunta. Y eso me lleva de nuevo a la pregunta que te devolví a ti y a todos mis interlocutores a lo largo de las últimas seis semanas. Si está claro que todas las negociaciones son de mala fe, si está claro que Ucrania se ha convertido de facto en miembro de la OTAN, ¿qué se supone que debía hacer Rusia? Tú dices "no enviar tropas". De acuerdo. Vengo de una familia completamente antibelicista. Mi madre solía decir "mejor cien años de evolución que un año de revolución". Estaba harta de guerras. No tengo ningún problema con tu rechazo al proceso. Pero lo que digo es ¿qué se suponía que debía hacer Rusia?
Y, con una coherencia extraordinaria. Ucrania es el miembro de la OTAN de Schrödinger: era un miembro de facto en 2022 y nunca será admitido en la organización.
Su nivel de frivolidad solo lo supera su hipocresía. Qué falta de respeto a la historia.
Su siguiente paso será ingresar voluntariamente en campos de concentración.