El punto 11 del apartado del 'Entorno estratégico' también tiene un apartado dedicado al flanco sur, subrayando los desafíos y amenazas provenientes de África y Oriente Próximo y mencionando expresamente al Sahel: «Los conflictos, la fragilidad y la inestabilidad en África y Oriente Medio afectan directamente a nuestra seguridad y la seguridad de nuestros socio», se destaca sin mencionar, como es obvio por otra parte, la situación de Ceuta y Melilla.
Comentarios
Vamos que todo sigue igual para no molestar a Mohamed VI por mucho que de boquilla digan que si van a defender la integridad territorial de sus miembros
#3 #1 #2 ayer preguntaban que para que tener un 2% de gasto en defensa... y hoy pasa esto
Goooooool!!!!
Pardillos que tenemos al frente
El TBO intentado debilitar la postura de España, en línea con los enemigos de nuestra patria.
Mi yo catalán me dice que es buena noticia...
¿Hay que mencionar expresamente todos los territorios de los países miembros? ¿Hay algún país de la OTAN que no reconozca Ceuta y Melilla como territorio español?
#4 Como otan, NADIE. Canariasss?
El importante es marruecos, no nosotros, para el imperio.
#4 Si quieres que la OTAN defienda el territorio, tendrás que meterlo en el contrato para asegurarte, ¿no? No sea cosa que luego Putin invada Letonia y los chicos españoles tengan que ir allí a morir para defender esas tierras y luego Marruecos invada Ceuta y "ay mire que en el contrato no pone nada de defender ese territorio, así que no vamos a intervenir y lo dejamos en un asunto interno entre pueblos hermanos que ya solucionan ustedes y el Ejército de Marruecos armado por EEUU, Francia, Reino Unido, etcétera".
En los negocios, las cosas deben quedar claras desde el minuto cero y no dar mucha libertad a la imaginación de cada parte implicada. A ver si luego vas a estar pagando por algo que cuandl vas a usarlo viene el perito y te manda a tomar por culo, como los seguros de Mapfre.
#4 Según la redacción el artículo 6° del tratado, han estado siempre excluidas, por estar en África y no en Europa, y no haber sido nombradas específicamente para que se considere su ataque como un ataque a España.
Durante muchos años,
de hecho, al ser territorios excluidos, la marina militar rusa fondeaba en sus puertos y adquiría bienes y hacia labor es de mantenimiento, hasta que la NATO protestó y hubo que perder el principal cliente de esos puertos. La NATO no fondea en ellos.
#7 Es decir, que si España entrase en guerra con Marruecos por Ceuta, Melilla o Canarias, la OTAN no participaría a menos que nos atacasen la península. Vaya plan.
#10 pos sí. Nuestra gente es así, más tontos y es un imposible físico.
#10 Pero es que además la respuesta en caso de conflicto dependerá de cada país. No veo a Francia atacando ni bloqueando a Marruecos, por ejemplo.
#10 es decir, que podemos disparar todas las bombas que queramos a marruecos desde aquí con amparo internacional. Y llegamos creéme. Militarmente marruecos comparado con españa no es un potencial enemigo de verdad. La frontera sur implica cuestiones más complejas y más países.
#4 por lo visto también han dicho que van a defender cada centímetro de los paises miembro. Pero se han quedado con el que da más morbo.
Ya se sabía que no se iba a incluir. Hubiera sido muy loco. Lo importante es la presencia de la otan al norte de africa y el sahel. Con eso Marruecos a raya 10 años.