El nuevo gobierno escocés de Humza Yousaf ha creado un ministerio de la Independencia, que se encargará de promover el camino hacia la secesión de Escocia. El ministro principal ha designado para este cargo a Jamie Hepburn, de 43 años, militante histórico del SNP que proviene de la Federación de Estudiantes Nacionalistas. En declaraciones a The National, Hepburn se ha declarado "entusiasmado" por el nuevo cargo, y ha añadido que la independencia no tardará mucho tiempo y que ahora es la hora de los "activistas".
Comentarios
En España no dura 3 meses sin pasar por el despacho de Llerena.
#2 Es una vergüenza. No entiendo como las democracias no permiten un ministerio para la Independencia pagado por todos los contribuyentes.
#3 ... pudiendo recurrir al clásico método de la guerra de independencia, que tanto mola.
#4 No van a tardar mucho en llamarte Putinista
#3 Es más, en los edificios tendría que estar el tesorero, el presidente y el asesor por la independencia.
Malditos fachas
#6 No me importaría destinar el 3% de mi sueldo para tamaño proyecto. Como decía Artur Mas: "El que quiera mejillones, que se moje los cojones o que se pille un lote de conservas Dani".
#7 De momento ya gastamos parte de nuestro sueldo para tonterías como el día de la hispanidad, los desfiles del ejército, etc...cosas que dudo mucho que la mitad de la población esté a favor, al contrario que la independencia.
#2 Ni es el mismo país ni Escocia es Catalunya
#5 Efectivamente, uno se unió voluntaria y gustosamente, y al otro se le aplicó el derecho de conquista. Curiosamente, en el mismo periodo: 1707 y 1716. Y algunos pretenden más lógico que tenga más derechos Escocia, que votó en su parlamento soberano la creación de un reino nuevo llamado Great Britain, que Cataluña a la que se le impusó manu militari legislación y administración extranjera. Compara los textos del Act of Union de 1707 y los diversos Decretos de Nueva Planta, y el tono.
Pero los catalanes no tienen derecho. Haber ganado la guerra, supongo.
Derecho sí tienen los que por su parlamento rogaron al Rey la desaparición de su propio reino y la creación de uno nuevo en unión con Inglaterra llamado Gran Bretaña. Los escoceses sí ganaron en la edad media. Esos derechos medievales de Escocia sí importan, parece ser.
#9 derecho de conquista?
#11 En el propio texto del Decreto de Nueva Planta de 1707 contra Aragón y Valencia. La misma base que el Decreto de 1716 contra Catalunya.
"Por quanto, por decreto de nueve de octubre del año próximo pasado señalado de mi Real mano, he sido servido de decir, que haviendo con la asistencia divina y Justicia de mi causa pacificado enteramente mis Armas ese Principado, toca a mi Soveranía establecer gobierno en él"
#12 el derecho de nueva planta le da derechos a los ciudadanos quitándoselo a las élites locales.
Pero si tienes q vivir en el 1700, pues oyez quédate sin derechos y vive en función lo q decida tu dixtadorzuelo local
#13 Claro, la unidad de España es garantía anti dictadorzuelos locales. Es que te tienes que reir. Y "derechos a los ciudadanos" en 1716 en España. Lo que hay que leer.
SImplemente respondía a la afirmación de que "Escocia y Catalunya no son lo mismo". Efectivamente, no son lo mismo. Una entregó voluntariamente su soberanía, a la otra se la arrebataron por las armas.
#14 fue un comienzo.
Un así zlos catalanes se unieron a Francia y los franceses se quitaron a los catalanes de encima 5 o 6 años después.
No os quieren ni en Europa.
La otra no se ha defendido en la vida. Que catalanes en el gobierno de la nación hay desde antes de 1700. Mirate si quieres el cuadro del fusilamiento de torrijos.
De verdad, no entiendo estas mierdas de exaltación contra el vecino por puro odio nazionalista.
Es un puto cáncer para la convivencia
#15 No soy catalán. Y cánceres para la convivencia son muchas cosas. A por ellos, por ejemplo.
Pero eso no es odio nacionalista, eso es defensa de la unidad de España.
Ala, ondoloin.
#15 Pero a ver, en el decreto de nueva planta pone que es por derecho de conquista o no?
#9 es lo que tiene estar en el bando perdedor después de una guerra
#17 Pues nada, a plantear otra a ver si ganan.
Alucinante lo tuyo.
#9 derecho de conquista? Madre de dios aléjate del instituto Nova historia, anda
#21 Leete el Decreto de Nueva Planta de los reinos de Aragon y Valencia, anda:
"Considerando haber perdido los Reinos de Aragón y de Valencia, y todos sus habitadores por el rebelión que cometieron, faltando enteramente al juramento de fidelidad que me hicieron como a su legítimo Rey y Señor, todos sus fueros, privilegios, exenciones y libertades que gozaban y que con tan liberal mano se les habían concedido, así por mí como por los Señores Reyes mis predecesores, particularizándolos en esto de los demás Reinos de esta Corona; y tocándome el dominio absoluto de los referidos reinos de Aragón y de Valencia, pues a la circunstancia de ser comprendidos en los demás que tan legítimamente poseo en esta Monarquía, se añade ahora la del justo derecho de la conquista que de ellos han hecho últimamente mis Armas con el motivo de su rebelión; y considerando también, que uno de los principales atributos de la Soberanía es la imposición y derogación de leyes, las cuales con la variedad de los tiempos y mudanza de costumbres podría yo alterar, aun sin los graves y fundados motivos y circunstancias que hoy concurren para ello en lo tocante a los de Aragón y Valencia.
He juzgado conveniente (así por esto como por mi deseo de reducir todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y Tribunales, gobernándose igualmente todos por las leyes de Castilla tan loables y pausibles en todo el Universo) abolir y derogar enteramente, como desde luego doy por abolidos y derogados, todos los referidos fueros, privilegios, práctica y costumbre hasta aquí observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia; siendo mi voluntad, que éstos se reduzcan a las leyes de Castilla, y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y ha tenido en ella y en sus Tribunales sin diferencia alguna en nada".
Decreto de 1716 contra el principado de Catalunya:
"Por quanto, por decreto de nueve de octubre del año próximo pasado señalado de mi Real mano, he sido servido de decir, que haviendo con la asistencia divina y Justicia de mi causa pacificado enteramente mis Armas ese Principado, toca a mi Soveranía establecer gobierno en él".
Compara eso con el texto de la Act of Union escocesa votada por el parlamento de Escocia el mismo año, 1707.
"That the Two Kingdoms of Scotland and England, shall upon the 1st May next ensuing the date hereof, and forever after, be United into One Kingdom by the Name of GREAT BRITAIN: And that the Ensigns Armorial of the said United Kingdom be such as Her Majesty shall think fit, and used in all Flags, Banners, Standards and Ensigns both at Sea and Land."
#22 en mi opinión no son tan comparables. Nueva planta es una represalia política como continuación de la guerra. Es un acto de guerra una vez acabada la guerra, digamos. Conquistar a quien apoyó a mi enemigo. Lo de Escocia es la compra de Escocia por Inglaterra, mediante entrega de caudales en libras inglesas, por el proyecto fallido del Darien. Es cagarla y entregar tu país para evitar la bancarrota. Es decir, de ahí no veo razonable concluir que Escocia e Inglaterra se unieron de mejores formas de modo comparable. Habría que ver qué hubiera hecho Inglaterra de haber derrotado al candidato escocés en una situación igual a la que hubo en España. Hubiera hecho lo mismo, vamos.
el Tribunal Supremo decidió en noviembre que el Parlamento escocés no podía legislar para convocar otra consulta en 2023 sin el acuerdo del gobierno del Reino Unido, y el dinero se tuvo que destinar a hacer frente a la pobreza energética.
Ahora sí que sí! Esta noticia relanza Catalunya en su camino a la libertad!