Hace 7 meses | Por blodhemn a publico.es
Publicado hace 7 meses por blodhemn a publico.es

El Gobierno, que sopesa una paradójica alianza con los dos bancos que mayor cuota de la antigua banca pública han ido engullendo para evitar que un fondo soberano saudí controle la tecnológica, quedaría en el mejor de los casos como segundo accionista de la principal multinacional española.

Comentarios

Verdaderofalso

Gracias Aznar

m

#3 desde la sombra? Faes ahí está y Mr. X no necesita fundación.

D

#17 Si, quizá debería haber entrecomillado ese "desde la sombra"... Meo culpa

Robus

#2 No he podido evitar imaginarme a Aznar diciendo "De nada!" sonriendo mientras se toca la cartera.

t

#5 Realmente, se está pagando casi un 30% menos de por lo que se vendió una vez tenida en cuenta la inflación, como indican en #6. Así que se puede decir que se ha ganado con la venta. Menudo ojo tenían Aznar y Felipe, vendiendo cuando sabían que costaría menos a 30 años vista lol

cuatroD2

¿42% descontando la inflación o haciendo las como un populista cualquiera?

ChatGPT

#7 Es "Público", qué crees?

J

#7 Lo publica un panfleto que está a la misma altura que okdiario o eldiario. No esperes mucho de estos panfletos

mono

42% en 20 años no parece tanto

Feindesland

#1 Una subida del 1,2 anual no es mucho, no. Calulado a ojo...

cosmonauta

#1 En realidad, no es la misma empresa. Ha cambiando en todo.

Globo_chino

#1 ¿Tiene la misma cuota de mercado? roll

M

#1 a mí me parece una mierda

c

Están dando por hecho que siendo pública habría evolucionado igual...
Y yo lo dudo.

Tarod

#4 Es público y su propaganda.

Xtampa2

#4 #19 Obviamente no habría evolucionado igual. Ahora, lo de que hubiese sido mejor o peor ya entraría dentro de la especulación. Por ejemplo, dentro de Movistar yo creo que no habría entrado como TV privada y mucho menos en la fumada que son los derechos de retransmisión del deporte.

Dragstat

¿Y todos los dividendos no cobrados estos años?. ¿Cuanto es eso?

ChatGPT

Hombre, desde 1997.. si no vale mucho mas ahora...

charangada

Ese número parte de la teoría de que con una dirección pública su rentabilidad estos años sería la misma y no se yo. Solo hay que ver el resto de empresas públicas.

c

#20 Y si en lugar de una dirección de amiguetes de Aznar (Villalonga y Alierta, abogados con MBA que se formaron en la banca) si en lugar de estos señores hubiera tenido a alguien que tuviera algo de idea, màs allà de saber calcular tasas de retorno de inversiones?

El potencial malogrado de Telefónica es astronómico, tenían la posiciòn y la oportunidad de ser una gran tecnológica con mayúsculas, se han quedado en una Teleco grande,

charangada

#21 totalmente de acuerdo, pero es lo que tenemos (y tendremos) en España se quien sea el que se alterne en el gobierne.

S

El único pero que pondría es pensar que se hubierai revalorizado igual si no se hubiera vendido.