Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lo que hay que hacer es construir mucha vivienda publica de alquiler, alquiler que debe ir en funcion de la renta de las personas que lo habiten y de su patrimonio superado un limite a decidir, esa revision deberia ser preferentemente anual.
Y luego modificar la ley para que cuando alguien no paga la renta durante dos meses seguidos o mas de tres veces en el intervalo de un año pueda ser deshauciado en el plazo de una semana, esas personas deshauciadas deberian tener acceso a lo que he dicho anteriormente, una vivienda publica de alquiler en funcion de la renta.
El estado a su vez deberia endurecer las inspecciones fiscales a quienes disfruten de una de esas viviendas y abrir un buzon a denuncias anonimas.
Y luego modificar la ley para que cuando alguien no paga la renta durante dos meses seguidos o mas de tres veces en el intervalo de un año pueda ser deshauciado en el plazo de una semana, esas personas deshauciadas deberian tener acceso a lo que he dicho anteriormente, una vivienda publica de alquiler en funcion de la renta.
El estado a su vez deberia endurecer las inspecciones fiscales a quienes disfruten de una de esas viviendas y abrir un buzon a denuncias anonimas.
Comentarios
#2 dime una cosa, si los precios siguen subiendo, será culpa del mercado o de las políticas socialistas?
#3 alguna vez en la historia el socialismo ha admitido el fracaso de alguna de sus políticas?
#4 alguna vez algun gobierno ha admitido el fracaso de algunas de sus politicas?
#4 no, por eso soy liberal. Porque me gusta que la gente admita sus fracasos
#28 Así cualquiera admite un fracaso, teniendo un ente abstracto al que echarle la culpa como es el famoso mercado. Ese concepto artificial que se quiere hacer pasar como si de una ley física se tratase. La nueva religión del siglo XXI. El mercado todopoderoso para tapar las miserias de las personas que son quienes mueven el sistema económico.
#3 De las políticas socialistas por impedir construir en ciudades.
#5 Entonces si los socialistas dejan construir en una ciudad en Toledo los precios en el radio urbano de Madrid bajan?
#10 ¿Y por qué te has ido a Toledo y no a Madrid que tiene mucho más espacio? En cualquier caso en Toledo podrían bajar los precios en el extra-radio, si dejan construir, claro.
#11 Y donde construyes en Madrid para que bajen los precios en el centro?
#12 Derribas y construyes más alto. Pero claro, los políticos no lo permiten.
#15 Que políticos no lo permiten? Por cierto, los edificios esos que pretendes derruir... No serán edificios privados? A ver si vas a ser más comunista que los más extremistas comunistas
#16 No, no conceden la licencia en muchos casos.
#17 Que políticos?
#18 De todos los colores, también tienen que ver normativas nacionales y de comunidad.
#19 Creo que las competencias de lo que quieres hacer (aumentar el número de alturas edificables en el área urbana) son autonómicas y municipales, ya que no interfieren con la ley de costas, parques naturales, aeropuertos, etc. que yo sepa en Madrid llevan ya muchos años con el mismo color.
#20 ¿Y? Siguen sin permitirlo.
#21 Primero, dices que es culpa de las políticas socialistas, no se, el lema de Ayuso no era
"Socialismo o libertad"
Pero vamos, que por dejar al lado que tu primer comentario no tenía sentido, cualquiera que haya vivido, aunque sea brevemente en Nueva York te puede decir que no, construir más alto no baja los precios ni soluciona los problemas en las zonas de alta demanda.
#22 El presupuesto del estado es el 50% del PIB en España. También en Madrid. Socialismo.
#30 Veo que como has llegado a un callejón sin salida en el tema vas a soltar tonterías al azar, te repito, quién tiene las competencias para autorizar aumentar las alturas en una zona edificable en la comunidad de Madrid?
Por otra parte ya te he dicho que aumentar alturas no soluciona nada, además de que los propietarios de áticos de Madrid que pagaron una pasta por no tener vecinos 10 plantas por encima les encanta tu propuesta de carajillo y palillo en la boca, y podría seguir explicándote, y dándote razones de porque lo que has soltado es una solución de perogrullo a la altura de tus comentarios, soluciones simplistas para mentes simples y echar la culpa a o primero que tú sesgo te señale como malvado, aunque la responsabilidad la tenga el espectro contrario. Que nivel...
#15 mas alto para saludar a los aviones cuando pasen no?
#26 Para llegar al nivel NY todavía queda. Pero no dejan.
#5 ¿No se deja construir en las ciudades? WTF.
#13 No, no dan las licencias. Por ejemplo, porque son "edificios históricos" o tonterías varias. Hay pero muchísimas licencias sin conceder.
#14 No dejan demoler edificios históricos para hacer pisos. De lo contrario bajaría el precio de la vivienda.
Entiendo.
#14 ¿Te acuerdas de la "liberalización" de suelo de Aznar y la burbuja inmobiliaria que monto?
#35 No fue tal, puso las recalificaciones de terrenos a cargo de los ayuntamientos... pero lo siguen decidiendo políticos.
#13 Tu también te has dado cuenta de por dónde patina, verdad?
#5 ajjajajajaja buenísimo!
#5 Claro, porque en España no hay suficiente vivienda para vivir, verdad? No hay vivienda vacía, verdad?
#33 En realidad en las grandes ciudades estamos en mínimos de vivienda vacía. Y es donde la gente más quiere vivir.
#34 Cof cof Airbnb... Cof
#40 Eso no es vivienda vacía.
#44 No, es hostelería mal gestionada que ocasiona problemas, entre ellos, la falta de vivienda.
#3 Será simplemente que la vivienda es un lujo para la clase obrera y los "mercados" han decidido que no necesitas casa en propiedad, porque no te llega el sueldo pero puedes alquilar, porque hay empresas que te ofrecen este servicio y así pagas las casas de estos fondos buitres y los dividendos de sus accionistas.
Si no te llega con tu sueldo para comprar una casa,es porque se ha decidido que la gente con tu sueldo no compre una casa. Hay "lujos" que todo el mundo no puede tener y por lo visto, entre esos "lujos" está el acceso a una vivienda.
#3 será culpa de los especuladores, que invierten en vivienda con exenciones fiscales y acceden a paquetes de viviendas públicas a precio de ganga.
Compran más barato que nadie y suben los alquileres. Estos especuladores además presionan para subir los tipos.
Con la subida de tipos de interés provocan que los tontos útiles de la banca suban los alquileres para cubrir la subida de la hipoteca.
Las políticas socialistas deberían poner coto a eso y que las viviendas sean compradas por la gente que va a vivir en ellas.
Son todos iguales!
#1 Cuando descubráis que esto no va a bajar precios, echaréis la culpa al mercado de nuevo en vez de las políticas socialistas.
#1 Obviamente no
Txapote y Bienzobas aparecen en el listado de víctimas del Ayuntamiento de Galdakao
Txapote y Bienzobas aparecen en el listado de víct...
deia.eus#37 Vaya, el señor García Gallardo tiene cuenta en meneame. ! Si, la eta tiene atemorizada a millones de españoles. Ya lo sabemos
#38 Cuando algún chalado hace un homenaje a Franco dices la misma tontería? O te parece que es reprochable?
#39 no, cuando un chalado hace un homenaje a Franco ,paso de largo.
Ahora bien, si estás comparando meter a una persona en una lista de víctimas,con hacer un homenaje... Pues sinceramente. No creo que seas el más adecuado para opinar si digo o no digo tonterias
#41 meter a un asesino en una lista de víctimas es reírte y mearte en las víctimas. Es como si meten a Billy el niño en una list de víctimas del franquismo. Pero como lo hace la izquierda que mantiene al gobierno, decimos que Matute es el mejor y miramos a otro lado.
#42 no, no es lo mismo que meter a Billy en niño en la lista de víctimas del franquismo. Porque brilly el niño no es víctima del franquismo.
Dicho esto, que cojones tienes que ver esto con mi comentario principal? Que en un ayuntamiento los de eh bildu pongan a eso dos tipos en una lista de víctimas, convierte a Matute en un político igual que los demás?. Hace que las leyes que impulsa eh bildu sobre alquiler sean igual que las que impulsan los demás? No.
Pues me ratifico en mi ironía "son todos iguales"
Lo que hay que hacer es construir mucha vivienda publica de alquiler, alquiler que debe ir en funcion de la renta de las personas que lo habiten y de su patrimonio superado un limite a decidir, esa revision deberia ser preferentemente anual.
Y luego modificar la ley para que cuando alguien no paga la renta durante dos meses seguidos o mas de tres veces en el intervalo de un año pueda ser deshauciado en el plazo de una semana, esas personas deshauciadas deberian tener acceso a lo que he dicho anteriormente, una vivienda publica de alquiler en funcion de la renta.
El estado a su vez deberia endurecer las inspecciones fiscales a quienes disfruten de una de esas viviendas y abrir un buzon a denuncias anonimas.
#7 eso se llama poner políticos a trabajar. No lo verán nuestros ojos.
no son todos iguales
Para el galán #_6