Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Mejoró los resultados, pasó de 7 a 10 diputados cuando había quien decía que desaparecería UP. Marginal fue el resultado de C's, y la hostia bien sonada al pasar de 26 diputados a no sacar ninguno.
A alguno el odio y la mala baba le ofusca tanto que pierde cualquier atisbo de objetividad.
Es que tiene cojones: baja el PSOE y C's desaparece, sube MM 4 diputados, Vox sube 1, UP sube 3 y PP casi duplicó sobradamente los escaños, pero "Iglesias tuvo un resultado marginal". Supongo que no opinas que Vox, con 3 diputados más tuvo un "resultado marginal + 3 diputados". Hay que joderese.
https://resultados.elpais.com/elecciones/madrid.html
A alguno el odio y la mala baba le ofusca tanto que pierde cualquier atisbo de objetividad.
Es que tiene cojones: baja el PSOE y C's desaparece, sube MM 4 diputados, Vox sube 1, UP sube 3 y PP casi duplicó sobradamente los escaños, pero "Iglesias tuvo un resultado marginal". Supongo que no opinas que Vox, con 3 diputados más tuvo un "resultado marginal + 3 diputados". Hay que joderese.
https://resultados.elpais.com/elecciones/madrid.html
#8:
Les da miedo porque Pablo, pudiendo estar o no equivocado en sus opiniones, va a su puta bola y le escuchan. En política moderna todos comen de la mano de alguien, todos.
#1:
Me ha encantado lo del "miedos de comunicación"
#2:
#1 Bueno, el asustaviejismo siempre ha sido tendencia en los massmierda.
#FreeAssange
#FreeAssange
Comentarios
Me ha encantado lo del "miedos de comunicación"
#1 Bueno, el asustaviejismo siempre ha sido tendencia en los massmierda.
#FreeAssange
#1 Tiene gracia que sea Público, que está todo el día con “que vienen los fachas”.
#10 y no han venido?
#10 #13 Esos nunca se fueron.
#13 no se fueron
#13 Si claro, y cualquier día nos despertamos con 26 millones de fusilados.
Asustaviejas los malos malosos medios de la caverna derechona.
Los medios como Público son exquisitos en el trato de la realidad.
#23 aquí los abuelos de esta gente ya se encargaron de matar y represaliar. Y todavía hay mucha gente que no sabe dónde están enterrados sur familiares.
Les da miedo porque Pablo, pudiendo estar o no equivocado en sus opiniones, va a su puta bola y le escuchan. En política moderna todos comen de la mano de alguien, todos.
La hostia que tabarra con el puto tertuliano.
Como se suele decir a bajado al barro y seguramente va azotar muchos culos...
#4 ¿Hasta que sangren?
#39 Sólo googlearlo, no hace falta entrar en el periódico que los titulares ya aparecen en la búsqueda.
Es increible lo tranquilos que hemos estado los 10 meses que se piló Coleta Morada de vacaciones.
#31 El problema es que "no alimentar al troll" implica callarse ante muchas burradas y bulos. Claro que provocan y, si callas mal porque no se les desmiente y, si no callas, pues "se les da publicidad".
El problema pienso que es otro, que haya tanta gente dispuesta a votar a quienes mienten o proponen medidas fuera del marco de los DDHH, bien porque les importa una mierda, por "joder a los progres" o por lo que sea que les votan.
#32 Te equivocas. Estás entrando en su juego, están marcando la agenda política que quieren que se hable. ¿Por qué sale a diario Casado con las vacas, no le regalaron la licenciatura de Derecho? ¿qué hace ahora metido a ganadero? Simplemente está marcando la agenda política, lo mismo con Abascal, estan marcando la agenda política, llevándose los medios al tema que les conviene en las elecciones, nada más. Están haciendo su trabajo y lo están haciendo bien. Portada en meneame a diario por chorradas. Todavía no sé quien va por Psoe, Podemos, los despoblados o la madre del cordero... Luego normal que la gente vota a los salen en los medios, no a los que no conoce ni Dios.
#33 El problema es que los medios lo normalizan. Si dicen una burrada o un bulo, lo que tienen que hacer los medios es decir "fulanito miente al decir X", no "fulanito ha dicho X". Se amplifica su mensaje y crean el marco para discutir con el respaldo mediático. Normal que salga gente a desmentir los bulos y demás si, quienes deben informar, hacen todo lo contrario. Desenmascarándolos en cuanto dicen una burrada desaparece el marco de discusión.
#34 ¿Qué bulo es que Abascal no sepa beber en una bota en una noticia del periódico de ultraderecha de Pedro Jota portada en Meneame, Miguel? Marcan el debate político y te llevan a donde les conviene.
#35 Yo doy más importancia a los bulos y "otras mierdas". Sobre ese tema tienes unos cuantos comentarios explicándo lo que hay: una tomadura de pelo a quienes dicen querer defender con su performance, que es lo que deberían señalar los medios. Hacer el "mortadelo" como campaña política sólo funciona si se asume con normalidad y eso lo tienen cubierto.
En cuanto a Pedro Jota, pues parece que se la tiene jurada a Abascal, busca la chorrada que, dentro de lo ridículo, no deja de evidenciar lo que son: graba un video promocional haciendo el inútil y les da lo mismo, saben que la mayoría de medios lo va a normalizar y que a sus votantes les va a dar exáctamente igual.
Es como lo de la foto de los "Peaky Blinders", cualquier persona con dos dedos de frente no votaría a un partido que hace semejantes gilipolleces, pero eso ya lo saben y no es el voto que buscan.
#36 Si Pedro Jota se la tuviera jurada a Abascal hablaría como hablaba Rajoy de Barcenas de"ese señor del que usted me habla". No sacaría nada en su periódico.
#37 Haz una búsqueda de Pedro J y Abascal, mucho aprecio no parece que se tengan.
#38 No pierdo el tiempo dando visitas al periódico de Pedro Jota y menos buscando cosas sobre el lametotos de Aguirre.
#20 Nadie dice que es un buen resutado, mejoró lo que tenía, pero no es bueno, como tampoco es "marginal".
#19 El caso es que la candidata no era viable porque estaba a la espera de una sentencia. Tampoco es que hubiese mucho donde elegir. Ahora, es verdad que si quitas a Iglesias, "quedan cuatro" que tengan algo de tirón.
#21 Pero no sabemos si mejoró o empeoró, no podemos saber el resultado con otro candidato en Podemos, no podemos saber hasta qué punto Iglesias hace que tenga más votos o menos.
Mejora con respecto a las elecciones anteriores, pero no sabemos si es porque Iglesias se presenta, teniendo en cuenta que estaba más quemado que la moto de un hippie y venía de formar parte del gobierno que también desgasta mucho la imagen, o es por gracia y obra del PSOE, por ejemplo.
Lo único que tengo claro, es que le dio a Ayuso un protagonismo que no merecía.
#27 Hombre, visto así es difícil asegurarlo. Las encuestas les daban 0 escaños creo recordar, da pie a pensar que algo de mejora sí que hubo. En cuanto a Ayuso, no le hace falta Iglesias para tener protagonismo, no tiene tanta influencia en los votantes peperos como la portada de El Mundo en la que salía Ayuso posando como una virgen, las campañas de AR con su continuo blanqueo y, cómo no, el que todos culpasen a Iglesias de lo de las residencias, a pesar de que Ayuso "confesó" en directo a Tele Madrid que era su responsabilidad.
A la derecha les hacía falta una figura para oponer a Sánchez y la idiota esa les vino de puta madre. Da igual que sea una necia incapaz de hilar dos frases seguidas, porque no se trata de argumentar.
#28 No sé, pero Iglesias era vicepresidente, deja el puesto por unas elecciones para la comunidad donde están perdidas pero se presenta Ayuso... yo lo veo claro, le dio un protagonismo que no merecía.
La mayor parte de la ascensión de partidos fascistas en España es más por el "efecto Bolsonaro o Trump", es decir, que ganaron más popularidad y promoción por los medios de izquierda que por los que se suponían que eran sus medios. Con lo de Bolsonaro los medios de izquierda a todas horas hablando de esa criatura, pero todavía no sé cuál era el candidato de izquierdas que iba en la misma elección que Bolsonaro...
Iglesias y las redes sociales de Podemos le hacen un negro favor al fascismo con su "combatir el fascismo", que no es más que tenerlo a todas horas de actualidad (con memes y demás chorradas) y que no se hable de otra cosa que de ellos, los cabestros fascistas.
La época cuando más problemas han tenido las derechas y entre ellas Ayuso, han sido cuando Iglesias desapareció del mapa, que estaban totalmente desubicados sin la cortina de humo de "que vienen los rojos" y "la culpa de Podemos". Ahora Iglesias vuelve a los medios y de nuevo las cortinas de humo vuelven a funcionar para las derechas.
#29 Hombre no, el fascismo no crece si no lo normalizan hablando de "constitucionalistas", "vecinos preocupados" y demás eufemismos que llevamos años oyendo. Si se zurran son "radicales", pero no dicen si de izquierdas o derechas. Les cuesta llamarles nazis, neonazis, extrema derecha, etc. y su discurso se normaliza dándolo por "aceptable" porque "se puede hablar de todo", incluso cuestionar los DDHH con bulos sin que haya un sólo periodista que los desmienta.
Aunque la izquierda calle, su discurso va a seguir recibiendo el tratamiento que la mayoría de medios creen que merece: respeto. Y eso es lo que les da votos.
#30 No digo callarse, digo no alimentar al troll.
Al corsario Aníbal Malvar le conocí en el patio maravillas cuando se preparaba una gran manifestación. Se disfrazó de anarquista y se portó como un traidor, un agente de desinformación y una aprovechado. Jamás tendrá de mi parte ni una pizca de credibilidad. Gente así sobra del periodismo.
Dicho esto, el articulito es un refrito de ideas que ya hemos leído, nada nuevo.
De dónde salen estas páginas web y quién es este señor? vaya realidad paralela que tenemos aquí montada
Temer a Pablo es temer a la verdad, al ser descubierto por quienes aún están ciegos.
#14 No es una frase literal del Nuevo Testamento?
Temor a Pablo Iglesias? En las últimas elecciones a las que se presentó quedo claro el apoyo que puede llevar a tener: marginal.
#6 Sí, la mayor subida de su partido en Madrid.
#7, eso es mentira. Desde que se presenta Pablo Iglesias como candidato en Madrid, PSOE pierde 10 puntos desde las encuestas de ese momento hasta el resultado electoral.
PODEMOS se lleva un par de puntos. Más Madrid se lleva 6 puntos.
No hubo efecto Pablo Iglesias, hubo efecto Mónica García en la izquierda, y descalabro del PSOE del que PODEMOS solo pilló migajas que lo redujeron a la irrelevancia política en Madrid. A ver si dejamos de construir falsos mitos sobre Pablo Rodrigo Díaz Iglesias de Vivar Turrión y los votos que ganaba después de (políticamente) muerto: igual que Albert Rivera tuvo su momento en abril de 2019, pinchó y luego se estampó, Pablo Iglesias tuvo su momento en diciembre de 2015, pinchó (no superó al PSOE) y desde entonces se fue desinflando.
P.D.: Desde entonces, PODEMOS ha bajado, PSOE ha bajado, Más Madrid ha subido. Ese sí ha sido el efecto Pablo Iglesias: PODEMOS ha ido desapareciendo de unos parlamentos autonómicos, minimizándose en otros y a nivel nacional la coalición Unidas Podemos ha remontado algo de momento por la imagen de Yolanda Díaz, puede verse que el mínimo de Unidas Podemos coincide con la salida de Pablo Iglesias, desde noviembre de 2019 hasta junio de 2021 era un no parar de bajar.
#6 Mejoró los resultados, pasó de 7 a 10 diputados cuando había quien decía que desaparecería UP. Marginal fue el resultado de C's, y la hostia bien sonada al pasar de 26 diputados a no sacar ninguno.
A alguno el odio y la mala baba le ofusca tanto que pierde cualquier atisbo de objetividad.
Es que tiene cojones: baja el PSOE y C's desaparece, sube MM 4 diputados, Vox sube 1, UP sube 3 y PP casi duplicó sobradamente los escaños, pero "Iglesias tuvo un resultado marginal". Supongo que no opinas que Vox, con 3 diputados más tuvo un "resultado marginal + 3 diputados". Hay que joderese.
https://resultados.elpais.com/elecciones/madrid.html
#11 Al editar quedó "casi duplicó sobradamente", sobra el "casi", que el PP pasó de 30 a 65 y no me ha dado tiempo a corregirlo.
#11 Lo del Ciudadans y PSOE estaba cantado. A Ciudadans le dieron la orden de dejar pasar a Coz y el PSOE quería perder las elecciones, puso al mismo candidato que no hizo nada durante todo el tiempo que estuvo en la oposición. Puede que en los cálculos electorales, al PSOE le saliera más rentable Ayuso en la comunidad.
Que Iglesias se presentara a las elecciones de la comunidad cuando le votaron para que les representara en el gobierno fue una cacicada en el sentido que sabía que no iba a tener oposición a su candidatura, además de dejar claro que Podemos era en realidad Pablemos. Ya hizo lo mismo en las Europeas, dimitiendo para presentarse a las nacionales. Habría sido mejor dar paso a gente nueva y que el partido no dependiera solo de su cara, como en la papeleta de las europeas con el logo.
#11 Luego también es el propio Iglesias quien decía"Se vive muy cómodo en el 12% siendo un partido bisagra del PSOE, siendo fiel a tus principios sabiendo que vas a ser minoritario”, enfatizó en referencia a IU, antes de proclamar: “Nosotros queremos ganar porque solo se echa a los déspotas ganando y eso implica un estilo de política que representa Claro que Podemos”." https://elpais.com/politica/2015/02/08/actualidad/1423425803_257985.html
En las elecciones de la comunidad, aunque hayan sacado más diputados, en porcentaje de votos tuvieron 7,24% muy por debajo de ese 12% que criticaba Iglesias, casi la mitad de ese 12%. Por lo tanto, en palabras del propio Iglesias de 2015, el resultado de Podemos en la comunidad de Madrid es "minoritario".
#11 Tuvo un 7% de los votos. Repito: un resultado marginal.