Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es evidente que meneame está lleno de derechuzos lamebotas antidemócratas, y empiezo a pensar que deben ir a sueldo por las ganas que le ponen a blanquear las actividades mafiosas de los estamentos de este país.
Asco.
Asco.
#13:
#8 No tienes ni idea de lo que es el periodismo y como tú millones de ciudadanos sin educación alguna.
Periodismo es investigar la verdad y contarla, no "dar paso" a todo hijoputa que quiera soltar todos los bulos y falsedades que se le pongan en la punta del nardo "y ya los ciudadanos que opinen".
Periodismo es investigar la verdad y contarla, no "dar paso" a todo hijoputa que quiera soltar todos los bulos y falsedades que se le pongan en la punta del nardo "y ya los ciudadanos que opinen".
#5:
Para #_3 JaelMoon. Tal vez no hayas escuchado aún los audios:
A la mesa estaba sentados el consejero de Atresmedia y presidente de La Razón, Mauricio Casals, el empresario de la jet set Adrián de la Joya, los comisarios José Luis Olivera Serrano y José Manuel Villarejo, junto al director de La Sexta:
Oliveira: Que tampoco es muy costoso el meterle una cuenta a Pablo Iglesias de hace 5 años. ¿eh? y luego que expliquen.
Villarejo: Eso te lo hacemos con el rabo igualmente. (risas)
Ferreras: Hombre, eso muy legal no creo que sea… (risas)
Ferreras sobre la falsa cuenta de Iglesias: “Inda, voy con ello, pero es demasiado burdo”.
A la mesa estaba sentados el consejero de Atresmedia y presidente de La Razón, Mauricio Casals, el empresario de la jet set Adrián de la Joya, los comisarios José Luis Olivera Serrano y José Manuel Villarejo, junto al director de La Sexta:
Oliveira: Que tampoco es muy costoso el meterle una cuenta a Pablo Iglesias de hace 5 años. ¿eh? y luego que expliquen.
Villarejo: Eso te lo hacemos con el rabo igualmente. (risas)
Ferreras: Hombre, eso muy legal no creo que sea… (risas)
Ferreras sobre la falsa cuenta de Iglesias: “Inda, voy con ello, pero es demasiado burdo”.
#43:
Pienso que Pablo Iglesias quiso de verdad mejorar el país. Luchó lo que pudo, pero al final se debió de dar cuenta de que la gente de aquí no se lo merece. Se partía la cara por defender un país que después le despreciaba. Realmente no merece la pena. Tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos.
#12:
#8 Joooder, que el Ferrerías mismo lo reconoce en la grabación:dice de la información que es burda, que ni de coña. Ahora que el juez sea un topo y le parezca lo mismo 8 que 80 y que total, 'podría ser' y por tanto es veraz, sigue sin disculpar que el Ferre (e Inda) publiquen cosas a sabiendas de que son mentira.
#22:
#14 No, falso. Un periodista no juzga, eso al juzgado.
Abrir la ventana y decir si llueve o no no necesita de jueces.
Lo demás al juzgado donde Iglesias tuvo que pagar costas.
Que la jueza dictamine que la información era contrastada no significa que fuera cierta, como bien sabes. Inda lo contrastaría con cualquier espía de medio pelo a cambio de unos dólares.
¿Qué demostró/contrastó Iglesias?
Estás pidiendo una prueba diabólica. Evidentemente que no tiene que demostrar nada pues es inocente. edito: Veo que #20 ha encontrado cosas de ti relacionadas con esta prueba diabólica de la que hablamos.
Abrir la ventana y decir si llueve o no no necesita de jueces.
Lo demás al juzgado donde Iglesias tuvo que pagar costas.
Que la jueza dictamine que la información era contrastada no significa que fuera cierta, como bien sabes. Inda lo contrastaría con cualquier espía de medio pelo a cambio de unos dólares.
¿Qué demostró/contrastó Iglesias?
Estás pidiendo una prueba diabólica. Evidentemente que no tiene que demostrar nada pues es inocente. edito: Veo que #20 ha encontrado cosas de ti relacionadas con esta prueba diabólica de la que hablamos.
#45:
#27 Tienes el nivel de comprensión lectora por los suelos, si crees que en ese enlace se afirma en algún momento que la información fuese cierta.
Excluye sancionar a Inda porque la "información" se la dió un tercero, y poco más.
Siguiendo el ejemplo de #20, es como si a mí me viene un desconocido y me da un impreso en word cutre que afirma que el individuo bajo el usuario JaelMoon en Meneame es un pederasta reincidente.
Que haya un documento falsificado de por medio no implica nada, ni justifica dar veracidad a acusaciones sin comprobar de forma independiente que la información es verídica.
Excluye sancionar a Inda porque la "información" se la dió un tercero, y poco más.
Siguiendo el ejemplo de #20, es como si a mí me viene un desconocido y me da un impreso en word cutre que afirma que el individuo bajo el usuario JaelMoon en Meneame es un pederasta reincidente.
Que haya un documento falsificado de por medio no implica nada, ni justifica dar veracidad a acusaciones sin comprobar de forma independiente que la información es verídica.
Comentarios
#8 Si hay uno que dice que llueve, y otro que dice que no llueve, el periodista debe abrir la ventana y decir si llueve o no, y si uno u otro miente.
Poner todas las versiones al mismo nivel no es "lo justo", es mal periodismo, equidistancia, blanqueamiento.
#10 No, falso. Un periodista no juzga, eso al juzgado.
Un periodista abre los micros a las dos partes para que cada uno de su versión de los hechos.
Lo demás al juzgado donde Iglesias tuvo que pagar costas.
“ Pablo Iglesias pierde la batalla judicial por su honor contra Eduardo Inda y tendrá que pagar las costas
La jueza cree que la información sobre sus cobros de Venezuela en un paraíso fiscal estaba contrastada”
https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102_amp
- Ferreras dio paso a las dos versiones: Contrastó.
- Inda dio una información contrastada (tienes link arriba)
¿Qué demostró/contrastó Iglesias?
#14 No, falso. Un periodista no juzga, eso al juzgado.
Abrir la ventana y decir si llueve o no no necesita de jueces.
Lo demás al juzgado donde Iglesias tuvo que pagar costas.
Que la jueza dictamine que la información era contrastada no significa que fuera cierta, como bien sabes. Inda lo contrastaría con cualquier espía de medio pelo a cambio de unos dólares.
¿Qué demostró/contrastó Iglesias?
Estás pidiendo una prueba diabólica. Evidentemente que no tiene que demostrar nada pues es inocente. edito: Veo que #20 ha encontrado cosas de ti relacionadas con esta prueba diabólica de la que hablamos.
#22 Pues según el juez se demostró que llovía, por eso Pablo fue condenado a costas.
Entonces la información es veraz y contrastada pero falsa, sublime
#24 Pablo Iglesias NO tenía cuenta en Granadinas. Por tanto sí, la información era falsa. ¿Qué es lo que no entiendes, alma de cántaro?
#30 El juez dijo que la información de Eduardo Inda sobre las cuentas de Pablo Iglesias en las Granadinas era veraz y contrastada:
Te he dejado arriba el enlace.
#33 go to #5
#33 Un enlace que no dejas de enviar y que no has leído o comprendido. CC #34
#37 No hay cuenta en Granadinas. La jueza no juzgaba la existencia o no de la cuenta.
#38 Así es, el juicio fue por atentado al honor de Iglesias por la información de Inda y el juez le dio la razón a Inda.
Ahora te pregunto: Inda publico unos papeles con datos bancarios, transferencias, firmas…, ¿por qué Iglesias no denunció por falsedad documental cuya pena es mayor?, ¿acaso temía que se demostrasen que eran ciertos?.
A mi me sacan un papel falsificado con mi firma y se les cae el pelo, te lo garantizo es más, a Iglesias, políticamente, le hubiese venido muy bien ganar ese juicio.
¿No crees?.
#46 Porque la justicia franquista de este país le rechazaron la acusación por falsedad documental. Y los de OKDiario se jactan de ello.
https://okdiario.com/espana/dos-tribunales-rechazaron-otra-querella-iglesias-inda-desvelar-cuenta-offshore-5671400
Venga, a dormir que ya has dado bastante ascopena por hoy y acaba de empezar el domingo.
#56 La guerra acabó hace casi 90 años, Franco murió hace 47 años, gobierna la izquierda de Psoe y Podemos y aún así la culpa es de Los fachas.
Sublime.
#58 te está cubriendo tánto de paladas mierda, que nos está dejando el hilo oliendo a bosta.
#56 Hay que reconocer que los de Okdiario son buleros pero no imbéciles, ni una puta vez dicen que lo que publicaron fuese verdad, porque al contrario que algún cuñado de por aquí saben que en lenguaje jurídico, veraz y verdad no significan lo mismo, pero si repiten todo lo que pueden que era veraz, ya que saben los subnormales para los que escriben no entienden la diferencia.
Me despiertan sentimientos encontrados, una mezcla de admiración y asco.
#46 A tí te sacan un papel falsificado con tu firma y te juzgan los jueces de esta gente y si no comes cárcel date con un canto. Es la mafia de quién estamos hablando.
#24 aquí te explcan qué es eso de veraz judicialmente hablando, por alguien que sí sabe:
#14 en lo que dices no hay periodismo un mono o un niño de 5 años lo puede hacer
#14 "Un periodista no juzga, eso al juzgado"...
Eso cuéntaselo a Inda el "periodista imparcial" o a Joaquín Prat, que bien vapuleado ha sido por sus juicios de valor.
Hay gente que hace el ridículo por deporte...
#14 vaya, me pregunto por qué entonces no hay más artículos dando voz al terraplanismo si hay que dar siempre voz a todas las versiones...
#71 Supongo que será porque no hay una publicación “veraz y contrastada”, dicho así en sentencia judicial, a favor de Inda donde Iglesias tuvo que pagar costas.
#72 A ver si te aclaras. Que la información sea veraz y contrastada no significa que sea verdad. Queda demostrado que Ferreras sabía que todo era falso antes de que la publicara, pero en el juicio no se dirime eso. No mezcles.
#14 Un periodista debe de dar información verdadera o al menos veraz buscando siempre la objetividad. Antes de dar la noticia se tiene que contrastar y Ferreras evidentemente se pasó el código deontológico del periodismo por los huevos como la mayoría de periolistos que pululan por el país.
#73 Ferreras ahí lo hizo bien, al Cesar lo que es del Cesar.
En sentencia judicial la información de Inda es veraz y contrastada (tienes link a la sentencia más arriba), y aún así le dio a Iglesias la oportunidad de dar su versión.
Un periodista no juzga, deja que ambas partes den su versión.
Juzgar juzga el juez y le dio la razón a Inda.
#14 Es imposible que te creas lo que dices, inconcebible.
Te pongo un ejemplo más claro. Imagina que yo soy periodista y me viene una mujer diciendo que tú no has hecho nada pero que le interesa que en prime time difunda que la has violado. Entonces yo lo hago, saco unas imágenes borrosas que sé que son falsas haciendo creer que eres tú. Y luego te llamo en directo para que te defiendas.
Y tú dices que eso es contrastar la información, increíble. Aquí lo que ha sucedido es que se han difundido bulos ni siquiera para contrastarlos en directo, que ya está mal, sino habiendo sido contrastados previamente y sabiendo que era una noticia falsa
#14 el problema actual es que la gente se piensa que un periodista es lo que tú dices, pero no puedes estar más equivocado, tu definición no llega ni a la de presentador de debate
#10 No solo es que diese ambas versiones, es que sabía que no era lluvia sino orín que arrojaban desde la planta noble de A3mierda. Son sinvergüenzas indisimulados.
#10 Contrastar la información antes de darla, simplemente.
Es evidente que meneame está lleno de derechuzos lamebotas antidemócratas, y empiezo a pensar que deben ir a sueldo por las ganas que le ponen a blanquear las actividades mafiosas de los estamentos de este país.
Asco.
#4 Yo creo que la mayoría lo hace gratis. Incluso en el fondo de una fosa séptica hay organismos que se han adaptado a vivir rodeados de mierda.
#21 Si existen bacterias extremófilas que se alimentan de azufre en las fumarolas volcánicas de la fosa de las Marianas no veo porqué no puede haber Minions derechuzos que se alimenten de mierda y un cuenco de arroz.
#4 el control de las redes sociales es parte del dominio mediatico. Un comentario sensato y lúcido lo entierran con una o dos réplicas de nivel bajo y 4 o 5 votos.
#64 El objetivo de la gente de derechas no es debatir. Ellos no tienen respeto por la palabra. Es una herramienta para que los suyos puedan ver su mensaje y mantener la ilusión en sus filas de que tienen razón.
#90 No te equivoques muchos saben debatir pero tienen claro que es mucho más fácil enfangar porque la gente de derechas no se va a quedar en casa el día de votar
#90 su objetivo como el de la derecha en este país es el de derruir lo que de positivo construyan o propongan otros y como carroñeros aprovecharse de los restos o ser oportunistas y coger o arramplar con lo que no es suyo..
#4 lo gracioso es que muchos van de antisistema y anti "lo políticamente correcto" y solo hacen caso a periódicos y youtubers apuntalados por las cloacas del estado.
#4 Podría ser perfectamente, pero también te digo que en no muchos años se entenderá que hay gente que, simplemente, no sabe pensar y son caldo de cultivo para los hijos de puta. De hecho, hijos de puta e ignorantes lleva siendo una simbiosis desde hace muchos siglos.
#8 No tienes ni idea de lo que es el periodismo y como tú millones de ciudadanos sin educación alguna.
Periodismo es investigar la verdad y contarla, no "dar paso" a todo hijoputa que quiera soltar todos los bulos y falsedades que se le pongan en la punta del nardo "y ya los ciudadanos que opinen".
#13 Entonces en este caso hasta la justicia le da la razón a Ferreras e Inda pues ambos contrastaron:
“ Pablo Iglesias pierde la batalla judicial por su honor contra Eduardo Inda y tendrá que pagar las costas
La jueza cree que la información sobre sus cobros de Venezuela en un paraíso fiscal estaba contrastada”
https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102_amp
No lo digo yo, lo dice un juez. Hay sentencia.
Queda demostrado que Ferreras e Inda hicieron bien su trabajo como periodistas contrastando la información y quien miente es Iglesias.
#18 que la policía patriótica se inventase toda la historia eso entra en la ecuación o no ? o solo has venido a emierdar el hilo ?
#26 ¿Quien es la policía patriótica, Villarejo?
#31 toma ya te lo busco yo https://www.google.com/search?q=policia+patriotica
#31 No te has enterado de nada.
#13 y quien decide lo que es bulo y lo que no? Pablo Iglesias? La izquierda? La derecha?
#41 La verdad y los datos. Deja de hacer el ridículo, tienes que estar agotado de tantos días seguidos...
#69 jajajaajaak mirando por la ventana, a ver que hacen los vecinos jajajjakk
#13 Lo de este, más que un problema de educación, parece un problema de maldad congénita
Para #_3 JaelMoon. Tal vez no hayas escuchado aún los audios:
A la mesa estaba sentados el consejero de Atresmedia y presidente de La Razón, Mauricio Casals, el empresario de la jet set Adrián de la Joya, los comisarios José Luis Olivera Serrano y José Manuel Villarejo, junto al director de La Sexta:
Oliveira: Que tampoco es muy costoso el meterle una cuenta a Pablo Iglesias de hace 5 años. ¿eh? y luego que expliquen.
Villarejo: Eso te lo hacemos con el rabo igualmente. (risas)
Ferreras: Hombre, eso muy legal no creo que sea… (risas)
Ferreras sobre la falsa cuenta de Iglesias: “Inda, voy con ello, pero es demasiado burdo”.
Ferreras sobre la falsa cuenta de Iglesias: “Inda,...
cronicalibre.com#7 Ya ha comentado antes en el otro meneo, si no los ha oído es porque no le interesa. Lo que le interesa es otra cosa.
CC #5
#11 Ah vale, que solo está trabajando para defender lo indefendible. Pues nada, que 'no miren arriba'.
#11 Te acababa de contar en otra noticia que había imbéciles diciendo que veraz y verdad en lenguaje jurídico son lo mismo, y mira por donde... Aquí tienes al más tonto del foro haciendo el ridículo.
Y qué haces, te enfangas para terminar llamándole subnormal? Si el ya sabe que eso era falso, que la jueza estime que Inda en base a la investigación que hizo en aquel momento podía dar veracidad al tema y en base a que al pobre se la colaron lo absuelva sirve para que un nutrido número de imbéciles digan que aquello era verdad.
Coño que era un papel hecho con Photoshop más cutre que la hostia.
https://maldita.es/malditobulo/20191229/no-pablo-iglesias-no-ha-sido-declarado-culpable-de-recibir-supuestamente-272-mil-dolares-regimen-chavista/
En fin, lo dicho, por cierto, jajajajajaja, le iba a citar, pero me tiene ignorado, se ve que ya le he dicho lo imbécil que era por algún otro bulo
#11 Está de guardia un sábado de madrugada con esta calor. Me imagino que les deberán pagar bien para dejarse así la dignidad.
#5 No te molestes, hay subnormales tan adictos al esmegma de facha, que ningún argumento les hará dejar de mamar.
#5 #67 esa cuenta tiene pinta de mercenaria
Pienso que Pablo Iglesias quiso de verdad mejorar el país. Luchó lo que pudo, pero al final se debió de dar cuenta de que la gente de aquí no se lo merece. Se partía la cara por defender un país que después le despreciaba. Realmente no merece la pena. Tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos.
#43 10000 de veces te votaba positivo si se pudiera.
Ese es el GRAN problema del pueblo español.
No pedimos humanos que mejoren nuestras vidas, si no son poco menos que dioses perfectos, nosotros mismos despellejamos a los que solo querian mejorar la sociedad de todos.
#84 No todos, eso solo pasa en la izquierda. En la derecha saben que son corruptos, pero mejor un corrupto de los míos que vengan los rojos.
#43 Cualquiera se hubiera quemado, también creo que el Pablo Iglesias de ahora ha visto cosas que antes de entrar a política no entendía, quizás no pensaba que todo estaba tan podrido hasta que se ha acercado tanto que lo ha visto todo
#8 Joooder, que el Ferrerías mismo lo reconoce en la grabación:dice de la información que es burda, que ni de coña. Ahora que el juez sea un topo y le parezca lo mismo 8 que 80 y que total, 'podría ser' y por tanto es veraz, sigue sin disculpar que el Ferre (e Inda) publiquen cosas a sabiendas de que son mentira.
Y Ferreras tuvo su programa del día con exclusiva incluída
#37 46 días y ya llevas 1618 comentarios, esto hace 35 comentarios por día, esto es más de lo que yo he publicado en mi vida (luego que si la "izquierda fanática ideologizada"
ni te molestes).
#27 de tu propio enlace "La decisión de la magistrada se basa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo que acepta que “la veracidad no equivale a exactitud total”"
que dijo que la información estaba contrastada aunque no fuese verdad
#34 Dice que no equivale, no que no lo sea.
Y esto en la sexta, que algunos decían que era la tele de Podemos, imaginaros cómo será en las demás.
solo ha conspirado con Villarejo para difundir noticias falsas para desacreditar a podemos, minucias
Jaelmoon, de veras tio. Dile a tu jefe que no quieres ser humillado mas aqui, que te deje librar el domingo como debe ser. Que no merece la pena la mierda que te pagan tron. Largate de una vez a dormir y tranquilizate. Deja de dar pena.
La de mierda que hay en este país y q sale ya sin freno...
Lo que han hecho con este hombre no tiene nombre. Menuda cacería.
#52 Yo no se si eres pederasta. Por lo tanto publico el documento que dice que eres pederasta, así te doy la oportunidad de defenderte.
Lo cierto es que el coletas no me cae bien, pero si es cierto que los medios son una mafia de cuidado.
Han puesto al descubierto un chiringuito que tienen ciertos políticos con los directores de las cadenas de medios. Publican noticias falsas para atacar tanto de un lado como de otro.
Ferreras mostró sus cartas que no es de izquierda, es del PSOE y Pablo Iglesias lo querían fuera. Veremos quién es el próximo.
#77 ¿Quién será el próximo?
"Díaz no tiene madera de líder, no ya porque el público se hartará pronto de tanta cursilería, sino porque es una lideresa de juguete. Y eso es algo que no se resuelve ni con mechas ni con vestidos de Inditex".
#77 Y ese es otro problema que tenemos. El tener que defenderse preventivamente, el "ojo, aunque ataque a las mafias de los medios, no significa que defienda al Iglesias. No vayáis a creer que estoy con esos rojos"
Mortadela Ferreroni. Auténtico cerdo.
Un periodista informa de unos hechos. Si el periodista sabe de antemano que esos hechos son falsos, los descarta automáticamente. Eso es ser un buen periodista. #_14
#_25 A_ranxaTell Es que a vosotros que se os meen en la cara la democracia os da risa, si le pasa a "los otros" a "los contrarios"...
Así de listos sois.. Ni os dais cuenta lo húmeda que en realidad teneis la cara..
a mi me causas asco. El dogmatismo y el nulo respeto a la democracia que denota tu comentario es de nivel superlativo.
Y no creo que sea el único.
Te parece bien que LA POLICIA invente mierda, y esta se difunda en todas las teles, radios y periodicos para hundir partidos politicos?
O solo si no son de tu cuerda?
Te consideras demócrata, o admites ser una fascista?
#53 en este caso en concreto sería la madre de Inda, o eres tú Eduardo?
#55 Rebato argumentos, no ataques personales.
#55 No el pobre es cortito, no se lo tengas en cuenta, pero que viene a enfangar con un bulo y se ofende el mamón.
Qué daño están haciendo a España Ferreras e Inda, son los palos en las ruedas del progreso de este país.
#8 Ni hace falta que te vuelvas a mirar la sentencia puesto que sabes perfectamente que el juez no dijo que la mierda que vertió Inda sobre pablo iglesias era verdad sino que Inda tenía derecho a decir las mierdas que quisiese contra Pablo, ya fuese verdad o mentira.
A la gente como tú las calamos desde lejos. Tú eres responsable de confundir a la gente con mentiras, falacias y medias verdades.
Y cada dia todos ellos siguen en sus puestos sin ninguna consecuencia. Y recordemos de quien es hijo Ferreras.
¿Qué pintan usuarios como este en Menéame perturbando y provocando todo el día en todos los hijos sin mas objetivo que ese @admin?
#27 No, eso se llama "máquina del fango" y en Italia llevan años practicándolo desde Mediaset. Así es como Berlusconi se ha ganado varias elecciones y deshecho de varios jueces y periodistas incómodos.
Más periodismo en su cadena de izquierdas.
Sabes que el lenguaje jurídico es diferente al lenguaje que se usa tomándose un carajillo con un palillo en la boca no?
Veraz no significa que la noticia fuese verdad.
Ostia puta.
Cómo mierdas como esta y las de la trepa Moreno están todo el puto día en portada?
#78 Eso, así insultando, vas a convencernos. Sigue así.
#35 Tienes algo de razón pero ¿viene a cuento en esta noticia o vienes a enmierdar?
Edit
Qué oportuno que esto salga en julio...
Todavía me causa risa como la izquierda consideraba a Ferreras uno de los suyos (y mira que lo hacía bien por la causa, el coletas estaba cada semana en TV) para luego salirse un pelo de la línea ideológica y ahora es extrema ultra derecha de esa
¿Le habrá dado permiso su ama y señora?
#6 Si te refieres al consejero de Atresmedia y presidente de La Razón pues seguro por qué estaba allí.
#17 no, me refiero a la que ha destruido a podemos desde dentro.
#_35 Marira_M En este enlace en el que quedan con el culo al aire los responsables, con Herreras a la cabeza, y vienes con tu mierda de cuenta clon a soltar mas mierda de tu discurso.. anda a tomar por...
#17 MarinaM Es un clon ideológico del de arriba, reconocerlo para otra vez, no le deis mas cuartelillo que solo viene a enmierdar y confundir, y ya esta...
#6 Estoy seguro que Ana Pastor le permite a Ferreras revolcarse en las cloacas todo lo que quiera pero del escarceo con una periodista venezolana no lo estoy.
#23 cuales cerdos en su piara
¿Dónde está la coleta?
#2 ¿Eso es lo único que te parece relevante?
Entonces Ferreras hizo lo correcto como periodista, ¿no?
Dice Pablo literalmente: - Ferreras: yo lo tengo que dar porque Inda me ha asegurado que esto es cierto y yo te tengo que preguntar si esto es así.
A eso se le llama contrastar y dar paso a las dos versiones.
Igual Pablo esperaba que lo que ahora denomina “cloacas” solo hablasen de lo que a él le convienen.
#3 No has escuchados los audios aún ¿No?
Terreras tenía certeza de la falsedad de los documentos, pensaba que además de falso era burdo (pensaría que ya se podían haber inventado algo más creíble).
Sólo llamo a Iglesias para guardar las maneras.
#7 Un “Periodista” tiene que dar paso a las dos versiones. Es lo justo.
Lo demás al juzgado donde, te recuerdo, que Pablo tuvo que pagar costas pues la información de Inda era veráz.
#8 aquí te explcan qué es eso de veraz judicialmente hablando, por alguien que sí sabe:
#8 Un periodista tiene que contrastar la información y darla cuando considere que es veraz. Lo que hizo Ferreras es entrarle al juego a Inda difundiendo una información que ya "sospechaba" falsa y creo que es fácil inferir porqué alguien se presta a esos juegos.
#3 Me han dicho que eres pederasta
¿cual es tu versión?
¿Es así como crees que funciona?
#20 Veo que no sabes distinguir entre bulo e información.
¿Si hay información veraz, cuál es el problema?
Véase: Pablo Iglesias pierde la batalla judicial por su honor contra Eduardo Inda y tendrá que pagar las costas
La jueza cree que la información sobre sus cobros de Venezuela en un paraíso fiscal estaba contrastada
https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102_amp
Otra cosa es que pretendas que no se hable de lo que no te gusta, pero a eso se le llama totalitarismo.
#27 Tienes el nivel de comprensión lectora por los suelos, si crees que en ese enlace se afirma en algún momento que la información fuese cierta.
Excluye sancionar a Inda porque la "información" se la dió un tercero, y poco más.
Siguiendo el ejemplo de #20, es como si a mí me viene un desconocido y me da un impreso en word cutre que afirma que el individuo bajo el usuario JaelMoon en Meneame es un pederasta reincidente.
Que haya un documento falsificado de por medio no implica nada, ni justifica dar veracidad a acusaciones sin comprobar de forma independiente que la información es verídica.
#45 Afirmas que ese documento es falsificado, ¿me pasas el link a la sentencia que afirma que es falso?
Porque hasta donde yo se la única sentencia que hay dice que la información era veraz y contrastada.
“ es como si a mí me viene un desconocido y me da un impreso en word cutre que afirma que el individuo bajo el usuario JaelMoon en Meneame es un pederasta reincidente.”
Primero ese documento debería de venir firmado por mí donde reconociera el acto, y lo Segundo es que publicar un documento falso, a sabiendas de que es falso, es delito.
#27 ¿Pero entonces eres un pederasta o no? Es que no me ha quedado claro y me gustaría conocer tu versión de los hechos.
#20 Pederasta no sé si lo será, pero no hace falta un papel para saber que es un cibervoluntario que está de guardia para enfangar y soltar mierda.
#3 contrastar es buscar alguna fuente que sepas que no es partidista que te lo confirme no preguntarle a alguien "eh tío está gilipollez que no se traga ni tu madre es verdad?"
#49 Era necesario nombrar a mi madre?
#3 Es verdad que eres pederasta?