#2 La UE no se ha bajado los pantalones ante Marruecos, es tan sencillo que necesita vía libre para transportar energía a través del Sáhara de forma segura, y por eso la solución marroquí es la más "seria y creíble".
Pues según mi recuento particular, el plan de autonomía para el Sáhara Occidental (en lugar de la independencia) lo respaladan , además del traidor, impostor, felón Perro Sanche (R)....
-Alemania
-Francia
-Israel
-Estados Unidos (Trump & Joe Biden)
#5 Todos son muy bien mandado por las élites que quieren acceso al petróleo y gas de la costa atlántica, ese mismo que Repsol dijo que no era rentable extraer.
#7 También puede ser que para lo que hay en el norte de África (un país musulmán medio organizado, amigo de EEUU y de las potencias de la UE), pues se impone la realpolitik.
Desde luego que darle ese territorio a 250.000 saharauis, con el apoyo de Argelia detrás, dirigidos por una organización terrorista que atentaba contra civiles, con esperanza de que sea una democracia ejemplar, es cuanto menos...¿un poco inocente?
#12 porque la razón de que se apoye a Marruecos es por los fosfatos y la futura escasez que lo convetira en puro oro y nada mucho mejor claro que lo tenga Marruecos que a unos pobres saharianos que total no lo van a saber usar no?
O porque crees que alguien quiere un puto trozo de desierto?
#10 Si esa realpolitik fuera la bandera de la UE no habriamos permitido alimentar el cristo en Ucrania que tenemos hoy con su crisis humanitaria y energética de la mano. Ni la chapuza Siria o Libia.
#18 Reconozco lo falaz y prepotente de tu comentario.
No son "200.000 beduinos tribales" sino aproximadamente 600.000 personas.
Sobre viabilidad o no, por proporción de población, tenemos algunos ejemplos como Timor Oriental 1.9 Millones, que se independiza de Indonesia 270 millones, pero también se lo podría "quedar" Australia con unos 40 millones y también está cerca.
Aquí en Europa, según lo que razonas no tiene recorrido que Escocia (aprox 5 millones) busque la independencia de Reino Unido porque son 60 millones y porque...patatas supongo. Casos hay mas, pero bueno aquí se viene a baliar el agua que interese a a cascar la trola más gorda si hace falta.
#19 También tienes el caso de Luxemburgo, o el de los países bálticos frente a la URSS... pero es que en esos países:
-Están en la UE, no en el norte de África.
-Sus vecinos reconocen su independencia desde hace décadas
-Tienen un estado funcional en 2022
Esas condiciones no se dan en el Sahara Occ. Puede convertirse en un Chipre del Norte con Argelia como protector, pero a día de hoy, no parece una opción viable.
No se puede decir que estamos vendiendo a los saharauis por un plato de lentejas, los vendemos por unos cuantos contenedores de fósforo, otros minerales y hidrocarburos.
Comentarios
Yo también veo serio y creible que se entregue la mitad de Ucrania a Rusia.
#3 Rusia ya se conforma sólo con la mitad? Si esto dura más se quedan sólo con una piedrecita.
Luego dicen que los holandeses tienen fama de sosos ... anda que no tienen gracia los jodíos. Por algo son "flamencos"
Cómo se ha bajado los pantalones la Unión Europea para con Marruecos.
Se están cargando los países más avanzados del Magreb juntó con Libia.
#2 La UE no se ha bajado los pantalones ante Marruecos, es tan sencillo que necesita vía libre para transportar energía a través del Sáhara de forma segura, y por eso la solución marroquí es la más "seria y creíble".
#8 Energía que viene de Argelia, asi que tocarles las pelotas es lo mas serio.
#27 Esa ya llega, el nuevo corredor vendría desde Nigeria.
Pues según mi recuento particular, el plan de autonomía para el Sáhara Occidental (en lugar de la independencia) lo respaladan , además del traidor, impostor, felón Perro Sanche (R)....
-Alemania
-Francia
-Israel
-Estados Unidos (Trump & Joe Biden)
y ahora Países Bajos.
#5 Todos son muy bien mandado por las élites que quieren acceso al petróleo y gas de la costa atlántica, ese mismo que Repsol dijo que no era rentable extraer.
#7 También puede ser que para lo que hay en el norte de África (un país musulmán medio organizado, amigo de EEUU y de las potencias de la UE), pues se impone la realpolitik.
Desde luego que darle ese territorio a 250.000 saharauis, con el apoyo de Argelia detrás, dirigidos por una organización terrorista que atentaba contra civiles, con esperanza de que sea una democracia ejemplar, es cuanto menos...¿un poco inocente?
#10 la realpoltik es la excusa cuando la realidad y el capitalismo chocan
#11 ¿Tienes que meter el capitalismo por medio? A lo mejor el problema es que en España no nos hacemos respetar.
#12 porque la razón de que se apoye a Marruecos es por los fosfatos y la futura escasez que lo convetira en puro oro y nada mucho mejor claro que lo tenga Marruecos que a unos pobres saharianos que total no lo van a saber usar no?
O porque crees que alguien quiere un puto trozo de desierto?
#10 España ha gestionado de pena el tema del Sahara y lo vamos a pagar, Marruecos es un país hostil y nos la va a intentar meter cuando pueda.
#10 Si esa realpolitik fuera la bandera de la UE no habriamos permitido alimentar el cristo en Ucrania que tenemos hoy con su crisis humanitaria y energética de la mano. Ni la chapuza Siria o Libia.
#5 El único matiz es que el Sáhara Occidental lo que quiere es la independencia
#16 Y no se nos ocurrió solucionar el problema enviándoles armas.
#16 200.000 beduinos tribales frente a:
Mauritania: 3 millones de hab (mismas tribus por cierto)
Marruecos: 34 millones
Argelia: 45 millones
La duda es quién se lo quedaba, la independencia nunca ha sido realista sin el apoyo de una potencia colonial.
#18 Reconozco lo falaz y prepotente de tu comentario.
No son "200.000 beduinos tribales" sino aproximadamente 600.000 personas.
Sobre viabilidad o no, por proporción de población, tenemos algunos ejemplos como Timor Oriental 1.9 Millones, que se independiza de Indonesia 270 millones, pero también se lo podría "quedar" Australia con unos 40 millones y también está cerca.
Aquí en Europa, según lo que razonas no tiene recorrido que Escocia (aprox 5 millones) busque la independencia de Reino Unido porque son 60 millones y porque...patatas supongo. Casos hay mas, pero bueno aquí se viene a baliar el agua que interese a a cascar la trola más gorda si hace falta.
Chau.
#19 ¿600.000 personas? Será contando marroquíes (incluidos más de 100.000 soldados) que solo están allí porque allí les pusieron a partir de 1975.
¿Estás defendiendo que voten por la independencia esos soldados también?
#19 También tienes el caso de Luxemburgo, o el de los países bálticos frente a la URSS... pero es que en esos países:
-Están en la UE, no en el norte de África.
-Sus vecinos reconocen su independencia desde hace décadas
-Tienen un estado funcional en 2022
Esas condiciones no se dan en el Sahara Occ. Puede convertirse en un Chipre del Norte con Argelia como protector, pero a día de hoy, no parece una opción viable.
#5 Es lo que tiene recibir maná europeo a fondo perdido.
Que las "ventajas" se transforman en eso, en claudicaciones forzosas.
Marruecos y plan serio en la misma frase es poco creíble.
#6 Unos pocos niños más que lancen al mar, a modo de ataque, y añaden España ya en su plan de autonomía.
Vaya, ¿qué opina Puchi?
No se puede decir que estamos vendiendo a los saharauis por un plato de lentejas, los vendemos por unos cuantos contenedores de fósforo, otros minerales y hidrocarburos.
¿De dónde están sacando la pasta para comprar a tanto políticos?
#25 solo les ha costado un pegasus