Las palabras de Pedro Sánchez se quedaron cortas

Es evidente que este país necesita una urgente operación de regeneración democrática, pero no ahora, ya hace tiempo. Tanto como los cinco años, por ejemplo, que lleva bloqueado el Poder Judicial, el tiempo que hace que descubrimos que existía la llamada ‘policía patriótica’, que la Fiscalía lo afinaba o que se podía controlar la Sala Segunda del Supremo por la puerta de atrás. Tanto tiempo como hace que a Podemos le frieron a querellas e investigaciones, todas archivadas; ...

[#9 jupitjuno]

Hombre, algo de duda me produce un diario en el que la dirección la ejerce la hermana de una ex-secretaria de estado del PSOE.

Estos días está funcionando "la ley del embudo" a tope, que cosas....

[#15 Mikhail]

#9 "[...]la hermana de una ex-secretaria de estado del PSOE."
Y todo el mundo sabe que los hermanos tienen la misma ideología y obedecen todo lo que les dicen sus hermanos...

[#16 jupitjuno]

#15 "don´t tell me milongas" amiguete... Tendrá alguien los cojonazos de negar las afinidades políticas de esta señora, venga hombre un poquito de vergüenza torera.

[#17 Mikhail]

#16 Yo no lo sé y tú no lo sabes. Vergüenza torera, ninguna; el toreo en sí es una vergüenza.

[#75 jupitjuno]

#17 Exacto. De Inda o Lo Santos tampoco la sabemos...

Te haces tan bien el tonto que no se si es natural o impostado, la verdad...

[#77 Mikhail]

#75 Si te hace creer que eres más inteligente pensar que los demás son tontos, sigue así. Me gusta que la gente sea feliz. Aunque sabiendo que la felicidad está en la ignorancia, probablemente seas el tipo más feliz de Menéame.

[#86 jupitjuno]

#77 No hombre, tan solo señalo tu hipocresía al negarte a reconocer la más que evidente tendencia ideológica de esta señora. Desde luego se diferenciar entre un tonto y un cínico, que simplemente se niega a reconocer la verdad palmaria tan solo por no bajarse del "burro ideológico".
Y ahora a seguir bien, tan independiente en tus pensamientos y convicciones, majete.

[#89 Mikhail]

#86 A ver, bonito de cara. La tendencia ideológica de esta señora será la que sea, pero no viene determinada por la de su hermana. Si eres incapaz de defender tus ideas y posicionamientos ideológicos sin faltarle al interlocutor, no es culpa mía y si sólo ves tontos, cínicos e hipócritas, tienes un problema que necesita ser tratado por un profesional; en una web de agregación de noticias no vamos a poder hacerlo. Que te vaya bien en la vida, chaval.

[#102 jupitjuno]

#89 Si soplas quizá escueza menos..

[#36 Caravan_Palace]

#15 y no solo es hermana de una ex del PSOE, además una vez la vieron con el primo del amigo del hermano de un etarra... Y se reía.

[#110 KimiDrunkkonen]

#15 TL;DR: sí

[#4 rodrig]

Para la comunidad de Menéame Ok Diario hay que censurarlo pero El Plural es un diario riguroso y objetivo.

Qué manipulables sois.

[#6 perej]

#4 son diferentes: uno es partidista, el otro miente.
Puede no gustarte El Plural (y con razón), pero lo de OK es para cerrarlo.

[#8 rodrig]

#6

Para eso está el Código Penal por difamar.

Madre mía, qué manipulable eres.

[#14 Mikhail]

#8 Claro, claro. Como lo del sobreseimiento de la denuncia de PI por difamación cuando publicaron la mierda de la fotocopia manipulada, que el "juez" entendió que la información era "veraz", no verídica. Entendió que había hecho lo posible por contrastar la información. Cuando la realidad, que conoce todo el mundo, es que era una noticia falsa, que Inda sabía que era falsa cuando la publicó y que dio toda la publicidad que pudo con el mero objetivo de difamar.
Esa es la "justicia" que existe en España.

[#74 laguerrillasilenciosa]

#14 #30 Si el partido al que voto se dedicara a hacer estas guerras sucias y, en general, a no encajar en democracia, me daría vergüencita y ascopena. Sin embargo los manipulados somos otros, claro.

CC #8

[#30 Nihil_1337]

#8 ¿Que codigo penal mentas? ¿El codigo penal que aplican los jueces que cenan con la cúpula del PP mientras bloquean la renovación del CGPJ? ¿El que aplica el padre de la compañera de partido de Ayuso en el caso de la mujer del presidente? ¿Y llamas a los demás manipulados?

[#71 Gintoki]

#8 Tío, deja de proyectar y busca ayuda para superarlo, pero deja de dar la murga con que te manipulan.

[#106 victorjba]

#6 Todo el mundo sabe que The Times es un periódico conservador, y te puede gustar más o menos su línea editorial, pero tiene un prestigio y un nivel. Lo de aquí está por debajo hasta de Aló Presidente.

[#12 Esteban_Rosador]

#4 Podemos hablar de el plural, pero esta noticia es de la cadena ser.

[#109 KimiDrunkkonen]

#12 Lo mismo me da que me da lo mismo. El País, Público, La Ser, TVE. Los principales voceros del PSOE ahora mismo.

[#18 bibubibu]

#4 Creo que te has equivocado de URL, llorón.

[#26 GranTipo]

#4 ninguno de los que te ha votado positivo se ha dado cuenta de que la noticia es de la ser, y los manipulados son los otros

[#72 Rembrandt]

#4 es curioso como los voxeros habláis al resto de que somos manipulables..... jajajajaj

Patéticos es un halago para vosotros....

[#21 omega7767]

si, el PSOE va a regenerar nuestra democracia

[#1 Grahml]

Recordemos estas famosas palabras de Sánchez ante los ataques mediáticos a su gobierno y el lawfare que estaba sufriendo:

[#2 jobar]

#1 No es por nada pero lo del chuletón no tiene nada que ver con el lawfare, ahí fue una manipulación de las declaraciones de garzón por los medios.

[#11 Grahml]

#2 Esa escenificación de Sánchez representa al 100% cómo estaba atendiendo en ese período los ataques mediáticos y judiciales que sus socios estaban recibiendo.

Los bulos y los ataques a los socios del gobierno de Sánchez estaban a la orden del día, aquí un ejemplo

Batet retira el escaño a Alberto Rodríguez tras las presiones del Supremo y las derechas por su condena
https://www.eldiario.es/politica/batet-retira-escano-alberto-rodriguez-presiones-supremo-derechas-condena_1_8421540.html

Y aquí sale Batet en los titulares, pero bien sabemos que Batet actúa bajo estrictas órdenes de Sánchez.

Sánchez ya demostró el interés en anular el lawfare o tocar nada que el PP o las cloacas no quisieran.

Sánchez ya ha demostrado con creces la complicidad en la legitimación de ese monstruo por el que al final sólo se ha rasgado las vestiduras (de una manera muy ridícula y sobretodo falsa con esa carta para continuar con su engaño) en cuanto le ha tocado a él.


Lo del chuletón tiene todo que ver con el lawfare.

Y bien lo sabes aunque no quieras admitirlo aquí públicamente.

[#13 jobar]

#11 Bueno en el caso de Alberto Rodríguez la responsabilidad es compartida ya que Podemos le dejó tiradísimo siguiendo las postura del PSOE.

Aquí se han aprovechado todos cuando les ha convenido, lo que hay que hacer es asegurarse que no vuelva a pasar.

[#63 elPerolo2]

#13 Podemos no le quedo tirado.

[#73 jobar]

#63 Claro qué sí, lo dijo el mismo Alberto Rodríguez. De hecho dijo que Podemos protestó de "una manera perfomativa" pero no se hizo nada mas y que pasadas las 24/48 horas se intentó pasar página lo más rápido posible.

Veo que los últimos acólitos de la Iglesia Pablariana han venido a ponerme negativos.

[#82 Grahml]

#24 No lo digo yo.

Simplemente es evidente, ya que es el mismo Sánchez el que escogio a Batet para el puesto de presidencia del Congreso:

Pedro Sánchez elige a Meritxell Batet para presidir el Congreso
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/pedro-sanchez-elige-meritxell-batet-presidir-congreso-manuel-cruz-como-presidente-senado_201905175cde590d0cf27d3dafd43cb3.html

Asumir que el presidente del gobierno no tiene influencia en las decisiones de alguien que él personalmente ha escogido, es demostrar un alto de grado de ingenuidad, que la verdad, no solamente me cuesta creer por parte de muchos usuarios por estos foros que sé de sobra que son inteligentes, sino que además considero que es sobretodo una contraargumentación realmente débil a algo que todos bien saben.

Y #13, el que Podemos ahora no pinte una mierda y Sumar les esté haciendo la cama de manera aberrante, es la muestra evidente que te debería convencer de que sí, de que Podemos ha hecho lo posible por evitar esa pérdida de escaño que sólo perjudicaba a Podemos, pero que por desgracia Sánchez, en aquél momento, aceptó e incluso promovió con la colaboración directa de Batet y aprobación de PP, Vox y demás calaña.

No obstante, insisto en lo que afirmo en #11, tú estás convencido. Otra cosa es que no estés interesado en difundir publicamente esa convicción tan clara.

[#84 Caravan_Palace]

#82 me estás diciendo que todos los ministros son marionetas de pedro Sánchez?
Me estás tratando de convencer de que Batet no actuó influenciada por la amenaza del tribunal ( aquello de "nuestras resoluciones no se discuten, se acatan) ?

Ay....

[#24 Caravan_Palace]

#11 Y aquí sale Batet en los titulares, pero bien sabemos que Batet actúa bajo estrictas órdenes de Sánchez


Eso es así porque lo dices tú... Y punto.

[#29 parrita710]

#11 ¿Te ha gustado como ha tapado la mentira de Garzón con la Alberto Rodriguez?

[#81 elPerolo2]

#11 Pues es verdad, nunca hizo nada por sus compañeros de gobierno, es más se burló/ renegó de ellos en varias ocasiones, un auténtico Judas.

[#51 narvatu]

#1 Las palabras se quedan cortas
para decir todo lo que siento
Pues mi chiquilla es lo mas bonito
del firmamento

[#57 Caravan_Palace]

#51 ya claro! Y ahora me dirás que la miras ,y ella no... Te dice nada!

[#108 narvatu]

#57 Ese silencio que me desvive....
Me dice cosas que son tan claras
Que yo no puedo, no puedo, no puedo
Dejar de mirarla

[#3 ipanies]

Sin embargo, de ridículo se pasó bastante, no sé si compensa una cosa con la otra...

[#34 nospotfer]

Propuesta sencilla: Ningún medio que haya sido condenado por difamar, publicar noticias falsas o bulos puede recibir subvenciones públicas ni publicidad institucional.

[#46 Caravan_Palace]

#34 da igual, el empresario Manolo Pérez y el empresario Augusto Martín le deben favores al gobierno de la comunidad por unos chanchullos de los que no quiero acordarme,así que a cambio de esos favores ya se ocupan ellos de publicitarse en esos medios buleros para que no desaparezcan.

Anda que no hay maneras de saltarse las limitaciones de subvenciones públicas

[#33 Chinchorro]

#32 que eres un mentiroso, y ya está.
No le hagas perder el tiempo a la gente con tus chorradas.

[#39 cantalicioluna]

#33 El consejero delegado de Prisa fue Cebrián, asiduo a las reuniones de ese club. Pero tú sigue a lo tuyo.

[#42 Caravan_Palace]

#39 Cebrian? Ese mismo Cebrian que ahora está en the Objetive?


Espera , no contestes, que he visto tu comentario hablando del rabo de Begoña y me da que vas a llenar meneame de mierda .

[#45 cantalicioluna]

#42 Begoña es una mujer de cabo a rabo, como ha quedado claro.

[#47 Caravan_Palace]

#45 me importa una puta mierda tu opinión de ultraderechita cobarde.

[#54 cantalicioluna]

#47 Me importa una puta mierda tu opinión de ultraizquierdista cobarde.

[#56 Caravan_Palace]

#54 uoooooo rebota rebota y en tu culo explota.
Los asteoturfers de ahora no valen una puta mierda, antes venían más preparados!!

[#61 cantalicioluna]

#56 Te creía más maduro, pero si te sacan del mantra Facha, Franco , Pantano te quedas en lo que eres: la nada más absoluta. Un piolet.

[#65 Caravan_Palace]

#61 facha ,franco, pantano...
Si , eso sí lo traian muy a menudo los asteoturfers de antes. Me congratula que no os hayan cambiado todo el temario.
Una cosa es que ahora deis más asco y vergüenza que antes, pero por lo menos mantenéis alguna vieja tradición.
Dale a tu jefe mi enhorabuena y aunque sé que no vas a entender , adiós asteoturfer.

[#66 cantalicioluna]

#65 Sólo discuto con el dueño del circo, no con los monos. Un beso.

[#80 Chinchorro]

#39 que eres un mentiroso. Que te vayas a pedir casito a otra parte, embustero. Vete a defender a los fetos y a los ricos, embustes.

[#104 cantalicioluna]

#80 ¿Se te ha pasado ya el cabreo? No sé a qué viene tanta hostilidad por tu parte.

[#27 Chinchorro]

#25 si, es mentira. Otra cosa es que tú te creas cualquier chorrada.

[#32 cantalicioluna]

#27 Claro, lo mío son chorradas. Lo tuyo son verdades. Ah, y a ti se te ha torcido el gorro de vikingo.

[#40 RobertNeville]

¿Y quién controla la fiscalía?

¿Sobre este asunto no hace falta regeneración?

[#23 78santo]

Si hace lo que dice que quiere hacer, es decir, si es capaz de orquestar una estrategia que acabe con ese submundo de podredumbre que puebla la web y las redes sociales, que embrutece y socava nuestra democracia, tendrá un aliado en mi.

[#38 colipan]

#37 la libertad de prensa si. La de difundir bulos impunemente no.

[#41 correctisimo04]

#38 claro pero la solución no es cerrar medios. 

[#44 Caravan_Palace]

#41 y quien ha dicho que haya que cerrarlos?

[#88 Dóminecebra]

#44 Con quitarles la financiación pública, suficiente. Que aprendan a ganar dinero como defiende el libre mercado que tanto les gusta.
Les veo a Pantuflo y a Gompetechos haciendo de Carpanta debajo un puente.

[#55 crioyo]

#41 Ya, pero hay otras, campeon. Reduccion al absurdo.

[#78 konde1313]

#41 De hecho esa es justo la solución tal y como hemos hecho con otros medios controlados por potencias enemigas. Véase PR, Rusia Today y Sputnik.

No recuerdo qué dijeron PP/Vox entonces...

[#94 Niltsiar]

#41 Sí lo es.

[#49 pelotarimanco]

#38 ¿Y quién dice qué es un bulo y qué no? ¿El gobierno de turno?

[#79 konde1313]

#49 Eso es algo que deberán decidir los jueces, claro. Igual que ahora dirimen qué es y no es difamatorio. De verdad, os hacéis una pregunta de primero de demócrata.

[#85 pelotarimanco]

#79 Ya hombre ya, eso díselo a #37 que es el que está deseando que regulen los "bulos".

[#92 konde1313]

#85 #37 Es que no existe nada parecido a la "libertad de prensa", existe el derecho de informar y ser informado libremente con la única indicación de que la información debe ser veraz. Un bulo no es información veraz por lo que su publicación no estaría protegido.

[#98 pelotarimanco]

#92 Correcto, el tema es que el gobierno no debe ser el que decida lo que es un bulo o lo que no. Es como poner al lobo a cuidar del gallinero. Separación de poderes, ya tu sabes…

[#101 konde1313]

#98 Pues, claro, son los jueces quienes deben hacerlo. Pero, vamos, que eso cae de cajón, ¿no? Lo único que ha dicho Sánchez es que igual hay que empezar a legislar sobre el asunto. Y no vamos a ser los primeros, además.

https://www.20minutos.es/noticia/5166984/0/ue-empieza-poner-coto-contenido-ilegal-las-fake-news-los-gigantes-tecnologicos/

[#64 Caravan_Palace]

pues depende, mira aquí es la policía la que desmonta un bulo.

https://www.madridiario.es/movil/noticia/524855/sucesos/el-ultimo-bulo-desmontado-por-la-policia-nacional.html

Me cuelgo de #38 que #_49 es el típico ignorante que no permite intercambio de opiniones

[#67 Jack_Sparrow]

Van hablar de que se necesita regeneración democrática un tío que lleva 6 años de presidente del Gobierno y un partido que ha estado más de 25 años en el poder de los últimos 40.

[#87 Dóminecebra]

#53 Admitamos que el PSOE no usó el Lawfare contra Podemos. Pero que se aprovechó de él, eso es imbatible, como el chuletón.

[#83 jobar]

#53 El lawfare, como su propio nombre indica implica el ataque mediante la ley, por lo que tiene que tener una pata judicial, que yo sepa los ataques de la ser a podemos han sido meramente mediáticos, (se podrá criticar si fueron justos o no) pero no se han conchabado con nadie para que investigen o condenen judicialmente a podemos.

Lo digo porque no eres el primero que confunde los términos.

[#97 crioyo]

#83 Lo tengo claro... Como bien dices tiene varias patas: la politica, la mediatica y la legal. A veces incluso policial, como bien sabemos.

La SER, al igual que el PSOE se aprovecho del lawfare de la derecha, incluso participo en la "pata" mediatica que le corresponde: propagacion, escarnio y legitimacion del bulo.

No hace falta conchavarse, ni ser el ideologo, basta con unirse a una de las patas.

[#99 jobar]

#97 Hombre entiende que no es lo mismo que se replique una información que luego se demuestra controvertida o falsa por seguir con la agenda del día, que en eso no creo que haya ningún medio que se salve, y otra difundir información falsa a sabiendas y con un objetivo muy concreto.

[#103 crioyo]

#99 Fue mucho mas que "replicar informacion".

La utilizaron para hacer politica contra Podemos, la hemeroteca es grande. Y sabian perfectamente que era cierto y que no.

Lo que dices es cinismo en estado puro. Que ojo, sera el mensaje que prevalezca, sin duda.

[#100 Aergon]

¡Ánimo presi, el pueblo está contigo!

[#20 colipan]

El problema son los medios de comunicación

[#37 correctisimo04]

#20 suena muy nazi eso. La libertad de prensa es sagrada

[#50 MoñecoTeDrapo]

¿Pues su chiquilla es lo más bonito del firmamento?

[#96 Niltsiar]

PSOE, deja de ser tan cobarde y teatrero, y toma medidas reales. Vas décadas tarde.

[#31 Magicus]

Me gusta porque este diario es bien imparcial. Da gusto leerlo.

[#48 Glidingdemon]

#31 la cadena ser? Ni te has molestado en leer la entradilla, verdad?

[#58 Magicus]

#48 No conoces la ironía, no?

[#93 Glidingdemon]

#58 Está buena esa señora?

[#43 malajaita]

Putin es trans.

[#52 crioyo]

Y la Ser, que quiere ir ahora de noble, otro tanto.

No fueron uno ni dos los bulos que contribuyeron a difundir.

Toca capitalizar la indignacion y los ganadores adivinen quienes van a ser...

[#59 geburah]

Lo que ha hecho no tiene sentido fuera del contexto de las elecciones catalanas y lo sabéis.

Ha puesto el país en vilo, para no moverse I no tomar ninguna medida.

A la práctica, nada.

Pero el sentimentalismo ha despertado la intención de voto en Catalunya.

[#62 crioyo]

Que propones?

[#68 Tecar]

Ahora resulta que Pablo Iglesias era un visionario.
El resto vivián en la ignorancia o algo así.

[#90 fingulod]

#25 Por supuesto que es falso. Sigue a los judeomasones controlados por los reptialianos del planeta raticulín.

[#35 correctisimo04]

El CGPJ necesita renovación, estamos de acuerdo pero renovar no es que se elija a dedo por ppsoe. Que es justo el continuismo que presenta Pedrito

[#60 crioyo]

#35 Falso, la realidad es que es unicamente el PP el que lo esta eligiendo. Tenga el respaldo de las urnas o no.

Esto es lo que democraticamente urge solucionar, luego ya que discutan agusto sobre como modificar la sacrosanta constitucion.

[#69 PaulaS]

"lo que supone un gran alivio para el gobierno progresista, para el Partido Socialista, pero también para todos los ciudadanos que piensan que el trumpismo que practica la oposición, los bulos mediáticos y la actuación de ciertos jueces no puede cobrarse la cabeza de un presidente del Gobierno".

Se refieren como trumpismo a lo que siempre ha sido "hacer justicia", es impresionante la manipulación. Jajajaj. La familia del Presi no debería tener un trato especial al de cualquier otro ciudadano, y sí, un juez puede meter la pata pero, luego, una Audiencia Provincial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional o  Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea van a corregirlo y anularán cualquier condena injusta. El problema aquí es que el Presi quiere total impunidad y es impresionante como a la gente le parece perfecto eso, no les despiertan recelos que un presidente que miente en cada intervención, esté iniciando una campaña contra los bulos. Sálvese quien pueda.

[#76 PaulaS]

 
https://x.com/capTercio/status/1784969231064322319

[#91 Gauge123]

Es una pena que cuando atacaban a los de Podemos, como al PSOE ya le iba bien porque le eran molestos, pues los medios socialistas no dijeron ni pío.

[#95 Niltsiar]

Los ultraderechistas estáis tan alejados del concepto de ética que hacéis unas preguntas...

[#5 tierramar]

Esta performance nos ha colocado, como país, a la altura de una republica bananera en que los partidarios del titere politico de turno, reaccionan emocionalmente, sin ningun contenido concreto para beneficio del pais. Y las dudas sobre su mujer y su hermano quedan sin aclararse, al no permitir una investigación judicial que lo dilucide

[#7 perej]

#5 " al no permitir una investigación judicial que lo dilucide"
Vaya mentira sueltas.

[#70 Rembrandt]

#7 os ahorro un click. Efectivamente, el susodicho no es inteligente y le gusta soltar bulos en esta web. (si, vacunas, si aviones nucelares, si raticulines y reptilianos....

Lo de que no es inteligente es un eufemismo.

[#10 Khanbaliq]

#5 Ahora dilo sin llorar

[#28 Caravan_Palace]

#5 pero sigues aún con ese hueso? Suéltalo muchacho. Deja de decir mentiras por tierra mar y aire. Que da mucha vergüenza ajena leerte.

[#19 cantalicioluna]

Habla de regeneración la Ser de Bilderberg...

[#22 Chinchorro]

#19 hazte así, que se te ha torcido un poco el gorrito de papel de aluminio.

[#25 cantalicioluna]

#22 ¿Acaso es mentira que Prisa sigue los dictados de Bilderberg?

[#53 crioyo]

#22 No se quien es Bildelberg, pero la Ser, al igual que el PSOE, no dudo en usar el lawfare contra Podemos.