Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 entonces lo que hay que hacer es dejar desamparados a los parados de larga duración?
Sabes que la prestación por desempleo tiene un máximo de tiempo de cobro, verdad? Es que o no lo sabes y mezclas términos o lo sabes y manipulas, cuál de las dos es?
Supongo que no saldremos con la chorrez de el jovierno tiene ke krear hempleo como si fuésemos Cuba o China.
Sabes que la prestación por desempleo tiene un máximo de tiempo de cobro, verdad? Es que o no lo sabes y mezclas términos o lo sabes y manipulas, cuál de las dos es?
Supongo que no saldremos con la chorrez de el jovierno tiene ke krear hempleo como si fuésemos Cuba o China.
#1:
Pero, ya tú sabes .Siempre habrá alguno o alguna en la cola, o papando moscas los lunes al sol, que se le dé por votar a la pepesunia..jajaja. Es normal, por que al estar en paro a muchos también se le paran las neuronas y se les da por votar al Garamendiote y sus tontos del bote.
#37:
#21 ¿En qué prefieres que se gasten los impuestos que pagas? ¿En subir la base reguladora de los parados, en mantener el nivel adquisitivo de los pensionistas... como hace este Gobierno o a aumentar todos los impuestos y tasas a la vez que recortaba las pensiones, el paro y un larguísimo etcétera mientras rescataba a la banca como hizo el anterior Gobierno de derechas?
#9:
Por cierto, la de gente que conozco cobrando "la paguita" de mayores de 52 y que votan sin problemas derecha o extrema derecha. Que luego sale el comentario recurrente de la compra de votos con las ayudas sociales.
#55:
#6 No sé, yo no viví esa época.
Es de las respuestas más absurdas y que denotan mayor ignorancia y sectarismo que he leído jamás en menéame.
Ahora resulta que la historia no sirve de nada de nada porque total, no vivimos esas épocas.
¿Cómo se construyeron las catedrales góticas? ¡No sé, yo no viví esa época!
La revolución francesa tuvo lugar en 1789. ¡No sé, yo no viví esa época!
Es de las respuestas más absurdas y que denotan mayor ignorancia y sectarismo que he leído jamás en menéame.
Ahora resulta que la historia no sirve de nada de nada porque total, no vivimos esas épocas.
¿Cómo se construyeron las catedrales góticas? ¡No sé, yo no viví esa época!
La revolución francesa tuvo lugar en 1789. ¡No sé, yo no viví esa época!
#43:
#36 Lo curioso del asunto es que al final lo importante es destacar que se recupera un porcentaje que el PP modificó
"Recuperamos derechos frente a los recortes que infligió el PP. Vuelve a ser efectiva la base reguladora del 60%, y no del 50%, a partir del séptimo mes de cobro"
Pero se olvida las motivaciones por las que se tuvo que realizar, que fueron básicamente por la existencia de un paro de más del 20% (23% en el momento en que Zapatero dejó el gobierno) que imposibilitaba ya en mayo de 2012 el pago de otros subsidios tipo pensiones o salarios de los trabajadores públicos, además de una obligada y urgente reducción del déficit impuesta por la UE, sobre todo cuando vieron que el gobierno no proporcionó las cifras correctas en noviembre de 2011, siendo el déficit 2 puntos porcentuales mayor de lo que España había anunciado realmente.
La UE confirma que Zapatero dejó dos puntos de déficit oculto
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-04-23/la-ue-confirma-que-zapatero-dejo-dos-puntos-de-deficit-oculto_294697/
"Recuperamos derechos frente a los recortes que infligió el PP. Vuelve a ser efectiva la base reguladora del 60%, y no del 50%, a partir del séptimo mes de cobro"
Pero se olvida las motivaciones por las que se tuvo que realizar, que fueron básicamente por la existencia de un paro de más del 20% (23% en el momento en que Zapatero dejó el gobierno) que imposibilitaba ya en mayo de 2012 el pago de otros subsidios tipo pensiones o salarios de los trabajadores públicos, además de una obligada y urgente reducción del déficit impuesta por la UE, sobre todo cuando vieron que el gobierno no proporcionó las cifras correctas en noviembre de 2011, siendo el déficit 2 puntos porcentuales mayor de lo que España había anunciado realmente.
La UE confirma que Zapatero dejó dos puntos de déficit oculto
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-04-23/la-ue-confirma-que-zapatero-dejo-dos-puntos-de-deficit-oculto_294697/
#64:
#2 Yo que tú, convencería a todos los parados que puedas para que devuelvan ese dinero, que está manchado por comunistas filoetarras.
Diles que sigan igual de pobres, porque podran arroparse con la bandera, en la iglesia les caerá alguna propineja y tendrán libertad, mucha libertad para elegir el dia de la semana que les toca comer..
Diles que sigan igual de pobres, porque podran arroparse con la bandera, en la iglesia les caerá alguna propineja y tendrán libertad, mucha libertad para elegir el dia de la semana que les toca comer..
Comentarios
#6 entonces lo que hay que hacer es dejar desamparados a los parados de larga duración?
Sabes que la prestación por desempleo tiene un máximo de tiempo de cobro, verdad? Es que o no lo sabes y mezclas términos o lo sabes y manipulas, cuál de las dos es?
Supongo que no saldremos con la chorrez de el jovierno tiene ke krear hempleo como si fuésemos Cuba o China.
#7 igual lo que quiere decirte es que también lo podrían haber hecho hace 3 años. En vez de eso han esperado al año electoral para ganar votos. Lo que demuestra que lo que les interesa no son los ciudadanos
#16 Igual no te has enterado que han subido tres veces en cuatro años
La primera nada mas llegar
#19 #18 han subido la base reguladora del 50% al 60% tres veces en los últimos cuatro años, la primera nada más llegar? Cómo es eso?
#16 dices como hicieron al comienzo de la legislatura entre gritos históricos de que eso supondría la ruptura del tejido empresarial español o exactamente de qué hablas?
#7 Mira tú, #16 lo ha interpretado correctamente (gracias!)
Qué casualidad que sea justo ahora, así, de la nada, a tres meses de la campaña electoral.
#23 te digo lo mismo que a él, te refieres a una de las primeras medidas que se tomó al inicio de la legislatura, no?
Ay, esa memoria, cómo flojea. Dicen que las pasas van bien.
#29 Vas a tener que refrescármela porque aquí estamos hablando de esto: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12090445/12/22/Esta-es-la-subida-en-la-cuantia-del-paro-en-2023-y-cuando-puedes-cobrarlo.html o, resumiendo, anunciada en octubre pasado, oficializado a finales de año.
Creo recordar que eran los rabos de las pasas, igual sí te hacen falta.
#30 no, hablo de la de 2021.
Pero déjalo, los spamers sois como sois
A pasar un fin de estupendo.
#31 ¿Me hablas de "a principio de legislatura" antes y ahora dices que es de 2021? Esto... tú sabes que la legislatura empezó en enero de 2020 ¿no?
Yo soy yo sólo y no he hecho spam de nada.
Lo dicho, cómete unos cuantos rabos de pasa. Te vendrán bien.
#32 tu capacidad de argumentación está a la altura de tu gracia.
Coge un lego y deja a los mayores hablar, chaval. Si eres mayor de 20, mis disculpas, la gente adulta que razona como niños merece nuestro apoyo y comprensión.
#33 Cuando los argumentos te fallan recurres a la chabacanería. Qué sorpresa.
#34
Dijo después de soltar una ordinariez y esconder la mano, como un niño chico.
Venga, buenas noches y al ignore.
#23 Te acaban de decir que es la cuarta vez que lo hacen, pero no te basta...lo tuyo es la testarudez...
#98 Hubiera agradecido un enlace porque no lo he encontrado.
#84 Te habrás colado pero otros como #98 lo toman por cierto y... en fin.
Yo es lo que he dicho, que no encuentro otra subida de este concepto con anterioridad, pero la gente erre que erre, y yo pidiendo un enlace.
Demostración de que aquí en menéame se pueden decir bulos que favorezcan a ciertos políticos y no pasa nada.
Respecto a la ley que comentas, llevan toda la legislatura con ella y aún al final fue la cagada que es.
#16 claro, como las subidas del SMI. Ah, no, calla, que lo han venido haciendo varios años pero este año cuando lo han subido se les ha acusado también de electoralismo como habéis hecho tú y #2con lo del paro.
#16 Hace tres años se votó lo de los ertes, y cada uno votó lo que votó.
#7 Igual en lugar de regalar el dinero y generar clientelismo, lo que hay que hacer es obligar a ganarse el pan, como mínimo con formación a cambio de paguita.
#63 hostia, te deseo que ese lapo que lanzas al aire te caiga muy frío en la cara y un día recuerdes la tontería tan grande que dijiste con amargura.
#91 Al contrario que tú, yo no te deseo ningún mal, es lo que tiene no ir odiando por la vida. La tontería es el país que tenemos con un paro estructural del doble de nuestro entorno y que lo aplaudáis con las orejas.
Y amargura, tampoco.
#63 Paso de que mis impuestos se vayan a formaciones que no sirven para una puta mierda, salvo que el funcionario de turno se lo lleve calentito.
Sí, he hecho unas cuantas
#15 #7 #6 Luego a quejarse de los parados que deja Pedro Sánchez, igual que los pro-vida.
#2 Es lo que tiene la democracia que hay que votar cada cierto tiempo. Una putada oye..Que tiempos aquellos de extrema placidez donde nada cambiaba en cuarenta años, con el mismo sueldo de mierda, calzando alpargatas y comiendo papas con huevo todos los días..
#5 No sé, yo no viví esa época.
A ver si va a ser que ponen ese dinero, que realmente lo ponemos nosotros, por aquello de los parados de larga duración, que mejor tenerlos algo más contentos o a ver qué hacen cuando vean que no se consigue un trabajo.
#6 ¿Has pensado que las personas que reciben esa prestación la pueden necesitar para subsistir? Por la forma en que hablas, parece que te importara poco o nada ese detalle.
#15 Me importa, lo cual no significa que no se pueda hablar de las costuras de la medida. ¿Eh?
#20 Claro que se puede, e incluso se debe. Simplemente quería destacar que es un dinero que no está "perdido" o "tirado" (algo que interpreté en tu comentario al leerlo, quizá sin base para ello), sino que va a ser aprovechado por personas como tú o como yo, pero a las que les ha ido peor. Yo creo que eso no es un mal uso del dinero.
#22 Yo no digo que sea mal uso, no entro ahí. Está claro que habrá a quien le venga bien.
Yo lo que digo es que en mayo hay elecciones y antes de fin de año hay otras.
¿Es que se les ha ocurrido justo ahora o se les había pasado esa hoja en la agenda?
#24 Eso es cierto. No sé si ha habido algún motivo "técnico" por el cual debe llevarse a cabo esta medida ahora, pero que en el año electoral las medidas positivas se acumulan, también.
#24 Te han dicho ya en este hilo de mensajes y el anterior que es la 3º o 4º vez que lo suben, por lo tanto la excusa de que es año electoral es una excusa. Pero bueno, te lo recuerdo de nuevo por si se te había olvidado...
#66 Y no he encontrado esas subidas previas en google (tampoco he buscado mucho) y la noticia en cuestión hablande volver del 50 del pp al 60 que había antes, ergo tiene pinta de que la subida de la que hablan es otra. Pero puedo equivocarme y alguien poner un enlace a esas subidas.
#79 Del 50 al 60 se refiere a la base reguladora del paro a partir del 6º mes, que el PP la había bajado hace mucho. Esa es la primera que hacen para dejarlo igual que estaba antes de la reforma del PP.
. Pero realmente desde el principio de la legislatura han estado aprobando medidas sociales de todo tipo (unas más acertadas, otras menos, es discutible por supuesto) y esta es una más aprobada en los presupuestos de octubre de 2022. Que se aplique en año electoral no tiene apenas importancia, habrá que aplicarlo cuando lo aprueben.
)
Yo hablaba del SMI, que es cierto que es otra cosa y me he colado un poco
Si por el contrario hubiéramos pasado de un SMI de 600€ a 1080€ este año habiéndolo mantenido bajo desde el principio si que habría sido un canteo brutal, pero no ha sido el caso. No se puede decir que sea una mierda electoralista cuando simplemente es mantener lo que llevan haciendo desde el día 1.
Piensa por ejemplo en la "Ley del Sí es Sí" , la han aprobado cuando han podido después de estar meses (por no decir años) negociándola y cambiándola continuamente. Si llegan a tardar un poco más se les acaba la legislatura sin aprobarla... (lo cual visto lo visto, tampoco habría sido malo
#36 Los parados son inevitables. Y no estamos en un sistema capitalista donde las empresas son las que crean empleo, no?
#15 No le importa. Es liberal. Ya sabes si filosofía.
#58 Los parados son necesarios para los gobiernos a los que interesa comprar ciudadanos dependientes de sus votos con limosnas.
#40 #57 En un sistema con poco paro las personas no tendrían que aguantar condiciones de mierda por que a la semana siguiente encontrarían otro trabajo. Si saben que encuentras otro trabajo les puede costar meses o incluso años, es cuando tienen que tragar con mierda.
En este sentido, cuantas mas trabas a la contratación se vuelve en contra de los propios trabajadores y favorece a gobiernos populistas.
#70 curiosamente tus argumentos encajan más con los latigueros y empresaurios, que les interesa mantener cifras de paro altas para coaccionar a lo os trabajadores
#99 Pero si estoy diciendo lo contrario, que se necesita bajar el paro para crear mejores puestos de trabajo.
Ese sectarismo os tiene el sentido común hecho harina.
Es de 1º de vida que cuantas mas burocracia y barreras, mas dificultad y , en este caso, menos empleo.
Pero vaya, que vosotros a lo vuestro, a crear miseria y limosnitas
#99 No si ahora la culpa del paro es de las empresas jajajajajja
#15 Dale un pez a un pobre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días. Lo que esta haciendo es darle en vez de un pez un pez y una manzana, pero de enseñarle a pescar nada, porque si aprende a pescar no necesitara que le sigas dando peces y manzanas y te dejará de votar.
#6 No sé, yo no viví esa época.
Es de las respuestas más absurdas y que denotan mayor ignorancia y sectarismo que he leído jamás en menéame.
Ahora resulta que la historia no sirve de nada de nada porque total, no vivimos esas épocas.
¿Cómo se construyeron las catedrales góticas? ¡No sé, yo no viví esa época!
La revolución francesa tuvo lugar en 1789. ¡No sé, yo no viví esa época!
#55 Veo que no has sabido entender esa respuesta y, a cambio, has optado por la ofensa.
Te lo explico: es una respuesta a una pregunta absurda y fuera de lugar. De esta manera le digo "paso de contestar" a dicha pregunta que no viene a cuento.
Sectarismo e ignorancia... hummm por decir menos que eso a otro usuario me pusieron un strike.
#72 Ya llegó el lloriqueo de los strikes...
#86 Toda mención a un strike es un lloriqueo ¿no?
#6 tío, el dinero lo pone el estado, no lo pones tú, no lo pongo yo, lo ponen, si eso, nuestros hijos o nietos.
Buenos, y con un poco de mala suerte, estamos vivos y lo ponemos nosotros.
#62 Ya sería mala suerte
#6 No me puede revolver mas el estomago tu comentario... y asi día si y día también.
La vida da muchas vueltas, espero que algún día te toque a ti.
#96 Ah, tú por aquí. Buenos días a ti también.
#5 Coño pero si las papas fritas con huevo es mi comida preferida de largo. Di otra comida, pero esa no, leñe.
#41 Ni puto caso que el que comia papas con huevo era rico, en tiempos de franco el ciudadano normal era mas bien de sopa de hachas y pan negro con cascaras de huevo.
#5 has afirmado que "nada cambiaba en cuarenta años", "con el mismo sueldo de mierda, calzando alpargatas y comientdo papas con huevos todos los días"
Y mientes.
España llegó a ser 8ª potencia industrial del mundo y la calidad de vida del pueblo subió muchísimo.
#44 La gran potencia mundial de la segunda mitad del siglo XX. Como se puede ver en todos los libros de historia*.
*En todos los libros de historia de revisionistas franquistas quiero decir.
#5 igualita la España de los 40 con la de los 70.
#5 Salió Franco!!!!
Mucho estaba tardando
#54 Franco sale cuando lo de ETA y viceversa. Por cierto, Franco mato más que la ETA y ahí sigue de santo barón para muchos y bajo palio.
#94 Franco mato más que la ETA
Franco era malvado.
Que surgió como respuesta al comunismo que querían instaurar algunos en la República
Fue uno más de los golpes de estado que se produjeron en esa época
#100 Eso es más falso que una moneda de tres euros de chocolate y lo sabes...Negre eres tú?.
#5 el problema está en que se toma medidas que son pésimas a largo plazo simplemente por ganar las elecciones a muy corto plazo.
#5 Entonces, según tú, España es democracia y las cosas han cambiado mucho los últimos 40 años, no?
Pero, ya tú sabes .Siempre habrá alguno o alguna en la cola, o papando moscas los lunes al sol, que se le dé por votar a la pepesunia..jajaja. Es normal, por que al estar en paro a muchos también se le paran las neuronas y se les da por votar al Garamendiote y sus tontos del bote.
#1 También existe la posibilidad de que se trate de una maniobra electoralista, pero quién soy yo para sospechar de nadie.
#2 Como la de subir 3 veces el SMI, pues una cosa te digo, ojalá todas las maniobras vayan en pro de ciudadano, amigo.
#13 ¿Lo paga ella o cómo va la cosa? Que la medida está bien, pero recordemos que los que pagan son otros.
#21 Bienvenidos son mis impuestos para esta clase de medidas.
#26 Yo no critico la medida per se, critico el momento.
#26 Y los mios, además esos meses cobrados de paro se los van a descontar de su futura pensión.
#21 ¿En qué prefieres que se gasten los impuestos que pagas? ¿En subir la base reguladora de los parados, en mantener el nivel adquisitivo de los pensionistas... como hace este Gobierno o a aumentar todos los impuestos y tasas a la vez que recortaba las pensiones, el paro y un larguísimo etcétera mientras rescataba a la banca como hizo el anterior Gobierno de derechas?
#37 Sabes perfectamente que esa pregunta no tiene respuesta porque no son situaciones similares.
No voy a estar a favor de una reforma de Rajoy que, a mí personalmente, me perjudicó. Tampoco voy a estar muy a favor de unas políticas que van todo en cheques para todos, paguitas, que mientras la gente tenga dinerito para llegar a fin de mes, más o menos, no se nos manifestarán en las calles. Tú y yo sabemos que si cosas que hemos visto con este gobierno sucediesen con uno de derechas, ya habríamos tenido manifestaciones y huelgas aunque hubieran hecho lo mismo.
#39 Si un gobierno de derechas hubiera subido 3 veces el SMI, pasando de 600 y algo a 1080 durante la legislatura, no se manifiesta ni cristo y en las siguientes elecciones les votan hasta los simpatizantes del partido comunista
#67 ¿Con el IPC que hemos tenido, con la subida de los costes de la energía?
En fin
#80 Que casualmente ha sido de las más bajas de toda Europa si miras las gráficas. Si eso lo hubiera logrado un gobierno de derechas hasta los del partido anarquista les votan en las siguientes elecciones, lo digo medio en serio medio en broma
#87 En mi opinión hay una posible pequeña trampilla y que ahora no me apetece comprobar ni tengo tiempo.
Te resumo: el IPC se mide interanualmente, así que cuando llega el fin de 2022 nos dicen que es menor que en otros países y nos suena bien. Que también te digo que "mal de muchos..." pero bueno. Y el que sea peor en otros sitios tampoco hace que esto sea bueno, que el triunfalismo al respecto es para fliparlo.
Pero a lo que iba: los precios llevan subiendo de manera, digamos, exagerada desde septiembre de 2021. Así que lo que a mí me gustaría saber y comprobar es ver el IPC en los demás países desde ese mes, porque si coincide que a nosotros en 2022 tenemos menos subida del IPC porque ya llevábamos una "precarga" pues, qué quieres que te diga.
Repito, no estoy afirmando, es algo a comprobar.
#37 Porque este gobierno no sube los impuestos y tasas. Eso solo lo hace la malvada derecha.
Aquí en MNM, claro.
En el mundo real, la gente normal sabemos la realidad.
#37 en generar empleo. Preferentemente, dejando de sablar tanto a los autónomos y los trabajadores de cuenta ajena.
En eso quiero que se "gaste"
#1 #2 Igual emplear ese dinero en políticas para reducir el paro, que en esto somos los lideres de Europa, sería mejor para la economía y el futuro del país, en general.
Igual es mejor que los parados dejen de serlo, dependan de sí mismos y no de las limosnas de un gobierno.
Pero nada, esto son ideas tontas de ultra-derecha, es mucho mejor comprar votos y seguir hipotecando al pais
#36 Una cosa no quita la otra pero amén, no pongo ni una coma.
#36 el paro está precisamente para que el trabajador no esté completamente a merced del empresario, es decir, que puedan ser más independientes. Porque no es una limosna, es un derecho adquirido.
#36 Lo curioso del asunto es que al final lo importante es destacar que se recupera un porcentaje que el PP modificó
"Recuperamos derechos frente a los recortes que infligió el PP. Vuelve a ser efectiva la base reguladora del 60%, y no del 50%, a partir del séptimo mes de cobro"
Pero se olvida las motivaciones por las que se tuvo que realizar, que fueron básicamente por la existencia de un paro de más del 20% (23% en el momento en que Zapatero dejó el gobierno) que imposibilitaba ya en mayo de 2012 el pago de otros subsidios tipo pensiones o salarios de los trabajadores públicos, además de una obligada y urgente reducción del déficit impuesta por la UE, sobre todo cuando vieron que el gobierno no proporcionó las cifras correctas en noviembre de 2011, siendo el déficit 2 puntos porcentuales mayor de lo que España había anunciado realmente.
La UE confirma que Zapatero dejó dos puntos de déficit oculto
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-04-23/la-ue-confirma-que-zapatero-dejo-dos-puntos-de-deficit-oculto_294697/
#36 ni lo intentes.
Su única ideología política es vivir del estado (que financian otros, por supuesto)))
cc #1
#36 igual es mejor que las personas que pierdan el empleo tengan que acceder a cualquier sub empleo basura por 500 euros trabajando 12 horas para que se forre un señorito
#36 pero que limosna del gobierno? El paro no es una paguita, el paro es algo que el trabajador ha generado con el sudor de su frente.
#36 Para desarrollar políticas de reducción del paro están los fondos europeos. Intentar reducir el paro (como ya se está haciendo, el paro está bajando) no es incompatible con intentar que los parados no se mueran de hambre mientras encuentran un trabajo.
Pero bueno quizás esto de "se pueden hacer varias cosas" son ideas demasiado complejas, es mucho mejor centrarse en una única cosa y si la gente pasa hambre pues que espabilen.
#2 Qué putada, ahora los parados cobrarán 100 euros más a partir del séptimo mes por culpa de que hay elecciones.
#46 .¿No se pudo hacer antes?
#68 Seguramente sí, pero mira, también han subido el salario mínimo 345 euros en 4 años. Así que no voy a criticarlos porque ahora suban la base reguladora al 60% porque haya elecciones. Si su intención es beneficiar a los parados para que les voten pues ni tan mal. Otros hacen justo los contrario.
#2 Porque por todos es sabido que el último año de legislatura no se puede aprobar nada bueno para la ciudadanía.
Qué pretendes, ¿que estén todo el año sjn hacer nada para que gente como tú no pueda acusarlos de electoralistas? ¿Eso te parecería mejor?
#50 ¿No se pudo hacer antes?
#69 ¿No puede hacer ahora?
¿Se tiene que hacer todo el primer día?
¿No se puede hacer nada el cuarto año de legislatura?
#2 Pues lleva con estrategia electoralista desde que es ministra.
#56 Y además es verdad.
#2 y? Por muy electoralista que sea, a quien beneficia?
#59 Lo uno no quita lo otro.
#2 El proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2023 se aprobó el 4 de octubre de 2022. Esta noticia es sobre la entrada en vigor, pero puedes encontrar noticias anunciando estas subidas cuando se aprobó el proyecto de presupuestos que las incluía.
Lógicamente, en 2022, después de las buenas cifras de empleo, es cuando se han abordado estas mejoras.
¿Electoralista? A mí no me lo parece. Con los datos del primer semestre de 2022, era casi una obligación revertir esas medidas y recuperar lo perdido.
#61 Ya, no pudo ser antes.
#74 ¿Cuando?
#95 En algún otro momento de la legislatura previo.
#2 Yo que tú, convencería a todos los parados que puedas para que devuelvan ese dinero, que está manchado por comunistas filoetarras.
Diles que sigan igual de pobres, porque podran arroparse con la bandera, en la iglesia les caerá alguna propineja y tendrán libertad, mucha libertad para elegir el dia de la semana que les toca comer..
#64 Gran argumento el tuyo. Nada que añadir.
#78 perdona pero el tuyo "no se pudo hacer antes?" que no paras de repetir es mucho mas ridiculo. Se han hecho muchas cosas durante toda la legislatura. Que tú te quieras fijar solo en esta medida habla más de ti que del gobierno.
#2 para qué se vota sino?
#71 Para tener la ilusión de que decidimos algo.
#2 Claro que si guapo lo ideal es privatizar la sanidad para que salga 5 veces más cara y la paguemos todos, y electoralista como los abonos gratuitos de Renfe que el Partido Papilar tachó de electoralista y luego repartió panfletos donde apropiaba de ella??? O el impuesto a la banca que nos deben 40000 millones de euros del rescate??? Sigo??? O ya tienes la carita colora???
#75 No, la vergüenza ajena que me produce tu comentario no me pone colorado.
¿Qué coño tiene que ver lo que he dicho con pretender privatizar la sanidad y demás?
Cómo están algunas cabezas
#2 Para la derecha, todo lo que se haga para mejorar la vida a la gente es electoralista. Cree el ladrón...
#2 La subida del SMI, del año pasado, del anterior o del anterior o del anterior?
#135 ¿Me estás incluyendo a mí?
Repito, en #2 estaba dando una opción, pero tú, como taaantos otros, eres de los "si no es conmigo, es contra mí".
Lamentable.
#2 no lo son todas?
#1 por supuesto, paga Yolanda. De su bolsillo. Como el aumento del SMI de nun 50%, también lo paga ella
Cómo mola ser político y de izquierdas: compras votos friendo a impuestos a los demás para que luego te voten a ti
#1 A corto plazo se pueden subir las pensiones, se puede subir el paro, se pueden subir las subvenciones a chiringuitos...
Pero a ver quien paga esto a largo plazo...
#83 Pues lo paga la banca, comorrr???
Pues muy sencillo, devolviendo la pasta con sus intereses del rescate bancario, pero no, en realidad lo que fue es un desfalco de las arcas del estado perpetrado por M.Rajoy, un liberado del comando pepetarra.
#89 Estoy de acuerdo en que el rescate bancario debería devolverse, pero si no recuerdo mal fueron un 60.000 millones de euros. La deuda está ya en unos 1.500.000 millones, es decir, supondría solo un 4% de la deuda.
#90 "veremos cómo sigue en los próximos meses" Este problema no se soluciona con un veremos a ver qué pasa. Se soluciona con un plan viable y su cumplimiento. Y yo, desde luego, no he escuchado un plan viable desde el gobierno desde hace años. De hecho, no hay más que ver la tendencia de la curva de la deuda.
#89 creo que no tenemos claro las cifras.
Se prestó 40.000 millones de euros a la banca, de los que se devolvió 6000 millones. Quedarían 34.000 millones. OK, supongamos que le queremos cobrar intereses y supongamos que tienen liquidez para devolverlo de golpe (uh). Nos dan 50.000 millones de euros.
Bien, eso nos da para reducir la deuda un 3%. Teniendo en cuenta que el déficit está en torno al 5%, esque ni siquiera nos da para acabar el año en positivo.
Dejaros de ideas populistas y mirad los datos. Los recortes tienen que llegar, nos gusten o no.
#83 Tenemos una deuda altísima, pero es cierto que en los últimos meses se ha moderado algo, veremos cómo sigue en los próximos meses
https://deuda-publica-espana.com/
#1 No voy a votar a mierdas, eso incluye la pepesunia y los mierdas que nos gobiernan ahora. Pero cuánto pagan por propaganda? Lo mismo me interesa todavía tengo 6h libres al día para levantar este país...
Por cierto, la de gente que conozco cobrando "la paguita" de mayores de 52 y que votan sin problemas derecha o extrema derecha. Que luego sale el comentario recurrente de la compra de votos con las ayudas sociales.
#9 Pues diles que la subida para los desempleados de larga duración y mayores 52 años, la subida no son 100€.
Que son un estorbo para el Estado y no votan.
#9 Yo conozco jubilados que se han quejado de la subida de las pensiones porque ven que es un gasto muy elevado, eso sí, sin renunciar a su subida claro.
#9 Están deseando dejar de cobrarla.
Para los que en la noticia de la aprobación de la Ley Trans se quejaban de que seguíamos siendo pobres o que no se atendía a lo importante. Alguna otra excusa para volver a votar a los de siempre?
#65 hablas como si esto fuera una medida que fuera a crear empleo o yo que se.
Todo lo contrario, más presión en las cuentas de la seguridad social, todo por motivos electoralistas.
Incentivando el apesebramiento con dinero de todos, que no hay, en lugar de buscar e implementar medidas laborales de generación de empleo. ¿Qué puede salir mal?
#60
Ya lo de hacer una oficina de empleo que realmente busque trabajos lo dejan para otra legislatura.
Harto de ver a gente que se tira algún año sabático financiado por el SEPE. O los que van a pedir el sello en el currículum para poder seguir cobrando. Pero de trabajar, nada de nada.
#60 Y lo malo de eso es...
Cojones, que se lo merecen. Que han cotizado ese puto dinero
Me da igual, mientras sigan diciendo "todes" no merecen mi voto.
Ya era hora de que los paguiteros tuviéramos un partido favorable a nuestros intereses. Viva Podemos.
Pues seré un caso raro a mí me han pagado este mes 4 euros menos. Supongo que por el aumento de la base de la seguridad social.
#97 Revísalo, a mí me ha pasado lo mismo. He mirado y aunque me pone que la base reguladora actual es del 60%, estoy cobrando lo mismo pero me retienen un poco más. Me toca pasar el rato consultando al SEPE...
#97 #112
MEI? Entro en vigor en enero, es una cotizacion adicional temporal para siempre.
Probablemente sea eso, si para vosotros fue 4 para la empresa serian 20 +-
¡Que envidia!
Y porque el 60% y no el 80% o el 100%?
Grande Yolanda! Sí se puede porque no todos son iguales.
#93 ¡Toda la razón, Yolanda es una grande!
Tu historia de siempre.
No sé. A mí me parece que, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, esta noticia debe ser considerada aporófoba, culpabilizadora y estigmatizadora con los españoles que, en su pleno derecho, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas y maravillosas, tan estupendas y maravillosas como para incluso hacer nacer a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como ellos, esos españoles progenitores, las agradecen a sus padres.
Y es que precisamente la convivencia en una sociedad civilizada consiste en que sepamos respetarnos los unos a los otros las ideologías, criterios y principios éticos y progenitores de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía quienes se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de los ricos, del capitalismo y de la monarquía.
Titular incompleto, ya me lo figuraba ,,, algo es algo , pero hay condiciones ;
Vuelve a ser efectiva la base reguladora del 60%, y no del 50%, a partir del séptimo mes de cobro”, ha celebrado Yolanda Díaz a través de sus redes sociales.
para mi humilde opinion eso es segregación ; para el que no cumpla esos 6 meses de cobro , que tambien sufre la puñetera inflacion no ??
#4 Igual voy muy perdido, ¿Pero esto no era que los primeros 6 meses cobrabas X (¿100%?), y pasados los 6 meses, solo el 50% (Despues de un recorte del PP). Y que ahora vuelve a ser del 60%
#8 asi lo entendi ..
#4 Para el que no cumpla los 6 meses cobra el 70%.
#4 a ver es El Plural, ¿qué quieres?