Hace 1 año | Por Esteban_Rosador a amp.rtve.es
Publicado hace 1 año por Esteban_Rosador a amp.rtve.es

El Parlamento de Portugal ha aprobado la despenalización de la eutanasia tras años de debates y pese al veto del presidente.

Comentarios

Mltfrtk

#10 Jajajajaja lol lol lol

c

#10 Ambas cosas son posibles y muy, muy frecuentes.

nemesisreptante

#3 la derecha como siempre contra la libertad

V

#15 "Portugal"
De todas formas, si es un médico proponiendo un tratamiento sancionado por el estado (aunque sea completamente desproporcional al caso) dudo mucho lo vayan a investigar mucho o sea punible más allá de una advertencia. No se van a perseguir a sí mismos, vaya.

jobar

Cuando no hay dinero en salud, lo que pasa es que gente como ese presidente te da una estampita y te mandan a rezar.

mjmx

#6 para que dártela si te la puede vender.

D

#5 como ya han hecho en todos los sitios donde se ha aprobado.

tienes algún tipo de fuente que demuestre esa afirmación?

Porque si es lo que pieno que es, el bulo ya estába verificado https://apnews.com/article/ap-verifica-557724019673

V

#17 Copiado de comentario de otra noticia.
macleans.ca/society/assisted-dying-was-supposed-to-be-an-option-to-som
www.catholicnewsagency.com/news/252991/canadian-veteran-offered-assist
apnews.com/article/covid-science-health-toronto-7c631558a457188d2bd2b5
nypost.com/2023/02/24/canada-considers-expanding-euthanasia-program-to

Y tengo entendido que iban a ampliar el sistema para permitírselo a menores, no se si allí en Canadá o en Holanda. Imagino que con el mismo propósito.

D

#18 Va a extenderse a personas con enfermedades mentales graves que incluyan los requisitos ya expuestos en la ley.

que la persona sea mayor de 18 años, tenga una afección, enfermedad o discapacidad grave e incurable y padezca un sufrimiento físico o psicologico, duradero e intolerable que no puede aliviarse en condiciones que la persona afectada considere aceptables.

El bulo de las condiciones economicas para lo de la eutanasia ya está desmentido. Como ya te he mostrado.

El nuevo bulo que planteas de los menores también está dementido como puedes leer en los requisitos que aplican a la hora de la decisión que ha de tomar la persona (mayor de 18) interesada y que sólo recibirá asesoramiento si así lo pide.

https://www.snopes.com/fact-check/did-canada-legalize-euthanasia-children-disabilities/
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/12/14/fact-check-canadian-kids-not-eligible-medically-assisted-death-suicide/10895298002/

Todos los bulos desmentidos... Pero sigues, es curioso... roll

V

#39 -> #18

t

#18 El enlace de la iglesia católica aparece un 404 mu majo.

navi2000

#5 A mi el estado no me ha de dejar claro nada. Ojalá me dejara decidir, porque yo tengo claro que hay muchísimos supuestos en los que usaría la eutanasia para acabar con mi vida (de sufrimiento) si se diera el caso.

V

#11 Ya. Después a cada persona que acabe en silla de ruedas, joven o viejo, le ofrecerán amablemente esa opción a ver si deja de gastar presupuesto público, como ya hacen en Canadá desde hace un tiempo.
Las intenciones tras esta propuesta no serán esas, pero es en lo que desembocarán en un par de años a menos pongan restricciones bien puestas.

navi2000

#14 no se si te das cuenta, pero el debate es que tu no quieres que yo pueda ejercer un derecho que debería decidir solo yo (si vivo o no) y te inventas una supuesta obligación que te impondrían a ti, para así justificar lo injustificable.

V

#26 El debate es que ese derecho se transformará en una coacción de parte de las instituciones públicas dirigidas a 'locos' y 'tullidos', que es lo que comentaba que ha pasado ya en Canadá. Como dices, no obligarán a nadie de manera directa, por lo que tampoco habrá ningún responsable.
Estoy a favor de la eutanasia para su propósito actual pero es un hecho que va a degenerar en lo otro más pronto que tarde, y al final esa será su función principal.

navi2000

#28 en Canadá no ha pasado eso, no inventes

V

#29 Pues nada.

m

#28 algún enlace de lo que dices de cnda, que lo hs dicho 3 o 4 veces. Algún estudio sentencia o algo. Para tomármelo en serio o no. Porque sería a tener en cuenta

V

#33 Pero te los has leído? Precisamente hablan de cómo les proponen el suicidio asistido por tener que ir en silla de ruedas o necesitar de amplificadores auditivos. Más testimonios que se pueden encontrar en google y que leí en su día cuando esto salió.
Vale he visto que han tumbado la mitad de las páginas. Bueno, que por ahí van los tiros.

m

#38 no me he leído nada, porque te lo he pedido que me pongas enlaces, no se si se los habrás puesto a otros

t

#28 Pásanos info de eso que pasa en Canadá, por favor.

Arkhan

#28 Degenerará en lo otro siempre y cuando la ciudadanía lo acepte y tolere. Las políticas públicas de sanidad son consecuencia directa de lo que quieren sus ciudadanos que lo deciden cuando emiten su voto.

Si se quiere que no se llegue a ese punto solamente tenemos que ejercer nuestra obligación como ciudadanos y exigir que haya una buena política de paliativos y tratamientos crónicos para quien lo quiera.

Mark_

#14 eso sólo está ocurriendo en tu mente.

l

#5 Pueden opinar lo que quieran,yo decido...

Siento55

#5 Se trata de que sea una opción, y nunca será la primera, sino la última opción y para casos excepcionales. Nadie va a ir al médico y le van a recomendar la eutanasia.

sonix

Madre mía como está meneame, llega a portada noticias que han salido mucho antes en TV

Mark_

#5 en España está aprobado y nadie te dice que te mueras, creo yo.

C

#5 Eso ha ocurrido siempre.

D

#5 tinfoil

V

# 19 Te he mostrado evidencia material pero sigue siendo un bulo.
Ok 👍

D

#21 no has mostrado nada. Has dicho que tienes entendido que...

se va a plicar a menores: MENTIRA
se aplica en casos en que la persona no puede pagar tratamientos por condiciones económicas: MENTIRA

Tú no entiendes nada, porque eres incapaz de copiar aquí una sola letra del texto de la ley (da igual el país) que respalde los bulos que estás esparciendo. Ni siquiera has posteado links a los que pueda acceder, uno de los cuales es, por lo que veo, una web católica.

Mira si eres católico y crees en Dios no es problema de los demás, sólo tuyo. Si algún dia tengo una enfermedad degenerativa, sea neurológica o fisica y sus efectos me producen un infierno en vida quiero poder decidir mi destino. Y ni tú ni tu ser imaginario o pajilla mental es quién para decidir por mí. Si tú lo que prefieres es morir en una larga e innecesaria agonía para demostrar lo buen creyente que eres, allá tú y en tu derecho estás de pasar a alimentar la cadena trofica de tu localidad como bien te parezca.

No lo entiendes? Te hago un croquis? Necesitas más reportes por esparcir bulos a sabiendas?

Y recuerda, para tu dios mentir es pecado también. Te espera el infierno, pecador.

V

#22 Soy ateo, pedir que no traten a gente como estorbos no es cosa de las religiones exclusivamente.
Si tanto quieres empeñarte en negar la realidad, allá tu.

kastanedowski

las cosas que pasan cuando no hay dinero en salud.

V

#4 Si molestas, el estado ya te dejará claro que opinan que deberías hacer, como ya han hecho en todos los sitios donde se ha aprobado.

sorrillo

#4 Es un derecho decidir sobre tu vida solo en unos pocos supuestos muy específicos.

No ha sido reconocido como derecho en otros muchos supuestos, aunque no esté penalizado ni prohibido el suicidio (que sí la asistencia salvo en esos supuestos muy específicos).

navi2000

#8 con lo fácil que sería legislar a favor de algo así como un testamento vital similar al otro testamento, el de la herencia.
Yo tengo clara la redacción del mío que sería algo así como: "si durante 6 meses no puedo decir si quiero o no seguir viviendo, terminad con mi vida"

Raziel_2

#12 Puedes hacer una voluntad de vida, o algo así, que es un documento legal en el que se especifican tus deseos en caso de que tus facultades mentales no permitan decidir en cierto momento.

Algo como lo de no RCP.

navi2000

#44 Sí, pero en ese documento solo puedo manifestar que me desconecten de una máquina o que no me hagan una RCP. Pero ahí no puedo pedir la eutansia activa aunque esté muy jodido, tanto que no puedo ni hablar ni pensar libremente (por ejemplo, si tuviera una grave demencia), pero si no necesito máquinas para seguir vivo.

G

#12 nunca decidirán por ti.

Penetrator

#8 Es que penalizar el suicido sería absurdo. ¿Qué van a hacer? ¿Enterrarte en la cárcel?

Krab

#4 Cuando le llegue el momento, siempre podrá elegir irse agonizando como desea su dios.

m

#4: Vale, pues que quiten las mamparas del Viaducto de Segovia. roll
Ojo, que no me opongo a la eutanasia, pero... ¿eutanasia sí, y viaducto no?
Y pienso que la mejor forma de evitar suicidios es no creando una sociedad que los fomenta.

xyria

#4 No es un derecho a suicidarte, es un derecho a acabar con tu vida en situaciones tasadas: en España y Portugal.

w

#2 A día de hoy hay muchas cosas que por mucho dinero que pongan son incurables y acarrean una muerte inevitable entre sufrimientos, debe ser un derecho fundamental de cada persona si quiere aguantar esos sufrimientos o no

o

#2 que dolor os causa a los demás no poder decidir sobre las vidas de los demás y como os molesta que cada uno sea libre, sorprendentemente soléis ser los mismos que se os llena la boca con la palabra libertad

C

#2 Tienes razón, los religiosos están confabulados con las farmacéuticas para vender drogas bien costosas y mantener a como de lugar la persona viva, porque una persona enferma y que sufra bastante es una gran mina de dinero, en su desespero, la persona enferma y sus familiares soltarán bastante pasta, ¿que no haya calidad de vida? No importa, se le vende que hay una deidad que castiga con el infierno si la persona no acepta el sufrimiento en vida y abraza la eutanasia, es más, mejor no arriesgarse, se le cierra esa alternativa, todo sea por mantener el negocio y las lujosas vidas de las élites religiosas y farmacéuticas sin escrúpulos.

t

#2 Las excusas son cada vez más peregrinas.

Arkhan

#2 Las cosas que pasan cuando otras personas se meten donde no deben y pretenden guiar cómo tienes que vivir tu vida.