Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Que el pueblo Bulgaro, siempre sorprendente, tenga suerte con esta nueva opción Política Existe Tal Pueblo (ITN) y sea una mejora respecto al anterior. Se lo merece.
Aquí en España hay partidos de vocación muy populista como VOX, o el Partido Popular, que no quiso renunciar al populismo en su día y ahí sigue. Creo que hay populismo barato y lo hay también del engaño. La derecha nunca podría ganar sin engaño, porque si no mintiera al electorado no alcanzaría nunca más allá del 10 % de los votos, porque su interés es el de unos pocos, como bien dijo, al principio de la transición, el insigne periodista de derechas Emilio Romero. Siempre se ha tildado a UP como populista, pero nunca lo ha llegado a ser, como los demás le tachaban y el propio partido deseaba, creo que por dos razones fundamentales, porque sus análisis y programas politicos eran probablemente rigurosamente técncos, y porque fundamentalmente los medios se han encargado de despopularizarlos continuamente.
Aquí en España hay partidos de vocación muy populista como VOX, o el Partido Popular, que no quiso renunciar al populismo en su día y ahí sigue. Creo que hay populismo barato y lo hay también del engaño. La derecha nunca podría ganar sin engaño, porque si no mintiera al electorado no alcanzaría nunca más allá del 10 % de los votos, porque su interés es el de unos pocos, como bien dijo, al principio de la transición, el insigne periodista de derechas Emilio Romero. Siempre se ha tildado a UP como populista, pero nunca lo ha llegado a ser, como los demás le tachaban y el propio partido deseaba, creo que por dos razones fundamentales, porque sus análisis y programas politicos eran probablemente rigurosamente técncos, y porque fundamentalmente los medios se han encargado de despopularizarlos continuamente.
#18:
#8 Conozco el tema de cerca. Básicamente se creó ante el hartazgo de la gente con la corrupción. Hay mucha gente convencida de que traerá algún tipo de cambio al país. El tipo parece tener ideas claras, no creo que entre en la categoría de populista pero es una cara muy conocida en bulgaria por ser cantante y presentador/showman. En estos momentos tiene un canal de televisión.
Está el equivalente al centro derecha (Borisov) altamente corrupto por un lado (con un patrimonio ridículo de muchos millones de euros) pero apoyado por europa. Luego estan los socialistas, que son pro-rusos, y la unión europea no les tiene aprecio ninguno. Este partido acaba de entrar en el terreno de juego.
Los búlgaros estuvieron meses en las calles protestando contra Borisov por la corrupción, pero el alcance mediático fue casi nulo. Por esas fechas interesaba mas lo que pasaba en Hong Kong que lo que pasaba en europa.
Y con respecto a la ideología aun esta por ver como actuaran... ya se sabe que una cosa es hacer oposición y otra estar en el gobierno.
Está el equivalente al centro derecha (Borisov) altamente corrupto por un lado (con un patrimonio ridículo de muchos millones de euros) pero apoyado por europa. Luego estan los socialistas, que son pro-rusos, y la unión europea no les tiene aprecio ninguno. Este partido acaba de entrar en el terreno de juego.
Los búlgaros estuvieron meses en las calles protestando contra Borisov por la corrupción, pero el alcance mediático fue casi nulo. Por esas fechas interesaba mas lo que pasaba en Hong Kong que lo que pasaba en europa.
Y con respecto a la ideología aun esta por ver como actuaran... ya se sabe que una cosa es hacer oposición y otra estar en el gobierno.
#21:
#11 Ay, la wikipedia en español.
"Protección de los valores familiares tradicionales", da a entender que es un partido homofobo y conservador.
Pero luego miras la wiki en ingles y lo que pone es: "Further support to social security of families".
Nada que ver.
Y en la wikis italianas y rumanas no aparece este último punto que habla sobre las familias.
Y en francés y alemán no salen ni esos puntos políticos.
Pues nada, todo parece indicar que alguien ha tenido mucha imaginación. Concretamente el usuario Marval703 se lo ha sacado de la chistera, la risa.
"Protección de los valores familiares tradicionales", da a entender que es un partido homofobo y conservador.
Pero luego miras la wiki en ingles y lo que pone es: "Further support to social security of families".
Nada que ver.
Y en la wikis italianas y rumanas no aparece este último punto que habla sobre las familias.
Y en francés y alemán no salen ni esos puntos políticos.
Pues nada, todo parece indicar que alguien ha tenido mucha imaginación. Concretamente el usuario Marval703 se lo ha sacado de la chistera, la risa.
#3:
Etiqueta ¿populismo?. Claro, el PPSOE es la política seria, comprometida y que antepone a los ciudadanos a los votos, con mensajes y programas que se transforman en una realidad, con una transparencia que hace doler los ojos y todo sin hacer populismo. Quizás sean populistas de los buenos y todo lo demás es populismo "barato".
#22:
No sé cómo lo harán estos nuevos partidos pero Bulgaria necesita un cambio. Cuando le preguntas a un proveedor búlgaro si reciben fondos de ayuda de la Unión Europea y te responde que no, que con los sobornos que hay que pagar no merece la pena; y cuando ves cómo es el país fuera de Sofía, adelantando carros tirados por burros, eso es que el país muy bien no anda.
Comentarios
Que el pueblo Bulgaro, siempre sorprendente, tenga suerte con esta nueva opción Política Existe Tal Pueblo (ITN) y sea una mejora respecto al anterior. Se lo merece.
Aquí en España hay partidos de vocación muy populista como VOX, o el Partido Popular, que no quiso renunciar al populismo en su día y ahí sigue. Creo que hay populismo barato y lo hay también del engaño. La derecha nunca podría ganar sin engaño, porque si no mintiera al electorado no alcanzaría nunca más allá del 10 % de los votos, porque su interés es el de unos pocos, como bien dijo, al principio de la transición, el insigne periodista de derechas Emilio Romero. Siempre se ha tildado a UP como populista, pero nunca lo ha llegado a ser, como los demás le tachaban y el propio partido deseaba, creo que por dos razones fundamentales, porque sus análisis y programas politicos eran probablemente rigurosamente técncos, y porque fundamentalmente los medios se han encargado de despopularizarlos continuamente.
#4 Bueno, estás asumiendo que va a gobernar, recordemos que Bulgaria lleva varios intentos de formar gobierno y que Trifonov ya ha dicho que no de va a aliar con ninguno de los partidos principales. El término "ganar las elecciones" siempre me ha parecido confuso, la verdad
#4 el tema es que populismo es algo relacionado con venezuela y esas cosas, entonces la campaña era que podemos era venezuela, populismo, pobreza y eso aunque realmente el partido mas populista de españa es el pp, que siempre promete bajar impuestos a todo el mundo omitiendo que mas a los mas ricos y recortando prestaciones sociales y ayudas a los mas pobres pero les va muy bien y seguirán en ello.
#4 #24 no veo al PP mucho más populista que al resto.
Los principales partidos de este país son todos en su conjunto una enorme masa de m***** que no se llevaría ningún voto si no fuese por el totalitarismo informativo a su favor.
#35 De alguien anti no esperaba menos que defender al PP intentando igualarlo al resto que es su política actual "nosotros somos mierda, pero el resto también así es que total votanos a nosotros que somos tu mierda"
#41 si en el mensaje de #35 ves un intento de justificar al PP... no se. O estas equivocado o lo estoy yo pero dice que todos son la misma basura. Lo mejor seria no votar. Que nadie vote. Que queden deslegitimados. No se que mas. Algun politologo sabra que hacer despues por que TODOS quieren (o querran) su poltrona.
#42 justificar que todos son igual lleva siendo la política del pp desde hace algún tiempo
#43 tu crees?.... pero si cada día - literalmente - se quejan de todos y remarcan lo que les diferencia del enemigo (izquierda, indepes, etarras, pastafaristas...) y se desmarcan de ciertas cosas de los que están más a su derecha para diferenciarse de ellos (diferenciar mortadelas de olivas de chopet).
No creo que eso sea una forma de "justificar que todos son igual votame a mi y a mi master en Oxford/Aravaca".
#41 Disculpe, es usted el que trata de justificar un sistema traicionero y despotico, podrido hasta el tuétano, tratando de hacer ver que todo es culpa de un solo partido.
De hecho los sinvergüenzas mentirosos de los $ociolistos has gobernado mucho mas que el Partido Podrido.
#35 Que más quisieran que el que algunos no votaramos.
#46 yo antes era enemigo acérrimo de la abstención.
Pero ahora me cuesta criticarla, y más viendo cómo nos roban el voto a los que votamos partidos que no llevan el sello de aprobación del sistema.
#11 Ay, la wikipedia en español.
"Protección de los valores familiares tradicionales", da a entender que es un partido homofobo y conservador.
Pero luego miras la wiki en ingles y lo que pone es: "Further support to social security of families".
Nada que ver.
Y en la wikis italianas y rumanas no aparece este último punto que habla sobre las familias.
Y en francés y alemán no salen ni esos puntos políticos.
Pues nada, todo parece indicar que alguien ha tenido mucha imaginación. Concretamente el usuario Marval703 se lo ha sacado de la chistera, la risa.
#21 Y la etiqueta de conservadurismo social está justificada con la referencia 2, que me acabo de leer con el traductor y resulta que no dice nada que sea interpretable de ser considerado conservador.
Lo más relevante de esa referencia es que dice que Bulgaria tiene muchos lazos con Rusia, pero debe de ser leal a Europa.
Y todo lo demás ya es imaginación.
#25 En #21 despejo o abro incognitas, depende de como lo interpretes.
#32 la wiki española la mayoría de las veces no es una fuente valida, por desgracia, gracias!
#33 Yo siempre que hay un enlace a la wiki española, miro si hay enlace a la inglesa y leo el artículo en inglés. No me fio nada de ella. Puede que hubiera mejorado con el tiempo, ese prejuicio viene de antiguo, pero viendo lo que ha dicho
Pandacolorido pues parece que ese prejuicio sigue siendo vigente y la española no es válida para nada.
#32 #21 Lo ha sacado de la Wiki bulgara. En la búlgara dice esto:
Protección de conservadores valores .
Защита на консервативни ценности.
Entiendo lo mismo que ha traducido Google. No sé búlgaro, pero algo de ruso y esa frase se parece al ruso.
Fuente:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B0_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%8A%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4
#39 Ya veo, no dice nada de familias y la referencia que utiliza para añadir la etiqueta de conservador es esta web
http://parties-and-elections.eu/bulgaria.html
Que no dice nada de conservadurismo
Aunque parece claro que es un partido tecnócrata europeista.
Etiqueta ¿populismo?. Claro, el PPSOE es la política seria, comprometida y que antepone a los ciudadanos a los votos, con mensajes y programas que se transforman en una realidad, con una transparencia que hace doler los ojos y todo sin hacer populismo. Quizás sean populistas de los buenos y todo lo demás es populismo "barato".
#3 ey qué tal? La noticia va de Bulgaria, porfi.
#3 Yep, microblogging via etiquetas en mi opinion.
#11 Ciudadanos siempre fue de derechas. Si algunos fueron tan tontos como para no verlo desde el primer momento, quizá deberían perder el derecho de ejercer el voto.
#23 Exacto. Y el que no lo viera cuando dieron el salto a nivel estatal es porque su nacionalismo español lo cegó, que ya llevaban unos añitos en el Parlament catalán.
#23 A mí no me cabe duda, pero cuando dieron el salto a la política nacional Riverita se definía como "centro izquierda" en 2008.
Premio al mejor nombre de partido europeo
#2 Es el nombrede un dusco que sacó.
Aprovechando para hcer promoción
No sé cómo lo harán estos nuevos partidos pero Bulgaria necesita un cambio. Cuando le preguntas a un proveedor búlgaro si reciben fondos de ayuda de la Unión Europea y te responde que no, que con los sobornos que hay que pagar no merece la pena; y cuando ves cómo es el país fuera de Sofía, adelantando carros tirados por burros, eso es que el país muy bien no anda.
décimas... bueno es la diferencia entre ir al curro o no...
Después de leer la noticia, deduzco que deben ser de izquierdas, pero en realidad en ningún sitio habla de la ideología que tienen. Alguien puede decir algo al respecto?
#8 Define izquierda
#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Existe_Tal_Pueblo
Ahí tienes una breve descripción. Parece no ser ni de izquierdas ni de derechas sino todo lo contrario. Una especie de Ciudadanos en sus inicios intentando cazar los votos de toda la gente defraudada por los partidos tradicionales. A estos les ha salido mejor la jugada.
#11 Mientras no pase cómo con Ciudadanos, que se vuelvan un equivalente de marca blanca del PP y decepcionen a muchos votantes.
#11 Menudo batiburrillo raro:
, no se como irá bulgaria en derechos tampoco puedo decir quizás es una revolución para ese pais
Cambio de un sistema de votación de representación proporcional a un sistema de dos vueltas basado en distritos electorales.
Reducir a la mitad el número de miembros de la Asamblea Nacional (de 240 a 120)
Permitir el voto electrónico a distancia en las elecciones e implementar elementos de gobierno electrónico
Sufragio obligatorio
Introducción de algunos aspectos de la democracia directa, incluidas las elecciones directas de: directores de las direcciones regionales y los jefes de los departamentos regionales del Ministerio del Interior, el Fiscal General y el Defensor del Pueblo
Mayor integración con la Unión Europea
Protección de los valores familiares tradicionales
#13 Yo creo que quien la envia confunde que no es un partido "traidicional" con un partido antisistema porque al menos en la wiki en español sus propuestas son un batiburrillo: promete mas democracia directa pero a la vez tiene pinta de homófobo y tradicional, y al mismo tiempo en la noticia dice que quiere poner a una mujer a defender los derechos de las mismas
#25 es posible que sea como dices, la noticia no cuenta mucho más allá de lo que he dicho, por eso he hecho un paralelismo con lo de aquí, pero sin profundizar más.
#20 cierto, pero me ayuda, de una forma rápida, a saber por dónde van los tiros
#18 muchísimas gracias por la explicación, ahora me hago una idea.
#13 antisistema pueden ser los partidos nazis también
#11 por eso preguntaba, pensando en parte en Cs. A ver por dónde acaban saliendo estos.
#8 pone antisistema en la entradilla, dice que salió a raiz de las protestas contra la corrupcion en el país, será una especie de partido "post 15-m" a la búlgara.
Espero que les salga mejor que lo que aquí salió.
#8 Conozco el tema de cerca. Básicamente se creó ante el hartazgo de la gente con la corrupción. Hay mucha gente convencida de que traerá algún tipo de cambio al país. El tipo parece tener ideas claras, no creo que entre en la categoría de populista pero es una cara muy conocida en bulgaria por ser cantante y presentador/showman. En estos momentos tiene un canal de televisión.
Está el equivalente al centro derecha (Borisov) altamente corrupto por un lado (con un patrimonio ridículo de muchos millones de euros) pero apoyado por europa. Luego estan los socialistas, que son pro-rusos, y la unión europea no les tiene aprecio ninguno. Este partido acaba de entrar en el terreno de juego.
Los búlgaros estuvieron meses en las calles protestando contra Borisov por la corrupción, pero el alcance mediático fue casi nulo. Por esas fechas interesaba mas lo que pasaba en Hong Kong que lo que pasaba en europa.
Y con respecto a la ideología aun esta por ver como actuaran... ya se sabe que una cosa es hacer oposición y otra estar en el gobierno.
#8 A lo mejor es que no hace falta definirse como de izquierdas o derechas todo el rato.
¿Pero es antisistema de verdad o es como en España, que los partidos antisistema llaman antisistema a aquellos que quieren que se cumpla la constitución?
Había leído antisemita , que decepción
Me parece que no habrá gobierno. Lo tiene muy jodido formar gobierno en minoría. Por lobque he entendido de la noticia, pero espero que lo consiga.
Hay que redefinir el concepto 'ganar a la búlgara'
Me parece flipante que un partido con menos del 25% de los votos gobierne un país
#28 Ya dice en la noticia que no le da para gobernar, necesita pactar o con la izquierda o con la derecha, pero ya dijo que no lo iba hacer pero que aún así va a ir a la votación del parlamento con su propuesta de gobierno (supongo que con la ley electoral de allí el más votado lo puede hacer aunque no sume). Vamos que van a otras elecciones en breve a no ser que se la envaine y pacte con alguno
#34 aún así, incluso con pactos. Presidente con un 23% de los votos
Cuidado que empiezan muy antisistema, anticapitalistas y antideuropeos, y luego se confunden y la revolución resulta que es el lenguaje inclusivo y no comer bistec. Cuidao.
#14 Lo que no hay que comer es la propaganda, no los bistecs