Hace 1 año | Por --709722-- a antena3.com
Publicado hace 1 año por --709722-- a antena3.com

En este escrito el GPP ha adjuntado el acta de la reunión de la Mesa de la Comisión de Justicia en la que se recoge que los letrados de la Comisión aseguraron que hay enmiendas que podrían "no tener una conexión material".

Comentarios

a

#6 "Y la fiscalia de quien depende, eh? Pues eso"

E

#6 pero eso es despolitizar la justicia, pero deslizarla del lado que no me gusta. Hombre!!! No seas aguafiestas.

D

#14 O sea que para despolitizar la política, vamos a sexualizarla y no por sexos.

D

#9 mira el comentario #6 que está muy acertado.

Supercinexin

#16 #6 es de derechas como tú y todo lo que haga la derecha por antidemocrático o ilegal que sea a él le parece cojonudo, porque así pierde la izquierda y gana la derecha que es lo que a él le gusta.

Me parece legítimo querer aplastar al contrincante por todos los medios posibles, pero eso no le da la razón al PP y a la derecha, ni los hace democráticos.

Os contesto a los dos en ésta otra noticia, contestando a otro, que el tema está candente: ocho-vocales-conservadores-cgpj-tildan-sanchez-irresponsable/c05#c-5

Hace 1 año | Por --37472-- a elpais.com

D

#22 #16 ¿que ha hecho la derecha de antidemocratico o ilegal?
Pq saltarse los plazos para q no hayan enmiendas a ti te parecerá muy democrático, pero a mí no.

F

#6 Me escama tanto que metan a un exministro como cuando pusieron a Lesmes o al resto de Okupas...con una diferencia , que estos entrarían cumpliendo la Constitución y los que están ahora llevan 4 años meándose en ella para proteger a la mafia.
Todo eso ya lo sabes, claro, pero se te ha pasado comentarlo porque manzanas.

#6 esq la designación de los jueces solo es buena idea uando la hacen unos. Los otros no.

Todo el mundo conoce la ética e higiene del pp. Judicializado la política por incapacidad. Es más fácil tener los jueces y tirar atrás las leyes q les de la gana.

El sistema judicial es una pieza más podrida de ese partido corrupto, sin otra ideología q abusar del poder y hacer lo q le viene en gana a cualquier precio. Normalmente pisoteado a España y a los españoles.

D

#6 Y siguiendo con tu temática:
A nadie le escama la inmensa consanguínidad que hay en el TC y demás estamentos todos del Estado siempre torcidos hacia el mísmo lado

m

#6 Escama muchísimo. Lo que ocurre es que cada 4 años, tras las elecciones, ocurre justamente eso: los ganadores: ponen a jueces que ven con buenos ojos al partido ganador. Todos hablan de despolitizar la judicatura, pero nadie lo hace cuando tiene mayoría, sólo la invocan desde la oposición. Ergo lo justo en este caso es reformar cuando se está en la oposición mediante consenso con todos los partidos que haya en el parlamento o seguir con las reglas de juego actuales. Y lo que está ocurriendo ahora es que las reglas se han roto por no renovar el CGPJ cuando tocaba. Y a partir de ahí, el caos actual.

D

#30 no se ha roto ninguna regla.
El parlamento no hace su trabajo.
Y no hay ningún argumento para hacer cambios urgentes sin enmiendas ni nada..
Y si se hace cada 4 años está mierda, y lo hacen todos, y no por ello esta bien.

Debería de ser por sorteo

cenutrios_unidos

Si a este tipo de puestos se presentase por méritos y luego hubiese un sorteo. Sería la solución. Pero ni unos ni otros lo quieren.

No os equivoqueis, esto es una pseudo-democracia.

eldarel

#2 Pues sería mejor sistema que el actual y el que han reformado, sin duda.

cenutrios_unidos

#3 Pero no verás ni al PP, ni al PSOE proponerlo.

Al final todos quieren lo mismo. Pillar sillón y retener el poder. Unos son cabrones y no lo ocultan y otros van de guais pero son igual de cabrones.

Es como la ley mordaza. Mucho gritar y hacer aspavientos por meterla el PP...pero ahora el PSOE se hace el loco...

Quizá algún día como ciudadanos nos demos cuenta que son la misma mierda. Pero lo veo complicado.

eldarel

#4 Una vez consiguen poder, no quieren compartirlo. Hay que obligarlos.

sxentinel

#2 Elección directa por el pueblo, que es de donde mana la legitimidad, de los poderes del estado.

ayatolah

podrían "no tener una conexión material"
Como cuando hacen una Ley Omnibus, sin ir más lejos, hace 2 días en Madrid
https://www.abc.es/espana/madrid/ayuso-acelera-consigue-sacar-leyes-omnibus-farmacia-20221216195341-nt.html

D

La lucha contra reducir las condenas a los políticos corruptos se ha convertido, igual que el derecho a la libertad de expresión, en una cosa de derechas.

D

#1. Y las cervezas, no te olvides de lo más importante.

Te tienes que reir...

D

#9 #23 en serio vais a defender esto también? Conozco gente que justifica mucha cosas pero con este tema se les ha caído la cara de vergüenza. Tío es demasiado canteo.

oceanon3d

#34 Te agradecería que no me citaras ma s... es difícil dialogar con gente que esta aqui para lo que esta... con un mecanismo de piñón fijo no pierdo tiempo. Te podría argumentar que 2+2 son 4 y tu lo negarías.

oceanon3d

#1 El informe del letrado principal del Constitucional sobre la reforma del Gobierno: “La reiterada doctrina es no conceder la suspensión cautelar”


https://elpais.com/espana/2022-12-17/informe-del-letrado-principal-sobre-la-reforma-legal-del-gobierno-la-reiterada-doctrina-del-constitucional-es-no-conceder-la-suspension-cautelar.html

El Pais a accedido a el ... ¿Te hago un croquis de que va este asunto o puedes tu solo?

Espero que se renueven los órganos como marca la ley ver a unas docenas de jueces inhabilítalos de por vida. Nuestra democracia se merece un festín para intentar salir del pozo profundo donde la han metido las derechas.

D

¿que pase x el PP ya es suficiente argumento para saltarse cualquier normal, no?
¿Cuál es el siguiente paso q hay q saltarse pq tb interviene el PP?

Jakeukalane

#15 no es verdad

P

Ya dijeron una vez que todos son iguales, pero hay diferencias

D

Griñan askatu !!

S

#17 Que dices de propagandista?? Estoy planteando una cuestión porque no lo entiendo, nada más.

oceanon3d

“La reiterada doctrina es no conceder la suspensión cautelar”

Se publico el informe del letrado principal del TC ¿lo llamamos golpe institucional ya o seguimos con la semántica?

Ya se puede opinar lo que sea pero este acto de PP, Ciudadanos y VOX es un golpe de estado más claro que el caldo de un asilo. Este recurso es el objetivo final de haber mantenido el PP el bloqueo del Consejo del Poder Judicial y del Constitucional para poder usarlo contra la Democracia. Vaticinó el declive clamoroso de las expectativas de voto de estos tres partidos.

S

Entonces el problema de todo este asunto parece que es, no lo que se pretende hacer (Que pueda parecer mejor o peor), sino la manera en la que se está intentando hacer. Qué problema tiene el PSOE y Podemos con hacer lo mismo pero siguiendo los cauces normales??? Es que de verdad que no lo entiendo...

Jakeukalane

#11 los cauces normales pasan por el PP. Es como intentar liberar unos peces al océano desde una piscifactoría y tener que atravesar un río contaminando con residuos nucleares.

S

#12 Los cauces normales no pasan por el PP, pasan por un proceso donde supuestamente el PSOE y Podemos tienen negociada la mayoría, entonces cual es el problema de hacer las cosas bien?? Si las hicieran bien, el PP no tendría donde meter mano, otra cosa es que estén haciendo trampas, pero por qué???

oceanon3d

#12 No les des de comer: son propagandistas del argumentario de Genova 13. Es perder el tiempo con esta gente.

Battlestar

#11 Que no les da tiempo a hacerlo antes de las elecciones que sabe dios qué puede pasar ahí.