El subsidio por desempleo es una ayuda de la Seguridad Social para desempleados mayores de 52 años o con cargas familiares que no han cotizado lo suficiente para percibir la prestación contributiva, lo que comúnmente conocemos como paro, o la han agotado. Pero, ¿cómo afecta esta decisión al subsidio por desempleo? En primer lugar, cabe destacar que la reforma impulsada por Díaz no entraba en vigor hasta junio, por lo que no habrá un perjuicio directo a corto plazo para quienes reciban esta prestación.
Comentarios
Como sigamos con todos estos sainetes de pureza divina cuando el PP vuelva a la Moncloa volverán a quitar el subsidio, como hizo en 2012, y el juguete para nadie. Mientras tanto el decreto al gusto de podemos ni sabemos si se aprobará o si tendrá apoyos suficientes.
#2 Entonces como está al gusto de Podemos es mentira y hay que votarlo..?
#6 Del 27 de diciembre al dia 8 de enero no estaba a disgusto, que fue cuando Junts dijo que no iba a aprobarlo, hoy que Junts reconsideró tumbarlo no sé si Podemos estará a gusto, contento, enfadado u orgulloso. Habrá que esperar al oráculo en Canalred de quién es la culpa de todo.
#2 A Podemos le renta bastante más tener al PP en el poder, parece.
#4 Si fuera con unos presupuestos te lo compro porque le ata las manos. Por este decreto ley no suelta el poder, te lo garantizo. Y ahora mismo tiene muy reciente el tema de la amnistía que le puede hacer mucha pupa. El PSOE necesita tiempo para que la gente esté a otras cosas.
#7 ¿y este subsidio no es de esas cosas que hay que tener aprobadas antes de votar un presupuesto?
#10 En realidad este subsidio es de esas cosas que deberían aprobarse en un presupuesto, no antes ni después y menos por decreto-ley por la vía de urgencia. Pero la cuestión que planteo no es esa. La cuestión es que al PSOE se la bufa bastante el subir el subsidio y no va a dejar el gobierno por no poder aprobarlo. Los presupuestos no se la bufan.
#34 480€ ahora que podemos lo ha tumbado, si no hubiera sido sobre 570€... Bravo!
#35 Atiende cuando lees.
A ver si Sumar es capaz de ser fiel a sus siglas y consigue votos para sacar adelante sus propuestas en lugar de cagarla. De momento es un nuevo fracaso del partido/coalición de Yolanda Díaz.
Supongo que es casualidad que, de los tres decretos, hayan votado en contra del de Yolanda Díaz, precisamente.
#17 No creo que nadie crea que sea una casualidad. Lo que pasa es que puede interpretarse que Podemos ha querido joder a Yolanda votando en contra, que Yolanda ha querido joder a Podemos négandose a negociar, o un poco de ambas. Yo me inclino por la tercera opción, y produce un desasosiego acojonante.
#22 Lo he dicho mil veces: El decreto se aprobó el 27 de diciembre y Podemos se acordó de que el decreto era malísimo hace 3 días, han tenido tiempo de sobra para negociar, pero lo que pasó hace tres dias es que Podemos se pensó que Junts iba a tumbar el decreto y creían que votar en contra les iba a salir gratis, ahora Junts les ha dejado a Podemos con el culo al aire y mira que risas.
#27 Y el gobierno también ha tenido exactamente el mismo tiempo para hablar con los partidos de la cámara y negociar su voto a favor.
#28 Y así ha sido con todos los partidos que contaban con los votos necesarios, menos podemos que se ve que son más especiales que el resto.
#30 Pues con todos no fue.
#13 ¿El PNV? ¿el PSOE que era quien lo propuso? Cualquiera que le parezca raro que un parado cobrando la prestación por desempleo (125%) cotice más a efectos de la jubilación que alguien trabajando por el salario mínimo (100%).
#14 Entendería que defendieras el voto favorable al decreto por ser pragmático y porque en el global es positivo para los parados, como han hecho los partidos de izquierda salvo Podemos. Entiendo y comparto que hay sapos con los que hay que tragar a cambio de un beneficio mayor. Pero lo que no entiendo es que, si te consideras de izquierda, me quieras vender que esto en realidad no es un sapo y que defiendas la
medidarecorte en sí mismo, porque es un recorte. Un parado que cobre el subsidio tiene la obligación de buscar activamente empleo, y el estado tiene la potestad de retirárselo si no cumple esa condición, no hace falta también joder a quien no lo encuentra. Porque eso es lo que suele suceder con los parados mayores de 52, que no es que no quieran trabajar sino que no encuentran trabajo. Y menos aún trabajos de esos de SMI, que son no cualificados y lo que buscan no es precisamente mayores de 52, sino mano de obra en mejores condiciones físicas.#20 Claro que soy pragmático y por eso prefería ese decreto con el apoyo de toda la izquierda (menos podemos), el PNV y el PSOE, porque es un ajuste que prácticamente se compensa con la subida de la prestación, subida que ahora no se va a producir, y que encima de producirse se haría a partir de 2028, ¿o te crees que la fecha es casual?.
¿Sabes lo que pasar en 2028 como podemos siga jugando a ser el chico especial de la clase? Qué va a venir el PP y no solo va a bajar el % todo lo que pueda si no que va a quitar directamente la prestación como hizo en 2012.
La diferencia es si se hubiera aprobado hoy el decreto los trabajadores de ahora se hubieran beneficiado del resto de medidas mientras tanto, vuelva la derecha al gobierno o no en 2028.
Ahora toca sacar otra votación que puede salir o no, en 6 meses o nunca. Digo yo que Podemos podía haber negociado esa modificación a su gusto en estos cuatro años antes que tumbarlo todo ahora, total haría falta igualmente una nueva votación. Bravo! Espero que les aproveche el numerito.
#26 Oh vaya. Hace dos comentarios bajarle el % de cotización a los parados era algo bueno y ahora ya sólo eres pragmático. Me alegro de que ahora estemos de acuerdo.
#29 No es que fuera algo bueno, es que no tiene sentido que se beneficie más a los que están en el paro respecto de los que están trabajando. La medida igualaba ambos supuestos. Por pedir mejor que todos hubieran estado al 125% pero eso sí que no tenía apoyos de la mayoría.
#32 Que no tenía sentido lo dices tú (y la patronal). Los que están cobrando un subsidio no se benefician más precisamente porque cobran un subsidio de mierda de 480 o 570€, en lugar de un salario de, al menos, 1260€. La medida sí tiene sentido, que por algo se aprobó en su día. El sentido que tenía cotizar el 125% era evitar que una persona que hubiera estado cotizando decentemente y se quedara sin trabajo en una edad en la que tiene muy complicado volver a trabajar no viera tan extremada e injustamente perjudicada su pensión. Sentido tiene, otra cosa es que tú no se lo quieras ver o quieras comprar el discurso reaccionario de que la gente rechaza trabajos de 1.260 euros mientras cobre 480 de subsidio.
Pues que si el gobierno quiere aprobarlo sólo tiene que aceptar la exigencia de Podemos. Podemos ya ha demostrado que está dispuesto a pagar el precio de votarlo en contra. Ahora la ficha la tiene que mover el PSOE: o no negocia y deja que Podemos cargue con el mochuelo de haberse cargado el decreto, o negocia y deja en evidencia a Sumar.
#5 Hombre, el gobierno presenta un decreto. Si la circunstancia es que si Podemos vota a favor sale, y si Podemos vota en contra no sale... y no sale..... Es más que obvio que es Podemos el que tumba el decreto, no quien lo presenta.
Que deba tumbarlo o no, es otro tema.
#9 Y yo no he dicho lo contrario. He dicho que Podemos ha decidió estar dispuesto a pagar el precio de votarlo en contra. Lógicamente, de ahí se deduce que si no ha salido es por Podemos. Pero no será lo mismo si las cosas se quedan definitivamente como están o si al final acceden a mantener cotizaciones.
#12 Podemos ha decidió estar dispuesto a pagar el precio de votarlo en contra.
Eso es obvio.
Pero no será lo mismo si las cosas se quedan definitivamente como están o si al final acceden a mantener cotizaciones.
Veremos como evoluciona la cosa...
Ya dije varias veces que le veo poco recorrido a este gobierno. En cuanto aprueben la amnistía el gobierno revienta, si no lo revienta antes Podemos.
#5 Falta una tercera opción y es que el texto que quiera aprobar Podemos no tenga apoyos suficientes en el congreso y entonces: MERDA PA TOTS.
Podían haberlo apoyado y negociar su apoyo en otra cosa a cambio de modificarlo como pedía podemos, total habría hecho falta otra votación igualmente, pero eso sería ser constructivo.
#11 ¿Y quién de los que han votado hoy a favor votaría en contra de, adicionalmente, mantener el 125% de la base mínima de cotización?
#5 En junio hay elecciones, la pena va a ser esos parados que podrían contar con casi un 20% más de ingresos, y por consiguiente una mayor cotización en cuantía, aunque no en porcentaje.
Podemos ya ha demostrado que está dispuesto a pagar el precio de votarlo en contra
De aquí a abril/mayo a volver a votar, y si no sale lo que ha de salir elecciones y que explique quién quiera o deba que pasa con ese subsidio.
#1 Te crees tú que Sánchez va a convocar elecciones por no sacar adelante un decreto sobre el subsidio de desempleo
#3 yo creo que va a aprovechar la mínima oportunidad electoral para quitarse un peso muerto del hemiciclo. Que al PPSOE lo que le interesa es la alternancia y el bipartidismo.
Y tiempo de aquí a las europeas hay mucho para ir jugando
#3 Sánchez tiene muchos problemas, y sin entrar en el tema hartible de Podemos, lo de Junts es un problema si en cada votación tiene que cederle algo, es que más pronto que tarde le vas a tener que mandar al carajo, o que PNV y Bildu se sumen a las peticiones.
Yo sinceramente veo una legislatura muy complicada.
#3 Sanchez ya ha conseguido meter a una de sus filas en el banco europeo de inversiones, mision conseguida. Con otro adelanto electoral se carga a SUMAR y vuelve el bipartidismo.
#1 Siento decepcionarte, pero el presidente del Ejecutivo no puede convocar elecciones generales en su primer año de mandato.
No acabo de entender los espumarajos por la boca contra Podemos por esto:
- Votar en contra mal porque el decreto no cumple con su programa/promesas electorales, nos han mentido a cambio de sillones, paguitas y no dar palo al agua.
- Votar a favor mal porque se habían comprometido a unas cosas que luego no han cumplido y se han conformado con migajas a cambio de sillones, paguitas y no dar palo al agua.
Y hago el apunte porque de verdad no estoy entendiendo esta situación.
#18 Podemos se escuda en un tecnicismo que casi nadie entiende para oponerse a una mejora que casi todo el mundo aprueba.
#18 ¿Por que va a ver unos desempleados que van a perder casi un 20% más de ingresos por votar en contra?