Hace 1 año | Por jdmf a youtube.com
Publicado hace 1 año por jdmf a youtube.com

Manu Levin explica en La Base por qué el formato del debate cara a cara que organizó Atresmedia estaba diseñado para beneficiar al candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo.

Comentarios

D

¿ Perdió el debate ?
Lo primero que me llamó la atención fue el formato. Dos en una mesa, frente a frente, hablando.
Lo segundo es que Feijóo no se comportaba como una persona normal en esas circunstancias. Cuando Feijóo hablaba, Sánchez le miraba y escuchaba. Cuando Sánchez hablaba, Feijóo miraba para otro lado y hacía como si no le prestaba atención.
Eso pone de los nervios a cualquiera porque no es algo natural.
A partir de ahí el debate fue bronco (evidentemente) y yo, como muchos supongo, dejé de verlo.
Lo de Feijóo me pareció impresentable como persona.

selina_kyle

#7 no crees que un presidente de gobierno de una de las 20 potencias mundiales, debería tener tablas suficientes para sobreponerse a artimañas propias de un adolescente emo de 15 años?

D

#24 No sé portó como un adolescente de 15 años.
A Pedro le conozco no solo de ese debate, lo conozco de muchos años y de muchas cosas buenas que ha hecho por todos nosotros cuando de verdad le necesitábamos. No le voy a juzgar por el día peor que ha tenido en todo este tiempo. No lo hago con nadie, no lo voy a hacer con él.
Mi opinión es que fue una encerrona. Es lo que decía ahí arriba.
No han jugado limpio.

G

No vi el debate (la verdad que ver siempre los mismos dos partidos de siempre, cansa mucho y quita todo el interés del mundo)

Pero vamos, observo que los "triunfos" de las últimas semanas ante Motos, Ana Rosa y similares, no fue tal ayer...

Ni idea quién es el que decide esto. Y me parece realmente ridículo que se pasen todo el día buscando por debajo de las piedras una motivación que reste "publicidad", si el beneficiado es el contrario.

La verdad es que yasuena a chiste todo esto.

No obstante, tengo que decir, que desde aquél debate entre Pizarro y Solbes (que hace tiempo de ello), en el que salieron todos los medios diciendo que Solbes fue el vendedor claro, con una economía ya en aquel momento ralentizándose como no se había visto, entendí que todas estas fanfarrias "post debate" son una pura farsa y que nos dirigen como estúpidas marionetas.

D

#2 quien haya ganado el debate es totalmente subjetivo, pero lo que es cierto es que Feijó soltó muchísimas mentiras y Sánchez estuvo demasiado molesto y enfadado. Hay un vídeo donde se le ve super enfadado, hablando de derechos LGTBI y feminismo.

N

#4 Irene Montero nos ha enseñado que cuando se habla de esos temas tiene que parecer que de verdad te "importa" y eso se hace hablando con el ceño fruncido y elevando el tono con enfado.

borteixo

#14 ese gesto es imitación de pablo iglesias lol

N

#17 Es verdad pero a mí me llamó la atención con ella. Supongo que porque lo tuvo que copiar.

j

#4 Sánchez soltó también bastantes mentiras.

Desideratum

#13 La verdad es que la solvencia que mostró Feijóo, desgranando medias verdades, falsedades, inexactitudes, tergiversaciones de la realidad, mentiras superficiales, bulos y mentiras de tamaño descomunal, ha permitido comprobar, en aquellos que no lo conocían, que es muy experto y experimentado en estas lides. Tanto, que es probable que el próximo presidente del gobierno, si es que es elegido Feijóo, dejará a Sánchez en un aprendiz en el campo de las mentiras.

Echar a un presidente por mentiroso para elegir a uno muy superior será todo un ejercicio de coherencia del votante conservador.

N

#18 Echar a un presidente por mentiroso para elegir a uno muy superior

Cada vez que hemos cambiado de presidente ha pasado esto. No es una exclusiva de la coherencia del votante de derechas.

JuanCarVen

#18 Cinismo, se dice cinismo.

D

#2 Son pruebas en las que lo que más importa es ser convincente y congruente, un poco como para ligar. Sánchez estuvo totalmente reactivo, interrumpía pero sin fuerza, y ni siquiera se enteraba cuando los moderadores le repetían varias veces seguidas que se callara.
Probablemente estaba cansado o falto de sueño, o le habían echado droja en el Colacao.

obmultimedia

#2 pues por esto

aupaatu

Por que escapó el PP de un debate diseñado para no debatir nada de interes para los ciudadanos.
Con una pantalla con inteligencia artificial detras de los candidatos, saltando con los datos reales cuando mentian descaradamente, no tendrian la disculpa los moderadores, de no cuestinar continuamente al tramposo Feijóo
Pero seguramente esto no interesaba la cadena de desinformación, ni al nacionalismo español.

CharlesBrowson

Ese compa ya esta muerto mas no le han avisado, desde hace mucho, estan mas alejados de la realidad ya que el bunker del 45

J

#1 Hola compa!

ContinuumST

"...un formato televisivo de una España que ya no existe".
¿Ingenuidad o deseo fantasioso?

mariKarmo

Qué debate?

D

Igual se intercambiaron la medicación sin darse cuenta.

G

Curioso.

El apunte que destacan a partir del minuto 12, es fácilmente aplicable a este site.

s

Seguro que la culpa es de los otros

J

Puf... he tratado de verlo, pero no he podido. Gilipollez del Levin, seguida tras gilipollez de Pablemos. Luego gilipollez sobre la calidad del análisis peridístico de la SER sobre la baja audiencia. Lo he quitado.

Son memos y no se han enterado.

pitercio

Fue un del váter.

NoPracticante

Para mí que quien ganó el debate fue Yolanda.