Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Todo mi apoyo a esta petición. Espero que echen del congreso para siempre a ese fascista redactor de discursos de odio y bulos.
#10:
#3 no piden echarle por fascista (que podrían haberlo pedido hace años ya) sino por pertenecer a un partido. No puedes ser juez y parte.
Esta gente se cree que puede saltarse las leyes, la veracidad, las normas… todo. Les han regalado todo en la vida, jamás han tenido que doblegarse ante nada para conseguir lo que quieren y así son.
Esta gente se cree que puede saltarse las leyes, la veracidad, las normas… todo. Les han regalado todo en la vida, jamás han tenido que doblegarse ante nada para conseguir lo que quieren y así son.
#12:
Lo sorprendente es que un verificado difusor de bulos pueda pasearse tan tranquilamente por el Congreso de los Diputados disfrazado de periodista.
#1:
Los partidos "serios" se ríen de la gente y no cumplen sus promesas electorales.
Los votantes en venganza votan a un friqui de mierda, estilo Chiquilicuatre pero en lugar de para Eurovisión, para Eurorisión.
El friqui de mierda se lo cree.
Que pena de humanidad.
Los votantes en venganza votan a un friqui de mierda, estilo Chiquilicuatre pero en lugar de para Eurovisión, para Eurorisión.
El friqui de mierda se lo cree.
Que pena de humanidad.
#15:
#7 tu propuesta tiene un PERO muy grande
y es que la ciencia es lo que sabemos o creemos saber ahora y damos por probado ahora mismo.
y se que mañana va a salir un nuevo descubrimiento que va a poner en tela de juicio algún principio científico que ahora damos por válido...
vamos, que el propio metodo cientifico que pretendes defender creo que negaría esa forma de defenderlo... y mira que, en el fondo estoy de acuerdo con el objetivo.
y es que la ciencia es lo que sabemos o creemos saber ahora y damos por probado ahora mismo.
y se que mañana va a salir un nuevo descubrimiento que va a poner en tela de juicio algún principio científico que ahora damos por válido...
vamos, que el propio metodo cientifico que pretendes defender creo que negaría esa forma de defenderlo... y mira que, en el fondo estoy de acuerdo con el objetivo.
#9:
¿Es una impresión mía o todos los neo fascistas que salen habitualmente se están poniendo cebones? Así como hinchados, con párpados gordos incluso. Igual es que les dan alguna hormona o yoquesé que acaban todos pareciéndose al nietofranco o un manatí.
Comentarios
Todo mi apoyo a esta petición. Espero que echen del congreso para siempre a ese fascista redactor de discursos de odio y bulos.
#3 no piden echarle por fascista (que podrían haberlo pedido hace años ya) sino por pertenecer a un partido. No puedes ser juez y parte.
Esta gente se cree que puede saltarse las leyes, la veracidad, las normas… todo. Les han regalado todo en la vida, jamás han tenido que doblegarse ante nada para conseguir lo que quieren y así son.
#10 El problema es que muchos de los periodistas acreditados o con posibilidad de estarlo, también son juez y parte. Están al servicio de los partidos (más unos que otros). Impedimos la acreditación a Vito Quiles (ojalá), pero a los Indas, y semejantes?
#37 Inda que yo sepa no se ha presentado con ningún partido a ninguna elección.
#42 Pues claro. Lo que digo es que estaría bien que no le diesen acreditación a Quiles por formar parte de un partido, pero parece como si hasta este momento todos los periodistas acreditados fuesen pulcros, éticos, respetasen la deontología periodística, no lanzasen bulos día si día también...
#46 como yo lo veo (quizá me equivoque) aunque muchos periodistas como Inda claramente cojean de un lado, oficialmente y legalmente nada les enlaza con un partido.
Cosa que presentarte con un partido sí hace y se puede denunciar/demostrar.
#10 Pues sí, pero es que la dignidad llega muy tarde, porque en este país la práctica totalidad de los medios llevan siendo parte desde hace mucho tiempo, si no desde siempre. Y a ver quién le pone ahora el cascabel al gato.
Esto se debería haber hecho desde el comienzo de la democracia, y después pudo hacerse desde el primer bulo de la era 15M (¡televisión manipulació! gritábamos). Pero venía de puta madre para decir Iglesias casoplón y demás sandeces.
Como no se hizo nada, ahora Niemöller vuelve a ser actualidad. Porque a mi que me expliquen qué diferencia hay entre Quiles y Ferreras, más allá de estilo/elegancia de la mentiras. Que mentiras son.
cc #3
#38 Y también la obligatoriedad de contestar a las preguntas... que aquí con unos no "respondemos a fascistas" y otros con su pantallla de plasma para no admitir preguntas ...
No se quien dijo en twitter la frase "Crees odiar lo so suficiente a los periodistas, pero no lo haces"
#38 Totalmente de acuerdo.
Yo he visto muchos bulos antes de los que narras sobre el 15M y tal. Al ser vasco, desde pequeño he visto mentiras y manipulaciones tan burdas que harían vomitar al propio Eduardo Inda.
#10 que dices de regalado!!..... Pues no hay que tener talento para estar todos, todos los putos días soltando mierda por la boca y por el teclado, sin vacilar, sin corregirte, creyéndote tus propias mierdas que sabes que no tienen sentido, ... Y así mañana tarde y noche
Son unos cracks en lo suyo, psicópatas guiados por la codicia que disfrutan de la manipulación y destrucción de su sociedad.
#3 Si solo van los periodistas, las salas se quedarian diafanas
.
Lo sorprendente es que un verificado difusor de bulos pueda pasearse tan tranquilamente por el Congreso de los Diputados disfrazado de periodista.
#12 Es como Al Capone, que al final le metieron en prisión por defraudar a hacienda.
#12 bueno ahi sigue Ferreras después de haber fabricado noticias sobre Podemos y aqui no pasa nada. Esos son los medios fiables, claro que si. Viva la libertad de expresión (siempre y cuando el mensaje vaya acorde de mis ideales)
#32 Ahora me entero que Ferreras se pasea con su acreditación por el Congreso. No te acostarás nunca sin saber algo nuevo.
#34 yo me referia a Alvise. Al jefe de prensa si incumple la ley al ser "se acabo la fiesta" una agrupación de electores y no un partido, que le larguen
Los partidos "serios" se ríen de la gente y no cumplen sus promesas electorales.
Los votantes en venganza votan a un friqui de mierda, estilo Chiquilicuatre pero en lugar de para Eurovisión, para Eurorisión.
El friqui de mierda se lo cree.
Que pena de humanidad.
#1 Los votantes en venganza votan a un friqui de mierda, estilo Chiquilicuatre pero en lugar de para Eurovisión, para Eurorisión.
Cuando de pequeño yo hacía algo así, mis padres me decían "que se joda el coronel, hoy no como rancho".
#19 En efecto, lo has entendido correctamente.
#20 Lo lamentable es que parece que no todo el mundo lo entiende.
#24 Yo he oido a ciertos personajes.
- Pues voy a votar a VOX, que se jodan.
-¿Qué se joda quién exactamente?
No le preguntes, te responde
-Pues todos que me tienen hasta los cojones.
y cosas así de elaboradas.
#19 No, no. Esto es que venga en gordo de la clase a robarte el bocata y cómo sabes que te machaca si te quejas. Le echas cuenta cuando te dice de quitarle el bocata al más canijo.
Esto es la frustración de mucha gente por su situación vital transformada en camino del odio hacia una solución aparente.
#1 Igual algunos creen que están votando a un chiquilicuatre, es lo que quiere proyectar, pero es así, detrás de alvise están muchos de los grandes poderes herederos del franquismo.
#48 Ni eso, está EL Yunque y otras sectas ultracatólicas.
#1 El chiquilicuatre no llevaba una esvástica en el orto. Esto nos pasa por considerarlo un residuo y no un problema...
#54 Tienes razón, tío...
En Alemania auparon a un puto grillao con pinta de payaso y la lio parda el hijo de puta.
El problema es que eso lo sabemos los que NO les votamos. Los que les votan son tan gilipollas que ni se lo huelen.
#1 No, alvise no es un friqui es parte de la maquina del fango, y no la mayoría de quienes han votado a alvise no es una venganza a europa sino resentimiento, pollaherido, y gente que o solo quiere verlo todo arder o es muy tonto y se cree lo que se inventan gente como vito quiles o alvise Pérez agentes de la desinformación y que ayudan al desapego a la vida política.
PD: ¿Que nos ha dado el gobierno de coalición? Pues podemos hacer un que nos han dado los romanos y quien no me entienda pues ya lo he entendido todo
#56 Bueno si ...pero... a parte de los acueductos...
#1 Un respeto, que recordemos que Chiquilicuatre hizo mucho mejor papel que muchos de los que se han presentado antes y después que él. Chiquilicuatre quedó 12, la famosísima super reivindicativa empoderarte ZORRA quedó como la 22
#63 Pues me estás dando la razón.
Chiquilicuatre se coló por la inocencia de dejar votar a la gente el representante.
Zorra era la del sistema.
#65 Más que del sistema de los "críticos" que ponen en esos concursos, eurovisión quiere hacer como que es un concurso de la gente, la realidad es otra (bueno en verdad se parece mucho a la realidad, haces como que es la gente la que elige las cosas
)
#1 La diferencia es que con Chiquilicuatre te echabas unas risas, apagabas la tele y ya no había Chiquilicuatre.
Con la ardilla te echas unas risas, apagas la tele, y la ardilla participa en decisiones que te afectarán toda la vida
#7 tu propuesta tiene un PERO muy grande
y es que la ciencia es lo que sabemos o creemos saber ahora y damos por probado ahora mismo.
y se que mañana va a salir un nuevo descubrimiento que va a poner en tela de juicio algún principio científico que ahora damos por válido...
vamos, que el propio metodo cientifico que pretendes defender creo que negaría esa forma de defenderlo... y mira que, en el fondo estoy de acuerdo con el objetivo.
#15 y #2 Habéis escrito alguna vez un paper? Sabéis cómo funciona "la ciencia"? Lo que estáis diciendo es una puta barbaridad y cualquiera que tenga un mínimo contacto con la academia lo sabe.
La ciencia no es una máquina de producir verdades, como algunos queréis creer, es un proceso, y lo que se considera "verdad" no es más que un consenso.
Y estoy siendo generoso y no estoy metiéndome en temas de incentivos, falseamiento de resultados, crisis de reproducibilidad, y un largo etc.
La ciencia está bien, y es una aspiración más que otra cosa. Pero ni todo el conocimiento es científico (y eso no lo invalida) ni existe un método científico, con suerte varios, porque en muchos problemas ni siquiera es posible falsar una hipótesis, y en muchos otros con suerte puedes falsar la hipótesis en unas condiciones muy determinadas.
Asi que relajáos un poco, que se os ve la patita.
#30 que patita ni qué patita..
si lees lo que escribo precisamente digo que la ciencia no es una verdad absoluta y que en un tiempo se descubrirán otras cosas que pueden hacer dudar de lo que ahora damos como cierto..
patita, la que has metido tu
#30 No estoy hablando de la ciencia en computacion ni la tecnologíca, sino la que rige los PRINCIPIOS de la Física, la Química o la Astronomía que dudo que se modifiquen ,que aumenten si es lo normal.
Pero lo básico funciona desde la formación de la humanidad.
Otra cosa es que los negacionistas y los funcionarios de los dioses y reyezuelos lo negaran
#15 la Gravedad , Que giramos alrededor del Sol cosas básicas no cambia con el tiempo esto son realidades contrastadas a estas realidades me refiero no si va a fichar a Mbappé el Madrid.
En resumen realidad científica contrastada en el tiempo y no como dogma de fé,si querés rezar y ser teraplanista puedes hacerlo pero no venderlo en el parlamento.
#33 Mbappé ya ha fichado por el Madrid y te digo mas, si Newton no hubiese inventado la gravedad, el Real Madrid no podría tener 15 Champions.
#60 la realidad es que si el resto de equipos hubieran dispuesto del mismo presupuesto que el real Madrid ni disfrutaría de 15 champions ni hubiera fichado a MbaPPè
#15 Sep claro, es por eso que hay antivacunas, terraplanistas, gente que contacta con espíritus, con reptilianos, con los muertos, usuarios que les funciona la homeopatia..... Hacen avanzar la.ciencia.
¿Es una impresión mía o todos los neo fascistas que salen habitualmente se están poniendo cebones? Así como hinchados, con párpados gordos incluso. Igual es que les dan alguna hormona o yoquesé que acaban todos pareciéndose al nietofranco o un manatí.
#9 Siempre los ha habido así. Don Jesús Gil y Gil es el referente de eso.
#18 Jesús Gil era populista. Muy de derechas, por supuesto, pero no era un fascista de tomo y lomo como Alvise, Quiles y compañía. Estos últimos son un peligro para la convivencia.
#9 porque empiezan a ganar dinero y la buena vida engorda van subiendo de los 30 y el cuerpo tira a lo suyo
Pero vaya que gordos ha habido toda la vida, aunque ya no hay politicos gordos porque queda feo
#9 la farlopa los hincha .... Farlopa, comilonas y copazos,
"ir en las listas de un partido político, coalición o agrupación electoral, así como trabajar o colaborar con algún partido político, coalición o agrupación electoral es contrario a la ética de la profesión periodística y, por tanto, incompatible con acceder a una acreditación como periodista parlamentario"
Se lo tendrían que hacer mirar también el resto de "periodistas"
#16 Desde el momento que reciben mucha pasta en publicidad institucional, sí.
Curioso que esta asociación, bastante toreada en el congreso salvo que hiciesen preguntas convenientes, pida la expulsión de este hombre ahora.
Nunca debió entrar.
¿Aplica a Pablo Montesinos?
#8 también
los propagandistas haciendose ahora las dignas, a cagar
Una jueza ordena la detención de Vito Quiles, jefe de prensa de Alvise Pérez
Una jueza ordena la detención de Vito Quiles, jefe de prensa de Alvise Pérez
Una jueza ordena la detención de Vito Quiles, jefe...
elpais.comLlegan tarde, pero la dicha es buena.
Y no se han puesto ni colorados jajajaja,todos sabemos que el cuarto poder en este país en objetivo y neutral.
#4 Haber sumacho, que tienen razón. La ética periodística le impide hacer algo así.
Claro
Ahora ya es competencia electoral para el PP toca expulsarlos.
Pero antes era una pieza más en la campaña de asedio contra el gobierno y el maligno Sanchez
Recordemos que estos ultras no han surgido de la nada, todos sus medios han sido financiados con dinero público procedente de los distintos gobiernos autonómicos del PP..
#26 No. A quien más benefician estos ultras es al PSOE y a quien más perjudican es al PP. Creo que no es difícil entenderlo.
#58 Precisamente te lo estoy diciendo.
El PP rego de dinero a esos medios para ladrar contra el gobierno.
Pero ahora que se han pasado a la política son competencia electoral del PP
Y por eso ahora van contra Vito Quiles, cuando antes le reian las gracias..
El PP ha creado un monstruo y ahora se le ha descontrolado..
Prefiero la pluralidad y neutralidad de Silvia Inchaurrondo y de Anyals Barsaló.
Viendo lo que hay y a donde nos puede conducir la desinformación,creo que urge ilegalizar a todos los partidos negacionistas del cambio climático ,creacionista y datos científicos aprobados y contrastados.
Dado que el derecho al voto no se puede limitar, no es lógico que el derecho al voto se convierta en derecho al fanatismo y que el resto paguemos las consecuencias
#2 Empieza por cambiar la constitución,esa parte de derechos fundamentales,de credo,ideología, pensamiento y expresión.
¡Coño!te fábricas una ley mordaza a gusto.Los criptofascistas vestidos de democratas jajaja#5 Si, tienes derecho de credo, ideológica, pensamiento y religión pero en casa y con tus amigos o correligionarios pero todo lo que contradiga la ciencia ,la realidad y el razonamiento no puede venderse desde un parlamento, ni por los políticos.
Para eso están los templos,las terrazas ,los cuñados y los estadios deportivos.
La libertad de desinformación no aparece en la construcción.
#7 Tienes poco claro de qué se trata la ciencia.
¿Sabes quien contradice constantemente a la ciencia? La ciencia misma. Es así como avanza.
Dale una vuelta a eso.
#70
Si la inquisición también muta y se.actualiza pero en lo basico que es dee lo que hablamos la gravedad seguira,rotaremos sobre el sol y los dioses humanos seguirán siendo cosas de fé y no científicos
#5 Sigue leyendo. El artículo 20, por ejemplo.
#2 La censura es aún más peligrosa porque es necesario marcar cuál es la verdad que se tiene que creer la gente en cada caso y eso quién lo va a hacer? tú? un jurado? un conjunto de sabios? el partido que gobierne?
#14 Existen realidades incuestionables como el cambio climático,que la tierra es redonda ,que un señor no creo el universo, que no se pare un humano sin insiminacion humana..cosas que no necesitan jueces ni jurados a este tipo de cosas básicas me refiero.
Se puede añadir que en muy improbable que te regalen dinero ,pero ante la duda se puede estudiar su inclusión.
#23 Todo debería ser cuestionable.
* El problema del cambio climático no es si existe o no, es si las causas son antropogénicas al 100% (cosa que a mí sí que me parece más que cuestionable, aunque fuese solo por la miríada cantidad de variables que pueden estar afectando, no solo en la Tierra).
* La Tierra no es redonda, es casi esférica.
* Sobre quién creó o no el universo, no tengo ni idea. ¿Tú sí?
* Se han parido humanos sin inseminación intracorpórea y hay hermafrodismo.
#85 Si ,ningún dios conocido ha creado la tierra y los desconocidos tampoco.
Los políticos habla de hermafrodismo humano en el parlamento.
Con matices geométricos me quedo en esférica ,pero no creo que los terraplanistas discutan sobre esto.
La capa de hozono,la contaminación de acuíferos y marinos la deforestación ,la utilización de combustibles fósiles ,la desaparición de la biodiversidad.....si quieres poner en duda que no tiene nada que ver con el cambio climático provocado por el hombre y tiras de elementos cíclicos, creo que tiene poco recorrido científico.
Las tabacaleras y sus científicos a sueldo también vendían que el cáncer no tenía ninguna relación con fumar.Pero la comunidad científica parece que tiene razón.
Lo de antropogénicas queda muy bien pero con que sea el 90% me vale,no hacer nada porque un 10% desconocido puede ayudar el cambio climático no parece sensato.
#86 "Si ,ningún dios conocido ha creado la tierra y los desconocidos tampoco."
Ok, entonces no sabes quién ha creado el Universo.
"Los políticos habla de hermafrodismo humano en el parlamento."
Me la sopla, no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
"Con matices geométricos me quedo en esférica ,pero no creo que los terraplanistas discutan sobre esto."
Pues la habías llamado en un alarde de precisión, igual que ahora con esférica cuando es una elipsoide.
"La capa de hozono,la contaminación de acuíferos y marinos la deforestación ,la utilización de combustibles fósiles ,la desaparición de la biodiversidad.....si quieres poner en duda que no tiene nada que ver con el cambio climático provocado por el hombre y tiras de elementos cíclicos, creo que tiene poco recorrido científico."
La capa de ozono, ¿qué? realmente que tiene que ver con la laca que usan las ancianas para cardarse el pelo? Por otro lado, sabes cuáles son los gases de efecto invernadero? sabes que unos lo son más que otros? sabes que uno de ellos es el metano? sabes que tiene más efecto los pedos de las vacas que lo que quieras atribuir al ser humano (que sí, que las vacas están por el ser humano, no comas carne ni bebas leche, y ya estaría). Y ahora viene la joya de la corona. Sabes cuál es el gas de efecto invernadero con mayor proporción (y por mucho)? El vapor de agua. Te informas, si lo pones en duda. Esto no es un debate. El vapor de agua se incrementa por el propio calentamiento de la Tierra, más calor, más evaporación, más efecto invernadero. Ahora mira las erupciones volcánicas que hay en actividad, desde cuando lo están, cuántas ha habido en los últimos años. Esas erupciones echan muchas cenizas a la atmósfera, creando aún más efecto invernadero. Mira a ver cuánto está afectado cierto volcán gigante que está afectando a niveles descontrolados. Qué me dices de las llamaradas solares, el giro del núcleo de la tierra, .... hay millones de variables. Si quieres pensar que la culpa es tuya, me parece bien. Y ciertamente has tenido culpa. Pero no toda la culpa es tuya por mucho que te gustara.
"Las tabacaleras y sus científicos a sueldo también vendían que el cáncer no tenía ninguna relación con fumar.Pero la comunidad científica parece que tiene razón."
Y? me quieres justiciar el calentamiento atribuido a causas antropogénicas por el interés concreto de una tabacalera?
Infórmate, sé crítico, y cuestiona todo (lo de unos y lo de otros).
#87 Poquito me informo no soy creacionista , ni creo en creadores , aunque complejos me quedo con el Big Bang .
Si te la sopla los políticos y su desinforacion y bulos que exparcen desde al parlamento en que se supone que es la causa de esta conversación,apaga y vámonos.
Volcanes y meteoritos y muchos animales sobre la tierra han interactuado con el clima siempre,pero nunca la industria contaminantes , la quema de combustible fósiles , ganadería industrial, tala masiva .... pero nunca ,con la población actual,actuando como termitas sobreexplotando los recursos.
En definitiva normalmente los avances científicos parte de los humanos la consiguen convertir en un negocio con fines diferentes de los que idearon sus creadores
#88 "Poquito me informo no soy creacionista , ni creo en creadores , aunque complejos me quedo con el Big Bang ."
Eso es como responder a "¿de dónde viene el tren?" diciendo que de la estación anterior. Vamos que no tienes ni idea de quién/qué creó el universo.
"Si te la sopla los políticos y su desinforacion y bulos que exparcen desde al parlamento en que se supone que es la causa de esta conversación,apaga y vámonos."
Quién decide que están desinformado? lo decides tú? en serio? después de haber dado muestras de tener poca idea?
"Volcanes y meteoritos y muchos animales sobre la tierra han interactuado con el clima siempre,"
De hecho, ha habido siembre cambios climáticos. Y tendías que ver la Tierra cuando todo eran volcanes. Eso sí que era calentamiento global.
"pero nunca la industria contaminantes , la quema de combustible fósiles , ganadería industrial, tala masiva ...."
Que sí, que todo suma, pero hay mil millones de variables más, y muchas de ellas con gran potencial.
"En definitiva normalmente los avances científicos parte de los humanos la consiguen convertir en un negocio con fines diferentes de los que idearon sus creadores"
Pues nada, ponte un gorrito de aluminio y a vivir.
#89 lLo de tachar dr ignorante al interlocutor diciendo sandeces ,no aporta nada al diálogo .
Sigue rezando y sacando a la virgen en procesión para arreglar los cambios que se avecinan ,y a disfrutar.
#90 Luego dices que trato de ignorante a mi interlocutor, y no te has dado cuenta que no soy religioso, solo crítico con todo. No soy nada crédulo, por mucho que en este foro se envíe la misma noticia 2.000 veces. Tengo dos dedos de frente, no soy parte del rebaño.
#2 Eso sería aún peor.
#17 Por qué... Razonamiento
Es tan difícil garantizar la información veraz en el parlamento y los políticos.
#2 muy democrático tu enfoque. Por cierto, Ferreras montando noticias falsas sobre Podemos y Pablo Iglesias son los medios que debemos seguir entonces?
#2 Pero entonces habría que ilegalizar a todos los partidos negacionista de los datos, no?
¿O solo de lo que te interesan?
#35 Normalmente los datos falsos parten de los políticos y los medios los airean
#35 Solo a los negacionistas de la realidad contrastada.. los datos falsos no computan como datos.
No propongo otros jueces que jueces que no sean la realidad científica contrastada y el diccionario.
Ya no es que su calidad periodística esté en entredicho, es que es ilegal que un político esté acreditado como periodista.
Lo encuentro razonable, pero que se lo apliquen a todos los otros medios también. Y se queda solo el conserje
Hay que ver cómo se les ve la patita a los fascistas.
A los de la égica profesional, hay alguno que no esté adscrito a algún partido..?
Te has equivocado, esa es Mónica García.
¿Y como va a poder subsistir sin paguitas para la farlopa?.
Eso no se le puede hacer al hombre, la harina está muy cara y las paguitas eran la solución al problema.
Menudo dolor de estómago le habeis dado al susodicho.
Estoy de acuerdo. Ahora este párrafo me deja una duda. Muchos partídos políticos tienen fotógrafos "en nómina" ¿Esto les afectaría? Lo mismo
Nividhia puede dar luz sobre ello.
#78 No, los fotógrafos que trabajan en los partidos no tienen acreditación de prensa. Tienen la acreditación del grupo parlamentario.
No, no todo vale. Ya está bien de mentiras y bulos. Los fascistas se están cargando a una democracia, ya de por sí, con muchas carencias. El problema es el poder judicial que raya en muchos aspectos el fascismo. Ahí estriba el problema, aparte de muchos otros.
Pero a ver, ¿es fascista porque defiende un Estado autoritario que controle absolutamente todos los aspectos? ¿O es fascista porque tiene una línea editorial que no te gusta?
Porque si es lo segundo, menuda basura de tuit que te has cascado.
Sí, tuit, porque es lo que es.
Los periodistas de la prensa subvencionada están cagaos. En realidad son parte de los partidos, como los sindicados subvencionados.