Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una cosa que no se dice en los medios. Saben ustedes por qué Madeira tiene más millas náuticas de litoral que las islas Canarias?. Por que el gobierno de Portugal dió estutus de región administrativa independiente, y a Canarias no se le ha dado por el tema del independentismo. Y así las cosas en este país..
#3:
#1 ¿Donde te has fumado eso? El estatus de autonomía de Madera es el mismo de que tiene Las Canarias, como región ultraperiferica de la UE. Y eso no tiene nada que ver con el tamaño de las aguas territoriales. El problema es que en España no se han reclamado esas aguas porque los canarios, cada vez que se dice de hacer prospecciones petrolíferas se manifiestan.
Comentarios
Una cosa que no se dice en los medios. Saben ustedes por qué Madeira tiene más millas náuticas de litoral que las islas Canarias?. Por que el gobierno de Portugal dió estutus de región administrativa independiente, y a Canarias no se le ha dado por el tema del independentismo. Y así las cosas en este país..
#1 efectivamente, lo curioso es que canarias tendria derecho a ser reconocido como archipielago con lo que eso conlleva, pero es que este pais no ha tenido un dirigente en condiciones posiblemente desde Alfonso X
#2 Y lo gracioso de todo esto, es que vas a buscar en internet, y no encuentras nada sobre este hecho. menos mal que tengo buena memoria..Si tienes un formación te lo agradecería...
#2 #4 http://biblioteca.ribei.org/914/1/DT-031-2005.pdf
Ver fig 7 al final del documento
#8 Muchas gracias, nen..Si lo subes y lo meneas, y panes el documento 7 resaltando lo de Madeira en la.entradilla, creo que tenemos madera para rato..
#9 Es que es un PDF, iría en hemeroteca o algo así. Al final a nadie le importa. Es algo que está asumido. Perdimos las aguas, las pesquerías, el banco, el acceso al continente africano. Y aquí no pasa nada porque hace sol y tenemos playas.
#10 Qué está asumido?. Lo que parece estar asumido en cierta prensa, es que la culpa de que Canarias no sea un archipiélago y tenga soberanía sobre esas aguas la tiene Perro Sanshe..
#12 Eso viene de cuando el campechano era príncipe heredero...
#10 #8 Pero si el documento enlazado dice que el croquis de la figura 7, presentado por La Plataforma por el Mar Canario, es falso.
Es extraño que el autor del croquis ignore hasta tal punto la existencia de una ZEE española y por lo tanto canaria, y le anteponga una ZEE marroquí creada con posterioridad: probablemente el objetivo sea conseguir un impacto visual y catastrofista. No parece posible que el absurdo croquis sea un simple error.
Por todo ello, es absolutamente falso que Canarias no pueda acceder a la zona económica exclusiva y aprovechar sus recursos naturales, cierto que con arreglo a las disposiciones legislativas y competenciales establecidas en la ley y en la Constitución.
La forma de delimitar las aguas de la ZEE Canarias y Madeira es exactamente la misma, 200 millas desde la línea base de la costa o la mediana entre las líneas de costa de 2 países si no hay espacio suficiente.
No hay nada que diga que el grado de autonomía de una región archipiélago determina sus aguas.
Solamente hay una forma distinta de definir las líneas para los países cuyo territorio completo es un archipiélago, cosa que no ocurre ni en Canarias ni en Madeira.
#14 No es falso ni verdadero, es la postura marroquí y a día de hoy sigue sin aclararse cual es válido.
https://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/11/espana/1292104430.html
¿cuál es esa situación actual de esas aguas interinsulares? Si hoy una persona toma un barco en el puerto de Santa Cruz de Tenerife con rumbo a Las Palmas de Gran Canaria -como desde cualquiera de las otras islas salvo entre Tenerife-La Gomera o Fuerteventura-Lanzarote que están unidas a efectos jurídicos por su cercanía- navegará durante 12 millas por el mar territorial (competencia del estado) y luego se adentrará, hasta llegar a las 12 millas más próximas a la costa de destino, literalmente, en un mar de dudas. Son ¿aguas internacionales?, ¿zona Económica Exclusiva?
La respuesta depende de a quién se pregunte: "internacionales" (Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino’), "Zona económica exclusiva" (Julio Jorge Urbina, experto en Derecho Internacional) y ni lo uno ni lo otro, Ríos Rull, experto en Derecho Constitucional: "No está del todo claro, hay un debate abierto desde hace años" y resume: "Digamos que el Estado tiene derecho preferente y actúa como si fuera ZEE".
#2 ¿Qué dirigente decente vamos a tener si hay votantes de mierda talla XXL para repoblar Siberia?
#2 Y algo de Carlos III, pero poco
#1 ¿Donde te has fumado eso? El estatus de autonomía de Madera es el mismo de que tiene Las Canarias, como región ultraperiferica de la UE. Y eso no tiene nada que ver con el tamaño de las aguas territoriales. El problema es que en España no se han reclamado esas aguas porque los canarios, cada vez que se dice de hacer prospecciones petrolíferas se manifiestan.
#3 Eso es una falacia. Los canarios y Canarias no creo que esten en contra de ampliar sus aguas, lo que creo que están en contra es de usarlas para ciertas cosas
#3 Simplemente destacar la "perspectiva" de la misma ONU al respecto.
"Hay muchos ejemplos de negociaciones exitosas entre Estados que comparten aguas e hidrocarburos. Pero no hay tantos ejemplos –si es que los hay– en que uno de los Estados renuncie a la posibilidad de explotar esa riqueza, como es el caso de España. "
España sería el único ejemplo conocido de renunciar a la posibilidad de explotar riquezas.
De traca.
#1 No se dice en los medios porque no es cierto. La norma sobre millas náuticas desde el litoral son las mismas independientemente del estatus del territorio.
Si acaso entre Madeira y Canarias la ZEE se ve afectada por las Ilhas Selvagens portuguesas. Es un tema en disputa ya que son unos islotes estilo isla de perejil donde España sostiene que esto por sí solo no debería afectar a la delimitación de las ZEE.
#1 No sé de dónde te sacas eso.
Madeira tiene 200 millas náuticas y las Islas Salvajes sus 200 millas náuticas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Zona_econ%C3%B3mica_exclusiva_de_Espa%C3%B1a
Estatus aparte se hará lo que diga Marruecos y punto que para eso acabamos de restablecer unas estupendas relaciones con el reconocimiento del Sáhara suyo y aunque nos pongan la bandera poca abajo.
Y yo que pensaba que a las democracias ejemplares como España y Marruecos solo les preocupaba la ética y esa era la única razón por la que están en contra de la guerra en Ucrania... Qué decepción.
#19 Pero ¿de verdad no entiendes el tema del precio? No vas a conseguir nunca rentabilizar la inversión realizada, la posibilidad de algún beneficio sería a tan largo plazo que las nuevas tecnologías energéticas harían parar la producción porque el mercado las habría amortizado.
Es una cuestión económica, no tiene nada que ver ni con ecologismos ni cambio climático. Las cuentas son las que son.
Las reservas "previsiblemente" encontradas en esta plataforma están a gran profundidad, esto supone un gasto en energía que encarece el producto (gastar barriles para sacar barriles). Todos los crudos encontrados a estas profundidades llevan altas concentraciones de azufre, mala calidad y otra vez alto coste de refino. Los productos obtenidos de estos refinos serán en porcentaje sobre el total de bajo valor económico.
Aprendamos de las paradojas del fracking USA, crudos de tan mala calidad que en su refino sacan unos porcentajes de gasoil muy inferiores a crudos del resto del mundo. USA importa gasoil para consumo propio (mirad lo que pasa con Venezuela e Irán) y exporta la mierda que saca del subsuelo.
#16 la diferencia es que si lo extraemos nosotros no pagamos por ello a otro, con el consiguiente ahorro.