¿Un sueldo de 50.000 euros anuales es un rico? La mayoría diríamos que no, y más si sabemos que a ese salario bruto en realidad le corresponde uno neto de unos 2.600 euros al mes. Sin embargo, es en esos niveles en los que más se sostienen las medidas tributarias de todos los gobiernos. Un salario medio-alto en España ya está pagando unos tributos muy elevados. Y el marginal que se le aplica supera el 50%. Son los salarios de entre 35.000 y 70.000 euros los que soportan el grueso de la recaudación fiscal en España.
#8:
50K es un buen sueldo dependiendo de tu curro, claro, pero de rico nada.
#9:
#5 Si cobras 15000€ al año eres más rico que el 92% de la población mundial
#6:
#2 Me da una pena de la hostia sabiendo que el salario más frecuente es menos de la mitad que el tuyo.
#24:
#2 La riqueza no puede definirse sólo por la renta. El patrimonio es igual o más importante. ¿Es más rico el que cobra 3k netos al mes viviendo de alquiler o el que cobra 2k que ha heredado sin cargas su primera vivienda y una casa en la playa?
#7:
50k rico 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
para el estandar de yonki tirado sin estudios sí, desde luego.
#4:
#2 pipas sobre lecho de caviar y espuma de langosta dices?
#1:
"La mayoría diríamos que no" >>> Sensacionalista
#9 Este tipo de estadísticas no tienen ningún sentido, el dinero tiene valor en un contexto. ¿O acaso la capacidad de consumo con 15k€/año es la misma en Madrid que en Freetown?
#22 Quitando la parte que va a la droga, el resto va a gastos normales, comer fuera, caprichos, dulces, la casa que tengo alquilada en el campo, no sé. Nada raro.
#15 Por qué? No he hablado de trabajadores.
"yonki tirado sin estudios" es evidentemente alguien que no ha trabajado en su vida, de ahí lo de poner "tirado"
#7¿Yonqui tirado sin estudios son para ti albañiles, camareros, operarios, carniceros, dependientes, pescaderos, etc...? no te digo la clase de persona que eres porque no me apetece un baneo, ahora bien, creo que has dejado meridiano la clase de individuo que eres.
#33 No, pero para ti parece que sí, no sé dónde te parece que un "yonki tirado y sin estudios" sea un trabajador de nada.
Desde luego tú has dejado claro qué clase de persona eres, una que no sabe leer, o bueno uno de los que digo que tiene una vida de mierda quiere vivir de los demás, y se ha sentido identificado, elige la que prefieras, afortunadamente a mí me da bastante igual.
Que te mejores y lo disfrutes.
#2 La riqueza no puede definirse sólo por la renta. El patrimonio es igual o más importante. ¿Es más rico el que cobra 3k netos al mes viviendo de alquiler o el que cobra 2k que ha heredado sin cargas su primera vivienda y una casa en la playa?
#2 Yo cobro 10k menos que tú y me sobra. Eso sí, la hipoteca no llega a 400. ¿Soy un muerto de hambre? Claro, dependo de mi nómina, pero no se me escapa que vivo mejor que la mayoría. A lo mejor el haber estado precario durante años, al paro y demás me da otra perspectiva.
#42 Yo también he cobrado lo que tú y menos. Como digo, no es un menosprecio a los trabajadores, al revés, es que me considero tan trabajador como cuando cobraba 1000 €, no me considero ahora un "rico", porque es que no lo soy ni de coña. Pero eso no quita que sea consciente que puedo estar más acomodado que muchos. El desprecio no es a esos, al contrario, es a los que a la que cobran un poco más ya se creen que están al nivel del Marqués de Carabás. Y votan como si sus intereses fueran los mismos.
#2 Me parece fantástico que te consideres "un muerto de hambre" ganando 3000 euros al mes.
Otro día si tal habla con personas que no sean de tu entorno y a ver qué cara te pone la gente que vive con un tercio de tu sueldo.
Me recuerdas a Esperanza Aguirre y su "no llego a final de mes".
#43 No lo digo menospreciando a los trabajadores, sino a los ricos de verdad. Yo me considero un trabajador normalito. Que comparado con otros tenga más, lo tengo claro, pero ya. No soy de otra clase.
Hace poco más de 4 años cobraba 1000 euros exactos cuando empecé a trabajar, sé lo que es vivir con eso perfectamente.
#43 Es un sueldo digno. Cualquier basurero o pintor de brocha gorda ganaba eso en los 90, si lo actualizas por la inflación y son trabajos muy dignos.
Claro que ahora te llega para mucho menos porque la vivienda está mucho más cara.
#2 O mantienes a una familia con tu sueldo, lo cual puede justificar los gastos, o vives tú solo y comes como un elefante o tienes que replantearte seriamente tus finanzas personales si con más de 3 K al mes no te da para lo básico (lo que la gente normal entiende como "muerto de hambre").
#5 Una persona es rica si y sólo si puede permitirse vivir, comodamente, en una gran casa, sin trabajar, el resto de su vida, y viajar todos los años a un destino lejano durante unas semanas a un buen hotel, en primera clase, y comiendo en restaurantes con un coste muy superior a la media.
#10 ¿Entonces no cree que alguien con 50k al año sea adinerado ni tenga muchos recursos?
La pregunta es sin acritud, como dije, es un concepto subjetivo, en mi caso creo que es clase trabajadora, lo cuál resulta confuso, porque es posible ser clase trabajadora y rico, hay trabajos muy bien pagados. Alguien rico es alguien adinerado y que cuenta con muchos recursos, vuelta a la subjeividad, "mucho" es relativo, de ahí que estableciese el salario de 14.000 euros como el mínimo
para alcanzar un nivel de vida digno, quizá ahí esté el error, en pensar que no se es pobre por cobrar el doble del salario mínimo, dependerá de dónde se viva y de las personas a cargo que se tengan.
Aún así, creo que con 50k al año se puede vivir bien en España y ahorrar. En 10 años una persona habrá cobrado 500.000 euros y otra 140.000, si restamos el coste de la vida a lo largo de 10 años, el resultado es alguien que tiene ahorros, alguna propiedad y un buen salario, frente a quién sigue luchando por conseguir su primera propiedad, sin haber ahorrado nada y viviendo al día. Creo que ahí radica el quid de la cuestión.
#29 A ver, lo que hay ahora son muchas, muchas personas dentro de la pobreza. Por ejemplo, que lo pasan mal para lleagr a fin de mes, que saben que tardarán 20 años en reunir la entrada para comprarse uan vivienda y que saben que nunca van a poder formar una familia. Eso son pobres de solemnidad y siempre lo han sido. Otra cosa es que tengamos la imagen de que los pobres van con harapos y estos no vayan con harapos. Eso es porque la ropa ahora está muy barata en comparación con el pasado.
En la época de nuestros abuelos, allá por los años 70 del siglo pasado, una familia podía empezar a vivir en una casa a los 20 o 22 años, ya casados y podían tenerla pagada a los 25 - 30 años, trabajando solo uno de los dos. Y no eran tricos, era lo normal.
Alguien rico es alguien que no necesita trabajar para vivir, en primer lugar.
#13 2 Con 2600€ al mes eres más rico que el 99% de la población mundial.
Añado, y en España, si cobras de 30 a 60k€ estás entre el 95% que más gana. Sólo un 5% gana más que eso
#3 Yo tambien lo calcule. Efectivamente son casi casi 3000 euros netos. Y Libertad Digital con datos falsos y reportajes claramente manipuladores intentando hacerte ver que Perro Sanche te roba tanto dinero que con 3000 euros mensuales en el bolsillo te ves abocado a vivir debajo de un puente cubierto entre cartones. Voto erronea
#36 Reformas en casa por eficiència energètica, comprarse un coche echo0, colegio privado, seguro médico, estudios idiomas...
No es que uno de 20k no pueda legalmente, es que difilmente puede asumir el gasto en eso porque va a ir muy justo en todo.
#39 pues yo no me desgravo esas cosas, claro que de lo que dices solo tengo seguro privado. Lo de estudiar si quiero lo paga la empresa y al pagarme menos sueldo pago menos IRPF claro, pero con un niño para estudiar estoy yo ahora jajaja
#40 En las reformas eficiencia hay un 30% o más. Si cobras 50k igual ya vives en una casa nueva. Si cobras 20k es un gasto complicado, porque si cas a cambiar vas a cambiar un montón de ventas. Si pides presupuesto de solo una es normal que no te hagan ni caso. Lo mismo para placas o aerotermia. Es mucho más fácil que pueda desgravar alguien de 50 que de 20.
No sé si estarán daros pero podría ser interesante a nivel estadístico parte del % pagado el % y el % desgravado por tramos.
Y si, las que no cobramos 50k no hacemos estas cosas jajaja
Cuando cambie el coche ya lo tendré en cuenta pero tal como se han disparado los precios y la incerteza de si servirán o no, no es que no pueda, es q no me da la gana cambiar el mio de "solo 10 años" ahora (aunque iríamos más cómodos en uno más grande).
En resumen, cuando un empresario paga 62.500 euros al año a un trabajador, éste recibe 37.100 euros y el estado se queda 25.400 euros lo que supone el 40%. Eso sin contar con el nuevo impuesto de SOLIDARIDAD.
La forma de subir los salarios de los trabajadores sin arruinar a las PYMES seria reducir esa carga impositiva.
¿Que de donde lo saco?, pues de tu comentario, tal vez a trabajadores con sueldos de 1000/1200€ al mes si les puede parecer "rico" alguien con uno de 3000 pavos al mes, al menos, nuevo rico como parece ser tu caso.
Claro que se leer, tal vez seas tu quien no sabe expresarse, ¿un yonqui tirado, pero con estudios seria mejor quizá para vos?, eres tú y no yo quien ha incluido el "sin estudios", erudito a la violeta.
Gracias por tu interés, yo también deseo para ti que mejores en esta vida, ojala y esta te premie con el doble de lo que desees a tu prójimo, acuérdate si alguna vez te vienen mal dadas, agur.
#51 No me imagino yo a trabajadores ganando mill o mil doscientos al mes echando espumarajos contra alguien que gana 3.000, cuando en España casi la mitad de la renta del país va a los rentistas/inversionistas/especuladores, que son los que se llevan el dinero sin hacer nada a cambio y sin aportar a la sociedad, la mayoría de ellos porque han heredado mucho dinero que les permite vivir como parásitos toda su vida.
Oye, o a lo mejor sí, a lo mejor dicen "yo solo quiero llgar a este nivel de ganar 3.000 al mes y mientras tanto odio a todo el que lo haya conseguido". Hay gente para todo. Pero supongo (espero) que no sea muy normal.
#57 En ningun momento pretendia decir que eso sea asi, es mas cuando tocaba yo he defendido a estibadores y controladores aereos, dicho esto ¿conoces a curritos que ganando esos mil o mil doscientos al mes maldicen a inmigrantes, acusandoles de su precariedad? alguno... ¿si, verdad?.
Tambien valoro tu acierto en señalar a rentistas/inversionistas/especuladores, si quien atacaba a la gente sin estudios me hubiese aclarado que se referia a ellos, le hubiese positivado el comentario, pero intuyo que no se referia precisamente a esos "yonquis del dinero".
Evidentemente sensacionalista. Lo que explican en el vídeo es el aumento marginal: que si el empresario paga 10.000 euros más, el trabajador recibe 4.000 eurios más en neto. Es normal que sea así.
No son normales dos cosas:
- que las pensiones las paguen solo los trabajadores.
- que si en vez de ser un trabajador (malpagado, como indica el vídeo), fuera un inversor (o especulador, que es lo mismo) los impuestos extra que pagará serían entre 2.700 euros y 200 euros. Es decir, que en vez de quedarse limpios 4.000 euros, le quedarían limpios entre 7.300 euros y 9.800 euros.
En España debería haber progresividad en los impuestos y no la hay. En España los trabajadores están maltratados.
Comentarios
50K es un buen sueldo dependiendo de tu curro, claro, pero de rico nada.
#5 Si cobras 15000€ al año eres más rico que el 92% de la población mundial
#9 O sea, clase media ¿no?... ¡venga ya!
#16 Es por ponerlo en contexto.
#9 Este tipo de estadísticas no tienen ningún sentido, el dinero tiene valor en un contexto. ¿O acaso la capacidad de consumo con 15k€/año es la misma en Madrid que en Freetown?
#19 Pero vale para poner un poco de contexto:
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios
#9 espérate que los empresaurios palilleros se enteren de ese dato
#2 Me da una pena de la hostia sabiendo que el salario más frecuente es menos de la mitad que el tuyo.
#6 Que lo más frecuente sea vivir en la indigencia no hace que yo deje de ser un muerto de hambre.
#18 Tú sabras tus finanzas cómo se reparten y gestionan para que tengas esa imagen de ti mismo.
#22 Quitando la parte que va a la droga, el resto va a gastos normales, comer fuera, caprichos, dulces, la casa que tengo alquilada en el campo, no sé. Nada raro.
#26 Pásame tus gastos y te hago un plan de ahorro. Empieza por quitar los actimel, que no valen para nada. (Maldita ley de Poe)
#27 Pues mira, te enseño la compra que he hecho hoy.
#27 A lo de #45 le sumamos 80 de dronja, 10 de tabaco, 15 de gasofa, y además esto que he comprado pa comer hoy (adjunto ticket).
Y todo me durará dos días (vivo yo solo, bueno con el perro)
#46 mírate el colesterol.
#2 pipas sobre lecho de caviar y espuma de langosta dices?
50k rico 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
para el estandar de yonki tirado sin estudios sí, desde luego.
#7 que poca empatía hacia gran parte de los trabajadores
#15 Por qué? No he hablado de trabajadores.
"yonki tirado sin estudios" es evidentemente alguien que no ha trabajado en su vida, de ahí lo de poner "tirado"
#7 ¿Yonqui tirado sin estudios son para ti albañiles, camareros, operarios, carniceros, dependientes, pescaderos, etc...? no te digo la clase de persona que eres porque no me apetece un baneo, ahora bien, creo que has dejado meridiano la clase de individuo que eres.
#33 No, pero para ti parece que sí, no sé dónde te parece que un "yonki tirado y sin estudios" sea un trabajador de nada.
Desde luego tú has dejado claro qué clase de persona eres, una que no sabe leer, o bueno uno de los que digo que tiene una vida de mierda quiere vivir de los demás, y se ha sentido identificado, elige la que prefieras, afortunadamente a mí me da bastante igual.
Que te mejores y lo disfrutes.
"La mayoría diríamos que no" >>> Sensacionalista
"Un salario medio-alto en España ya está pagando unos tributos muy elevados"
Medio alto? Yo cobro 55 (3200 netos) y me considero un puto muerto de hambre.
#1 Si dices que alguien que cobra eso es rico háztelo mirar. A mí no me da ni pa pipas.
#2 La riqueza no puede definirse sólo por la renta. El patrimonio es igual o más importante. ¿Es más rico el que cobra 3k netos al mes viviendo de alquiler o el que cobra 2k que ha heredado sin cargas su primera vivienda y una casa en la playa?
#2 Yo cobro 10k menos que tú y me sobra. Eso sí, la hipoteca no llega a 400. ¿Soy un muerto de hambre? Claro, dependo de mi nómina, pero no se me escapa que vivo mejor que la mayoría. A lo mejor el haber estado precario durante años, al paro y demás me da otra perspectiva.
#42 Yo también he cobrado lo que tú y menos. Como digo, no es un menosprecio a los trabajadores, al revés, es que me considero tan trabajador como cuando cobraba 1000 €, no me considero ahora un "rico", porque es que no lo soy ni de coña. Pero eso no quita que sea consciente que puedo estar más acomodado que muchos. El desprecio no es a esos, al contrario, es a los que a la que cobran un poco más ya se creen que están al nivel del Marqués de Carabás. Y votan como si sus intereses fueran los mismos.
#2 Me parece fantástico que te consideres "un muerto de hambre" ganando 3000 euros al mes.
Otro día si tal habla con personas que no sean de tu entorno y a ver qué cara te pone la gente que vive con un tercio de tu sueldo.
Me recuerdas a Esperanza Aguirre y su "no llego a final de mes".
#43 No lo digo menospreciando a los trabajadores, sino a los ricos de verdad. Yo me considero un trabajador normalito. Que comparado con otros tenga más, lo tengo claro, pero ya. No soy de otra clase.
Hace poco más de 4 años cobraba 1000 euros exactos cuando empecé a trabajar, sé lo que es vivir con eso perfectamente.
#43 Es un sueldo digno. Cualquier basurero o pintor de brocha gorda ganaba eso en los 90, si lo actualizas por la inflación y son trabajos muy dignos.
Claro que ahora te llega para mucho menos porque la vivienda está mucho más cara.
#2 O mantienes a una familia con tu sueldo, lo cual puede justificar los gastos, o vives tú solo y comes como un elefante o tienes que replantearte seriamente tus finanzas personales si con más de 3 K al mes no te da para lo básico (lo que la gente normal entiende como "muerto de hambre").
#3 buscado:
Sueldo bruto anual 50.000,0€
Sueldo neto anual 35.643,6€
Sueldo neto mensual (14 pagas) 2.509,0€
Y coincido con #13 y con #2: no solo no se es rico, sino que incluso se puede discutir si se llega a clase media.
#60 Hombre, a clase media yo creo que sí no? Todo será fijar unos baremos. ¿A partir de cuánto sería clase media?
#60 No llega a clase media, pero sigue siendo un privilegiado respecto a la mayoria.
#1 Con la mayoría se refiere a la mayoría que no cobra menos de 14.000 anuales, es decir una minoría.
Rico es algo subjetivo, ¿alguien que cobra casi 6 veces lo que otra persona es rica? La mayoría que sabe de matemáticas que opine, por favor.
#5 Una persona es rica si y sólo si puede permitirse vivir, comodamente, en una gran casa, sin trabajar, el resto de su vida, y viajar todos los años a un destino lejano durante unas semanas a un buen hotel, en primera clase, y comiendo en restaurantes con un coste muy superior a la media.
Si no puedes hacer eso, no eres rico.
#10 entonces yo, exceptuando lo de trabajar, la casa, viajar y los restaurantes, soy rico.
#25 y si te exceptúas a tí, el rico sería otro, jejeje
#25 un resumen claro has hecho de ello.
#10 ¿Entonces no cree que alguien con 50k al año sea adinerado ni tenga muchos recursos?
La pregunta es sin acritud, como dije, es un concepto subjetivo, en mi caso creo que es clase trabajadora, lo cuál resulta confuso, porque es posible ser clase trabajadora y rico, hay trabajos muy bien pagados. Alguien rico es alguien adinerado y que cuenta con muchos recursos, vuelta a la subjeividad, "mucho" es relativo, de ahí que estableciese el salario de 14.000 euros como el mínimo
para alcanzar un nivel de vida digno, quizá ahí esté el error, en pensar que no se es pobre por cobrar el doble del salario mínimo, dependerá de dónde se viva y de las personas a cargo que se tengan.
Aún así, creo que con 50k al año se puede vivir bien en España y ahorrar. En 10 años una persona habrá cobrado 500.000 euros y otra 140.000, si restamos el coste de la vida a lo largo de 10 años, el resultado es alguien que tiene ahorros, alguna propiedad y un buen salario, frente a quién sigue luchando por conseguir su primera propiedad, sin haber ahorrado nada y viviendo al día. Creo que ahí radica el quid de la cuestión.
#29 A ver, lo que hay ahora son muchas, muchas personas dentro de la pobreza. Por ejemplo, que lo pasan mal para lleagr a fin de mes, que saben que tardarán 20 años en reunir la entrada para comprarse uan vivienda y que saben que nunca van a poder formar una familia. Eso son pobres de solemnidad y siempre lo han sido. Otra cosa es que tengamos la imagen de que los pobres van con harapos y estos no vayan con harapos. Eso es porque la ropa ahora está muy barata en comparación con el pasado.
En la época de nuestros abuelos, allá por los años 70 del siglo pasado, una familia podía empezar a vivir en una casa a los 20 o 22 años, ya casados y podían tenerla pagada a los 25 - 30 años, trabajando solo uno de los dos. Y no eran tricos, era lo normal.
Alguien rico es alguien que no necesita trabajar para vivir, en primer lugar.
#29 Con 50 mil eres clase trabajadora/media. Un obrero bien pagado.
La diferencia entre ser rico y no es objetiva, antes la puse.
Eres rico sólo y sólo si puedes permitirte vivir estupendamente sin trabajar.
Cualquiera que tenga que trabajar (ojo, que tenga, no que quiera) para vivir no es rico.
Para ser rico es imprescindible poder vivir muchos años, sin dar golpe, gastando mucho, y sin ingresos.
El tema es el "poder". No el "querer".
#1 Dime que 2600 € al mes es un rico (que es lo que se dice en la descripción)
#13 2 Con 2600€ al mes eres más rico que el 99% de la población mundial.
Añado, y en España, si cobras de 30 a 60k€ estás entre el 95% que más gana. Sólo un 5% gana más que eso
#14 Entre el 95% que más gana? Cómo es eso?
Me tendrías que decir en qué percentil están esos que más ganan, no?
cc #13
#32 Lost in explanation. Quería decir que solo un 5% gana más que tú
#1 claro exponente de las políticas de izquierda woke. Ánimo, que todavía podemos conseguir que nuestro país sea tercermundista!!!
#31 Dice "Woke" >>> Receptor ideal de medios como "libertad digital"
2600? En realidad son casi 3000... En 12 pagas y un mes de vacaciones.
No es ser rico pero está muy bien .......
#3 Yo tambien lo calcule. Efectivamente son casi casi 3000 euros netos. Y Libertad Digital con datos falsos y reportajes claramente manipuladores intentando hacerte ver que Perro Sanche te roba tanto dinero que con 3000 euros mensuales en el bolsillo te ves abocado a vivir debajo de un puente cubierto entre cartones. Voto erronea
#3 3000 sin ninguna desgravación. Es más fácil que alguien de 50k se desgrave cosas que alguien de 20k
#28 uhmm qué puede desgravar un asalariado de 50k? Pq no puede uno de 20k?
#36 Reformas en casa por eficiència energètica, comprarse un coche echo0, colegio privado, seguro médico, estudios idiomas...
No es que uno de 20k no pueda legalmente, es que difilmente puede asumir el gasto en eso porque va a ir muy justo en todo.
#39 pues yo no me desgravo esas cosas, claro que de lo que dices solo tengo seguro privado. Lo de estudiar si quiero lo paga la empresa y al pagarme menos sueldo pago menos IRPF claro, pero con un niño para estudiar estoy yo ahora jajaja
#40 En las reformas eficiencia hay un 30% o más. Si cobras 50k igual ya vives en una casa nueva. Si cobras 20k es un gasto complicado, porque si cas a cambiar vas a cambiar un montón de ventas. Si pides presupuesto de solo una es normal que no te hagan ni caso. Lo mismo para placas o aerotermia. Es mucho más fácil que pueda desgravar alguien de 50 que de 20.
No sé si estarán daros pero podría ser interesante a nivel estadístico parte del % pagado el % y el % desgravado por tramos.
#41 interesante, gracias.
Y si, las que no cobramos 50k no hacemos estas cosas jajaja
Cuando cambie el coche ya lo tendré en cuenta pero tal como se han disparado los precios y la incerteza de si servirán o no, no es que no pueda, es q no me da la gana cambiar el mio de "solo 10 años" ahora (aunque iríamos más cómodos en uno más grande).
#3 En el vídeo dicen que no, que los salarios en España son bajos. ¿ A quién hay que creer, a ellos o a ti ?
#50 no tiene que ver con lo que he dicho...a ver, analiza:
¿Qué digo yo y qué dice el vídeo?
#61 Tú dices que está bien y ellos que no.
#67 Y llegamos a la conclusión que ....?
#3 ellos hacen el cálculo en 14 pagas.
#54 y en 15 es menos.
Sólo viene desglosado en absolutamente todas las nóminas que reciben los trabajadores.
En resumen, cuando un empresario paga 62.500 euros al año a un trabajador, éste recibe 37.100 euros y el estado se queda 25.400 euros lo que supone el 40%. Eso sin contar con el nuevo impuesto de SOLIDARIDAD.
La forma de subir los salarios de los trabajadores sin arruinar a las PYMES seria reducir esa carga impositiva.
Pues como todo...depende.....en una gran ciudad igual no es mucho, en una ciudad de provincias, pues sí es bastante.
Por ejemplo
¿Que de donde lo saco?, pues de tu comentario, tal vez a trabajadores con sueldos de 1000/1200€ al mes si les puede parecer "rico" alguien con uno de 3000 pavos al mes, al menos, nuevo rico como parece ser tu caso.
Claro que se leer, tal vez seas tu quien no sabe expresarse, ¿un yonqui tirado, pero con estudios seria mejor quizá para vos?, eres tú y no yo quien ha incluido el "sin estudios", erudito a la violeta.
Gracias por tu interés, yo también deseo para ti que mejores en esta vida, ojala y esta te premie con el doble de lo que desees a tu prójimo, acuérdate si alguna vez te vienen mal dadas, agur.
#51 No me imagino yo a trabajadores ganando mill o mil doscientos al mes echando espumarajos contra alguien que gana 3.000, cuando en España casi la mitad de la renta del país va a los rentistas/inversionistas/especuladores, que son los que se llevan el dinero sin hacer nada a cambio y sin aportar a la sociedad, la mayoría de ellos porque han heredado mucho dinero que les permite vivir como parásitos toda su vida.
Oye, o a lo mejor sí, a lo mejor dicen "yo solo quiero llgar a este nivel de ganar 3.000 al mes y mientras tanto odio a todo el que lo haya conseguido". Hay gente para todo. Pero supongo (espero) que no sea muy normal.
#57 En ningun momento pretendia decir que eso sea asi, es mas cuando tocaba yo he defendido a estibadores y controladores aereos, dicho esto ¿conoces a curritos que ganando esos mil o mil doscientos al mes maldicen a inmigrantes, acusandoles de su precariedad? alguno...
¿si, verdad?.
Tambien valoro tu acierto en señalar a rentistas/inversionistas/especuladores, si quien atacaba a la gente sin estudios me hubiese aclarado que se referia a ellos, le hubiese positivado el comentario, pero intuyo que no se referia precisamente a esos "yonquis del dinero".
Salud.
Yo ganó 54.000 brutos, casa pagada y da para vivir bien, pero no para tirar cohetes.
Y vehículo de empresa, ir a currar no me cuesta.
Libertaddigital sin Ira, libertaddigital sin Ira, digital, y sino la hay sin duda la habrá.
Evidentemente sensacionalista. Lo que explican en el vídeo es el aumento marginal: que si el empresario paga 10.000 euros más, el trabajador recibe 4.000 eurios más en neto. Es normal que sea así.
No son normales dos cosas:
- que las pensiones las paguen solo los trabajadores.
- que si en vez de ser un trabajador (malpagado, como indica el vídeo), fuera un inversor (o especulador, que es lo mismo) los impuestos extra que pagará serían entre 2.700 euros y 200 euros. Es decir, que en vez de quedarse limpios 4.000 euros, le quedarían limpios entre 7.300 euros y 9.800 euros.
En España debería haber progresividad en los impuestos y no la hay. En España los trabajadores están maltratados.