Tras la eliminación del delito de sedición y la modificación del de malversación por las Cortes españolas, ERC se ha apresurado a recuperar una vieja zanahoria para sus militantes y votantes: la reivindicación de una ‘ley de claridad’, de inspiración canadiense. Abandonada la vía unilateral, conseguida una semi amnistía, los seguidores de Junqueras necesitaban tener algún objetivo que mantuviera el carácter independentista de la formación frente a los ataques de los seguidores de Puigdemont.
Comentarios
Los independentistas jamás aceptarán un referéndum de independencia a la Canadiense.
#1 Nadie ha llevado a cabo jamás un referéndum de independencia basado en lo plantearon por los unionistas canadienses con su ley de claridad, aprobada sin consenso.
#10 Todos deberíamos saber lo que significa democracia y a todos nos debería parecer perfectamente normal que esas palabras que citas no pudieran nunca interpretarse como una forma para abolir la democracia, por eso su interpretación acorde con el derecho internacional es que están acotadas a las relaciones entre estados.
Lo que me sorprende es que sea tan difícil de aceptar que esa sea la interpretación correcta, la que cita el organismo de la ONU, que no pueden aplicar a procesos de secesión donde son los propios ciudadanos quienes están decidiendo democráticamente su futuro.
Si crees en la democracia no les regales la victoria que les estás regalando a quienes están en contra de ella.
y se parezca más a Canadá, permitiendo con normalidad referéndums de autodeterminación
Y ojo con Canadá que es un lobo vestido de oveja. La ley de "claridad" es una ley unionista que pretenden hacer pasar por una especie de acuerdo que jamás hubo, es una carta a los reyes magos de los unionistas imponiendo sus draconianos criterios a lo que debería ser un ejercicio de democracia. Nadie ha usado los criterios que aprobaron para hacer nunca ningún referéndum con esas normas que se inventaron, esas normas sin precedentes.
#6 En absoluto, ese articulado debe interpretarse, según la Corte Internacional de Justicia, organismo de la ONU, acotado a las relaciones entre estados y no es de aplicación en procesos de secesión:
80. [...] the scope of the principle of territorial integrity is confined to the sphere of relations between States.
Fuente: https://web.archive.org/web/20160304193404/http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987
Nada en la Constitución lo impide.
#7 Habla de unidad "indisoluble" y "patria común e indivisible". No hay mucho margen para interpretar, si se quieren hacer las cosas bien. Lo que sucedió en Kosovo no lo quiero aquí ni en broma.
#8 Insisto, ese articulado debe interpretarse, según la Corte Internacional de Justicia, organismo de la ONU, acotado a las relaciones entre estados y no es de aplicación en procesos de secesión.
Para que Cataluña no sea Kosovo basta con que el Reino de España no sea Serbia.
Nada en la Constitución lo impide.
#9 Yo quiero que España no sea Serbia y se parezca más a Canadá, permitiendo con normalidad referéndums de autodeterminación. La postura que tiene Podemos en este asunto es la mía.
Ahora bien, que el artículo 2 se debe interpretar según ha dicho la ONU en el caso de Kosovo, pues en fin... las palabras indisoluble e indivisible significan lo que todos sabemos.
No creo que un navvez conseguida una ley de la claridadbtipo canadiense a los independentistas les maravillara hacerle valer, por miedo a un fracaso bochornoso. Estoy totalmente a favor de una ley de la claridad en España, pero la mayoría de las personas con derecho a voto deberían votar por la independencia para que ésta se proclame, no me conformaría con mayorías simples, pues es una resolución que va a ser de calado y afectaría a futuras generaciones para siempre.
Entiendo que nuestra Constitución, tal cual está, no permite una ley de claridad como la canadiense.
#2 Nada en la Constitución lo impide.
#5 El artículo 2 sin ir más lejos.