Hay un gráfico curioso que define la política económica de la administración Biden que merece cierta atención. Explica una historia que, como casi todo relacionado con las cifras económicas en esta campaña electoral, ha pasado desapercibida por completo, pero que tiene implicaciones significativas tanto para Estados Unidos como para el resto del mundo en años venideros.
#3 Están en ello. Los continuos ataques a China de los últimos ~10-15 años no son por ninguna otra cosa. Lo quieren todo para ellos y el resto del mundo a su servicio, incluidos recursos naturales. No soportan ninguna otra opción, les tiemblan las piernas sólo de pensarlo, a los líderes usanos de los dos grandes partidos, a todos ellos.
La idea implícita en esta política económica es que la mejor manera de combatir el cambio climático no es apostar por el racionamiento, el decrecimiento y la escasez, sino crear un futuro en el que la energía es limpia, barata y abundante. Creo que esta es la aproximación correcta desde hace tiempo, y esto francamente hasta la coronilla de todos esos ecologistas y la izquierda catastrofista de siempre hablando sobre lo mal que lo tenemos que pasar para salvar al planeta.
Con lo listo que es este muchacho para unas cosas y lo tontico que es para otras. Lo mismo se cree que es planetariamente viable que todos los países en vías de desarrollo se pongan al nivel de un todavía inexistente Estados Unidos energéticamente utópico en el transcurso de una generación.
Comete varios fallos, algunos de bulto, pero de todas formas buen artículo:
1.- La idea de usar energía verde y no tener que decrecer no es yanki, es de los científicos que idearon la agenda 2020/2030.
2.- Da todo el crédito de sacar adelante leyes en el cachondeo de parlamento que tienen ahora al gobierno, cuando es de 2 o 3 congresistas, cada uno de un partido (no me pidáis nombres, soy malísimo para ello).
3.- En la primera nota, lo que dice #1.
4.- En la segunda nota, nosotros conocemos solo las IAs yankis porque son las comerciales, se habla de que hay como 3 o 4 mejores que las que ellos manejan. Así que vanguardia nada.
5.- En las notas, parece que el tío es típicamente demócrata, pero ea, el mismo.
#1#2 La idea real sería destruir la economía real de la competencia y que los escasos recursos que queden para entonces sirvan para alimentar la economía de los buenos. O lo que viene siendo el ecofascismo.
#2 trabaja como lobbista para el Working families party, partido de las familias trabajadoras, en la ala mas izquierdista del partido democrata. No se esconde para nada de ello(en algunos articulos cuenta en que consiste su trabajo) y aunque no coincido con algunas de sus opiniones, los analisis de como funciona la politica americana los encuentro muy atinados
#1 El tío no es listo para nada, a poco que uno sea mínimamente listo. Es otro lobotomizado usacéntrico, claramente Demócrata y pro-todo que se asusta mucho de la bestia fascista que su país y sus gobiernos han parido sin que sea capaz de darse cuenta cuándo y siempre preguntándose cómo ha podido pasar.
Eso sí, es un tío objetivo en sus análisis de los datos que tiene y entiende cómo funcionan los mecanismos políticos de EEUU. Pero no se le puede pedir mucho más, la verdad. Y si conoces a algunos americanos te darás cuenta de que éste es de los mejores, de los buenos, de los más "europeizados" y humildes.
#6 Ahora que me releo creo que he sido demasiado duro con él. No volvería a usar palabras feas y fuera de lugar,.como "lobotomizado". No creo que el hombre sea estúpido para nada, simplemente es la educación y la experiencia vital, bastante USAcéntrica, que creo que a veces le limita demasiado o le hace ser exageradamente optimista con respecto a los EEUU, como si se pudiera cambiar aquello o como si su modelo fuera sostenible. Éste artículo es un buen ejemplo de ello, también recuerdo otro que leí aquí (sólo lo leo cuando lo poneccguy en Menéame) donde defendía que se pueden conseguir muchas cosas a través de los mecanismos del Senado y el Congreso, lo cual es para deschorizarse de la candidez porque aquello es un desastre político que hace imposible nada. Él mismo decía eso, vamos, y finalmente no logró convencerme de lo contrario, que es lo que supongo que pretendía
Lo hacer leyes con acrónimos les encanta. Un ejemplo espectacular es la Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act, más conocida como USA PATRIOT Act.
《La primera, la CHIPS Act ("Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors";...》El día que el que hace los acronimos para las leyes de usa y el que pone nombres a las operaciones policiales en España se conozcan será glorosio.
EEUU incentiva fiscalmente la instalación de paneles y molinos, sin dejar atras la nuclear (he leido algo sobre los mini reactores modulares y parecen muy interesantes) mientras que en España, que hace 10 aprox era el pais mejor posicionado en energia solar decidió hacer todo lo contrario y desincentivarla.
Lo que hizo Rajoy no tiene perdón, y que aun a dia de hoy no se haya dado un giro radical tampoco.
Deja que la gente instale paneles, que vuelque a la red el excedente, que se desgraven por ello, facilita licencias y permisos urbanisticos, etc... Si algo se descontrola pues se regula, pero despues, no actuar poniendo la venda antes de la herida (como hace europa con las criptos, la ia, etc...)
Comentarios
#3 Están en ello. Los continuos ataques a China de los últimos ~10-15 años no son por ninguna otra cosa. Lo quieren todo para ellos y el resto del mundo a su servicio, incluidos recursos naturales. No soportan ninguna otra opción, les tiemblan las piernas sólo de pensarlo, a los líderes usanos de los dos grandes partidos, a todos ellos.
#4 te falta un detalle más, le gustan mucho los trenes, nivel Sheldon Cooper
Para un español que solo ve las películas sus artículos son una buena forma a acercarse a la América de la costa este que no sale apenas en la tele
La idea implícita en esta política económica es que la mejor manera de combatir el cambio climático no es apostar por el racionamiento, el decrecimiento y la escasez, sino crear un futuro en el que la energía es limpia, barata y abundante. Creo que esta es la aproximación correcta desde hace tiempo, y esto francamente hasta la coronilla de todos esos ecologistas y la izquierda catastrofista de siempre hablando sobre lo mal que lo tenemos que pasar para salvar al planeta.
Con lo listo que es este muchacho para unas cosas y lo tontico que es para otras. Lo mismo se cree que es planetariamente viable que todos los países en vías de desarrollo se pongan al nivel de un todavía inexistente Estados Unidos energéticamente utópico en el transcurso de una generación.
Comete varios fallos, algunos de bulto, pero de todas formas buen artículo:
1.- La idea de usar energía verde y no tener que decrecer no es yanki, es de los científicos que idearon la agenda 2020/2030.
2.- Da todo el crédito de sacar adelante leyes en el cachondeo de parlamento que tienen ahora al gobierno, cuando es de 2 o 3 congresistas, cada uno de un partido (no me pidáis nombres, soy malísimo para ello).
3.- En la primera nota, lo que dice #1.
4.- En la segunda nota, nosotros conocemos solo las IAs yankis porque son las comerciales, se habla de que hay como 3 o 4 mejores que las que ellos manejan. Así que vanguardia nada.
5.- En las notas, parece que el tío es típicamente demócrata, pero ea, el mismo.
#1 #2 La idea real sería destruir la economía real de la competencia y que los escasos recursos que queden para entonces sirvan para alimentar la economía de los buenos. O lo que viene siendo el ecofascismo.
#2 trabaja como lobbista para el Working families party, partido de las familias trabajadoras, en la ala mas izquierdista del partido democrata. No se esconde para nada de ello(en algunos articulos cuenta en que consiste su trabajo) y aunque no coincido con algunas de sus opiniones, los analisis de como funciona la politica americana los encuentro muy atinados
#1 El tío no es listo para nada, a poco que uno sea mínimamente listo. Es otro lobotomizado usacéntrico, claramente Demócrata y pro-todo que se asusta mucho de la bestia fascista que su país y sus gobiernos han parido sin que sea capaz de darse cuenta cuándo y siempre preguntándose cómo ha podido pasar.
Eso sí, es un tío objetivo en sus análisis de los datos que tiene y entiende cómo funcionan los mecanismos políticos de EEUU. Pero no se le puede pedir mucho más, la verdad. Y si conoces a algunos americanos te darás cuenta de que éste es de los mejores, de los buenos, de los más "europeizados" y humildes.
#4 Y si conoces a algunos americanos te darás cuenta de que éste es de los mejores, de los buenos, de los más "europeizados" y humildes.
Creo que es español, nacido en Venezuela y educado en BCN:
https://www.penguinlibros.com/es/964947-roger-senserrich
#6 Ahora que me releo creo que he sido demasiado duro con él. No volvería a usar palabras feas y fuera de lugar,.como "lobotomizado". No creo que el hombre sea estúpido para nada, simplemente es la educación y la experiencia vital, bastante USAcéntrica, que creo que a veces le limita demasiado o le hace ser exageradamente optimista con respecto a los EEUU, como si se pudiera cambiar aquello o como si su modelo fuera sostenible. Éste artículo es un buen ejemplo de ello, también recuerdo otro que leí aquí (sólo lo leo cuando lo pone
ccguy en Menéame) donde defendía que se pueden conseguir muchas cosas a través de los mecanismos del Senado y el Congreso, lo cual es para deschorizarse de la candidez porque aquello es un desastre político que hace imposible nada. Él mismo decía eso, vamos, y finalmente no logró convencerme de lo contrario, que es lo que supongo que pretendía 
#9 vive en USA y habla de política yanqui como jabiertzo habla de China, nada más.
Lo hacer leyes con acrónimos les encanta. Un ejemplo espectacular es la Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act, más conocida como USA PATRIOT Act.
《La primera, la CHIPS Act ("Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors";...》El día que el que hace los acronimos para las leyes de usa y el que pone nombres a las operaciones policiales en España se conozcan será glorosio.
Cc #8
EEUU incentiva fiscalmente la instalación de paneles y molinos, sin dejar atras la nuclear (he leido algo sobre los mini reactores modulares y parecen muy interesantes) mientras que en España, que hace 10 aprox era el pais mejor posicionado en energia solar decidió hacer todo lo contrario y desincentivarla.
Lo que hizo Rajoy no tiene perdón, y que aun a dia de hoy no se haya dado un giro radical tampoco.
Deja que la gente instale paneles, que vuelque a la red el excedente, que se desgraven por ello, facilita licencias y permisos urbanisticos, etc... Si algo se descontrola pues se regula, pero despues, no actuar poniendo la venda antes de la herida (como hace europa con las criptos, la ia, etc...)