La Ley de Bienestar animal está desatando ampollas entre Unidas Podemos y el PSOE. El Gobierno de coalición tiene diversas posturas sobre esta ley sobre todo en determinados puntos que aluden a la actividad cinegética.
#3 Tienen que entrenarse bien en ello para poder fusilar a 26 millones de hijos de puta el día de mañana, no sea que les den calambres en el dedo del gatillo.
#18 Los que cazan para comer carne de caza son pocos. Lo que compran puestos para cazar, normalmente la carne se la queda el dueño del coto, solo se llevan el trofeo.
Los escenarios de caza tampoco son para carne, ni las granjas cinegéticas.
#29 Porque creo que dentro de la caza hay actividades deportivas y respetuosas con el.medio ambiente (cazadores que patean el monte con su perro buscando una presa y respetando las normas) que suponen un verdsdero reto. Y el animal no sufre más que el de cualquier granja. Igual que con la pesca.
Y por otro lado hay actividades como que te lancen palomas para pegarles un tiro, que te pongsn un elefante parsdo delante para matarlo que no considero un deporte. Ni si quiera caza. Porque no cazan: sólo matan. Por no hablar de los furtivos o el maltrato a nimal.
Todas estas barbaridades no son intrínsecas a la caza, de igual modo que cuando yo pesco no me dedico a mutilar peces.
Creo que la legislación debería ser más severa para evitar el.maltrato animal pero no se debería prohibir todo tipo de caza.
#33 En mi opinión los legidlsdores y sutoridades deberían prohibir y perseguir el maltrato animal. Pero la idea de que no se puede matar a un animal en ninguns circunstancia me parece absurdo. Comemos carne y pescado. Lo que hay que hacer es respetar el medio ambiente, hacer las actividades humanas sostenibles (que no significa impacto cero) y nada de maltrato claro.
Para llegar a una ley adecuada no se debe generalizar.
#3 Si eso fuera cierto entonces la gran mayoría de la gente sería psicópata, ya que matan animales diariamente sólo porque les gusta comerlos o usarlos como ropa. No los matan directamente pero dan dinero a otros para que lo hagan; lo que a efectos morales viene a ser lo mismo.
#40 Ah, ¿el folclore de un pueblo no es parte de su cultura? Entonces debe ser parte de su genética porque si no es cultura entonces debe ser naturaleza, porque sólo existen esos dos conceptos generales. Cualquier fenómeno social tiene que ser innato o tiene que haber sido construido, enseñado y aprendido a través de las generaciones. Una de dos.
#2 Claro de ponerse ciegos por la mañana, ponerlos en un puesto y esperar a que el ruido que hacen los contratados o los perros les traigan la presas a tiro de escopeta y una vez abatidas a seguir con el festejo.
Si incluso abren en el PN de Guadarrama la antigua carretera de la República, por la que está prohibido circular, los cazadores suben con sus coche y luego en sus puestos sin moverse comienzan a disparar a las palomas, zorzales, cornejas, estorninos pinto, grajilla, urraca, y palomas en pasos tradicionales.
La caza es un mal necesario siempre que cumplan la ley, las cuotas y que no exista depredador natural.
Encima un domingo o un festivo, teniendo que venir un par de dotaciones de la Guardia Civil para prohibir el paso a unos cientos de excursionistas y todo por unos cuantos cazadores.
Y esto pasa en España caminos cortados o con aviso de caza, cuando la ley prohíbe que no puedan disparar a una distancia de caminos bastante considerable.
#23 Sigo sin entender tu comentario, donde das a entender que para criticar la caza tienes que ser vegano. Algunos criticamos que se llame deporte a algo que se hace por el placer de matar y no por la necesidad de comer.
#24 Yo creo que un animal cazado y que se va a comer ha tenido una vida. El que nacio y crecio en una granja, no. A mi entender, quien critique a la caza, debería primero renunciar a comer carne ya que lo más probable es que esté comiendo carne de un animal que nunca tuvo una vida digna.
#27 Entiendo tu enfoque animalista, pero eso es sostenible? No defiendo la caza pero tampoco la ganadería intensiva, creo que hay soluciones intermedias como consumir menos carne y hacer uso de un modelo de ganadería más extensiva, en semilibertad, sin renunciar a los controles sanitarios y una muerte más digna que abatido a tiros. Eso que propones tendría un impacto brutal en nuestra fauna, además, los cazadores españoles no es que tengan fama de protectores del medioambiente precisamente, y en general (haciendo referencia a la noticia) se alejan mucho de la mentalidad y forma de vida del deportista medio.
#11 Si uno está en contra de la violencia sobre los animales entonces lo coherente es ser vegano. En esto estoy de acuerdo. Pero eso también significa que si no eres vegano entonces estás a favor de infligir daño a los animales sólo por tu capricho.
#16 No tengo ninguna duda de que la tauromaquia es cultura; así como también lo fueron las luchas de gladiadores. Pero tampoco tengo duda de que se trata de una actividad violenta e inmoral. Son dos categorías diferentes.
Comentarios
Matar por placer. El deporte de los psicópatas.
#3 Tienen que entrenarse bien en ello para poder fusilar a 26 millones de hijos de puta el día de mañana, no sea que les den calambres en el dedo del gatillo.
#3 También se puede matar para comer, causando el menor sufrimiento posible, lo cual forma parte natural del ciclo de la vida.
Y te lo digo yo, y mucha gente, que me considero podemita podemita.
#18 Los que cazan para comer carne de caza son pocos. Lo que compran puestos para cazar, normalmente la carne se la queda el dueño del coto, solo se llevan el trofeo.
Los escenarios de caza tampoco son para carne, ni las granjas cinegéticas.
#3 Destruir el medio ambiente por simple deporte y hobby. Pura vocación ecologista.
#2 #3 #6 #13 #15 ¿Qué opináis sobre la pesca?
#28 la de pescar un pez, sacarle un ojo o un cacho carne y devolverlo al agua? Gore... Por?
#29 Porque creo que dentro de la caza hay actividades deportivas y respetuosas con el.medio ambiente (cazadores que patean el monte con su perro buscando una presa y respetando las normas) que suponen un verdsdero reto. Y el animal no sufre más que el de cualquier granja. Igual que con la pesca.
Y por otro lado hay actividades como que te lancen palomas para pegarles un tiro, que te pongsn un elefante parsdo delante para matarlo que no considero un deporte. Ni si quiera caza. Porque no cazan: sólo matan. Por no hablar de los furtivos o el maltrato a nimal.
Todas estas barbaridades no son intrínsecas a la caza, de igual modo que cuando yo pesco no me dedico a mutilar peces.
Creo que la legislación debería ser más severa para evitar el.maltrato animal pero no se debería prohibir todo tipo de caza.
#31 si a ti te convence... yo no lo veo así. Para mi es el toreo rural.
Y eso sin hablar de los que se pasan las normas por el forro, como los de mi pueblo.
#33 En mi opinión los legidlsdores y sutoridades deberían prohibir y perseguir el maltrato animal. Pero la idea de que no se puede matar a un animal en ninguns circunstancia me parece absurdo. Comemos carne y pescado. Lo que hay que hacer es respetar el medio ambiente, hacer las actividades humanas sostenibles (que no significa impacto cero) y nada de maltrato claro.
Para llegar a una ley adecuada no se debe generalizar.
#42 no se si intentas convencerme a mi o a ti... Pero no discutiré con álguien que considera matar un deporte.
#3 Si eso fuera cierto entonces la gran mayoría de la gente sería psicópata, ya que matan animales diariamente sólo porque les gusta comerlos o usarlos como ropa. No los matan directamente pero dan dinero a otros para que lo hagan; lo que a efectos morales viene a ser lo mismo.
Encefalografía Planas..
No me creo lo que leo.
#40 Ah, ¿el folclore de un pueblo no es parte de su cultura? Entonces debe ser parte de su genética porque si no es cultura entonces debe ser naturaleza, porque sólo existen esos dos conceptos generales. Cualquier fenómeno social tiene que ser innato o tiene que haber sido construido, enseñado y aprendido a través de las generaciones. Una de dos.
Igualito vamos, casi indistinguibles...
#1 en ambos hay animales, igual lo dice por eso
#4 Y se meten tiros. De varios tipos, de hecho.
Un deporte?!?!
#2 en la definición de deporte cabe todo. 2 personas que se dan de ostias en la calle es deporte si lo hacen en un cuadrilátero es deporte.
#2 Claro de ponerse ciegos por la mañana, ponerlos en un puesto y esperar a que el ruido que hacen los contratados o los perros les traigan la presas a tiro de escopeta y una vez abatidas a seguir con el festejo.
Si incluso abren en el PN de Guadarrama la antigua carretera de la República, por la que está prohibido circular, los cazadores suben con sus coche y luego en sus puestos sin moverse comienzan a disparar a las palomas, zorzales, cornejas, estorninos pinto, grajilla, urraca, y palomas en pasos tradicionales.
La caza es un mal necesario siempre que cumplan la ley, las cuotas y que no exista depredador natural.
Encima un domingo o un festivo, teniendo que venir un par de dotaciones de la Guardia Civil para prohibir el paso a unos cientos de excursionistas y todo por unos cuantos cazadores.
Y esto pasa en España caminos cortados o con aviso de caza, cuando la ley prohíbe que no puedan disparar a una distancia de caminos bastante considerable.
#20 ¿Eso se aplica también a cazar humanos?
#36 Solo si son pelirrojos.
Pues sí que ha cambiado el fútbol desde la última vez que lo vi...
Molleras Planas
El deporte es el tiro al plato, el tiro al pichón es una matanza
La sangre y matar no será deporte ni cultura.
#15 Cazar con ciertas reglas éticas, no sólo forma parte de la cultura del homo sapiens, sino que puede ser un arte.
No nos olvidemos de dónde venimos.
#20 arte?
#22 Animales seleccionados al nacer y no pudiendo ni caminar. El cazado almenos ha tenido una vida.
#23 Sigo sin entender tu comentario, donde das a entender que para criticar la caza tienes que ser vegano. Algunos criticamos que se llame deporte a algo que se hace por el placer de matar y no por la necesidad de comer.
#24 Yo creo que un animal cazado y que se va a comer ha tenido una vida. El que nacio y crecio en una granja, no. A mi entender, quien critique a la caza, debería primero renunciar a comer carne ya que lo más probable es que esté comiendo carne de un animal que nunca tuvo una vida digna.
#27 Entiendo tu enfoque animalista, pero eso es sostenible? No defiendo la caza pero tampoco la ganadería intensiva, creo que hay soluciones intermedias como consumir menos carne y hacer uso de un modelo de ganadería más extensiva, en semilibertad, sin renunciar a los controles sanitarios y una muerte más digna que abatido a tiros. Eso que propones tendría un impacto brutal en nuestra fauna, además, los cazadores españoles no es que tengan fama de protectores del medioambiente precisamente, y en general (haciendo referencia a la noticia) se alejan mucho de la mentalidad y forma de vida del deportista medio.
En el fútbol, no confunden a una pelota con una persona...
Saludos.
#25 Cierto. Los animales son personas.
Cada vez que sale una noticia hablando de caza, imagino que los que comentan son todos veganos.
#11 Será que la carne que consume la mayoría viene de la ganadería y no de la caza.
#11 Si uno está en contra de la violencia sobre los animales entonces lo coherente es ser vegano. En esto estoy de acuerdo. Pero eso también significa que si no eres vegano entonces estás a favor de infligir daño a los animales sólo por tu capricho.
El ala derechona del pp
Que puta rabia me da que el ala rancia del PSOE tenga que imponer siempre su cuota en el consejo de ministros.
De los creadores de "La tauromaquia es cultura"
#16 No tengo ninguna duda de que la tauromaquia es cultura; así como también lo fueron las luchas de gladiadores. Pero tampoco tengo duda de que se trata de una actividad violenta e inmoral. Son dos categorías diferentes.
#35 Como mucho sería folclore, que no es lo mismo. No todo lo que tiene que ver con los usos y costumbres o las tradiciones de un pueblo es cultura.
Cinegética que es como dice un cazurro "sin ética"