Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Garzon es el ministro de consumo.
de CONSUMO.
Tiene todo el derecho del mundo a hablar sobre cualquier tema que afecte a los derechos de los consumidores, y a la calidad de los productos que compramos.
Además, defender los derechos de los consumidores siempre ha significado ponerse frente a las empresas que quieren ganar dinero a costa de nuestros derechos, lo raro hubiera sido que las empresas no se le hubieran echado encima.
Que se lo pregunten al presidente de Facua.
de CONSUMO.
Tiene todo el derecho del mundo a hablar sobre cualquier tema que afecte a los derechos de los consumidores, y a la calidad de los productos que compramos.
Además, defender los derechos de los consumidores siempre ha significado ponerse frente a las empresas que quieren ganar dinero a costa de nuestros derechos, lo raro hubiera sido que las empresas no se le hubieran echado encima.
Que se lo pregunten al presidente de Facua.
#18:
#6 A ver si lo entiendo. Tenemos una investigación abierta por vertidos de purines. Tenemos a los técnicos medioambientales pidiendo mayor regulación para evitar el deterioro medioambiental, respaldando sus peticiones con investigaciones. Tenemos a un ministro que, siguiendo las recomendaciones científicas y los acuerdos firmados por España, habla del problema y forma parte del partido que ha presentado una iniciativa para aumentar la regulación a las macrogranjas.
Y tú exiges su dimisión porque "no es capaz de cumplir", en vez de exigir a quienes también han firmado esos acuerdos pero votan contra aumentar la regulación, contra toda evidencia científica por cierto, que cumplan con los compromisos firmados. Cojonudo.
Y tú exiges su dimisión porque "no es capaz de cumplir", en vez de exigir a quienes también han firmado esos acuerdos pero votan contra aumentar la regulación, contra toda evidencia científica por cierto, que cumplan con los compromisos firmados. Cojonudo.
#10:
¿Y ha llamado Planas a Garzón para ver si podía hablar sobre él? 
Hay que joderse con la cantidad idioteces que se están soltando estos días para justificar el ataque a Garzón por decir algo que en este país nadie negaba hace unas semanas.
Hay que joderse con la cantidad idioteces que se están soltando estos días para justificar el ataque a Garzón por decir algo que en este país nadie negaba hace unas semanas.
#22:
#7 ah, es que para ti un buen jabugo criado en libertad tiene la misma calidad que un jamon de un cerdo de macro granja.... pues menudo paladar.
Lo que ha pasado es que muchos empresarios HOLANDESES que tuvieron que cerrar sus macro granjas en Holanda porque allí se pusieron duros, se han venido a España, para seguir exportando sus productos de PEOR CALIDAD al resto de Europa con el sello "Made In Spain", aprovechando el buen nombre de los productos españoles.
Y cuando esos productos lleguen a Europa, no sabran distinguir si han salido de una macro granja, o de una pequeña granja llevada por españoles, que si cuidan por la calidad y bienestar de los animales.
O sea, que quienes estais cargando contra Garzon, que se que lo haceis porque es el siguiente mono rojo al que hay que vapulear despues del rasta, sin que importe el fondo del asunto, que sepais que estais defendiendo los intereses de empresas extranjeras, en contra de los intereses de las granjas españolas.
tenedlo claro, quienes estan poniendo en peligro la imagen de calidad de los productos españoles en el extranjero no es Garzon, son las Macrogranjas.
Y eso sin contar con el mogollón de multas que nos van a llover, que las vamos a pagar de nuestros impuestos.
Pero nada, vamos a seguir dandole al mono rojo de turno, que es la consigna del momento.
Lo que ha pasado es que muchos empresarios HOLANDESES que tuvieron que cerrar sus macro granjas en Holanda porque allí se pusieron duros, se han venido a España, para seguir exportando sus productos de PEOR CALIDAD al resto de Europa con el sello "Made In Spain", aprovechando el buen nombre de los productos españoles.
Y cuando esos productos lleguen a Europa, no sabran distinguir si han salido de una macro granja, o de una pequeña granja llevada por españoles, que si cuidan por la calidad y bienestar de los animales.
O sea, que quienes estais cargando contra Garzon, que se que lo haceis porque es el siguiente mono rojo al que hay que vapulear despues del rasta, sin que importe el fondo del asunto, que sepais que estais defendiendo los intereses de empresas extranjeras, en contra de los intereses de las granjas españolas.
tenedlo claro, quienes estan poniendo en peligro la imagen de calidad de los productos españoles en el extranjero no es Garzon, son las Macrogranjas.
Y eso sin contar con el mogollón de multas que nos van a llover, que las vamos a pagar de nuestros impuestos.
Pero nada, vamos a seguir dandole al mono rojo de turno, que es la consigna del momento.
#23:
#7 Es un bulo, no ha dicho que se España exporte carne de mala calidad. Los carne de ganadería extensiva también se exporta y la defiende frente a la de las macrogranjas. Dice que las macrogranjas PRODUCEN carne de peor calidad.
Ahora encima nos rasgamos las vestiduras por no decir que la mortadela de Campofrío es de una calidad suprema.
Ahora encima nos rasgamos las vestiduras por no decir que la mortadela de Campofrío es de una calidad suprema.
Comentarios
Garzon es el ministro de consumo.
de CONSUMO.
Tiene todo el derecho del mundo a hablar sobre cualquier tema que afecte a los derechos de los consumidores, y a la calidad de los productos que compramos.
Además, defender los derechos de los consumidores siempre ha significado ponerse frente a las empresas que quieren ganar dinero a costa de nuestros derechos, lo raro hubiera sido que las empresas no se le hubieran echado encima.
Que se lo pregunten al presidente de Facua.
#3 Y la obligación de solucionar esos temas, ¿no?
#4 Por supuesto, por eso han presentado varias enmiendas y proposiciones de ley... que han sido rechazadas entre PP y PSOE.
#5 Pues yo en su lugar, si no fuera capaz de cumplir con mis obligaciones, dejaría el sillón libre.
#6 a ver si leo lo mismo con cualquier ministro o responsable de otros partidos
#13 ¿Hay alguno más en ese caso? Sube la noticia y comentaré lo mismo que aquí.
#15 supongo que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico debería dimitir por la subida constante de la energía.
#27 Si no es capaz de hacer su trabajo, y más después de las veces que el presidente ha dicho que bajaría el recibo de la luz, debería dejar su puesto a otro.
#6 A ver si lo entiendo. Tenemos una investigación abierta por vertidos de purines. Tenemos a los técnicos medioambientales pidiendo mayor regulación para evitar el deterioro medioambiental, respaldando sus peticiones con investigaciones. Tenemos a un ministro que, siguiendo las recomendaciones científicas y los acuerdos firmados por España, habla del problema y forma parte del partido que ha presentado una iniciativa para aumentar la regulación a las macrogranjas.
Y tú exiges su dimisión porque "no es capaz de cumplir", en vez de exigir a quienes también han firmado esos acuerdos pero votan contra aumentar la regulación, contra toda evidencia científica por cierto, que cumplan con los compromisos firmados. Cojonudo.
#18 Disculpa, por un momento se me ha olvidado que Garzón el el niño bonito de menéame, lo hace todo bien, nunca se equivoca, y en caso contrario es culpa de otros.
#20 Hay pobre, que le da una pataleta cuando se evidencia que, detrás de su comentario aparentemente racional lo que hay es la enésima excusa infundada para pedir la dimisión de Garzón.
#24 Hay, hay, hay...
#31 Sin que sirva de precedente, te tengo que dar la razón. XXXD.
#20 te han puesto en tu sitio, deja de hacer el ridiculo
#20 Te guste o no Garzón, es el primer ministro de CONSUMO que tenemos que se ha atrevido a hacer su trabajo.
Ser ministro de consumo y hacer tu trabajo es labrarse muchísimos enemigos.
Porque claro, hay muchos españoles de bien que les gustaria volver a esa época donde uno podia ganarse la vida honradamente vendiendo leche aguada o aceite adulterado, sin que ningún ministro de consumo rojo tocapelotas se metiera en sus negocios.
#20 ¿En que se ha equivocado?
¿Qué ha dicho que no sea cierto?
#42 No se ha equivocado en nada.
#18, PODEMOS y PCE sostienen al gobierno de los que votan en contra de esas nuevas regulaciones. Al gobierno de los peajes en las autovías, de las puertas giratorias de Montilla y Blanco en Enagás, de la politización de la justicia, de Dolores Delgado de las cloacas que no podía ocupar ningún cargo público (Pablo Iglesias dixit) como Fiscal General, de la factura eléctrica de la que ellos culpaban al gobierno de España cuando estaban en la oposición y era mucho menor pero que ahora dicen que es cosa de Uropa, etc.
Claro que son (cor)responsables.
#6 Tienes razón. El ministro Planas debería dejar su sillón libre.
#6 Sí, para que se lo den a un macrogranjero
#6 Él cumple con sus obligaciones. Es el parlamento el que no aprueba los cambios propuestos porque, sorpresa, el PSOE es liberal.
#4 Das mucha penita....
#9 No me refencies a mí, referencia a Garzón,
#9 el cuenco de arroz está muy caro, entiéndelo al pobre.
#9 Di tu frase.
#26 Tu también das bastante penita....bonito país de mierda estáis contribuyendo a dejar a neutros hijos.
#29 No sabía que los bots podíais tener hijos.
#3 Por supuesto. El caso es que todas las explotaciones pasan por rigurosos controles y el producto final también... Lo que ha dicho Garzón es el equivalente a:
Ministro Economía diciendo que en España hay bancos buenos y los que están en extranjero son "menos fiables"
Ministro de Indsutria diciendo que en España hay buenos y malos fabricantes y lo que se exporta "pues son SEAT que contaminan y son de peor calidad...
#7 ah, es que para ti un buen jabugo criado en libertad tiene la misma calidad que un jamon de un cerdo de macro granja.... pues menudo paladar.
Lo que ha pasado es que muchos empresarios HOLANDESES que tuvieron que cerrar sus macro granjas en Holanda porque allí se pusieron duros, se han venido a España, para seguir exportando sus productos de PEOR CALIDAD al resto de Europa con el sello "Made In Spain", aprovechando el buen nombre de los productos españoles.
Y cuando esos productos lleguen a Europa, no sabran distinguir si han salido de una macro granja, o de una pequeña granja llevada por españoles, que si cuidan por la calidad y bienestar de los animales.
O sea, que quienes estais cargando contra Garzon, que se que lo haceis porque es el siguiente mono rojo al que hay que vapulear despues del rasta, sin que importe el fondo del asunto, que sepais que estais defendiendo los intereses de empresas extranjeras, en contra de los intereses de las granjas españolas.
tenedlo claro, quienes estan poniendo en peligro la imagen de calidad de los productos españoles en el extranjero no es Garzon, son las Macrogranjas.
Y eso sin contar con el mogollón de multas que nos van a llover, que las vamos a pagar de nuestros impuestos.
Pero nada, vamos a seguir dandole al mono rojo de turno, que es la consigna del momento.
#7 Es un bulo, no ha dicho que se España exporte carne de mala calidad. Los carne de ganadería extensiva también se exporta y la defiende frente a la de las macrogranjas. Dice que las macrogranjas PRODUCEN carne de peor calidad.
Ahora encima nos rasgamos las vestiduras por no decir que la mortadela de Campofrío es de una calidad suprema.
#23, según Cinco Días, el 95 % de la carne consumida en España sería de ganadería industrial por un 5 % de ganadería extensiva/ecológica. ¿Es muy diferente el mix de la exportación?
Si el 90+ % (o el 70 %, el que sea, muy mayoritario en cualquier caso) de la carne exportada es industrial y dices que la carne industrial exportada es mala, estás diciendo que la carne exportada es mala. Es fácil de entender.
#43 Es un bulo, no dijo que la carne sea mala, dijo que era de peor calidad. La calidad de la ganadería extensiva es por lo general mucho mayor. Te recomiendo que vayas al súper y compares tú mismo.
Yo vivo en el extranjero y te puedo decir que la carne que encuentras en el súper "made in spain" haría llorar al nino Jesús. Si todos los que critican a Garzón se enterasen del tipo de carne que exportamos al extranjero, se morirían de vergüenza.
#46, he leído el comunicado de Garzón y la entrevista en inglés en The Guardian. No es un bulo.
Yo he vivido en Alemania 1 año, en Hannover, y te puedo decir que e.g. el pollo congelado en el súper Made in Germany es la misma vaina que la carne industrial española, y dejé de comprar ternera del súper porque era más mala que la carne de pescuezo. Eso sí, al menos hace 7 años cuando estuve yo la carne de pollo era sorprendentemente más barata en términos absolutos que en España (y no se cobra igual en ambos países), por qué será.
De todos modos, ya ha llegado el nuevo ministro Özdemir a hacer que la carne de ternera pase de 13 €/Kg a 80 €/Kg, a que el 30 % de la carne en tiendas sea ecológica y la gran mayoría eco o campera (en tiendas como Aldi pretenden que el 100 %). No sé quién podrá comprar el pollo campero o BIO a 6-10 €/Kg como lo venden en el Carrefour, pero bueno, Özdemir es vegetariano, supongo que le da igual que la gente pueda o no pueda comprar y consumir proteína animal (huevos, lácteos, carne, pescado). Vamos a pasar de comer demasiada carne a la semana (1 Kg por persona y semana de media en España es demasiado) a, como nuestros abuelos, comerla de pascuas a ramos
#52 Qué raro, yo también he leído la entrevista y la transcripción y no dice que la carne de macrogranjas sea mala, dice textualmente "de peor calidad". Pero bueno, supongo que es lo que tienen los sesgos, que da igual la realidad, cada uno entiende lo que quiere.
Aquí la transcripción.
#54, sí, como dije, ya leí la transcripción (publicada tras 2 semanas, después de las críticas; hasta entonces, a Garzón no le molestaban las discrepancias entre lo que afirma haber dicho y lo que publicó The Guardian) y la entrevista en inglés. No es un bulo.
Y lo demás que he dicho sobre el plan del gobierno alemán (que hace tilín a Garzón, pues va en la línea de lo que éste dice) de encarecer a lo bestia la carne (y los productos ganaderos), que el 30 % de la carne sea BIO y que la gran mayoría (todo en algunos supermercados) sea BIO o campero aún a costa de que millones de personas que no se pueden permitir la carne de pollo a esos precios, ¿te da igual?
El Kg de pollo de Auschwitz cuesta 2'50 €, el campero 6 €, el BIO 10 €, pero eso no es lo mismo que decir el filete cuesta 6-10 €/Kg, ¡ojalá! La pechuga de pollo de Auschwitz cuesta 6-7 €/Kg, la pechuga BIO cuesta 20+ €/Kg. Eso no es asumible para el 60-70 % de españoles que cobra como mucho 2 SMI/mes brutos (en 2019, 25K€ brutos/año o menos) y el 10-20 % por debajo de 12K€ brutos/año. Tampoco es asumible cambiar 100g de carne por 100g de legumbre seca (cocida pesa mucho más, y es indigesta en grandes cantidades semanales), y tampoco es asumible cambiar carne por pescado (igualmente caro incluso de piscifactoría, que es de bastante menor calidad nutricional y culinaria que el salvaje, mucho más caro). Y si encima le meten mano a la agricultura intensiva responsabilizada por el desastre del Mar Menor y ello acarrea igualmente subidas de precios, ¿qué hacemos?
Y solo hablamos egocéntricamente de los 47 millones de españoles, de los 450 millones de habitantes (Mhab) de la UE y de los 1370 Mhab de la OECD. ¿Y qué pasa con los poco pudientes de BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica, 3250 Mhab)? ¿y qué pasa con el resto del mundo, que vive en Asia, África y América (2500 Mhab)? Buena parte de los BRICS y la mayoría de los otros no tiene acceso a nada remotamente parecido a nuestra sanidad, nuestra educación, agua potable, alimentación suficiente y con suministro regular (y neveras para almacenarla, y cocinas e instrumentos adecuados para cocinarla de manera higiénica), transporte, energía, etc. ¿Qué pasa, esos no tienen derecho? ¿qué pasará cuando dotemos de suficiente nivel de vida a esa gente, aunque sea de modo que consuman entre un 25 % y un 50 % de lo que consumimos nosotros, que no somos en la UE ni un 10 % del total mundial y en la OECD somos un 20 %?
Hay que comer menos carne a la semana, sí, 53 Kg por persona y año son muchos. Eso redundará en menos necesidad de ganadería intensiva, y podrán endurecerse las regulaciones para la ganadería industrial ... para España, UE o incluso OECD. Pero esa proteína de la carne habrá que reemplazarla por legumbres, huevos, lácteos y pescados, y la gente tendrá que poder permitírsela. Así que el problema requiere análisis completo y global y no soluciones simplistas de gente que vive en una burbuja de irrealidad y que no se plantea en serio los pros y contras de su idea y de las posibles alternativas (que puede que ni se planteen).
#55 No tiene ningún sentido que los dos leamos lo mismo y uno diga que es un bulo y otro diga que no.
A lo mejor no estamos discutiendo lo mismo. Solo por aclararme, según yo, que Garzón diga que España exporta carne de mala calidad es un bulo. Según tú, no lo es?
#7 ¿Rigurosos controles? España incumple sus propios límites de emisión de amoniaco desde hace 10 años por el 'boom' de las macrogranjas
España incumple sus propios límites de emisión de ...
eldiario.es#28 Los objetivos de emisiones GEI se incumplen todos los años en todos los países.
https://www.elespanol.com/ciencia/20180105/protocolo-kioto-logro-fracaso/272842718_12.html
Por eso se firman, quedan muy bien, y luego nadie se acuerda de si se cumplen.
#49 Entonces esos controles no son tan rigurosos.
#51 Si se miden las emisiones sí, otro cosa que se cumplan objetivos de politica internacional. ¿sabes cuándo no son rigurosos? Cuando todos pasan.
#3 el ministerio de Agricultura es el responsable de alimentación y su calidad. (https://www.mapa.gob.es/es/alimentacion/temas/default.aspx) lo que Garzón no puede hacer es ir abriendo temas, sin contar con el resto de administraciones de su gobierno involucradas en el asunto.
No es un tertuliano, si quiere cambiar algo porque no lo ve adecuado, debe primero coordinarse con sus compañeros y no ir por libre en un área donde no tiene responsabilidades.
Garzón en muchos casos parece mas un tertuliano polémico que un ministro del ejecutivo.
Es más como imagino sabrás en Enero ha entrado en vigor leyes de consumo (Garantías, repuestos..etc) pues no abre debates ni publicita tanto una ley muy buena y necesaria que su ministerio y él ha lanzado como se dedica a buscar notoriedad abriendo debates donde no puede aportar nada mas allá de ruido y polémicas sin buscar soluciones.
Garzón busca titulares de tertuliano - influencer mas que ser un miembro de gobierno que hace cosas. Y cuando las hace no las promueve tanto como cuando busca titulares.
#3 Hay una serie de gente que decide quién puede hablar de qué, y en cuanto alguien, en este caso un ministro nada menos, se salta esos límites... comienza la cacería.
¿Y ha llamado Planas a Garzón para ver si podía hablar sobre él?
Hay que joderse con la cantidad idioteces que se están soltando estos días para justificar el ataque a Garzón por decir algo que en este país nadie negaba hace unas semanas.
Planas y su ministerio dando la razón a lo que dice Garzón:
https://www.agrodigital.com/2021/04/26/planas-anuncia-que-quiere-limitar-el-tamano-de-las-explotaciones-de-vacuno/
Como discutir de algo que todos estan de acuerdo , por motivos que no tienen nada que ver con el tema. "Politicos"
Planas le ha enmendado la plana a Garzón.
#1 Planas sigue con el bulo para desgastar.
#1 Planas es idiota.
Es el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación. ¿ No tiene nada que decir ni hacer sobre la ganadería intensiva ? ¿ Algo que comentar sobre las sanciones de al UE a España por este motivo ?
Para el caso que le iba a hacer.
No, si es que no falla: 'Macrogranjas' y Ministerios ¿A quién le toca el asunto?
#40 No le des tantas vueltas. Si se meten contigo te defiendes.
Como haría cualquiera.
Garzón para esto sí tiene competencias, porque somos consumidores , para lo de la luz, obviamente no, porque la electricidad no la consumimos, porque la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma, a ver si aprendemos.
Offtopic: Tiene cara de Corcuera 2.0
#17, este pibe fue embajador de España en Marruecos en tiempos de Zapatero (de 2004 a 2010), siendo básicamente la correa de transmisión entre lo que pidiera el sultán y la forma en que ZP tuviese a bien complacerle. Ya lo dije en 2018: si Marruecos es competidor desleal en la UE del campo y la pesca españoles por obra y (des)gracia de ciertos intereses privados satisfechos desde hace décadas por los gobiernos españoles y franceses, ¿cómo ponen al zorro Planas a cuidar de las gallinas?
Es ahora que le lleva la contraria a Garzón cuando la mayoría de los aficionados de PCE y PODEMOS descubren que en este local se juega, hasta hace unos días probablemente ni sabrían quién era Planas.
Y Teresa Ribera es la de la factura electrica y tiene a su marido (desde tiempos de Rajoy, propuesto por el PSOE, pero cuando llegó ella al ministerio él no se fue y ella tampoco) Bacigalupo Jr. de consejero de la CNMC. Y si rascamos un poco la pintura de la mayoría de ministros del gabinete Sánchez sale un tipo de moho u otro, pero a la mayoría de aficionados de PCE y PODEMOS solo se les ocurre rascar cuando los mohosos se encaran con los ministros de PCE y PODEMOS, el resto de tiempo no ...
... y si cesara la polémica, en unos pocos días se olvidarían nuevamente de la existencia de Planas. Y así con todo.
Creo que hace falta otro ministerio para hacer de árbitro en los conflictos entre ministerios. Ah, no, que ya existe (ministerio de la presidencia). Pues bueno, no pasa nada, se crea otro y hacemos un poco de ruido.
Sí, lo mismo el ministro de consumo se debería dedicar a que, teniendo buenos estándares de calidad del producto y cumpliendo la normativa, un producto básico de consumo a día de hoy para los ciudadanos, como es el cerdo no pase de valer 5 euros el kg a 15 euros el kg.
Hace tiempo que no veo los anuncios confinanciados por la UE, hablando del cerdo como "nuestra carne blanca", por cierto....