Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#1 Del Tweet: "Juana Rivas ha sido condenada por querer proteger a sus hijos de un maltratador."
Hostia puta, no solo la están liando parda con su apoyo a Juana Rivas, sino que tratan al marido de "maltratador" . Joder joder joder, esto es para mear y no echar gota. Es absolutamente de locos lo que está haciendo el Poder Ejecutivo. Pensaba que esto se limitaba a la Ministra de Igualdad1, pero veo que es una enfermedad que se ha extendido... Lo siento por Unidas Podemos.
1 Irene Montero: Necesitamos justicia feminista para Juana Rivas y estamos a tiempo. Trabajaremos para que así sea
Hostia puta, no solo la están liando parda con su apoyo a Juana Rivas, sino que tratan al marido de "maltratador" . Joder joder joder, esto es para mear y no echar gota. Es absolutamente de locos lo que está haciendo el Poder Ejecutivo. Pensaba que esto se limitaba a la Ministra de Igualdad1, pero veo que es una enfermedad que se ha extendido... Lo siento por Unidas Podemos.
1 Irene Montero: Necesitamos justicia feminista para Juana Rivas y estamos a tiempo. Trabajaremos para que así sea
Publicado hace 3 años por
Miguel.Lacambra
a
twitter.com
#9:
Según esta gente la justicia es justicia solo si actúan como a mi me da la gana. Eso es fanatismo, solo los de "estas conmigo o contra mi", son igual de fanáticos.
No amigos, tanto la justicia italiana como la española han dado la razón a ese padre, así que sinceramente dejenme decirles que me fio mucho mas de esos jueces y juezas que han estudiado el caso y han juzgado que de ustedes, incapaces de cualquier atisbo de autocritica en este sentido, supongo que es mas fácil dar "patadon para adelante", que reconocer que con el caso de Juana la han cagado desde el principio.
No amigos, tanto la justicia italiana como la española han dado la razón a ese padre, así que sinceramente dejenme decirles que me fio mucho mas de esos jueces y juezas que han estudiado el caso y han juzgado que de ustedes, incapaces de cualquier atisbo de autocritica en este sentido, supongo que es mas fácil dar "patadon para adelante", que reconocer que con el caso de Juana la han cagado desde el principio.
#1:
No entiendo muy bien todo esto de Juana Rivas: ¿No ha sido rechazadas sus denuncias de maltrato de su ex marido? Y por otro lado: ¿No sería un precedente peligroso indultar a una persona que ha sido condenada por no devolver a sus hijos a su padre? ¿Podría haber un efecto llamada?
#26:
#22 "em... Es que Arcuri fue condenado por maltrato, por "agredirla repetidamente", según el auto. Que no digo que sea excusa, pero no creo que tratar a un condenado por maltrato de maltratador sea como para indignarse ¿No?"
¿Tienes alguna fuente? Yo lo que he encontrado es que se pelearon en 2009 y que Arcuri (quien también sufrió lesiones) aceptó la condena de maltrato por miedo a perder la custodia de su hijo: "El italiano sufrió cuatro pequeñas lesiones por tres de Rivas en la pelea entre ambos, pero aceptó retirar la denuncia contra ella y ser condenado por miedo a no poder ver después a su hijo".
Posteriormente, entre 2016 y 2018, Juana le volvió a denunciar por maltrato en varias ocasiones, archivándose todas estas denuncias2.
Tacharle de maltratador me parece excesivo la verdad. Y conforme a la literalidad del tweet, da a entender que es maltratador ahora. De la misma forma que no se puede decir que alguien de 100 años sea joven porque lo ha sido en el pasado, creo que resulta incorrecto tachar a Arcuri de maltratador porque haya reconocido un único episodio de maltrato hace más de 10 años.
1https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
2 https://www.ideal.es/granada/archivan-denuncias-juana-rivas-arcuri-20200218104337-nt.html
¿Tienes alguna fuente? Yo lo que he encontrado es que se pelearon en 2009 y que Arcuri (quien también sufrió lesiones) aceptó la condena de maltrato por miedo a perder la custodia de su hijo: "El italiano sufrió cuatro pequeñas lesiones por tres de Rivas en la pelea entre ambos, pero aceptó retirar la denuncia contra ella y ser condenado por miedo a no poder ver después a su hijo".
Posteriormente, entre 2016 y 2018, Juana le volvió a denunciar por maltrato en varias ocasiones, archivándose todas estas denuncias2.
Tacharle de maltratador me parece excesivo la verdad. Y conforme a la literalidad del tweet, da a entender que es maltratador ahora. De la misma forma que no se puede decir que alguien de 100 años sea joven porque lo ha sido en el pasado, creo que resulta incorrecto tachar a Arcuri de maltratador porque haya reconocido un único episodio de maltrato hace más de 10 años.
1https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
2 https://www.ideal.es/granada/archivan-denuncias-juana-rivas-arcuri-20200218104337-nt.html
#10:
Y por tonterías como esta Podemos pierde apoyos .
#8:
Sinceramente, y siendo una persona que entiende que el feminismo es la lucha por la igualdad de hombres y mujeres. No entiendo cómo desde podemos se justifica el indulto, flaco favor hacen al feminismo el intentar justificar el delito de negar sus hijos a su padre. Ha habido varios juicios en los que se ha provado que este hombre no es un maltratador, por qué se le niega que pueda estar con sus hijos... Nos imaginamos que fuera al revés ?
#42:
#8 Sinceramente, y siendo una persona que entiende que el feminismo es la lucha por la igualdad de hombres y mujeres. No entiendo cómo desde podemos se justifica el indulto...
Si a estas alturas crees que el feminismo es la lucha por la igualdad de hombres y mujeres, seguro que hay más cosas que no entiendes...
Si a estas alturas crees que el feminismo es la lucha por la igualdad de hombres y mujeres, seguro que hay más cosas que no entiendes...
#12:
Flipante
Una mujer que se divorció legalmente en Italia.
Raptó a los hijos de ambos y los llevó a otro país (España), se negó incluso contra el requerimiento de un juez a devolverlos.
No hay ni una sola denuncia por maltrato contra el padre que haya prosperado y ahora me vienen con estas???
Una campaña muy extraña, oponerse a los tratados de la Haya y sentencias en firme.
Lo que más me ha gustado del mismo Tweet: "Mientras el machismo mata, el feminismo salva vidas. Los jueces también deben tomar nota."
El machismo no es adecuado, porque es anacrónico. El feminismo no salva vidas, lo que salva vidas es igualdad. Espero que los jueces se centren en las leyes y no en estos comentarios tan desafortunados.
Una mujer que se divorció legalmente en Italia.
Raptó a los hijos de ambos y los llevó a otro país (España), se negó incluso contra el requerimiento de un juez a devolverlos.
No hay ni una sola denuncia por maltrato contra el padre que haya prosperado y ahora me vienen con estas???
Una campaña muy extraña, oponerse a los tratados de la Haya y sentencias en firme.
Lo que más me ha gustado del mismo Tweet: "Mientras el machismo mata, el feminismo salva vidas. Los jueces también deben tomar nota."
El machismo no es adecuado, porque es anacrónico. El feminismo no salva vidas, lo que salva vidas es igualdad. Espero que los jueces se centren en las leyes y no en estos comentarios tan desafortunados.
#53:
#50 no entiendo cómo podéis tratar de inocente a una persona que ha admitido agredir a otra repetidamente
Lo de repetidamente te lo has inventado.
Lo de admitir una agresión que no existió, es de lo más frecuente con la LIVG. Hay muchos casos así, donde te declaras culpable para conseguir un acuerdo que te permitirá ver a tus hijos en vez de arriesgarte a perder eso en una sentencia de género.
El riesgo de ser condenado sin pruebas es muy alto. Una de cada tres condenas es así. En este caso había un parte de lesiones chorra que incluso constaría como prueba. Imagínate como son los casos sin pruebas.
Lo de repetidamente te lo has inventado.
Lo de admitir una agresión que no existió, es de lo más frecuente con la LIVG. Hay muchos casos así, donde te declaras culpable para conseguir un acuerdo que te permitirá ver a tus hijos en vez de arriesgarte a perder eso en una sentencia de género.
El riesgo de ser condenado sin pruebas es muy alto. Una de cada tres condenas es así. En este caso había un parte de lesiones chorra que incluso constaría como prueba. Imagínate como son los casos sin pruebas.
#20:
De modo que Podemos unilateralmente dictamina que el padre de los hijos de Juana Rivas es un maltratador y un potencial asesino... ¿Eso no es un bulo? ¿No puede ese pobre hombre acusar a Podemos de injurias contra su honor y difamación? Si yo fuera él me querellaría contra Podemos ipso facto.
QUE PUTO ASCO DE PARTIDO POLÍTICO DE RADICALES DE MIERDA.
QUE PUTO ASCO DE PARTIDO POLÍTICO DE RADICALES DE MIERDA.
#286:
#1 Que suerte tienes de no entenderlo ... pq la matraca que se ha dado ha sido infernal.
Yo pense q ya estaba superado pero:
"Cuando el burro coge la linde, la linde se acaba y el burro sigue"
En 2009 Juana y su marido se pelearon y se acusaron mutuamente. El pleito termino con el marido aceptando un acuerdo pq su vida se había convertido en un infierno. El acuerdo implica una condena por violencia en el ambito familiar, en 2009.
En 2016 Juana rapta a los hijos de ambos, se los lleva a España, y comienza la gran cruzada del feminismo patrio.
Yo pense q ya estaba superado pero:
"Cuando el burro coge la linde, la linde se acaba y el burro sigue"
En 2009 Juana y su marido se pelearon y se acusaron mutuamente. El pleito termino con el marido aceptando un acuerdo pq su vida se había convertido en un infierno. El acuerdo implica una condena por violencia en el ambito familiar, en 2009.
En 2016 Juana rapta a los hijos de ambos, se los lleva a España, y comienza la gran cruzada del feminismo patrio.
#6:
Que no falte la foto de Juana llorando.
#59:
#24 omitir que esa condena fue por un acuerdo entre las partes, no porque un juez examinara el caso y evaluara que había que condenar, además de omitir que en ese caso el marido también denunció, tenía lesiones con parte médico, y que el acuerdo consistía en que el caso acabara y el padre pudiera seguir viendo a su hijo, es bastante manipulador.
#120:
#56 Las estadístiscas de las condenas por violencia de género no has de buscarlas en forocoches, hay fuentes oficiales. De todas las denuncias puestas bajo la etiqueta "violencia de género" se desestiman/archivan/retiran más del 60%. Eso te da una idea de la cantidad de papel mojado que hay alrrededor de la LIVG que nació mal escrita y que, como toda mala ley (como las de las SICAV o la amnistía fiscal) permite un uso fraudulento en la mayor parte de sus ejemplos
Comentarios
No entiendo muy bien todo esto de Juana Rivas: ¿No ha sido rechazadas sus denuncias de maltrato de su ex marido? Y por otro lado: ¿No sería un precedente peligroso indultar a una persona que ha sido condenada por no devolver a sus hijos a su padre? ¿Podría haber un efecto llamada?
#1 Del Tweet: "Juana Rivas ha sido condenada por querer proteger a sus hijos de un maltratador."
Hostia puta, no solo la están liando parda con su apoyo a Juana Rivas, sino que tratan al marido de "maltratador" . Joder joder joder, esto es para mear y no echar gota. Es absolutamente de locos lo que está haciendo el Poder Ejecutivo. Pensaba que esto se limitaba a la Ministra de Igualdad1, pero veo que es una enfermedad que se ha extendido... Lo siento por Unidas Podemos.
1 Irene Montero: Necesitamos justicia feminista para Juana Rivas y estamos a tiempo. Trabajaremos para que así sea
Irene Montero: Necesitamos justicia feminista para...
twitter.com#17 em... Es que Arcuri fue condenado por maltrato, por "agredirla repetidamente", según el auto. Que no digo que sea excusa, pero no creo que tratar a un condenado por maltrato de maltratador sea como para indignarse ¿No?
#22 "em... Es que Arcuri fue condenado por maltrato, por "agredirla repetidamente", según el auto. Que no digo que sea excusa, pero no creo que tratar a un condenado por maltrato de maltratador sea como para indignarse ¿No?"
¿Tienes alguna fuente? Yo lo que he encontrado es que se pelearon en 2009 y que Arcuri (quien también sufrió lesiones) aceptó la condena de maltrato por miedo a perder la custodia de su hijo: "El italiano sufrió cuatro pequeñas lesiones por tres de Rivas en la pelea entre ambos, pero aceptó retirar la denuncia contra ella y ser condenado por miedo a no poder ver después a su hijo".
Posteriormente, entre 2016 y 2018, Juana le volvió a denunciar por maltrato en varias ocasiones, archivándose todas estas denuncias2.
Tacharle de maltratador me parece excesivo la verdad. Y conforme a la literalidad del tweet, da a entender que es maltratador ahora. De la misma forma que no se puede decir que alguien de 100 años sea joven porque lo ha sido en el pasado, creo que resulta incorrecto tachar a Arcuri de maltratador porque haya reconocido un único episodio de maltrato hace más de 10 años.
1https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
2 https://www.ideal.es/granada/archivan-denuncias-juana-rivas-arcuri-20200218104337-nt.html
#25 goto #26
#26 Sí, tengo un estudio. Me imagino más contrastado que El Mundo y El ideal.
123. El Tribunal de Cagliari también se pronuncia sobre la posible existencia de violencia de
género, citando el fallo del Tribunal de Granada de 2009 que condenó a D. Francesco a tres meses de
prisión por maltrato en el ámbito familiar; aunque no lo considera determinante para la determinación
del régimen de affidamento y collocazione en el caso concreto.
Empeñarse en creer lo que diga un tío que ha sido condenado por maltrato...psé. No soy nada fan de esta señora que me da a mí que está un poco chota de la cabeza, pero de ahí a creerme a un tío que ha sido condenado por violencia en el entorno familiar....tampoco.
file:///E:/descargas/5218-8412-1-PB.pdf
#26 #38 #40 Si conozco la historia, y sé que ella también es una pieza de cuidado, a las pruebas y condenas me remito, pero no entiendo cómo podéis tratar de inocente a una persona que ha admitido agredir a otra repetidamente y ha sido condenada por ello. Por supuesto que el padre no es un monstruo, pero tampoco un santo.
#50 no entiendo cómo podéis tratar de inocente a una persona que ha admitido agredir a otra repetidamente
Lo de repetidamente te lo has inventado.
Lo de admitir una agresión que no existió, es de lo más frecuente con la LIVG. Hay muchos casos así, donde te declaras culpable para conseguir un acuerdo que te permitirá ver a tus hijos en vez de arriesgarte a perder eso en una sentencia de género.
El riesgo de ser condenado sin pruebas es muy alto. Una de cada tres condenas es así. En este caso había un parte de lesiones chorra que incluso constaría como prueba. Imagínate como son los casos sin pruebas.
#53 no me lo he inventado, lo pone literalmente en su condena.
Lo de admitir una agresión que no existió, es de lo más frecuente con la LIVG.
Venga anda, no inventes, y en todo caso, si admites una condena por agresión por vete tú a saber qué invenciones luego no te quejes de que se te trata como agresor.
El riesgo de ser condenado sin pruebas es muy alto
Eh... No, no es verdad. En serio, no te creas todo lo que lees en internet.
Una de cada tres condenas es así.
¿Fuente? ¿ForoCoches? ¿Finofilipino?
#56 El problema de la argumentación de #53 es que se centra en la LIVG. El problema de la ley son las agresiones en general. Hace 20 años yo mismo tuve que reconocer una agresión por defenderme de 3 chavales que intentaron robarme.
#_53 Lo de admitir una agresión que no existió, es de lo más frecuente con la LIVG. => sí, claro, eso quien te lo ha dicho, el propio condenado, no? Vamos el típico caso de "estoy en el talego pero soy inocente"
cc #56 que me tiene ignorado el eien
#56 Las estadístiscas de las condenas por violencia de género no has de buscarlas en forocoches, hay fuentes oficiales. De todas las denuncias puestas bajo la etiqueta "violencia de género" se desestiman/archivan/retiran más del 60%. Eso te da una idea de la cantidad de papel mojado que hay alrrededor de la LIVG que nació mal escrita y que, como toda mala ley (como las de las SICAV o la amnistía fiscal) permite un uso fraudulento en la mayor parte de sus ejemplos
#56 cuando te denuncian por violencia de género, casi siempre a los padres no se les permite ver a sus hijos hasta que se produzca el juicio. Pudiendo pasar varios años. Es muy normal aceptar un cargo para terminar lo antes posible con el proceso.
Me parece muy osado por tu parte decir que si aceptó el delito que apechugue
#56 No, en la condena no admite que la agrede repetidamente. Ella dice que la agrede repetidamente, él dice que "las únicas veces que le he levantado la mano ha sido para defenderme de las agresiones de ella" https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
#56 Fuente? sal de tu camara de eco progre, hay abogados y abogadas (Yobana Carril por ejemplo) que te explican datos. Por supuesto este tipo de enlaces jamas llegan a la portada de esta web
#56 por vete tú a saber que invenciones no, por miedo a perder la custodia de tus hijos. Tu no tienes hijos, verdad?
#53 pues yo imagino que en un caso sin pruebas directamente no puede haber condena.
Además, no sé muy bien cómo puede beneficiar a alguien a la hora de pedir la custodia de sus hijos admitir que agredió a la madre. ¿No es precisamente eso un argumento para no concedérsela?
#50 Porque cuando escuchas la historia de "maltrato" de Juana Rivas, la historia se desinfla mucho, vamos, el padre estaba protegiendo a su hijo de una borracha, y si le sumas los hechos posteriores, y las no se cuántas denuncias que instrumentales que le ha puesto al padre, que han sido muy evidentes, cada vez que estaban con su madre los niños acaban en el hospital examinen, y denunciar al padre.
Esta tipa es una impresentable.
#50 ¿Quien la trata de inocente? Yo desde luego que no. Lo que tampoco hago es tratarle como el peor ser del universo y asumir que ella es una santa. A la inversa, ¿por qué muchos pensáis que ella es una santa y él es el demonio en persona?
#50 #26 #38 #40 En puridad de lo que dices de que no es inocente tienes la razón Varlak, al igual que en decir que fue condenado.
Pero hay que entender que juegas hábilmente con los términos, cuando sensu stricto empleas los términos para acercarlos a tu impresión, cuando lo que veo a los otros meneantes es comparar las actitudes de ambos miembros de la pareja y situar varios órdenes de magnitud superior las acciones de la mujer.
Un ejemplo te lo pongo por ejemplo en la condena por maltrato a Arcuri. De lo que se infiere por lo publicado es que fue una pelea entre ambos que solo acabo en condena para el marido. Así que, si, en puridad fue condenado y no se puede decir que es inocente. Al igual que a mi me podrían denunciar por algunas de mis palabras aquí y acabar condenado por injurias. O a ti. O a los otros. Una vez que se va a juicio es muy posible. Es la ley y eso hay que aceptarlo. Al igual que la LIVG.
Pero, si en un hablar coloquial decimos que una pelea entre marido y mujer con denuncias cruzadas es
imposiblemuy difícil que el hombre pase la noche en el calabozo y acabe condenado podríamos pedir pruebas cuantitativas (estadísticas) de que eso es así. Y resulta que no hay publicadas esas estadísticas.Como ves, he hecho el mismo ejercicio que tu cuando le dices a@eien que si ha sacado las estadísticas de forocoches. Realmente no hay estadísticas, así que todos hablamos de oidas (o leidas, que suena peor pero viene a significar lo mismo)
Y haces el mismo ejercicio cuando hablas de aceptar la condena por parte de Arcuri. Eso refuerza tu impresión, al igual que se puede decir que Arcuri se conformó en la pena (de hecho es mucho más preciso) que resulta que significa declararse culpable ANTES del juicio, reconocer los hechos y ACEPTAR LA PENA SOLICITADA POR FISCAL O ACUSACIÓN.
Dicho de esta manera refuerza la posición de los otros meneantes, porque hablando en puridad no fue ni siquiera juzgado. ¿A que decir que ni siquiera le juzgaron y fue condenado puede resultar un tanto histriónico? Y si seguimos haciendo ese ejercicio de estirar el chicle podríamos asegurar que en los juicios que si que hubo después por agresión todos fueron archivados. Y es que fue así, a pesar de existir un párrafo en una sentencia italiana (que tu pones, supongo traducida del original) que reconoce previas agresiones (y que no sabemos si en otro párrafo habla de agresiones mutuas)
En fin, que como ves lo que te digo es que si obviamos la generalidad de la concatenación de hechos podemos sacar fuera de contexto hechos que dejan mal a uno y a otro. Pero si miramos el desarrollo de todos los hechos podríamos decir que los hechos consumados por Juana son más graves (bastante) que los cometidos por Arcuri.
Y, sobre todo, que este caso se usa de ejemplo de cómo se puede pervertir el uso de una ley de forma maliciosa por todo un grupo de presión cuando se comprueba que otro ordenamiento jurídico saca a la luz estos tejemanejes y obliga a nuestro ordenamiento jurídico a no desentonar en exceso.
Al final solo queda que un indulto político porque no puede ser que haya un ridículo mediático de la posición defendida por estas feministra.
Y que conste que a mi el caso de esta pareja me la repanplinfa, como a la mayoría de los de aquí. Lo que estamos haciendo es hablar de la aplicación de la LVIG (de la forma en que está siendo aplicada, no de estar en contra de la ley en si, de una aplicación sin medios que hace que no haya carga de la prueba)
#50 Santo no será, siempre que fuera culpable realmente, como él lo acepto digamos que si fue culpable de maltrato como queda reflejado judicialmente.
Ahora, pasa el tiempo, el rehizo su vida con en que aquel momento era esposa e hijos. Sin una nueva condena de maltrato que haya sido demostrada o antecedentes de maltrato a sus hijos de los servicios sociales/psicológicos. Ella secuestra a sus hijos durante un año y medio, y monta una performance "feminista" en España, se dice de todo de ese hombre en prensa y los políticos patrios y trabajadores municipales de igualdad lo amplifican, y quieren convertir a esta mujer en mártir.
Se demuestra, que no hubo ningún problema de él con sus hijos y legalmente no hay nuevas condenas de maltrato, ni una pizca de indicios de eso. El vive actualmente con ellos en Italia y no de ha oído nada de ruido. Y posteriormente se sabe que ella esta un poquito desequilibrada mentalmente, problema que se agravó con un asesoramiento de la técnico de igualdad no se que Granados. Y un equipo de periodistas y políticos que hilaron una historia de martirio y maltrato machista.
Para, mi es muchísimo más grave lo que ella hizo, de lo que el pudo hacer hace 7-10 años antes del secuestro, no sólo porque le secuestro a sus hijos y no les dejó verlos. Sino, porque le hundió su imagen publica y encima no nos olvidemos de lo más grave: los niños se quedaron privados de su padre y familiares paternos por un año y medio.
Pero, vamos que lo peor es que todo se ha quedado en Juana Rivas y nadie ha pedido responsabilidades legales/políticas a la caterva que ayudo a alargar el problema y que a día de hoy sigue sin reconocer que la cagaron.
#26 El tema es que no ha quedado claro... hay dudas, y tanto podría ser un hombre inocente al que la loca de su mujer está intentando destruir, como podría ser a la inversa.
En este caso de incógnita, Podemos tiene tendencia a creer a la mujer, por la razón de que históricamente antes no se creía a las mujeres y se encontraban indefensas (y luego venían los asesinatos machistas). Pero creo que ya no vivimos en esos tiempos, y creo que un partido político primeramente no tendría que opinar sobre lo que pasa en un matrimonio en su ámbito privado, para eso ya está la justicia, y segundo, no tendría que apoyar a ninguna de las partes si el asunto no está del todo claro, como es el caso.
#26 #31 Hace tiempo vi un artículo de un abogado que sostenía que Arcuri era víctima de una conformidad penal. O lo que es lo mismo, que aceptó una condena de conformidad para poder ver a su hijo lo antes posible, cuando ese caso realmente se podía haber luchado en el tribunal de justicia.
Aquí os dejo el artículo.
https://www.mateobuenoabogado.com/arcuri/
#94 gracias por el link al artículo, muy informativo
#17 #26 Es que fue condenado por maltrato
Francesco Arcuri, el exmarido de Juana Rivas...
En 2009 fue condenado por un delito de lesiones en el ámbito doméstico.
https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2017-08-28/juana-rivas-francesco-arcuri-italiano-exmarido-padre-hijos_1434859/
Vaya, como os cuesta encontrar fuentes que yo tardé 10 segundos
#26 Te guste o no si ha sido condenado por maltrato se le puede llamar maltratador. Eso que cuentas es la versión del condenado que no tiene porqué ser verdad (igual que tampoco la de Juana).
Y todo esto lo digo pareciéndome mal la actitud de Podemos en el caso.
#134 Ay sí, denúnciame. Qué miedo señor policía de lo correcto. Ya por el mero hecho de empezar así la conversación poco voy a hablar contigo. Por lo demás, ya lo ha explicado #26. Bloquéame y me evito interaccionar contigo por error en el futuro. Bye.
#135 "Eso que cuentas es la versión del condenado que no tiene porqué ser verdad (igual que tampoco la de Juana)."
No estoy de acuerdo; no cuento la versión del condenado, en #26 cuento los hechos que sucedieron de forma objetiva y doy mi opinión sobre el tweet, pero no tergiverso la realidad.
#51 #25 #26 #29 #31#33
Yo he pasado por exactamente lo mismo con mi madre y padre. La diferencia es que mi padre no quiso denunciar por no querer hacerme sufrir.
Voy a dar mi punto de vista como hijo.
Ninguno de los dos era emocionalmente estable. Mi padre está muerto, mi madre sigue igual. A su nuevo marido yo la he visto pegándole hostias bastante fuertes. Y a la vez amenazándole de que si la tocaba le denunciaba. Esto era en episodios de idq de olla muy fuertes que sufría.
A mi padre lo vi a los 4 años por última vez, y viví 24 años más engañado por mi familia materna hasta que les confronté que quería conocerle (era italiano, os aseguro que la situación es casi idéntica) y empezaron a soltar mentiras contradictorias entre mi madre y mis abuelos, se discutían y acusaban mutuamente (es lo que tiene vivir con culpabilidad).
Entonces, con 28 años, "conocí" a mi padre, y nada más mirarle a los ojos comprendí todo. Tuve suerte porque él murió 8 meses después tras una vida bastante afectada por el trauma de perder a su hijo injustamente y la culpabilidad de no luchar por él. Al menos lo conocí.
Tras todo esto, volví a casa de mi familia y em resumen , se lio gordisima cob mi madre. Me gritó me llamó de todo, rompió cosas, pegó de nuevo a mi padrastro, me llamaba amenazándome e insultándome...
Unos meses después un dia que estaba calmada nos volvimos a reunir y le dije lo que sentía, a ver si os lo imagináis:
Mamá, todo lo que pasó entre tú y mi padre fue muy triste y me sabe mal. Sé que ambos acutasteis por amor, aunque desde el miedo. Erais jóvenes en situaciones conflictivas y hicisteis lo que pusisteis. Yo quero que sepas que cualquier cosa que haya pasado la he perdonado y hecho las paces en mi interior, y que ahora lo que quiero es afrontar esta nueva etapa de vida. Yo no puedo ni quiero meterme en los asuntos que tú aún tengas pendientes de asimilar por lo que te pasó, porque es algo que tienes que hacer tú. Si algún dia me pides ayuda o consejo, intentaré hacer lo que pueda, pero este tema yo lo he zanjado para poder seguir adelante de manera sana.
Tras 4 años de todo esto, parece que ella ha empezado a perdonar y perdonarse.
Volviendo al caso de esta familia:
Yo no sé si ese señor la pegó o se pegaron o qué. Hay sentencias y partes y lo que quieras, pero la verdad la saben la madre y el padre.
A mi me parece bastante triste que solo se 'debata' quién es más mal@ o más just@ en todo esto. ¿¿¿Habéis parado a pensar en la mierda que van a tragar los hijos?????
Estamos ante una tragedia familiar convertida en culebrón social y politizada.
No creo que la solución sea meter la madre en la cárcel. Eso va a generar más sufrimiento. Sea culpable o no, hablamos de una familia destrozada y de personas enfermas.
De personas tan enfermas que se pegan delante de un hijo. De una mujer que por amor a sus hijos, miedo y desequilibrio mental, decide saltarse las leyes y mentir.
Ya me diréis que arregla meterla en la cárcel.
Y aquí parece que es más un tema de feminismo...
Una pena.
Desde luego cada cuál que debata lo que quiera con lo mucho que sepa o lo cuñado que sea...
Yo espero que a la larga los hijos puedan superarlo y perdonar.
Saludos.
#135 Tu afirmación debería estar entre comillas. No fue a juicio, si no que acepto lo que la acusación pedía. Por lo tanto aunque se pueda establecer que es condenado por "maltrato" dicha condena es solo por acuerdo, no por juicio.
Y esto se da porque ver a sus hijos se puso en juego y decidió aceptar eso que perder a sus hijos temporalmente (vamos leyes que están hechas para que cedas sí o sí, o sino te quedas sin ver a tus hijos durante lo que les apetezca).
Por cierto esta "condena" fue hace más de 10 años, creo que el tiempo ya ha pasado más que suficiente para seguir tratando a esta persona de maltratador actualmente.
Si creemos en la reinserción de las personas debemos creer en todos los casos, no solo en aquellos casos que nos convengan. Como ejemplo este caso: https://www.elespanol.com/reportajes/20190302/pilar-baeza-podemos-alcaldesa-avila-condenada-asesinato/379963045_0.html
Esta mujer merece ser tratada como asesinada toda su vida? O merece tener el derecho de reinsertarse? Pues según podemos merece ese derecho, si esta mujer lo merece, un persona que ha llegado a un acuerdo de declararse maltratador para ver a sus hijos, lo merece todavía más si cabe (cualquier otra cosa es hipocresía de la buena).
CC #26
#26 Que conste que estoy totalmente de acuerdo contigo, pero lamentablemente diría que sí es "maltratador" en base a esa condena jurídicamente. Esto me recuerda al caso de la mujer que se pegó la vagina a sí misma. Justamente esa denuncia falsa (que nunca fue tomada como tal) deja claro que todas las demás denuncias fueron inventadas, sin embargo, la justicia solo llegó a considerar que esta última no tenía base, las demás las considera totalmente ciertas...
#22 No fue condenado. Juana Rivas lo denunció falsamente por maltrato en varias ocasiones, como es costumbre, y en una de ellas aceptó la condena, llegando a un acuerdo, para no perder la custodia de sus hijos...
#57 pues si acepto la condena fué condenado
#58 En la historia se ha condenado a muchísima gente inocente que con los años se ha acabado reconociendo.
#82 Si, pero tienes que admitir que generalmente la gente inocente se declara inocente. Y en todo caso, puede que sea inocente, pero una persona condenada por agresión que admite haber agredido a una persona, luego no creo que pueda quejarse de que le llaman agresor....
Ni Juana es una madre inocente defendiendo a sus chiquillos ni el padre es un pobre inocente que no ha hecho nada, al menos en mi opinión.
Dicho esto me parece una locura que quieran insultar a ésta tía, que conste.
#90 "insultar" no, "indultar"... Puro autocorrector....
CC #82
#98 "Puro", no, "puto"...
#82 No se ha reconocido inocente en ningún momento, está condenado y coin orden de alejamiento, deja de incentar anda
#57 como sabes que fué falsamente?
#108 Sí fue condenado goto #57 y además a una orden de alejamiento de 1 año y pico
#7 ¿De qué canto del cisne hablas si Podemos la defiende y gente que vota a izquierda también (ver #22 y otros)?
#67 Yo no defiendo a Juana Rivas, no inventes.
CC #7
#103 Pensé que #22 se refería a un auto reciente de un Juzgado; eso era lo que no encontraba.
¿Sabes si "Delito de lesiones en el ámbito doméstico" es la denominación legal del maltrato o son diferentes?
#22 Al final se comprobó que no es ningún maltratador
#22 El relato de #211 muestra de manera clara porqué un partido político no debe buscar el oportunismo electoral con temas tan sensibles y ya con sentencias judiciales (basadas en pruebas, antecedentes, declaraciones, testigos, consecuencias...) , demostrando querer influir sobre una parte de la sociedad a base de cuestionar la fiabilidad del sistema judicial.
Muchos de estos "oportunismos" descarados están basados en el desconocimiento de los autos y sobre todo en la ignorancia de esta gente en derecho penal. Usando esta ignorancia también existente en la sociedad para su propio beneficio político y visibilidad mediática.
Es deleznable lo que hace esta gente.
#1 ¿No ha sido rechazadas sus denuncias de maltrato de su ex marido?
No del todo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
En 2009 se peleó con Juana y la sentencia (de Italia, no de la justicia española) lo condenaba por maltrato. Se llegó a esa condena por un acuerdo de conformidad del que ahora él dice que se arrepiente... pero en teoría y según esa condena, no han sido "rechazadas sus denuncias de maltrato", no. En todo caso lo han sido las más recientes.
Cc #17
#17 Estoy convencido de que la postura de Podemos en este caso (y otros similares) les da votos, pero le quita aún más de los que le da.
Creo que puede comprobarse elecciones tras elecciones, pero permanecen empecinados y no parecen ser conscientes de ir pasando a ser cada vez menos trascendentes en el panorama político español. Y bien que lo siento, porque creo que hace falta un partido de izquierdas, pero no a cualquier precio.
#17 No se si Arcuri tendra dinero pero podria hincharse a ganar pasta denunciado a la basura politica española (la lista es larga) que le difama como maltratador cuando esta bastante claro que la Juana es una psicopata que usa denuncias instrumentales
#17 Lo hacen por el marido es de nacionalidad italiana, y ademas no residia en españa. Es el objetivo perfecto para hacer campaña populista sin consecuencias a corto plazo. Ya vereis a Irene Montero saliendo por ahi cada 2 x 3 a hablar del tema. Me da un asco España... ojala hubiera tenido la posibilidad de aprender bien ingles cuando pequeño para largarme de este puto estercolero, pero en mi época no se llevaba eso.
#17 el gobierno de un pais diciendo que los jueces juzgan mal e indultando lo que ellos han fallado. Si no es una dictadura tiene tintes...
y ojo que en italia se han pronunciado al respecto ya
#17 #1 "Podemos está confuso. Podemos se ha hecho daño a sí mismo"
#17 "Pensaba que esto se limitaba a la Ministra de Igualdad1" >> "Perdona bonita..."
#1 No, él fue condenado en 2009 por violencia en el ámbito familiar (maltrato)
#1 Podemos jamás ha acatado una sentencia que no les favorezca personalmente, políticamente o ideológicamente, JAMAS:
PD: Eso sí las veces que les absuelven a ellos en los tribunales (que últimamente son muchas) tenemos la mejor justicia del mundo.
#1 A: Sí B: Sí C: Sí.
Pero es fácil de entender: río revuelto + chiringuito. Todo suma.
#1 Que suerte tienes de no entenderlo ... pq la matraca que se ha dado ha sido infernal.
Yo pense q ya estaba superado pero:
"Cuando el burro coge la linde, la linde se acaba y el burro sigue"
En 2009 Juana y su marido se pelearon y se acusaron mutuamente. El pleito termino con el marido aceptando un acuerdo pq su vida se había convertido en un infierno. El acuerdo implica una condena por violencia en el ambito familiar, en 2009.
En 2016 Juana rapta a los hijos de ambos, se los lleva a España, y comienza la gran cruzada del feminismo patrio.
#1 Disciplina de partido en su más alta expresión.
Según esta gente la justicia es justicia solo si actúan como a mi me da la gana. Eso es fanatismo, solo los de "estas conmigo o contra mi", son igual de fanáticos.
No amigos, tanto la justicia italiana como la española han dado la razón a ese padre, así que sinceramente dejenme decirles que me fio mucho mas de esos jueces y juezas que han estudiado el caso y han juzgado que de ustedes, incapaces de cualquier atisbo de autocritica en este sentido, supongo que es mas fácil dar "patadon para adelante", que reconocer que con el caso de Juana la han cagado desde el principio.
#9 Susana Díaz apoyó temporalmente a Juana, pero cuando sus asesores empezaron a ver claro oscuros puso pies en polvorosa. No ha vuelto a hacer comentarios al respecto.
#15 Menuda rata de alcantarilla es esa como para que la pille el toro.
#93 Como de mal tienen que estar haciendolo otros para que la actuacion de Susana Diaz nos parezca aceptable...
#9 No es fanatismo, es autoritarismo.
#9 Ahora es cuando muchos entienden mejor la caída de Podemos.
(y la marcha voluntaria de Pablo Iglesias)
#9 No conoces bien la justicia italiana entonces. Conozco casos en persona en los cuales el maltratador se va de rositas, a pesar de la evidencia de maltrato, violencia que también padecen los hijos.
Me cago en muchas cosas, entre ellas esa autocrítica.
Y por tonterías como esta Podemos pierde apoyos .
#10 El futuro de Podemos es Cs.
En las próximas elecciones se volverán residuales.
Huida de gente de izquierda (sensata) a MásPais.
#14 sensata? En cuanto a feminazismo, Más País es la misma mierda. Se hunden ellos solos.
#18 A quien propones votar a los descontentos con Podemos?
#21 Pues supongo (y es lo que me cuentan algunos que han votado a podemos últimamente) que se abstendrán. No hay demasiado donde elegir.
#36 Más País es una buena elección. La cosa es que entiendan que mientras abracen esas ideologías las posibilidades de crecimiento van a ser muy limitadas. Y cuando Más País supere a Podemos, si siguen su estela hembrista la alternativa será el Frente Obrero.
#43 Más País es Más de lo Mismo en este tema.
#44 misma merda con distinto cheiro.
Misma mierda con distinto olor.
#44 Efectivamente. Todavía me acuerdo del caso del chico en silla de ruedas al que obligaron a dimitir.
#43 Pues pasate ya a FO y no pierdas el tiempo, ese punto lo tienen muy claro.
#49 El FO dejaría gobernar al PP antes de apoyar al PSOE. Eso a gran parte del electorado de izquierdas no le vale. Entre otras cosas.
Pero cuando empiecen a subir en las encuestas y a participar en debates, mucha gente va a empezar a replantearse cosas.
#36 Te pregunté a ti… a quien propones votar si se elimina a Podemos, pedí tu opinión.
#70 ¿Ah que me preguntabas a mi? Perdona, no me había dado cuenta. ¿A quién votan los que han dejado de votar a Ciudadanos ahora que el partido ha desaparecido? Supongo que al final Podemos se quedará con los votos que tenía Izquierda Unida, el resto de los votantes se reparten entre los demás partidos, porque lo que no han entendido es que los votos no les pertenecen. Pertenecen a la gente y la gente somos volubles. Hoy votamos a unos y mañana a otros sin problema ninguno. Ellos (los políticos) preferirían que fuésemos como hinchas de futbol, leales hasta la muerte, pero no es así. ¿A quién votaría la gente si no estuviera Podemos? La gente estaba antes de Podemos, y votaba (creo, no me hagas mucho caso).
Supongo que Errejón tendrá más posiblidades.
#21 Yo, si alguna puedo, votaría a Igualdad Real https://www.igre.es/
No es que comulgue con muchas de sus ideas, pero como se trata de un partido sin representación lo votaría por el efecto PACMA (desde que PACMA tiene tantos votos muchos partidos generalistas se han empezado a preocupar del maltrato animal)
Por lo que espero que si un partido como este tuviera muchos votos les haría ver que por cosas así pierden más votantes que ganan ...
#21 A Vox
#18 El caso de Pablo Soto creo que lo deja bastante claro.
#55 Lo que hicieron con ese chaval fue una bajeza propia de la peor calaña. Aprovecharse de la debilidad de un chaval con una enfermedad degenerativa... Repugnante y miserable, a falta de encontrar mejores calificativos.
#14 La candidata de Más País en Madrid (que es médico) dijo que "el hombre es el que viola y asesina".
#78 Deduzco que en las próximas elecciones votarás a vox.
#78 Es medicA y madre, eso da superpoderes por lo menos.
#14 Sí, claro, al partido del que cree que habla del chavismo como "cálido viento latinoamericano" necesario.
https://nitter.unixfox.eu/ANIMA_red/status/1390278272471248897#m
Aparte de que apoyan las mismas mierdas misándricas.
#10 Pierde apoyos por cosas como estas, que no son ninguna tontería, sino cosas muy serias que afectan a derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo e imparcial.
#47 Pues me parece peor lo que hicieron de linchar publicamente a una señora pq segun ellos alquilaba demasiado caro su piso de l'Eixample ( barrio pijillo d bcn).
Me parece curioso q esten todo el dia inventando contra podemos y una cagada así pase más o menos desapercibida.
#10 Define "tonterías"
Porque el apoyo de la izquierda (Podemos y PSOE) ha sido constante. Ayer mismo las manifestaciones de la ministor Irene Montero.
#10 la hostia que se van a dar es de espanto, nos reiamos de UPyD pero van por el mismo camino, ya en las últimas elecciones tuvieron unos números de risa tras haber reelecciones. Es un hecho que Vox va a arrasar y la que se nos viene encima es cojonuda...
Que no falte la foto de Juana llorando.
#6 ¿Llorando? Si no se le ha visto una sóla lágrima.
Sinceramente, y siendo una persona que entiende que el feminismo es la lucha por la igualdad de hombres y mujeres. No entiendo cómo desde podemos se justifica el indulto, flaco favor hacen al feminismo el intentar justificar el delito de negar sus hijos a su padre. Ha habido varios juicios en los que se ha provado que este hombre no es un maltratador, por qué se le niega que pueda estar con sus hijos... Nos imaginamos que fuera al revés ?
#8 Sinceramente, y siendo una persona que entiende que el feminismo es la lucha por la igualdad de hombres y mujeres. No entiendo cómo desde podemos se justifica el indulto...
Si a estas alturas crees que el feminismo es la lucha por la igualdad de hombres y mujeres, seguro que hay más cosas que no entiendes...
#8 Yo solo te puedo decir que deberías intentar revisar la definición de feminismo que tienes, sinceramente.
Como dice #42 ese feminismo del que hablas pudo ser así en sus origenes, cuando 4 mujeres lo empezaron a ejercer como idea, pero cuando se extendió al total de la población dejo de ser eso.
Una simple pregunta, si el feminismo es la igualdad entre hombres y mujeres, y existen desigualdades claras entre hombres y mujeres, según el propio feminismo. Donde está la reivindicación feminista para que todas las desigualdades que sufren los hombres sean corregidas? En que manifestación, en que momento se reivindican las mismas?
Nunca se hace y lo sabes.
Si se busca la igualdad entre 2 personas, hay que analizar las desigualdades que sufren ambas, no solo mirar las de una y poner a esa por encima de la otra (y este ejemplo de Juana Rivas es esto mismo, se mira lo mucho que sufre Juana (según ella), pero nadie se ha planteado ni por un segundo, por lo que está pasando su marido, ni si su marido ha sufrido maltrato de ella, ni como ha estado su marido mientras ella ha tenido secuestrados a sus hijos, nada).
Es que ni un mínimo y pequeño intento de igualdad. Aquí lo que se ha pintado es blanco y victima Juana, y negro y verdugo su marido (no hay más opciones) y esto es lo que lleva defendiendo el feminismo desde hace mucho, pero mucho tiempo. Nada relacionado con la igualdad, lo siento.
#42 debería ser la lucha efectiva para conseguir igualdad plena de derechos y deberes para hombres y mujeres.
#158 Estaria bien, saber porque se empecinan en llevar la contraria a sus votantes. Yo creo que mas que por ganar votos, es por influencia de algun lobby y subenciones.
Ya hemos visto como partidos avorecen de Electricas, Grandes empresas y bancos y no dan muchos votos, pero si tienen otras influencias que parece importan mas que los votos que mas o menos varian poco.
Parece que las subvenciones y demas a temas feministas generan una dinamica nociva, como tambien pasa en centros de acogida de *niños o en las carceles en USA que les convienen que haya mas presos para ganar mas.
*Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin ...
rtve.es#252 Yo veo un gran peligro como se se esta interfiriendo en la justicias, no solo con opiniones y sino con leyes anticonstituucionales que discriminan por sexo. Además de la coaccion a medios de comunicación. Toni Cantó se vio casi cancelado por hablar de las denuncias falsas. Hay periodistas que no pueden discrepar sin correr peligro su trabajo y riesgo de ser cancelados.
Al principio del regimen nazi se empezo con difamaciones y demas. Esto podria ser muy peligroso, aunque veo varios factores para que no esto no se descontrole totalmente.
Uno de ellos es que existe internet para tener versiones alternativas a los medios que podrian ser secuestrados por los poderes. El segundo que no es lo mismo atacar grupos minoritarios como etnias o razas, que atacar al 50% de la población y que esta entremezclado sin si ser un grupo separado.
Deberiamos analizar que mecanismo protectores de la democracia, si los hay, han falla y arreglarlos para que se corten cuanto antes.
#139 #42 #8 Hay muchas formas de feminismo: Unos pueden estar a favor de la pornografia, vientre de alquiler, prostitucion, mostrar el cuerpo, etc y otros feminismos/istas lo contrario o una mezcla de ambas.
Estaria por ver si el Hembrismo es Feminismo.
Pero por algun motivos nos estan enseñando que el hembrismo es el feminismo y que si discrepas en algo del hembrismo estas en contra del feminismo y eso esta perjudicando al feminismo porque la hay gente que piensa esta en contra del feminismo, cuando lo que no le gusta el hembrismo.
A esto se añade de que ocultan la diversidad de formas de ver el feminismo. En parte porque no podrian ser asi de sectareos.
#300 Lo siento, pero ya he escuchado esto antes, es que el hembrismo se apodera del feminismo y el feminismo es bueno, pero el hembrismo lo pervierte.
Esta es una bonita teoría, pero la realidad es que las personas feministas "perfectas" no existen. No hay un carnet feminista que diga tú eres feminista de la buena y tu de la mala. No hay nada de esto.
El feminismo es lo que es, heterogeneo, homogeneo o lo que tú quieras y puede ser todo lo maravilloso que tú quieras en tu cabeza, pero la realidad cotidiana del día a día muestra que ese feminismo ideal que muchos decis que existe, ni se le ve, ni está, ni estará jamás.
Lo siento mucho, pero para mi ese feminismo ideal en el que crees es algo similar a la creencia en un dios invisible de todo bondad, o a creer en unicornios.
Si ese feminismo "ideal" existe, quiero ver hechos, porque ya llevo años escuchando que existe, y solo son palabras (similares a las que suelta la iglesia hablando de la existencia del espiritu santo).
CC #42
#8 "siendo una persona que entiende que el feminismo es la lucha por la igualdad de hombres y mujeres. "
No es eso lo que estamos viendo.
#8 pero es que aunque lo fuera, a ver si por llamar gilipollas a tu pareja en una discusión vas a tener que perder la custodia de los niños
#8 #139 Alguien una vez se enfadó conmigo por decir esto, pero al entrar a debatir sobre el "feminismo" de verdad, implícitamente entramos en ¿quién reparte los carnés de feminismo? El feminismo es un movimiento real o es solo una definición de diccionario. ¿El PSOE es socialista porque según su propia definición es el partido socialista? Si un movimiento feminista resulta que no es feminista, ¿qué hacemos? En mi opinión el encargado de que mantenga su propio honor debe ser el propio feminismo, si hay pederastas en la iglesia católica la que debe desmarcarse de esos pederastas es la propia iglesia, y si no lo hace, es cómplice. Ni más, ni menos. Y aquí no veo eso, no vamos a ver organizaciones supuestamente feministas posicionarse en contra de esta postura. Y finalmente, si aceptamos que la Iglesia en sí no es pederasta, porque no es su definición pero luego resulta que estuviera llena de ellos... ¿podemos decir que no es pederasta porque su definición no es esa? Quizás algún pensador se definirá como feminista, pero criticará estas cosas, pero desde luego no es el feminismo de masas...
El feminismo se convierte en una tautología, vacía de contenido, es bueno porque su definición dice que lo es. Y esto lo convierte en una lucha por salvar el término, y eso es necesario porque se convierte en una falacia habitual que algo sea bueno porque es feminista. ¿y quién certifica que lo es? Si propones una medida feminista, porque asumimos que lo es, cómo se puede estar en contra si por definición es buena.
El feminismo tiene un problema, y es que aunque busca la igualdad de sexos (en teoría) es un movimiento que toma partido por uno de ellos, y eso es comprensible porque es el que "más" sufre dicha discriminación. Sin embargo, al tomar partido es fácil que no se limite a defender solo la igualdad objetivamente. Tiende a buscar la igualdad hacia arriba. Ese feminismo va a revisar con lupa cualquier cosa que pueda ser indicio de discriminación contra las mujeres, lo que supone un sesgo que fácilmente le puede llevar a excusar discriminación contra los hombres, y además va a ignorar cualquier cosa que no le interese.
De modo que Podemos unilateralmente dictamina que el padre de los hijos de Juana Rivas es un maltratador y un potencial asesino... ¿Eso no es un bulo? ¿No puede ese pobre hombre acusar a Podemos de injurias contra su honor y difamación? Si yo fuera él me querellaría contra Podemos ipso facto.
QUE PUTO ASCO DE PARTIDO POLÍTICO DE RADICALES DE MIERDA.
#20 No, no es un bulo. Si el Juzgado de Granada condenó a este señoro a 3 meses de cárcel por maltrato, y figura un parte de lesiones por ahí que lo corroboran, pues hombre...adentrarse a decir que es un maltratador me parece bastante acertado. Más que nada porque así lo ha decidido un juez.
Lo de potencial asesino...chico, cualquiera puede ser un potencial asesino. De todas formas estoy de acuerdo en que meterse en eso es un berenjenal innecesario para cualquier partido. La justicia tendría que hacer su parte y ya.
#20 No creo que este hombre tenga ya ganas de seguir con esta historia. Ha tenido que pasarlas muy putas para poder conseguir tener a sus hijos en casa con el, donde debían estar. Lo que si espero es que la gente que vota a Unides Podemes se de cuenta de la clase de partido que es y los mande por el mismo camino que a Cs.
Flipante
Una mujer que se divorció legalmente en Italia.
Raptó a los hijos de ambos y los llevó a otro país (España), se negó incluso contra el requerimiento de un juez a devolverlos.
No hay ni una sola denuncia por maltrato contra el padre que haya prosperado y ahora me vienen con estas???
Una campaña muy extraña, oponerse a los tratados de la Haya y sentencias en firme.
Lo que más me ha gustado del mismo Tweet: "Mientras el machismo mata, el feminismo salva vidas. Los jueces también deben tomar nota."
El machismo no es adecuado, porque es anacrónico. El feminismo no salva vidas, lo que salva vidas es igualdad. Espero que los jueces se centren en las leyes y no en estos comentarios tan desafortunados.
#12 No hay ni una sola denuncia por maltrato contra el padre que haya prosperado y ahora me vienen con estas???
Eso no es cierto, fue condenado por maltrato en 2009 ¿No?
#23 Correcto. El Tribunal de justicia de Granada lo encontró culpable de maltrato y lo condenó. Pero vamos, que esto es historia antigua.
#28 no le encontró culpable de nada porque llegaron a un acuerdo autoinculpatorio. Cosa que los abogados aconsejaban a sus representados debido a las maravillosas leyes donde te pueden quitar la custodia sin pruebas.
#28 El tribunal no lo encontró culpable ya que no hubo juicio, el aceptó la culpabilidad de un delito de lesiones (no llegó a ser delito por violencia de género) porque estaba pendiente el tema de la custodia y si seguía adelante con el juicio por lesiones le impedían ver preventivamente a los niños hasta que acabara el mismo.
Ninguno de los juicios posteriores prosperó, incluido uno donde ella denunciaba que le había roto el brazo, hecho del cuál no hay ningún informe en el hospital.
#23 ¿Cómo puedes votar positivo la mentira y el bulo de #28? El tribunal de Granada no lo encontró culpable de maltrato.
#102 y #106 y muchos más explican la verdad: no hubo juicio, hubo un acuerdo.
#23 se llego a un acuerdo entre las partes en el que el aceptaba la condena por maltrato y retiraba su denuncia por maltrato de la mujer a el , y con eso podria seguir viendo a los crios.
Mas arriba lo explican.
#38 La golpeó en la calle repetidas veces hasta necesitar asistencia médica, tú a eso como lo llamas, porque en mi pueblo es ser un maltratador
#23 sigue repitiéndolo a ver si cuela con alguien. Está mas que explicado el porqué aceptó la culpa por una agresión mutua.
Si tuvo otro hijo después de eso con el....
#40 También te digo que hay que tener huevazos eh... yo descubro que estoy viviendo con una loca y no me planteo tener otro hijo ni de coña.
Y si además resulta que es una loca peligrosa y que me van a poder privar de ver a mis hijos,exploro cauces legales para tratar de evitarlo, y si no los encuentro creo que me iría a las antípodas, o como poco de la ciudad. Donde sea para no terminar apilando denuncias falsas, no sé.
Este se ha quedado y ha tenido otro hijo. Hay que ver cómo están las cabezas...
#92 #23 Falso, fue una trifulca en la que él acabó más dañado físicamente que ella. Ya que ella también le agredió. Pero claro, como aquí si una mujer te levanta la mano no es maltrato. Es solo si lo hace un hombre.
#23 Creo que eso con que la madre se mantenga en españa y el padre con los niños en italia esta bastante arreglado. Sentencia de maltrato contra los niños (que le ha denunciado multiples veces) no ha prosperado ninguna.
#119 Falso lo tuyo y además te denuncio el comentario por BULO
Francesco Arcuri,:En 2009 fue condenado a tres meses de prisión por un delito de lesiones en el ámbito familiar,
https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2017-08-28/juana-rivas-francesco-arcuri-italiano-exmarido-padre-hijos_1434859/
Arcuri sería condenado a tres meses de prisión y a una orden de alejamiento de un año y tres meses
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
La ex pareja de Rivas, Francesco Arcuri, fue condenado en 2009 por un juzgado penal de Ganada por "lesiones en el ámbito familiar" por "golpear repetidamente" a Rivas. El acusado dio su conformidad con los hechos establecidos, según los cuales el 7 de mayo de 2009, cuando Rivas llegó a las 5.30 horas al domicilio que ambos compartían en Granada, él le pidió que le explicara dónde había estado durante la noche, tras lo cual la golpeó "repetidamente", por lo que la mujer necesitó asistencia médica. Arcuri fue condenado a tres meses de prisión y a un año y tres meses sin poder acercarse a Rivas.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/07/28/por_que_juana_pierde_sus_hijos_pesar_condena_por_maltrato_68146_1012.html
cc #23
#12 La definición de la izquierda de "igualdad" es feminismo. No tienes más que ver el ministerio de "igualdad", su titular, su composición, sus acciones y sus declaraciones. Todo para ellas.
#12 El femenismo, teóricamente, ya es igualdad. El problema de esta frase "mientras el machismo mata, el feminismo salva vidas" es atribuir roles: machismo=hombre=malo, feminismo=mujer=bueno. Esto no es así ni por asomo, pero es lo que se puede entender leyendo el tuit.
Los jueces deben tomar nota...
Qué desastre.
#2 De lo que toman nota también es de que él está condenado por maltrato
Mientras el machismo mata, el feminismo salva vidas.
Ambas cosas son sólo lo que las feministas dicen.
#24 omitir que esa condena fue por un acuerdo entre las partes, no porque un juez examinara el caso y evaluara que había que condenar, además de omitir que en ese caso el marido también denunció, tenía lesiones con parte médico, y que el acuerdo consistía en que el caso acabara y el padre pudiera seguir viendo a su hijo, es bastante manipulador.
#59 Lo más delirante es que, seguramente, muchos de estos usuarios sean varones. De traca.
#59 Decir que un condenado lo fuera por un acuerdo no hace que deje de ser culpable por zurrar a su mujer.
Más manipulador me parece insistir en defender a este señor como si fuera la Madre de Calcuta.
#25 Salio una sentencia en la que el se declaraba culpable y a la vez retiraba su denuncia a la mujer tb por maltrato (el tb tenia parte de lesiones) por miedo a que no le dejaran ver a su hijo.
Fue un puto acuerdo que el trago por que era lo menos malo con respecto a sus hijos y poder verlos.
mas arriba lo explican mejor
#41 Ya, pero a los de izquierda (Podemos Andalucía y muchos por aquí) les vale para llamarle "maltratador"
#87 Sin embargo los de Podemos tenian en listas electorales a una condenada por asesinato pero no tenían ningún problema con ello ya que ya pagó a la sociedad su culpa. #25
#87 No permitas que la puta realidad te joda una mentira
#29 Gracias!
Pues eso, lo de 2009. Mis fuentes, sin ser el auto del juez, también lo ponían de manifiesto 😜
Lo que hay sentenciado (que no demostrado, toda vez que la sentencia se basa en un acuerdo entre las partes) es que Arcari maltrató a su mujer una única vez en 2009. Yo por maltrato entiendo una conducta continuada en el tiempo, no una agresión puntual la verdad. Lo que narran en las noticias (no tengo acceso a la sentencia de Granada de 2009) es que hubo una pelea entre la pareja, resultando ambos con lesiones. No conozco la gravedad de esas lesiones tampoco, que no es lo mismo dejar a alguien en coma que darle un tortazo, y ambos se considerarían agresión y, en última instancia, podrían dar lugar a una condena de maltrato...
#31 Jolines pero que es una agresión a la madre de tus hijos...dentro del entorno familiar. Partamos de la base de que no debería pegarle a una tía, que ya está feillo. Pero encima a tu mujer...Aunque ella se ponga como la niña del exorcista, y si realmente fuera el cabecilla sana de la familia...no se habría metido en tamaño berenjenal. No sé, no tengo ninguna razón para defender a este tío. Me huele tan mal como Rivas. La diferencia está entre ser una chalada e imponer la fuerza contra una persona a la que posiblemente superes físicamente...
También me faltan datos. El parte de Rivas está por google, pero el del hombre este no lo he visto. Así que por lo que a mí respecta, puede decir que le tiró un piano de cola de 1898 que me quedo un poco igual.
(Según El Mundo, imagen de abajo) -Si alguien encuentra la del señor, que la ponga porfa.
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
#31 Vaya, que os la cogeis con papel de fumar cuando os interesa vamos
Hasta votos de Antigua a una publicación de hace menos de 24 horas, venga, que ya casi lo hundís team pudimos
#85 Normal que quieran hundirla. No son tontos y saben que estas meadas fuera del tiesto son las que están destruyendo a Podemos, y no "los bulos de la extrema derecha" como ellos dicen.
Y es normal, yo como ex votante suyo deje de votarlos por esto, es más, ser hombre y votar a esta gente es muy de "obreros de derechas".
#33 Pues las lesiones que aparecen en ese parte tampoco parecen muy graves. El parte habla de 2 "erosiones", no se si se refiere a una rozadura o a que se ve el hueso... En el Parte de 4 lesiones, 2 son erosiones, 1 es artritis y otra es "cefalea post-traumática". Coño, que yo no quiero defender al tío, pero artritis y "cefalea post-traumática" como un parte de maltrato a mí me chirría...
En todo caso, yo no defiendo a Arcari, en cambio, crítico que Podemos Andalucía se ponga del lado de una secuestradora que ha sido condenada a 5 años de cárcel (el márido fue condenado a solo 3 meses por un único episodio de maltrato hace más de 10 años), que trate a la mujer de heroína y al tío de "maltratador". Me parece una tremenda aberración, salvo que solo te fijes en lo que te viene bien de las sentencias y obvies las que no soportan la opinión de la madre heroina...
Lo primero es que Podemos Andalucía no debería adentrarse en casos individuales. Lo segundo, en este caso su tweet debería ir más en línea con: por fin Juana afrontará su condena de 5 años por secuestrar a sus propios hijos impidiéndoles ver a su padre.
#33 #34 #51 #83 Aquí teneis los partes de lesiones de ambos:
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
#33 Como pasa en muchas ocasiones con la maravillosa ley que tenemos, el padre se aviene a aceptar el cargo de "maltrato" a cambio de poder ver a sus hijos. Es algo que él aceptó, no algo condenado por un juez.
Si de ahí deduces que pegaba a su mujer, es que hay algo esencial que no has comprendido.
Ahora el padre debería declarar que se siente mujer y que es lesbiano, o alguna movida de esas.
#5 El padre debe tener bastante con la mierda que ha tenido que tragar y sigue tragando del poder político de este país de pandereta.
#16 Y la mierda que que ha tragado ella, porque él el está condenado por maltrato
#16 además de ser un asesino penoso, porque para estas alturas los niños ya deberían estar muertos según la escoria socialista y podemita, y resulta que están bien
#5 Es una mujer trans atrapada en un cuerpo de un hombre y lesbiana. Así puede seguir acostándose con mujeres y no se tiene que hormonar.
Hay muchas cosas oscuras aquí: El "maltrato" se reduce a una acción puntual hace más de 10 años que fue juzgada. Asumiendo que podemos llamar a esto maltrato y que no sea más que una pelea entre dos personas, ese tipo ya fue juzgado. A partir de ahí, el resto de los hechos son otras denuncias que no han demostrado que los malos tratos se hayan repetido, unos hijos que en el informe psicológico dice que tiene dos padres que los quieren y los cuidan y una señora que secuestra a sus hijos. Convertir eso en "Juana Rivas quería defender a sus hijos de un maltratador" es basura y fanatismo feminazi aderezada con una buena dosis de misandría.
#60 Seguramente... Vengo de un strike bastante increíble...
#62 compártelo en
Mi_strike
Llamadme facha, loco, nazi y todo lo que queráis pero la propuesta de VOX de que toda violencia intrafamiliar sea tratada de igual manera ya sea de hombre a mujer, mujer a hombre. Hombre a niño, mujer a niño o anciano sea tratada de igual manera me parece que entra dentro de lo razonable.
#96 No te llamaré facha ni loco ni nazi, te diré que simpatizas con las ideas de Vox.
#96 eso es sólo si eres una persona normal.
Un ofendidito woke te explicaría que la violencia estructural de la sociedad heteropatriarcal hace de la mujer (y otros) eternas víctimas. Y si no estás de acuerdo eres un fascista misógino.
#148 Y no es el único, muchos pensamos igual que #96 y eso no es simpatizar con las ideas de VOX porque en el resto de aspectos opinamos que no dicen más que disparates. Así que más que acusar de simpatizar con un partido así, lo que deberían de hacer es mirarse a ellos mismos, y que se les caiga la cara de vergüenza por que un partido como VOX en esta materia digan cosas más coherentes que ellos.
#96 pues a mí no me parece razonable tratar igual toda la violencia cuando en muchos casos hay una clara asimetría y una parte mucho más débil. ¿Te parece igual de grave que una pareja de culturistas gays (caso extremo) de 100 kg ambos se inflen a tortas y que un adulto (me da igual hombre o mujer) infle de tortas a su hijo de 5 años? Estoy de acuerdo en que la ley actual es bastante mala, pero pasar a "toda violencia intrafamiliar es igual" no tiene nada de razonable.
#96 Sería un trato igualitario, pero eso no lo busca el feminismo. Y ya me canso de diferenciar el feminismo del ""feminismo"" porque el que da más votos y el que más suena es el ""feminismo"".
Éste partido es cada vez más invotable.
#52 Pues ten cuidado que te va a caer un strike.
#52 los que merecían la pena o han quedado relegados a puestos menores o directamente se han largado.
Se esfuerzan en perder votos. Mucho.
Espero que consiga el indulto, sería el canto del cisne para muchos chiringuitos y posiciones de decisión del feminismo de 3 ola
#7 sinceramente yo espero el indulto para estar entretenido, tanto COVID cansa
#11 A ver si los catalanes se animan y le dan vidilla al asunto para que tengamos variedad.
#63 Nosotros ya os hemos dado salseo durante muchos años ahora le toca a otros...
#7 Podriamos hacer un especial Juana Rivas, cuando terminemos con Rociíto. Seguro que tiene mucho tirón.
#13 Yo sobre lo de Rociíto tengo un dilema importante. Si todo lo que sale en programas como Sálvame es pura mentira, porque es todo un show, ¿por qué tengo que creerme la minga que me venga a contar esta señora? ¿cuándo hemos cruzado esa barrera que convierte la ficción en realidad? ¿es acaso Sálvame el lugar más recomendable para denunciar cualquier tipo de maltrato?
Tengo muchas dudas y pocas respuestas.
#30 También tienes tuiter.
#30 La deriva de la ética como sociedad está clara. Gobiernos españoles, partidos políticos, jueces, periodistas. A uno solo le queda el levantarse todos los días ir a trabajar y tratar de que a tu familia no le falte de nada. Más de ese pequeño círculo, todo es contaminación, manipulación por unos u otros. Da asco, un asco que no se puede medir, pero con el que se ha de vivir....
#13 Que las lleven a las dos a supervivientes…
#65 Y las dejen alli pa los restos.
¿Queréis feminismo? tomad 2 tazas
yo nunca votaré a un político que se declare feminista, es ridículo.
#45 No votes a PP
https://www.publico.es/politica/numero-del-pp-declara-absolutamente-feminista-casado-pide-combatir-ideologia-genero.html
#54 No, claro.
El PP es como el PSOE pero sabiendo de economía.
Mejor votar a VOX.
#88 El PP de la única economía que sabe es de la suya.
#88 O a Ciudadanos
¿Pero esto qué es?
#4
Juana está en la cárcel por infringir la ley, que no vengan con cuentos chinos.
Luego que si Podemos pierde votos, me cago en Dios, se suponía que venían a cambiar la política y ayudar a la ciudadanía y no hacen más que el ridículo con el lenguaje inclusivo y defender un feminismo radical y muchas veces, como en este caso, a mujeres que se saltan las leyes a su antojo con la excusa de la defensa de los niños.
Y los he votado, varias veces, y he defendido sus ideales pero ni una más
Aquí uno que se pasa a Más País... si es que no van por la misma línea.
#19 pues como se anden con muchas giliprogreces al final habra un sector de poblacion que no se vera representado en ningun partido, bueno ya la hay
#19 Van por la misma línea, solo que todavía no han hecho el mismo ruido.
#19 Pablo Soto, un tipo que va en silla de rueda, acusado de acoso sexual:
https://www.eldiario.es/madrid/dimite-madrid-pablo-soto-companera_1_1317620.html
#89 Lo que hagan personas a título individual no dice nada de su partido, a menos que sea algo generalizado.
Todos los partidos tienen acusados o condenados por delitos de maltrato, acoso o abuso. Hasta en los centros educativos se dan, y a nadie con la sesera sana se le ocurre decir que los profesores son unos abusadores sexuales. Que un señor de VOX esté condenado por pederastia no implica que en VOX sean unos pederastas:
https://www.lavanguardia.com/politica/20201229/6154329/condemnen-catorze-anys-i-tres-mesos-preso-l-exlider-vox-lleida-per-abusar-sexualment-discapacitats.html
#19 Pensarlo lo pensarán, seguramente. Pero tendrán a algún mando listo y con capacidad de tener más o menos controlados a los bocachanclas.
#19 Más país en este aspecto es exactamente igual. A mí siempre me ha gustado Errejón (al contrario que Iglesias, que nunca lo he soportado) pero he votado podemos por voto útil.
En este aspecto concreto sin embargo tienen la misma línea de mierda. Comentaban en este hilo Frente Obrero como opción. Ni idea tengo al respecto, le echaré un ojo.
Cómo estaran las cosas para que en el feudo Podemita que es Menéame se abomine de una declaración de éste tenor.
El feminismo tal y como lo conocemos está muerto y es solo cuestion de tiempo que ese rechazo se vea reflejado en los mass media.
El femigilipollismo se les ha ido de las manos. Se veía venir. Pero tened en cuenta que solo están señaland oa Podemos, Mas País y el PSOE es lo mismo. ¿Qué alternativa queda que crea en la igualdad, sin doctrinas de género, per oque esté por los servicios públicos y por subir impuestos a los ricos?
#71 el psoe ha sido mas listo. Cuando podía haber alguna duda se subió a la ola, pero cuando se ha destapado el pastel se ha echado a un lado.
Esta es tan burra que aunque vea que se está estampando contra un muro, tira palante. Esta no para hasta que hunda podemos.
Pones "Juana Rivas" en Twitter y es un hervidero de ellos.
Llamar maltratador a ese padre cuando le han desestimado las denuncias y obviar que ha sido condenada por un delito no es feminismo, es fanatismo. El feminismo pide igualdad, no trato de favor para las mujeres. Y estos mensajes populistas ayudan poco a defenderlo.
Los cabecillas de Podemos se han empeñado en autodestruirse para, supongo, después ir de llorones y dedicarse a lo que le gusta: La guerrilla mediática y la confrontación constante.
Y me salto las leyes por que me sale del choto.
#25 Un parte de lesiones no demuestra nada.
Puedo autolesionarme e ir al médico diciendo que alguien me ha pegado. El médico está obligado a hacerme un parte de lesiones y poner “el paciente afirma que…” ahora bien ¿demuestra eso la autoría de los hechos?.
Cuanto daño hace Twitter, que lastima da ver en que se ha convertido esta potente herramienta.
Que llamen maltratador a alguien que no es un maltratador y que así se ha demostrado, no es denunciable?
Menuda panda de hijos de puta.