Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 Igual lo que hemos entendido algunos es que 2 bloques están luchando por sus posiciones geoestratégicas y se está tensionando un país con ello.
Y que lo suyo no es sacarse la chorra a ver quien la tiene más grande y que lleguen a un acuerdo. Porque los primeros que no quieren más tiros en su país son los ucranianos.
Y que lo suyo no es sacarse la chorra a ver quien la tiene más grande y que lleguen a un acuerdo. Porque los primeros que no quieren más tiros en su país son los ucranianos.
#3:
No han entendido que se trata de defender un país en Europa esta vez no de atacarlo
#1:
Vaya, ya no se oponen: Podemos se opone al envío de efectivos militares al Mar Negro
Si llega el caso moverán la línea roja a donde les venga bien.
Si llega el caso moverán la línea roja a donde les venga bien.
Comentarios
No han entendido que se trata de defender un país en Europa esta vez no de atacarlo
#3 Normal, aún creen que Rusia es la URSS.
#3 Igual lo que hemos entendido algunos es que 2 bloques están luchando por sus posiciones geoestratégicas y se está tensionando un país con ello.
Y que lo suyo no es sacarse la chorra a ver quien la tiene más grande y que lleguen a un acuerdo. Porque los primeros que no quieren más tiros en su país son los ucranianos.
#11 entonces nos ponemos en plan pacifista y desarmamos a los ucranianos esperando que Putin se vuelva pacifista?
Porque en 2014 los Ucranianos estaban desarmados y los atacaron igual.
#3 Ummm...pertenece ese país a la OTAN?....Si nos atacan Ceuta y Melilla, la OTAN pasa de nuestro culo....pero nosotros tenemos que ir a defender a un no miembro?....
#13 no y no lo vamos a hacer. Creo que nos estamos perdiendo un poco, de lo que se trata es de mandar apoyo simbólico a paises que están cerca de Rusia y en la OTAN, no a Ucrania. Nosotros no vamos a ir a la guerra por Ucrania con Rusia, salvo que esta amenace a algún país miembro de la alianza. Ni Ucrania ni Georgia tienen planes concretos para entrar en la OTAN, aunque haya una promesa. No ha habido ningún movimiento técnico para que entren en la alianza.
#15 Ahí le has dao de lleno al asunto. Ucrania no pide entrar en la OTAN, pide entrar en la UE, y se asume que al estar varios países de la UE en la OTAN, esta última es la que defiende los intereses de la UE; me da que en todo este jaleo se le está bailando el agua más de la cuenta a EE.UU. (pa no variar). Bastante lioso el asunto pero se resume en eso que comentas. Un saludo.
#13 porque crees que España ha enviado 2 barquitos a Ucrania? Por caridad? Claro que no!!
Estamos haciendo favores para que nos los devuelvan si hay follones con Marruecos. Que llevamos decadas solo gastando el 1% en defensa, menos que básicamente todo el mundo a nuestro alrededor
#13 Si atacan Ceuta y Melilla la otan entra porque se ataca a un país aliado. Aunque específicamente no estén sobre el papel, es considerado un tecnicismo.
No voy a poner más enlaces sobre esto porque me cansa repetir lo mismo tantas veces. Es fácil de encontrar con un buscador.
#32 Infórmate...están fuera del acuerdo...no ves como os venden motos y os lo tragais.
#45 Claro que están fuera de los papeles, lo he puesto yo mismo en el comentario. Quizás leerlo te habría ayudado
Eso no quita lo que he comentado después. Google es tu amigo.
#3 Rusia también es parcialmente un país de Europa..., se nos olvida a veces...
#17 tienen mucho más en Asia y continuan comportandose como un estado tributario de la Horda Mongola
#3 No lo tengo claro. Recuerdo cuando Kennedy no quiso tener los misiles de la URSS en Cuba, a 10 minutos de Washington. Los rusos tampoco quieren tener más misiles nucleares a 4 minutos del Kremlin. Aquí hay una rueda de prensa de Putin, de 4 horas. Interesante ver también la motivación de la otra parte (minuto 1:26:50) :
#3 ¿no has entendido que los soldados que mueran serán Españoles ?
#3 Defendemos el "país" onla población. ¿ Porque, igual dentro de Ucrania también hay que defender a parte de su población del propio gobierno?El tema és tan complejo y la información que tenemos tan mala que tomar los buenos y los malos me parece vender cosas al público para seguir una agenda que no nos dicen.
#3 el ejemplo de la crisis cubana de los misiles ya de ha puesto suficientemente como para que se haya enterado hasta el más lento.
En cualquier caso no se nos ha perdido absolutamente nada ahí. Nuestros buques y cazas estarían mejor vigilando otras amenazas más cercanas. Y así tendríamos que hacerselo saber a USA: "no mandamos nada por Ucrania porque estamos preocupados por el vecino al que le estás vendiendo armas".
#3 Y antes la excusa fué que era para defender la paz mundial contra un país con armas de destrucción masiva...
Excusas ridículas como siempre.
Ellos sí han entendido, eres tú el que no ha entendido, o no quiere entender.
Por cierto, Rusia también pertenece a Europa...
#3 España también pertenece a Europa salvo que me digas que lo contrario y no recuerdo a ninguno de nuestros supuestos aliados criticar a Marruecos por la invasión del islote de Perejil, que independientemente de su tamaño o ubicación es territorio español.
Es más EEUU considera a Marruecos socio estratégico y le vende armas de ataque.
#42 "no recuerdo a ninguno de nuestros supuestos aliados criticar a Marruecos por la invasión del islote de Perejil"
Porque no prestabas atención
Hubo una declaración conjunta de la Unión Europea
USA se ofreció a "mediar" y por mediar le estaba mandando un recado a Marruecos con lo que la crisis se termino al momento
El que no crítico a Marruecos fué Francia y se la devolvimos abandonado la construcción conjunta de submarinos que llevabamos haciendo desde hace decadas
Osea que SI criticaron a Marruecos nuestros aliados con la excepción de Francia
Vaya, ya no se oponen: Podemos se opone al envío de efectivos militares al Mar Negro
Podemos se opone al envío de efectivos militares a...
abc.esSi llega el caso moverán la línea roja a donde les venga bien.
#1 En esta noticia hablan del mismo comunicado, para el Abc(el otro enlace) "Ps se opone al envío", para ElMundo "Ps critica el envío"... pero el comunicado es el mismo
#5 Bueno, con el tiempo veremos hasta qué punto se oponen.
#7 hasta el punto de escribir un tweet
#23 Eso es lo que ves tú?
#26 si, siendo generoso.
#27 Uy, se me pasó y puse una interrogación.
#5 En todo caso se quedará en palabrería, o postureo como se dice ahora, no creo que vayan a realizar ninguna acción para impedirlo más allá de los tweets de rigor.
#5 Entonces ésta es duplicada, lo único que cambia es la redacción que le da El Mundo.
#1 ¿Cómo que no se oponen? Por supuesto que se siguen oponiendo, otra cosa es que algunos os penséis que están dispuestos a llevar esa oposición hasta el punto de romper la coalición, ¿pero vosotros en qué mundo vivís?
#36 Yo vivo en un mundo en el que, si tengo tantas e importantes diferencia con mi socio, rompo con él. Claro que tal vez sea porque yo no tengo una poltrona a la que aferrarme.
#36 Esta habla de un supuesto "nerviosismo en cículos morados" si aportar declaraciones, un nuevo comunicado o alguna fuente/video para demostralo, vamos un rumor de toda la vida sin pruebas, y al final menciona el comunicado (único por ahora) que menciona la otra noticia de Abc
#1 Es lo que tiene vivir dl Twitter, lo importante es aparentar, del fondo no nos vamos a enterar nunca.
#1 la línea roja de Schrödinger
Y tras la condena de Alberto Rodríguez y la polémica de las macrogranjas de Garzón, otra estupenda ocasión para que nuestra superministra esperanza de futuro y frente amplio no diga ni pío. A esta tía le gusta menos mojarse que a mi gato.
#6 a Pedro Sánchez le ha ido bien, ¿porqué ella no puede hacer lo mismo?
#8 No creo que tenga nada que ver. El estilo de Sánchez es mojarse diciendo una cosa y luego haciendo lo contrario.
#24 tienes razón, esa es la dicotomía Candidato/Presidente, pero también tiene silencios.
#6 puestos a elegir, mejor eso que lo que hacía el bocachanclas.
A tragar, pero los pies en la mesa no, bueno un poquito.
Si esta jugada le sale bien a Putin el siguiente en la lista es Rumania.
Espero que quede en nada serio, pero la ultima vez quedo mal el asunto entre Ucrania y Rusia.
Lo que me resulta curioso es que los ucranianos no estén en la mesa de negociación. Ni tampoco Europa. Están Rusia por un lado (el conflicto es junto a su frontera) y EEUU al que teóricamente el tema ni le va ni le viene porque está al otro lado del mundo.
No defiendo a Rusia ni mucho menos, pero que Rusia tiene la paranoia de verse rodeada por la OTAN, con misiles balísticos en su misma frontera no ayuda para que Rusia no se ponga la venda antes que la herida.
El único que puede repetir la foto de las Azores es Aznar, Bush o Blair,
Señores del Mundo que se os ve el plumero metiendo cuñas, soys capaces de mamársela a Pablo Iglesias si con ello conseguís tumbar a Sanchez .
#2 se te olvida que Barroso también estaba.
#12 Correcto. El "trío de las Azores" eran cuatro.
Barroso supo disimular y un año después se fue a presidir la Comisión Europea.
#12 #16 Sería un poco raro que el presidente de Portugal, donde se hace la reunión, no estuviera.
Otra cosa es que participara en las reuniones. No tendría por qué esconderlo, al fin y al cabo estaba a favor de la guerra de Irak.
#30 vale, ahora resulta que no participó, pues no entiendo porque le investigaron y porque pudo ver información de dicha cumbre o porque habló con el expresidente Clinton sobre el tema.
#35 Yo tampoco. Simplemente no entiendo por qué se habría escondido y para él era un acto publicitario positivo. Si estaba en su línea política.