Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#7 "gastos"
Descolgar un cuadro
Si esa es tu maxima preocupacion, el coste de deescuelgue y almacenamiento del cuadro de un ladrón, mira estoy dispuesto a dejarlo donde está y totalmente gratis, ir, poner un gancho y totalmente de mi bolsillo imprimir enmarcar y colocar a su lado y a coste cero para los contribuyentes una estupenda imagen histórica que complemente la noble faz del Borbón.
A veces creo que deberia dar más por mi país y estoy dispuesto a sacrificarme
Descolgar un cuadro
Si esa es tu maxima preocupacion, el coste de deescuelgue y almacenamiento del cuadro de un ladrón, mira estoy dispuesto a dejarlo donde está y totalmente gratis, ir, poner un gancho y totalmente de mi bolsillo imprimir enmarcar y colocar a su lado y a coste cero para los contribuyentes una estupenda imagen histórica que complemente la noble faz del Borbón.
A veces creo que deberia dar más por mi país y estoy dispuesto a sacrificarme
#30:
#18 Que se lo digan a los franceses con el mariscal Petain. De ser héroe de la Primera Guerra Mundial a desaparecer de todos los lados por lo que hizo en la Segunda. Sí, la vida personal, las corruptelas y las corrupciones deben ser motivo suficiente para no realizar acciones de reconocimiento y agradecimiento.
#1:
pufff, ok. Pero con ese rasero deberían quitar casi todas las imágenes.
Quiza poner una foto de una vaca pastando y a correr.
Quiza poner una foto de una vaca pastando y a correr.
#29:
#21 No, ETA no contribuyó. A ETA la democracia nunca le ha importado y no dejó las armas para pasar a negociar la Transición con el resto (y entonces pudiesen haber pasado por guerrilleros libertadores como la Resistencia francesa, los Partisanos italianos y demás). De hecho mató más en democracia que en dictadura. No aportaron más que terror y muerte.
El asesinato de Carrero Blanco llevó a un endurecimiento del régimen, de hecho, su sucesor era más de mano dura.
El asesinato de Carrero Blanco llevó a un endurecimiento del régimen, de hecho, su sucesor era más de mano dura.
#20:
Lo apoyo totalmente en cuanto se le condene con sentencia firme
#4:
Razón no les falta, la imagen del ladrón se tendría que quitar
Comentarios
No les falta razón.
pufff, ok. Pero con ese rasero deberían quitar casi todas las imágenes.
Quiza poner una foto de una vaca pastando y a correr.
#1 bueno quitar la cara de cualquier delincuente sería un buen comienzo
#2 Tu lo que quieres es dejar el congreso sin fotos.
Pero yo en estoy si estoy de acuerdo. No hay nada mas contrario a un parlamento en España que la foto de un Borbon.
#5 y sin diputados
#2 claro... y pedirlo muy fuerte después de casi 4 años en el gobierno para que no se note que no saben qué hacer para recuperar la intención de voto después de las múltiples cagadas que llevan.
Podemos, siempre enfocados en los problemas actuales de la gente.
#37 "Podemos, siempre enfocados en los problemas actuales de la gente."
El problema es actual. Que esté enquistado no implica que no lo sea, ni que no haya que solucionarlo. Pretender que hay que solucionar TODOS los demás problemas antes de empezar a solucionar este es una falacia habitualmente empleada por los monárquicos.
#53 Juan Carlos no es rey desde 2014. Actual sería si pidieran quitar la foto de Felipe.
#79
1- Eso es irrelevante. El problema enquistado es la propia institución monárquica, que permanece aunque un monarca en particular la endiñe.
2- Juan Carlos sigue siendo rey. Se han sacado de la manga el título de rey emérito para que siga siendo
impuneinimputable.#89 El problema es que el rey es hoy en día prácticamente irrelevante y no tienen un modelo de República a la que se pueda votar. Sólo saben que no quieren monarquía pero no han dicho nada de cómo es la república que quieren.
#91 Es típico de los monárquicos ir cambiando el discurso según lo que se vaya destapando. Primero te dicen que la monarquía es vital y que sin ella el estado sería un caos. Cuando se demuestra que no sólo no aporta nada sino que es una lacra dicen todo lo contrario, a saber, es irrelevante y por tanto no aporta nada eliminarla.
No va a colar. El problema de la monarquía es claramente relevante viendo los desmanes a los que lleva. Incluso un sistema que sólo se diferenciase del actual sistema en el que el jefe del estado fuese democráticamente elegido sería mejor que el actual.
#1 Nadie ha hablado de Pam...
#24 Pam la matemática o la pamatematica
#1 Pues no, porque las vacas emiten metano, que es un gas de efecto invernadero, así que son lo peor.
#26 ¿Cuántas vacas equivalen a los viajes en avión hacia/desde Emiratos?
#1 A ver, poner al rey (a Felipe) tiene sentido, porque nos guste o no es el jefe de estado. Pero ¿por qué poner a su padre?
#33 Porque fue jefe de estado, igual que hay cuadros de anteriores presidentes del Congreso de los diputados como Trillo o Bono. Más que quitar el cuadro habría que poner un texto al lado con todo lo que hizo para no olvidarlo.
#1 ¿que otras imágenes hay? Si es 1 entre 1000 de personajes históricos de España pues que se quede. Si solo está JC y la virgen del picho, mejor que las vayan quitando.
Razón no les falta, la imagen del ladrón se tendría que quitar
#4 Si tenemos en cuenta que Juan Carlos I y el actual subdesarrollo de la economía española son las dos demostraciones vivientes de que la monarquía no funciona y es perjudicial para España, creo que quitar la imagen del delincuente sin quitar también de España la institución monárquica deja a los políticos a la altura de gilipollas.
#19 Que tendrá que ver una cosa con la otra?
#19 Tu argumento no demuestra nada. En 2004 cuando el rey llevaba treinta años España se convirtió en el octavo PIB mundial (a base de endeudarse)
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2005/08/08/economia/1123480580_850215.html
#4 totalmente de acuerdo. Pero por otro lado es un fucker con estilo Príncipe de Bel Air.
#62 Para fucker patrio tenemos a Julio Iglesias
Lo apoyo totalmente en cuanto se le condene con sentencia firme
#20 aha... cinismo a tope!
#22 si me conocieras verías que defiendo el principio de inocencia para todos, me guste o no me guste como este caso, pero para mí es un principio fundamental (recogido en el artículo 11 de los derechos humanos, pero por lo visto hay mucho contrario a que se respeten los derechos humanos cuando es a un adversario o quien no nos guste)
#25 Sisi un principio fundamental, como aquel de que todas las personas son iguales ante la ley... excepto el rey que es inviolable.
Pero eso no te chirria, verdad ?
Lo dicho. Cinismo a tope!
#64 Eso chirria solo a quien solo le gusta la democracia cuando le conviene, la inviolabilidad se podría quitar si eso fuera lo que los españoles quisieran , de momento no ha sido así.
#66 "Eso chirria solo a quien solo le gusta la democracia cuando le conviene"
Eso le deberia chirriar a cualquier democrata.
Si a ti no te chirria, pues ya sabemos porque es...
Y hasta aqui he llegado contigo. Ya me he cansado de tu cinismo y tu hipocresia
#69 no soy yo el que pone problemas a que se aplique una norma aprobada en referendum
)
"Ya me he cansado de tu cinismo y tu hipocresia" Veo que no te parecen bien los derechos humanos, o solo lo hacen cuando te interesa (creo que eso tiene una definición
¿QUÉ DIGNIDAD?
#21 No, ETA no contribuyó. A ETA la democracia nunca le ha importado y no dejó las armas para pasar a negociar la Transición con el resto (y entonces pudiesen haber pasado por guerrilleros libertadores como la Resistencia francesa, los Partisanos italianos y demás). De hecho mató más en democracia que en dictadura. No aportaron más que terror y muerte.
El asesinato de Carrero Blanco llevó a un endurecimiento del régimen, de hecho, su sucesor era más de mano dura.
Obviamente lo que le molesta es el gran papel que tuvo Juan Carlos I en la llegada de la democracia a nuestro país, y aprovecharán lo que sea para que se olvide y se manche.
#15 Lo que haya hecho el emérito no le da derecho a delinquir.
#17 No, claro. Pero su recuerdo en instituciones es por sus funciones, no por su vida personal o las corruptelas que haya tenido aparte. Si mañana aparece borracho o atropella a una anciana no quita su papel en la Transición.
#18 Que se lo digan a los franceses con el mariscal Petain. De ser héroe de la Primera Guerra Mundial a desaparecer de todos los lados por lo que hizo en la Segunda. Sí, la vida personal, las corruptelas y las corrupciones deben ser motivo suficiente para no realizar acciones de reconocimiento y agradecimiento.
#30 Hombre, lo de Pétain como colaborador de una potencia invasora no tiene ni punto de comparación. Además de que es parte de su trayectoria como hombre de estado, no la vida personal, mientras que lo de Juan Carlos I sí son negocietes y perversiones privados.
#68 El rey no puede tener negocietes privados. Es una institución y todo lo relacionado con él está sujeto a control del Gobierno. Si no fuera así, se podría y debería juzgar todos sus actos contra ley.
#18 Ya no es el jefe de estado, ahora es Felipe. Su retrato sobra.
#34 Ahora es una figura histórica reconocida, no una autoridad presente.
#67 reconocida por ser un ladrón
#15 Visto asi, ETA tambien contribuyo a la democracia (preguntadle a Carrero Blanco)
Pongamos una foto de la cupula de ETA... no ?
Pues eso
#21 Tradicionalmente se da un origen romántico a ETA por haber nacido como una respuesta al franquismo, lo cual tiene cierta justificación incluso para alguien ni vasco independentista ni de izquierdas.
Pero cuando se vinieron arriba asesinando de forma brutal fue en democracia, en los 80s porque veían "debilidad". Por eso aunque es gilipollesco por parte de PP/VOX que saquen el comodín etarra sin venir a cuento, también es nauseabundo los blanqueamientos y homenajes que se hacen hoy día.
#15 jajajajajaja
Me parto, ya me jodiste la tarde 😂
Me llena de odgullo y sadisfaccion…
Que lo sometan a votación y vean si el PSOE opina igual. Estos gestos que ante los posibles votantes de Podemos puede tener alguna repercusión pero para el resto solo nos acarrearia gastos porque esos cuadros e imagenes han de almacenarse y conservarse y eso va al erario publico.
#7 Que la subasten y así al menos podemos recuperar algo del dinero robado por el Borbón.
#7 "gastos"
Descolgar un cuadro
Si esa es tu maxima preocupacion, el coste de deescuelgue y almacenamiento del cuadro de un ladrón, mira estoy dispuesto a dejarlo donde está y totalmente gratis, ir, poner un gancho y totalmente de mi bolsillo imprimir enmarcar y colocar a su lado y a coste cero para los contribuyentes una estupenda imagen histórica que complemente la noble faz del Borbón.
A veces creo que deberia dar más por mi país y estoy dispuesto a sacrificarme
#7 No tiene por qué conservarse. Su sitio es la incineradora.
#31 Y el de los cuadros, también
#31 Esto lo decian con todo lo de Franco y se esta gastando un dineral en guardarlo porque la ley no prevee destruirlo, eso no quiere decir que no este de acuerdo con que se retire, que lo estoy, pero deberia pensarse primero en que hacer con tales efectos.
#7 Ya lo decían, y lo barata que nos sale la monarquía!
Imagina que viene una república y hay que descolgar todos esos cuadros, con el gasto que tiene. Uf quita quita!
#7, hay que ver lo peregrinas que pueden llegar a ser algunas excusas.
#7 Qii li simitin i viticiin
Yo lo dejaría, es parte de la historia para lo bueno y para lo malo.
Dijo el delincuente condenado de Echenique.
Dice que Juan Carlos ha sido declarado inocente por culpa de la constitución española y la inmunidad
La justicia suiza tampoco encontró nada
La inglesa seguramente tampoco (y lo suyo es por tema Corinna no económico)
#48 pero cuál es el motivo legal para que esté aquí? Hay la foto de todos los reyes de España, o qué?
#44 También le ha hecho tragar algún sapo cuando se plegó al poder judicial, y cuando desoyó a los letrados de la cámara por el tema de Alberto Rodríguez. Que jodió a Podemos con eso, sí; pero también creó desprestigio para su partido.
#73 Pués no sé porque te queda tan claro eso si no es lo que he dicho yo.
Pero bueno gracias a dios, la tontería de los demás, no es mi problema, asique...
Como nos de por quitar retratos de todos los hijos de puta que estan ahi colgados no vamos a ganar para poster de kpop para decorar paredes
" Menuda pamplina de renferendum ."
#97 no has dado ni uno. queda demostrado tu nivel
#39 Para la institución que preside, para una buena parte de la ciudadanía que representa...
#42 No me entiendas mal, eso seguro. Pero para su partido?
#93 Por lo que dices no lo viviste y hablas por lo que te han hecho creer
#94 Quien seguro que no lo viviste fuiste tú, porque por lo que leo estás totalmente engañada. Yo tenía ya 14 años cuando se votó, por lo que no pude votar, pero me enteré bastante bien de la película y coincido bastante con lo que dice el siguiente artículo. Lee y aprende un poco, anda.
https://www.publico.es/politica/timo-transicion-democracia-urdida-mimbres-franquismo.html#md=modulo-portada-bloque:4col-t1;mm=mobile-medium
#95 era obvio, eras un crio y no te enteraste de la realidad
Si tu información son los artículos de Público se entiende todo
#96 Es evidente que no te enteras ni del nodo. Sigue leyendo OK Diario y ABC. Ahhh... y estoy seguro de que con catorce años me enteraba mucho más de las cosas que tú actualmente.
#94 Lo viví en primera persona aunque todavía no tuviera edad para votar, pero, insisto, con catorce años me enteraba perfectamente de todo lo que ocurría a mi alrededor. No como tú ahora, por lo que leo. Y te voy a dar otro dato que para mí muestra a las claras cómo fue el referéndum sobre la Constitución: históricos partidos de izquierdas, como el PCE, totalmente afines a la República y por tanto nada sospechosos de ser monárquicos, pidieron el voto a favor de la Carta Magna. Aunque ahora pueda parecer extraño, y ellos lo nieguen, los partidos de derechas, como Alianza Popular, que luego se convirtió en el PP, se mostraron mucho más reacios a aceptarla.
#99 Adolescentes, siempre se creen que lo saben todo. ánimo
#100 Ja ja ja... Viendo cómo te expresas y la solidez de tus argumentos seguro que estuviste jugando a las muñecas hasta los 25 años. No me metas a mí en tu mismo saco.
Totalmente de acuerdo.
Zarzuela lleva el ministerio de economía?
Si España no funciona por su monarquía por que cojones seguimos siendo más ricos que las repúblicas de Portugal o Grecia y no estamos demasiado lejos de Italia con la que hemos tenido mejor rendimiento económico en los últimos 30 años acercando posiciones?
#83 no era el adecuado para quien esté en contra de dar el poder al pueblo, alguno hubiera preferido votar dentro de un par de siglos, por suerte no se hizo.
No hay problema alguno en hacer el referendum ahora, solo lo tiene que convocar el presidente del gobierno más progresista
#84 ¿Dar el poder al pueblo por votar una Constitución que imponía una determinada forma de Gobierno y saliendo de una dictadura de cuarenta años que todo el mundo deseaba dejar atrás? Lo suyo hubiera sido hacer un primer reférendum para elegir el sistema de gobierno, redactar la Constitución en base al sistema elegido y finalmente someterla a la aprobación popular. Pero claro, eso no interesaba a quienes precisamente nunca le darán el verdadero poder al pueblo para poder seguir con sus sempiternos mangoneos.
#85 veo que no respetas para nada la democracia, ya que el 90% de los votantes votó a favor de la constitución , a quien no le pareció correcta votó en contra de su aprobación.
Una enorme mayoría a favor , tú en contra, pero había que hacerlo a tu manera
#86 Una de dos, o no tienes ni idea de lo que es la democracia o no eres capaz de contextualizar un hecho histótrico, suponiendo que entiendas lo que esto significa.
¿Pedir a Batet? Del enemigo ni agua. Qué mal ha usado su "autoridad" estos tres años y medio.
#12 Mal para quién?
El parlamento no tiene dignidad que humillar.
Al igual que ese rey es fruto de una partitocracia pactada con la dictadura.
#52 y de un referendum en el que se aprobó la constitución
#71 Menuda pamplina de renferendum el que si votas que no, se quedan y si votas que sí, no se van.
Además, que esa constitución solo es una carta fundadora, no es fruto de un proceso constituyente real, la hicieron unos pocos a escondidas y sin más legitimidad que la de sus partidos.
Esa no es forma democrática de hacer una constitución.
Por no hablar que esa carta fundadora establece una partitocracia corrupta, no una democracia.
#72 me queda claro que consideras que un apoyo de más del 90% de los votantes no es suficiente para darle legitimidad
#73 Ja ja ja, ¿un 90%? El momento en que se realizó la votación no era ni mucho menos el adecuado. Se salía de una férrea dictadura y la gente tenía miedo, hubiera votado que sí a cualquier cosa, incluyendo esta Constitución que colaba la Monarquía como sistema de gobierno. Que hagan el referéndum ahora, pero solo para elegir entre monarquía o república. Aunque la cosa estaría reñida, creo que ganaría la segunda.
O que pongan una de Al Capone, para compensar...
MeritxeLL. Aunque de catalana solo tenga el nombre, por lo menos escribámoslo biem.
Podemos pidiendo cosas irrelevantes?
#38 Cuando no tienes nada que aportar pues toca sacar una chorrada de la manga, es lo que les queda por lo que parece
No hace falta quitarla, simplemente le pueden dar la vuelta al cuadro y ponerlo contra la pared.
#8 Yo lo pondría bocabajo.
#8 #9 O trolear un poco: https://www.finanzas.com/hemeroteca/denuncian-que-el-retrato-del-rey-en-torredembarra-es-una-foto-de-carne_13323797_102.html
#9 A la italiana
#9 o en una jaula
#8 o boca abajo
#16 ¿A 4 patas?
#55 algo asin https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/retrato-felipe-v-viaja-boca-abajo-xativa-almansa-aniversario-batalla-acabo-autogobierno-valenciano_1_8927438.html
#56
👍 Entiendo
#8 ¿Mirando pa Cuenca?
El psoe con el campechano son como uña y mierda.
En RTVE en los programas, da igual cual sea, no paran de comerle el falo al borbón, están ansiosos y encantados porque vuelva. El aparato propagandístico de la casa real funciona cojonudo, eso seguro.
No se habla de otra cosa en las colas del hambre