Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 La "Ley Mordaza" NO SE PUEDE DEROGAR. Es una modificación de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, una reforma del Código Penal (ambas ya existentes y que contemplan muchas más regulaciones) y la Ley Antiyihadista. No puedes derogar la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana o el Código Penal. Cuando se pide la derogación de la Ley Mordaza, se hace a modo de tecnicismo para pedir que se deroguen esas modificaciones. Hay que desmontarla a base de enmiendas.
Etiqueto también a #3 y a #5, aunque lo suyo es fanatismo y seguirán repitiendo la misma matraca en todos los hilos.
Etiqueto también a #3 y a #5, aunque lo suyo es fanatismo y seguirán repitiendo la misma matraca en todos los hilos.
#19:
#18 ¿Y cuál es la Ley anterior?¿Cómo la derogas? Sorpréndeme con tu matraca.
¿No ves que la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y el Código Penal son LOS MISMOS antes y después de la Ley Mordaza, pero con modificaciones? Tienes que derogar esos artículos a base de enmiendas, pero no la ley.
¿No ves que la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y el Código Penal son LOS MISMOS antes y después de la Ley Mordaza, pero con modificaciones? Tienes que derogar esos artículos a base de enmiendas, pero no la ley.
#67:
#19 La conocida como "ley mordaza" es la ley de seguridad ciudadana del PP que sustituye y deroga la ley de seguridad ciudadana anterior ("ley Corcuera") y que, entre otras cosas, recogía como infracciones las faltas que desaparecían del Código Penal.
Una ley la puedes derogar creando una nueva eliminando, modificando o manteniendo lo que quieras. Así tienes una ley nueva que deroga la anterior. No hay ningún motivo que impida derogar la ley mordaza.
Como ejemplo la "ley mordaza" tiene esta disposición derogatoria:
Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
1. Queda derogada la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442&p=20210223&tn=1#ddunica
De la misma forma se puede redactar una ley nueva que derogue la anterior.
Una ley la puedes derogar creando una nueva eliminando, modificando o manteniendo lo que quieras. Así tienes una ley nueva que deroga la anterior. No hay ningún motivo que impida derogar la ley mordaza.
Como ejemplo la "ley mordaza" tiene esta disposición derogatoria:
Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
1. Queda derogada la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442&p=20210223&tn=1#ddunica
De la misma forma se puede redactar una ley nueva que derogue la anterior.
#35:
#14 Decir que no se puede derogar la Ley Mordaza es una auténtica gilipollez. Por supuesto que se puede derogar.
Tal como dices, lo que se vino a llamar "Ley Mordaza" es un paquete de modificaciones a la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y el Código Penal. Derogar la Ley Mordaza es tan simple como coger esas modificaciones y revertirlas, lo que viene a ser un "git revert" de toda la vida:
- CP antes de Ley Mordaza: X
- CP después de Ley Mordaza: X'
- CP después de derogar Ley Mordaza: X
Tal como dices, lo que se vino a llamar "Ley Mordaza" es un paquete de modificaciones a la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y el Código Penal. Derogar la Ley Mordaza es tan simple como coger esas modificaciones y revertirlas, lo que viene a ser un "git revert" de toda la vida:
- CP antes de Ley Mordaza: X
- CP después de Ley Mordaza: X'
- CP después de derogar Ley Mordaza: X
#137:
#1 ¡¡¡Uyyyyy, qué graciosoooooo!!! Claro, como Garzón dijo que iba a prohibir la publicidad, en horario infantil protegido y como medida para prevenir la obesidad infantil, de dulces y bebidas azucaradas, como ya han hecho otros países de nuestro entorno , tiene todo el sentido lo que acabas de decir… 
#59:
#7 se puede crear una ley nueva de 0 y derogar esa. O se puede derogar esa y lo que estuviese en ella pasa a no ser constitutivo de delito.
pero no les sale de los huevos y los palmeros como tú defendéis lo que les digan en el telegram de turno
como el meme ese de la charo y pedro
- la ley mordaza es horrible y un ataque a las personas
- si pedro, hay que derogarla
- No vamos a derogarla porque meloinvento
- si pedro, no hay que tomar decisiones drásticas
pero no les sale de los huevos y los palmeros como tú defendéis lo que les digan en el telegram de turno
como el meme ese de la charo y pedro
- la ley mordaza es horrible y un ataque a las personas
- si pedro, hay que derogarla
- No vamos a derogarla porque meloinvento
- si pedro, no hay que tomar decisiones drásticas
#113:
#95 Disculpa, he pensado que serías capaz de procesar un artículo muy simple, pero veo que te he sobrevalorado.
El artículo al que me refería es el que dispone cómo se deroga una Ley Orgánica, cosa que no tiene nada de particular: se trata de votar en el Congreso esa derogación por mayoría absoluta.
Si la teoría te parece ardua, te puedo poner un ejemplo práctico: El 5 de diciembre de 2018 se aprobó la Ley Orgánica 3/2018, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Había otra ley orgánica que regulaba lo mismo, que había quedado obsoleta: la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
¡OH, CALAMIDAD! ¿Cómo hacerlo? ¿Cómo derogar una Ley Orgánica, en lugar de desmontarla a base de enmiendas (por citar al atemporal jurista Ze7en)? Entonces apareció Gandalf, y dijo: «Insensatos: incluid una disposición derogatoria». Y así lo hicieron, derogando la anterior Ley Orgánica y aprobando una nueva, para maravilla del mundo entero.
Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
1. Sin perjuicio de lo previsto en la disposición adicional decimocuarta y en la disposición transitoria cuarta, queda derogada la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
2. Queda derogado el Real Decreto-ley 5/2018, de 27 de julio, de medidas urgentes para la adaptación del Derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de protección de datos.
3. Asimismo, quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango contradigan, se opongan, o resulten incompatibles con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2016/679 y en la presente ley orgánica.
cc #7
El artículo al que me refería es el que dispone cómo se deroga una Ley Orgánica, cosa que no tiene nada de particular: se trata de votar en el Congreso esa derogación por mayoría absoluta.
Si la teoría te parece ardua, te puedo poner un ejemplo práctico: El 5 de diciembre de 2018 se aprobó la Ley Orgánica 3/2018, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Había otra ley orgánica que regulaba lo mismo, que había quedado obsoleta: la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
¡OH, CALAMIDAD! ¿Cómo hacerlo? ¿Cómo derogar una Ley Orgánica, en lugar de desmontarla a base de enmiendas (por citar al atemporal jurista Ze7en)? Entonces apareció Gandalf, y dijo: «Insensatos: incluid una disposición derogatoria». Y así lo hicieron, derogando la anterior Ley Orgánica y aprobando una nueva, para maravilla del mundo entero.
Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
1. Sin perjuicio de lo previsto en la disposición adicional decimocuarta y en la disposición transitoria cuarta, queda derogada la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
2. Queda derogado el Real Decreto-ley 5/2018, de 27 de julio, de medidas urgentes para la adaptación del Derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de protección de datos.
3. Asimismo, quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango contradigan, se opongan, o resulten incompatibles con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2016/679 y en la presente ley orgánica.
cc #7
#51:
Para #_43 Que como buen cobarde pone en ignore a quien le lleva la contraria y no es capaz de rebatirle.
Me cuelgo de ti #35
Desgraciadamente para reafirmarte necesitas ir negativizando a quien te lleva la contraria.
La realidad es que UP y el PSOE han dicho por activa y por pasiva que iban a DEROGAR la ley Mordaza.
La misma realidad que muestra que van a ir toqueteando cosas y dejando otras.
Me cuelgo de ti #35
Desgraciadamente para reafirmarte necesitas ir negativizando a quien te lleva la contraria.
La realidad es que UP y el PSOE han dicho por activa y por pasiva que iban a DEROGAR la ley Mordaza.
La misma realidad que muestra que van a ir toqueteando cosas y dejando otras.
#26:
#9 Te recomiendo que te leas el artículo, y verás como lo de "falta leve" es simplemente algo del redactor de la noticia de El Mundo en el titular. De hecho, en el propio artículo te indica el texto de la enmienda:
"Para aquellas personas que acrediten percibir un salario de hasta 1,5 veces el salario mínimo interprofesional, la reducción será del 50%. Para aquellas personas que acrediten percibir un salario de entre 1,5 y 2,5 veces el salario mínimo interprofesional, la reducción será del 25%".
PD: el uso del término Unidas Podemas creo que denota ciertas carencias que no me parecen propias de un usuario como tú.
"Para aquellas personas que acrediten percibir un salario de hasta 1,5 veces el salario mínimo interprofesional, la reducción será del 50%. Para aquellas personas que acrediten percibir un salario de entre 1,5 y 2,5 veces el salario mínimo interprofesional, la reducción será del 25%".
PD: el uso del término Unidas Podemas creo que denota ciertas carencias que no me parecen propias de un usuario como tú.
#106:
#91 Creo que estás mezclando conceptos.
Hasta ahora ha habido dos leyes de seguridad ciudadana: la ley Corcuera de 1992 y la ley mordaza de 2015.
Las leyes pueden modificarse o derogarse. Una modificación es un cambio en uno o varios puntos del articulado y una derogación es la eliminación del texto que puede ser sustituido por otro (esto no quiere decir que no puedan coincidir en algunos puntos).
La ley mordaza ya ha sido modificada varias veces a través de enmiendas y recursos al Tribunal Constitucional (se puede ver en algunos apartados de los artículos 36 y 37 y en las disposiciones finales).
La ley Corcuera también fue modificada varias veces y estuvo en vigor hasta que fue derogada por la ley mordaza (se puede ver tanto en la exposición de motivos como en la disposición derogatoria única).
Al igual que la actual ley de seguridad ciudadana derogó la anterior, se puede redactar una nueva que derogue la actual.
Hasta ahora ha habido dos leyes de seguridad ciudadana: la ley Corcuera de 1992 y la ley mordaza de 2015.
Las leyes pueden modificarse o derogarse. Una modificación es un cambio en uno o varios puntos del articulado y una derogación es la eliminación del texto que puede ser sustituido por otro (esto no quiere decir que no puedan coincidir en algunos puntos).
La ley mordaza ya ha sido modificada varias veces a través de enmiendas y recursos al Tribunal Constitucional (se puede ver en algunos apartados de los artículos 36 y 37 y en las disposiciones finales).
La ley Corcuera también fue modificada varias veces y estuvo en vigor hasta que fue derogada por la ley mordaza (se puede ver tanto en la exposición de motivos como en la disposición derogatoria única).
Al igual que la actual ley de seguridad ciudadana derogó la anterior, se puede redactar una nueva que derogue la actual.
#98:
#91 Por lo que parece tiene razón #81
Precisamente si te fijas en el mismo enlace que pones tú la fecha de la ley es del 2015 y pone que se deroga la ley del 92 enterita (ver foto)
Si se hubiesen hecho enmiendas la fecha de la ley original se mantendría. Como pasa con la ley de arrendamientos urbanos que sigue siendo la del 94 pero con chorrocientas modificaciones.
Precisamente si te fijas en el mismo enlace que pones tú la fecha de la ley es del 2015 y pone que se deroga la ley del 92 enterita (ver foto)
Si se hubiesen hecho enmiendas la fecha de la ley original se mantendría. Como pasa con la ley de arrendamientos urbanos que sigue siendo la del 94 pero con chorrocientas modificaciones.
Comentarios
#3 que rapido ha cambiado el discurso de
>derogaremos la ley
a
>bueno, que la ley no se puede derogar porque.....
se nota mucho como siguen el argumentario de los lideres.
#17 quien paga manda.
#17 No eres el más indicado para hablar, aunque tengas razón.
#46 no recuerdo seguir ningun argumentario de un partido, ni menos aun cambiar de discurso de una semana a otra por ese argumentario, pero si tienes algún ejemplo mio cambiando de discurso de una semana a otra para calcar el nuevo discurso de un partido, a lo mejor me toca tragar mis palabras
#17 son los nuevos ciberpepiños
Pero uy si te pillan con un donut.
#1 si te pillan con un donuts, que? Termina la frase hombre, que me has dejado en ascuas
#40 Atentas contra el cambio climático y te pones gordo, gorda o gorde.
#90 lamento comunicarte que es tarde para ponerme gordo
#1 Eh, chaval, que llevas ahi?
Nada
Nada? A mi me parece una pantera rosa!
NOOOO, que va.
#58 Paco, que pantera rosa ni que mierda, que es cocaína, deja al chaval en paz coño!
#1 Tanto criticarla siempre y al final Ayuso tenía razón
#1 si te pillan vendiendo y lucrándote de algo no saludable a un niño diciéndole que mola.
como el azúcar pintado de colores.
pues si. la publicidad de sustancias que joden a las personas que están desarrollándose solo por el ánimo de hacer dinero debería estar más que regulado.
#1 ¡¡¡Uyyyyy, qué graciosoooooo!!! Claro, como Garzón dijo que iba a prohibir la publicidad, en horario infantil protegido y como medida para prevenir la obesidad infantil, de dulces y bebidas azucaradas, como ya han hecho otros países de nuestro entorno , tiene todo el sentido lo que acabas de decir…
#1 sois un poco ridículos con esa cantinela. ¿En serio os parece normal promocionar productos insanos a niños que no tienen capacidad de discernir?
Deberían prohibir también los anuncios de juguetes
Pero no iban a derogar esta ley?
Porque cojones están metiendo más artículos cuando deberían QUITARLA.
#2 "Una cosa es el fetiche político y otra lo que vamos a hacer"
#2 La "Ley Mordaza" NO SE PUEDE DEROGAR. Es una modificación de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, una reforma del Código Penal (ambas ya existentes y que contemplan muchas más regulaciones) y la Ley Antiyihadista. No puedes derogar la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana o el Código Penal. Cuando se pide la derogación de la Ley Mordaza, se hace a modo de tecnicismo para pedir que se deroguen esas modificaciones. Hay que desmontarla a base de enmiendas.
Etiqueto también a #3 y a #5, aunque lo suyo es fanatismo y seguirán repitiendo la misma matraca en todos los hilos.
#7 Claro que se puede derogar. Y se vuelve a la ley anterior. No des tu la matraca. Ni nos cuentes cuentos chinos.
#18 ¿Y cuál es la Ley anterior?¿Cómo la derogas? Sorpréndeme con tu matraca.
¿No ves que la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y el Código Penal son LOS MISMOS antes y después de la Ley Mordaza, pero con modificaciones? Tienes que derogar esos artículos a base de enmiendas, pero no la ley.
#19 Ninguna o la que sea. Pero se vuelve al estado anterior y punto.
Si antes se podía ahora también.
Mientras que hagan una nueva.
Pero el volver a la situación anterior es lo prometido y lo que se exige.
Y es así de sencillo.
#20 Vamos, que no tienes ni puta idea. Gracias por tu matraca.
Mejor te añado al ignore, como ya tenía a tu anterior cuenta, que veo que esta es nueva y sigues aportando lo mismo: nada.
#20 este es de los que tiene que estar a nómina, si no no tiene explicación.
#22 Un personajillo que tenía algo de poder antes aquí y ahora solo está de blanqueador del PSOE.
Se le conoce ya. Para lo que ha quedado...
#27 jajaja su forma de sobrellevar el ridículo es mandarte al ignore. Pobres.
#30 Si si, y fíjate en los votos de nuestros comentarios. Ahora es cuando ha ido al notame a chivatearse o pasa mensajes privados a su ejército de mascachapas para que vayan votando negativo.
#32 a mí es que lo de los negativos o positivos o el karma me la traen floja. Solo entro aquí a reírme un rato.
#38 Igual que yo. Y cuando hay strike cuenta nueva y a las dos o tres horas posteando.
#19 #20 git revert de toda la vida
#29 Jajaja, si, alguno se piensa que legislar es tan sencillo como eso.
#19 La conocida como "ley mordaza" es la ley de seguridad ciudadana del PP que sustituye y deroga la ley de seguridad ciudadana anterior ("ley Corcuera") y que, entre otras cosas, recogía como infracciones las faltas que desaparecían del Código Penal.
Una ley la puedes derogar creando una nueva eliminando, modificando o manteniendo lo que quieras. Así tienes una ley nueva que deroga la anterior. No hay ningún motivo que impida derogar la ley mordaza.
Como ejemplo la "ley mordaza" tiene esta disposición derogatoria:
Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
1. Queda derogada la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442&p=20210223&tn=1#ddunica
De la misma forma se puede redactar una ley nueva que derogue la anterior.
#67 Derogar la Ley Mordaza es derogar los artículos que se modificaron del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana (que es en lo que consistía la conocida como Ley Mordaza), que es lo que están haciendo y lo que yo digo.
Es decir, hay que hacerlo a base de enmiendas para retirar esos artículos. No puedes derogar el Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana, que fueron las que se modificaron.
https://chabaneixabogadospenalistas.es/derecho-penal/que-es-la-ley-mordaza/
#77 No. El Código Penal lo único que hizo fue eliminar las faltas, algunas pasaron a ser delitos leves y otras se eliminaron del Código Penal por lo que no hay que tocar nada de ahí.
La antigua ley de seguridad ciudadana no se modificó, se derogó completamente y se hizo una nueva que es lo mismo que se puede hacer ahora.
#81 Pero tío ¿como puedes decir que la Ley de Seguridad Ciudadana no se modificó y se hizo una nueva? La ley mordaza se incluye un listado de conductas que se clasifican en infracciones administrativas muy graves, graves y leves. A partir del artículo 35:
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Y obviamente, te reporto por bulos, es tremendo que te atrevas a hacer semejantes afirmaciones.
#91 Por lo que parece tiene razón #81
Precisamente si te fijas en el mismo enlace que pones tú la fecha de la ley es del 2015 y pone que se deroga la ley del 92 enterita (ver foto)
Si se hubiesen hecho enmiendas la fecha de la ley original se mantendría. Como pasa con la ley de arrendamientos urbanos que sigue siendo la del 94 pero con chorrocientas modificaciones.
#98 Lo primero votarte positivo. Ahora, pregunta a los dos:
Si tienes una Ley con 100 artículos, y la modificas añadiendo 10 artículos, quedando la misma pero con 110 artículos, para vosotros que estáis haciendo ¿modificando la existente o redactando una nueva? Si cogéis la Ley actual, los artículos del 1 al 34, por ejemplo, creo que son exactamente iguales (corregidme si me equivoco). Legislativamente o legalmente quizás sea una ley nueva, pero obviamente, es una modificación de la actual.
Creo que los dos tenemos razón en ese aspecto.
#91 Creo que estás mezclando conceptos.
Hasta ahora ha habido dos leyes de seguridad ciudadana: la ley Corcuera de 1992 y la ley mordaza de 2015.
Las leyes pueden modificarse o derogarse. Una modificación es un cambio en uno o varios puntos del articulado y una derogación es la eliminación del texto que puede ser sustituido por otro (esto no quiere decir que no puedan coincidir en algunos puntos).
La ley mordaza ya ha sido modificada varias veces a través de enmiendas y recursos al Tribunal Constitucional (se puede ver en algunos apartados de los artículos 36 y 37 y en las disposiciones finales).
La ley Corcuera también fue modificada varias veces y estuvo en vigor hasta que fue derogada por la ley mordaza (se puede ver tanto en la exposición de motivos como en la disposición derogatoria única).
Al igual que la actual ley de seguridad ciudadana derogó la anterior, se puede redactar una nueva que derogue la actual.
#_7 Vaya, parece que reportas por bulo a #81 cuando te tendrían que meter un strike a ti por soltar bulos, que a tenor de los positivos, consigues colar en la gente. Que cosas eh?
#19 Tú tampoco entiendes mucho del tema. Las leyes no se enmiendan salvo en sus trámites de aprobación.
Pero vamos, que es un debate estéril porque lo que cuenta es l voluntad política y no las palabras en las que os dejéis enredar. Si mañana quisieran, modificaban todos los artículos afectados por la ley mordaza para volverlos a su estado anterior (y lo mismo con la reforma laboral). Pero no hay voluntad política de hacerlo, simplemente.
#19 Se anulan todas las modificaciones realizadas la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, la reforma del Código Penal y las modificaciones de la Ley Antiyihadista aprobadas por el Congreso de los Diputados en sesión tal, publicadas en el BOE tal y con vigor desde tal, revirtiéndose sus efectos y volviendo al redactado anterior a dichas modificaciones.
Es fácil
cc #18
#18 eso no funciona así, una ley derogada no vuelve vigente la ley que sustituyó.
#47 La ley se deroga solo por una nueva ley. Se perfectamente como funciona. El personaje de Z7 me cae mal. Simplemente.
Pero, una nueva ley, no parches a la actual. Y el mismo cuento político de siempre.
#7 Lo que dices es una chorrada como un piano, a nadie que sepa de Derecho le puedes colocar semejante majadería. O eso o te has cargado sin avisar el art. 81 de la Constitución, entre otras cosas.
#55 Hay bastantes comentarios míos argumentados en este hilo. Cuando puedas argumentar lo que tú dices, me avisas. Hasta entonces. la chorrada es tu comentario.
#80 ARTÍCULO 81 DE LA CONSTITUCIÓN, BOCAZAS.
#88 ¿Qué te pasa con el artículo 81 de la Constitución? ¿Eres capaz de argumentar o desarrollar tu punto o solo sabes insultar? Mencionar artículos de la Constitución al azar sin desarrollar nada no es un argumento.
#95 Disculpa, he pensado que serías capaz de procesar un artículo muy simple, pero veo que te he sobrevalorado.
El artículo al que me refería es el que dispone cómo se deroga una Ley Orgánica, cosa que no tiene nada de particular: se trata de votar en el Congreso esa derogación por mayoría absoluta.
Si la teoría te parece ardua, te puedo poner un ejemplo práctico: El 5 de diciembre de 2018 se aprobó la Ley Orgánica 3/2018, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Había otra ley orgánica que regulaba lo mismo, que había quedado obsoleta: la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
¡OH, CALAMIDAD! ¿Cómo hacerlo? ¿Cómo derogar una Ley Orgánica, en lugar de desmontarla a base de enmiendas (por citar al atemporal jurista Ze7en)? Entonces apareció Gandalf, y dijo: «Insensatos: incluid una disposición derogatoria». Y así lo hicieron, derogando la anterior Ley Orgánica y aprobando una nueva, para maravilla del mundo entero.
Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
1. Sin perjuicio de lo previsto en la disposición adicional decimocuarta y en la disposición transitoria cuarta, queda derogada la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
2. Queda derogado el Real Decreto-ley 5/2018, de 27 de julio, de medidas urgentes para la adaptación del Derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de protección de datos.
3. Asimismo, quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango contradigan, se opongan, o resulten incompatibles con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2016/679 y en la presente ley orgánica.
cc #7
#7 se puede crear una ley nueva de 0 y derogar esa. O se puede derogar esa y lo que estuviese en ella pasa a no ser constitutivo de delito.
pero no les sale de los huevos y los palmeros como tú defendéis lo que les digan en el telegram de turno
como el meme ese de la charo y pedro
- la ley mordaza es horrible y un ataque a las personas
- si pedro, hay que derogarla
- No vamos a derogarla porque meloinvento
- si pedro, no hay que tomar decisiones drásticas
#59 Claro, creemos un Código Penal y una Ley Seguridad Ciudadana de cero sin los artículos de le Ley Mordaza en vez de derogar los artículos de la Ley Mordaza. Muy inteligente
#72 Es lo que hicieron en 2015 parece. Se follaron la Ley de Seguridad Ciudadana del 92 y dejaron la suya.
¿Que mucho contenido sería similar a la del 92? No te lo discuto, pero "formalmente" se cepillaron la del 92 para poner una nueva
#72 el código penal no equivale a la ley de seguridad ciudadana.
la ley de seguridad ciudadana incluye partes al código penal.
puedes derogar la ley entera y el código penal seguirá existiendo, simplemente los hechos constitutivos de delito bajo esa ley desaparecerán.
Y también pueden reformar el código penal entero si quieren.
la única realidad es que el "no podemos" en realidad es un "no nos sale de los huevos", no que sea imposible porque lo prohíbe la constitución. Y pasaron de derogar, a eliminar artículos para finalmente no quitarlos todos sino "matizarlos o rebajar penas".
#7 Aunque no se puede "derogar" en el sentido literal del termino siempre se podría modificar para que quedara como antes a efectos prácticos seria lo mismo que derogarla
#64 Eso es lo que he dicho en todos y cada uno de mis comentarios.
#7 ya, eso lo entendemos todos.
Derogar la ley mordaza = dejar la ley igual que antes que se aplicase la ley mordaza = deshacer los cambios del anterior gobierno.
Nadie cree que derogar la ley mordaza sea derogar el código penal.
Derogar la ley mordaza no es modificar un par de artículos de los que modificaba esa ley, es dejar esa modificación sin efecto
#7 Normalmente la forma de derogar las leyes es en una disposición derogatoria de una nueva ley.
La "ley mordaza", no es una modificación de la ley anterior, es una nueva ley, la L.O. 4/2015, en su Disposición derogatoria única, derogaba totalmente la antigua Ley de protección de seguridad ciudadana, más conocida como "ley de la patada en la puerta" la L.O. 1/92.
"Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
1. Queda derogada la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
2. Asimismo, quedan derogadas cuantas disposiciones, de igual o inferior rango, se opongan a lo dispuesto en esta Ley."
La forma correcta de derogarla es hacer una ley nueva que derogue la actual, y sino a base de enmiendas, modificar todo lo que se considere oportuno.
En cualquier caso, el Código penal sigue plenamente en Vigor y no se vería afectado por la derogación de la ley, ya que aunque se hayan aprobado en el mismo paquete, si derogas la L.O. 4/2015 no se toca el código penal, ya que es otra ley diferente, concretamente la L.O. 10/1995, aunque se hayan aprobado juntas, son dos leyes diferentes.
La lay mordaza no modifica el código penal, otra cosa es que se hayan aprobado modificaciones al código penal conjuntamente con la nueva o actual "ley mordaza" 4/2015.
Es cierto que se puede desmontar a base de enmiendas, pero también es cierto que se puede derogar, al igual que la actual ley derogó la anterior.
En ambos casos se debe hacer mediante Ley orgánica ya que debe tener el mismo rango que la que modifica o deroga.
#3 No se si eres el más indicado para hablar de fetiche político cuando todos tus comentarios son un compendio de fanatismos sin escúpulos. El otro día ya te pillé con el carrito de los helados, y hoy vienes aquí a hacer lo propio. Te he interpelado en este comentario pero en vez de replicar y argumentar o demostrarme que no tengo razón y enriquecer el debate con información, datos y argumentos, escoges el silencio y simplemente votar a quién me replica opinando lo contrario por muy grande que sea la tontería que diga.
#2 No se va a derogar ni la Ley mordaza ni la reforma laboral, solo se parchean.
Cd
Pero tu te crees lo que dicen en los mítines.?
#5 Pregunta directa ¿consideras que la Ley Mordaza es derogable legalmente? Es decir ¿sugieres que se puede hacer? En ese caso ¿como?¿Derogando la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y el Código Penal?¿Eres consciente de lo que eso implicaría?
Si eres consciente de ello, entiendo que entonces tu comentario es puro fanatismo.
Si no lo eres, entiendo que es ignorancia.
¿Qué va a ser?
#14 Si no se puede derogar, admites que han mentido.
#33 No, no lo hago. Ya he explicado que cuando se pide la derogación de la Ley Mordaza, se hace a modo de tecnicismo para pedir que se deroguen esas modificaciones. Hay que desmontarla a base de enmiendas. Lo que se deroga, en cualquier caso, son las enmiendas que se hicieron.
Igualmente reitero que no deje de parecerme hipócrita que los que más "denunciáis" de que no la van a derogar, sois precisamente los que aplaudisteis al partido que la aprobó y quienes precisamente no votáis a estos partidos. Es un debate vacío.
#36 Si a la gente que no entiende de leyes y tramitaciones parlamentarias, le dices que vas a derogar la ley mordaza y luego no se puede derogar, estás claramente mintiendo.
Puedes poner las excusas que quieras, pero técnicamente, es mentir.
Por cierto, yo no aplaudo a nadie. Eres tú quién se hace esas cábalas.
#54 Bueno, mi hija quería unas natillas de chocolate y le llamó yogurt.
Yo le dije que vale, que le compro el yogurt y le compré unas natillas que era lo que ella quería. Y se quedó contenta. Después ya le expliqué que se llaman natillas.
Técnicamente he mentido.
Políticamente he encontrado una solución a lo que se demandaba.
Si le digo que le compro el yogurt hubiese ido a pedirle natillas a la madre e igual ella le decía que no quedaba en el súper porque no le gusta que coma chocolate.
Si no lo he dicho ya lo digo ahora. No me gusta que dieran tanto la matraca con derogar la ley cuando no se podía hacer. Cuando oigo a un político hablar de derogar la ley mordaza o la reforma laboral me enervo y me decepciono a partes iguales.
También entiendo cómo se comporta la masa social. Y sé que en muchas ocasiones o las tratas como un infante o no llegas al fin que te hayas propuesto, aunque ese fin sea en beneficio de la masa, incluso aunque dicho fin que la beneficia sea el que la masa esté demandando.
La gente no quiere que se derogue la ley, quiere que la ley cambie, que se enmiende o el tecnicismo que toque. Pero la gente no lo entiende en esos términos y solo quiere escuchar el término "derogar" en este caso y si un partido empieza a hacer matices acerca de por qué no se puede, se desconfía de él y las fuerzas en contra (otros partidos, medios...) lo tienen mucho más fácil para valerse de los matices para desacreditarlo o reafirmarse en sus propios argumentos.
No olvidemos como pusieron a Sánchez aquí cuando matizó que no se podía derogar la reforma laboral hace años ya y como perdonan y condonan a Yolanda Díaz por lo mismo. Y a mi Yolanda Díaz no me desagrada.
Pero es que la política es así. Está cortada por la educación de la sociedad. Si tuviésemos más autocrítica y más educación podríamos estar al nivel de la gestión de quienes nos gobiernan.
#82 El ejemplo de las natillas me ha dejado muerto.
Decir que debemos permitir que nuestro gobierno nos mienta, porque decir la verdad "les crearía desconfianza" es justificar que puedan hacer y decir lo que les de la gana en campaña electoral, para luego hacer y decir lo que les de la gana cuando gobiernan.
Y no, yo no lo veo así. De hecho, creo que todo debería salir absolutamente detallado en un programa electoral, que deben cumplir a rajatabla, ya que es por lo que les han votado. Y si no pueden cumplirlo (porque pensaban que se podía y resulta que no, por leyes europeas, etc.), o bien hacer un referendum para que el pueblo decida qué se hace, o convocar elecciones.
Que los políticos son las personas que elegimos para que hagan las políticas y la gestión por las que les hemos votado, no para que hagan lo que les salga de las narices cuando llegan al poder.
#96 No me has entendido o quizás, lo más probable, es que me haya explicado mal. No te estoy diciendo que debamos permitir que nuestro gobierno nos mienta. En absoluto.
Digo que, como sociedad, lamentablemente no estamos a la altura del gobierno que exigimos algunos y estoy casi seguro que nunca lo estará. No somos un conjunto de individuos sino una sociedad y que ésta, inherentemente, se mueve en función de la marea más fuerte, en este caso, la más numerosa y suele ser la más mediocre o la que más atiende a las pasiones frente al intelecto. Estoy haciendo un simplismo porque es algo más complejo, pero creo que se entiende.
"De hecho, creo que todo debería salir absolutamente detallado en un programa electoral(...)". Esto que has dicho me viene de perlas para explicar lo que quiero decir. Aunque así fuese (que en muchos casos es) la inmensa mayoría de la gente no se lee los programas. Te digo más. La mayoría de la gente no sabe ni a quien vota... porque vota como si votase a un candidato pero nuestra democracia es representativa. Pregunta por la calle que te digan el nombre de 10 diputados del congreso y si encuentras a solo una persona que te lo diga me como el sombrero. La gente vota a unas listas de las que solo conoce a la persona que las encabeza y a veces, ni eso.
Y yo me pregunto... qué clase de gobierno merece una sociedad que así elige? Pues un gobierno que hace lo que el ciudadano le pide... un descargo de responsabilidad. Nosotros (nosotros como sociedad, no me refiero a ti y a mi en concreto) no queremos saber nada, solo queremos que nos solucionen la papeleta y protestar muy fuerte y el gobierno nos trata de forma paternalista porque ese es el contrato social que existe y el que hemos querido tener (aunque nadie lo reconozca) porque no queremos ser corresponsables de nuestro voto y al mismo tiempo ellos necesitan nuestro voto para cambiar las cosas.
También motivo de que la política esté tan polarizada porque ahora lo que se tiene es "fe" en el partido. Somos hooligans... que maravilloso.
De ahí el ejemplo de mi hija. Porque así nos trata el gobierno porque así nos comportamos nosotros. Mi hija no quiere saber quiere soluciones.
Yo estoy a tope con tus principios pero la sociedad no es un conjunto de individuos que piensan como tú, que tiene tu formación o que tiene tus valores. A lo que tú aspiras solo funciona en grupos cerrados, pequeños facilmente controlables. Sería algo más parecido a una aristocracia tecnócrata. Aún así, añade millones de personas a la ecuación y adios muy buenas.
La política es otra cosa, más compleja, porque se trata de gobernar y consensuar con millones de personas cada una de su padre y de su madre.
Así que no justifico que se mienta... de hecho yo tiro a una moral kantiana, el deber por el deber, pero intentaba explicar por qué pasa lo que pasa y por qué intuyo que tristemente las cosas no puedan ser de otra forma aunque yo así lo quiera.
#54 Yo a los que veo mintiendo es a los que dicen que se pude derogar, por mucho que lo achaques al desconocimiento. La Ley se está derogando, a través de enmiendas, que es la única forma de hacerlo.
A vosotros lo que os jode es que lo hagan. No necesito hacer cábalas, el histórico de comentarios de cada uno es el que es.
#83 Yo a los que veo mintiendo es a los que dicen que se pude derogar, por mucho que lo achaques al desconocimiento.
A ver, que no te aclaras. Los que dicen que se puede derogar, mienten. Los que dicen en campaña electoral que se puede derogar, "es un tecnicismo".
Aclárate, que llevas un lío de la leche.
Yo lo que entiendo, es que si alguien dice en campaña electoral que va a derogar algo que no se puede, está claramente mintiendo a sus electores.
Pero algunos, con tal de defenderles, decís una cosa y la contraria.
A mí no me jode nada de lo que dices. Deja de inventarte las cositas.
A mí me jodió que hicieran las reformas laborales (las 2, la de ZP y la de Rajoy) y que ahora únicamente quieran "derogar" (que igual tampoco se puede) la de Rajoy. Me jodió, que hicieran la Ley Mordaza y que ahora que la pueden derogar, despues de prometer hacerlo, me digan que no se puede.
Y en este vídeo, se ve como miente Sánchez una y otra vez:
https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/asi-es-como-pedro-sanchez-defendia-derogar-la-ley-mordaza-y-prometia-retirarla-al-llegar-al-gobierno-video_201903265c9aa1690cf2c94420dd4e55.html
#89 No voy a repetir lo mismo por enésima vez, así que tú mismo.
#89 vaya tarde que le estáis dando al menda este
#14 Decir que no se puede derogar la Ley Mordaza es una auténtica gilipollez. Por supuesto que se puede derogar.
Tal como dices, lo que se vino a llamar "Ley Mordaza" es un paquete de modificaciones a la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y el Código Penal. Derogar la Ley Mordaza es tan simple como coger esas modificaciones y revertirlas, lo que viene a ser un "git revert" de toda la vida:
- CP antes de Ley Mordaza: X
- CP después de Ley Mordaza: X'
- CP después de derogar Ley Mordaza: X
#35 Y así de sencillo es. Pero aquí están los blanqueadores esforzándose a saco para que te tragues sus bulos
#35 Si lees detenidamente tu comentario, estás admitiendo indirectamente que no se puede derogar la Ley Mordaza (dejarías vigente el Código Penal, por ejemplo) porque no es una ley como tal, sino que LO QUE SE DEROGA SON LAS ENMIENDAS. Gracias por darme la razón y reafirmar lo que digo aquí y Podemos pide en sus enmiendas a la Ley Mordaza que la tenencia de drogas en la vía pública sea falta leve/c36#c-36
#43 Deja de decir gilipolles anda, que llevamos un rato riéndonos de ti y tus problemas de comprensión lectora.
Para #_43 Que como buen cobarde pone en ignore a quien le lleva la contraria y no es capaz de rebatirle.
Me cuelgo de ti #35
Desgraciadamente para reafirmarte necesitas ir negativizando a quien te lleva la contraria.
La realidad es que UP y el PSOE han dicho por activa y por pasiva que iban a DEROGAR la ley Mordaza.
La misma realidad que muestra que van a ir toqueteando cosas y dejando otras.
#51 Como no te vas a colgar si eres la misma persona
#68 ¿Ein? Me perdi...
#14 Basta de falacias, por favor: de articulados derogatorios hay ejemplos a patadas, incluso generales
#52 Tú lo has dicho, artículos, no leyes. Me estás dando la razón.
Las leyes se componen de artículos. Puedes derogar también una Ley, pero no leyes como estas dos de las que hablamos.
La Ley Mordaza es un conjunto de artículos de tres "leyes" diferentes.
#14 puedes derogar cualquier ley, cualquiera, y simplemente lo que estuviese en ella junto al código penal, pasa a estar despenalizado y no ser delito.
luego ya si quieres te montas leyes menores de lo que te gusta o lo dejas sin más.
No existe eso de "no se puede derogar", claro que se puede, no es un artículo constitucional.
#63 Claro que puedes derogar cualquier ley, y eso están haciendo, derogarla, pero a través de enmiendas, que es la única forma de derogar una Ley que consiste en modificar otras leyes vigentes.
#85 MEEEC, error!
#14 Pues claro que derogar una ley implica hacer una nueva.
Pero no he sido yo quien iba mintiendo prometiendo su derogacion
#92 Derogar una ley no implica hacer una nueva. Y se está derogando, pero artículo a artículo, como SE PUEDE hacer.
Nadie ha mentido, simplemente los nacionalistas españoles estáis soltando bilis a borbotones por una Ley que apoyáis.
#14 Ya se ha hecho. En 2015 se derogó la ley del 92
#5 ¿Tu, cómplice de la derecha criminal española tienes los santos cojones de hablar de credulidad? ¿de verdad?
#5 Menos chorradas, que todos sabemos de qué pie cojeas y tú quieres que se mantenga.
#5 Tienes a #_7 reconociendo que tanto PSOE como Podemos nos mintieron al prometer derogar la Ley Mordaza.
Como cambian los argumentos los mamporreros, como con Echenique y el IVA de la electricidad, de considerarlo un bien básico y exigir una bajada del IVA al 10%, a defender el 21% del IVA porque con eso se pagan hospitales y colegios.
#2 ahora dejan llevar porros y con eso ya pueden dar una patada en la.puerta de tu casa. Y los votantes contentos con sus progres.
Y no te pierdas, que no solo dejan ésto, sino que Iceta el simpático, te mete una ley para censurar lo que le venga en gana. Esto, porque son los buenos.
#12 Estás cambiando de tema ¿eres consciente? A eso se le llama irse por los cerros de Úbeda.
#10 Te remito a mi comentario de más arriba.
No es que sean un meme de partido, es que desconoces por completo lo que es la Ley Mordaza. Y como tú, por lo que veo, la mayoría de usuarios simpatizantes de derechas. No deja de ser curioso, por no decir hipócrita, que los que más se quejen de que la Ley Mordaza no se va a derogar, sino a desmantelar vía enmiendas (la única forma de hacerlo), sean quienes votan o simpatizan con el partido que sacó a delante dicha ley o los que la siguen apoyando.
#11 Y de que sirve si no cambian el control del THC en los controles y multan por mera presencia en el cuerpo? Quitan delitos leves y cualquier cosa ya genera antecedentes, mínimo 6 meses. Es un parche lo que proponen pero no cambian la recaudación.
Te digo, lo de despenalizar el portar droga para consumo propio lo veo estupendo, tengo amigos que han pagado los 1000 y pico por pillarles un grinder la segunda vez...
#11 pero eso es lo normal! Quien se queja de que podemos no logre llevar a cabo sus propuestas? Los que no les votaron.. Lleva pasando desde que están en el Gobierno. Por ejemplo, podemos propone subir impuestos a los ricos, esa gente no está de acuerdo, votan a otros partidos, y luego cuando sube el impuesto a la gasolina (por ejemplo) se echan las manos a la cabeza con frases como "parece ser que para podemos todos somos ricos"... (Frase textual de un amigo que votaba a vox y que veía injusto que se subieran impuestos como el de sucesiones)
En Unidas Podemas debieran saber que la faltas , leves o graves, ya no existen, desde 2015. Todo lo más podrán ser delitos leves.
#9 Te recomiendo que te leas el artículo, y verás como lo de "falta leve" es simplemente algo del redactor de la noticia de El Mundo en el titular. De hecho, en el propio artículo te indica el texto de la enmienda:
"Para aquellas personas que acrediten percibir un salario de hasta 1,5 veces el salario mínimo interprofesional, la reducción será del 50%. Para aquellas personas que acrediten percibir un salario de entre 1,5 y 2,5 veces el salario mínimo interprofesional, la reducción será del 25%".
PD: el uso del término Unidas Podemas creo que denota ciertas carencias que no me parecen propias de un usuario como tú.
fanatismo dice el #_7 feten
#10 Los progres siempre votando negativo a quien ose cuestionar a su secta.
#53 Más bien a quién es incapaz de argumentar y solo dice tonterías, y tú estás incluido en ese grupo.
#86 Lo he visto demasiadas veces en menéame para que me vengas con la tontería de argumentar.
Si no se puede derogar, entonces estas afirmando que el actual Gobierno (PSOE+Podemos) nos mentía cuando nos prometió derogarla íntegramente.
Es un meme de partido
#6 ¿Puedes desarrollar tu comentario?¿Te parece mal la propuesta?
A ver si el meme va a ser tu comentario...
#8 Pasar de la coalición entera en pre campaña en ABOLIR la ley mordaza a pasar a ser de los que más la están disfrutando de usar...
La propuesta me parece correcta, pero lo de siempre, papel mojado, populismo
#10 Le puedes contestar que estaba equivocado y le puedes reportar por bulo. #_81
A otro perro con ese hueso. No la derogan ni hacen otra, por qué no les interesa. ¡Y ya está! Que os mean en la cara y os dicen que chispea. Se la tunean al gusto y ya está.
De eso los cómplices de la derecha criminal sabéis un rato largo...
Hazte un poco así que tienes algo blanco en las comisuras, tacones
Ninguna o la que sea. Pero se vuelve al estado anterior y punto.
Si antes se podía ahora también.
Mientras que hagan una nueva.
Pero el volver a la situación anterior es lo prometido y lo que se exige.
Y es así de sencillo.
(Y ahora vuelve a llamar a tus compis jajajajaja).
Y sobre la María y demás. Que la legalicen de una puta vez y yasta.
Y la prostitución lo mismo. El cuerpo de la mujer no es suyo, que lo use como quiera y ya.
Y a la trata de blancas, que es otra cosa distinta, vara pero bien.
Pero va a ser que tampoco
#79 tan sencillo como lo acabas de decir. Para que veas de qué va este panfleto.
Tengo curiosidad, algún fan de VOX que me expliqué ¿con que pirueta argumentativa van a justificar que no vacunarse entra dentro de la libertad individual de cada uno con su salud, pero fumarse un porro no entra en esa libertad? Porque algo se tendrán que inventar, no?
#34 no sé qué relacion hay entre ambas cosas, parecen ejemplos muy diferentes, en el programa de vox existe la vacunacion obligatoria, pero la que no obligan a vacunar son las vacunas que no han pasado por años de pruebas y no se sabe que efectos a largo plazo podrian tener. de la parte de drogas no sé mucho pero en internet se ve que son duros contra el narcotráfico, puedo imaginar que se puede estar en contra de las drogas porque causan adicción, una merma de facultades que te quita lo que llamas libertad
#65 pero la que no obligan a vacunar son las vacunas que no han pasado por años de pruebas y no se sabe que efectos a largo plazo podrian tener
Eso es una chorrada. Como distinguen entre ambos tipos de vacuna? tienen una comisión de médicos en VOX para diferenciarlas? Ambos tipos de vacunas han pasado por la aprobación de la Agencia Europea del Medicamento, y que yo sepa no son aprobaciones pendientes de más datos. Y muchas vacunas aprobadas tienen muchos menos datos de los que tenemos ahora con las vacunas del COVID. Porque no se han probado ni de lejos con mil millones de personas por todo el mundo durante dos años. Y si ya los comparamos con medicamentos ni te cuento.
VOX llevaba la vacunación obligatoria y ahora no lo llevará porque no tienen programa. Como ultraderecha que son buscan nichos de votos en los cuales la gente esté dispuesto a votarles sin leerse nada más del programa. Y ahora se han dado cuenta de que los antivacunas son el caladero ideal.
#65 La relación es clara. Cosas que introduces —o no— en tu cuerpo.
Por mucho que lo repitas, seguirás estando justificando que el gobierno haya mentido para conseguir votos.
¿Buscando el voto de los porreros?
Ya vemos los obreros hacia donde mira Podemos, hacia las putas y los drogadictos. A los asalariados que curramos cada día levantando esta sociedad nos suben 10 euros el SMI y a correr cabrones.
Falta en el combo la protección de las casas de juego, que esas no, pero lo demas sí. Vaya panda de descerebrados en Podemos, protegiendo a los descerebrados que prefieren vivir en una nube con su porrito y no aboliendo una práctica denigrante como es la prostitución. Por cada 5 putas que quieren ser autonomas hay 95 explotadas e inmigrantes a las que no les dan mas salida que dejarse follar. Patetico lo de Podemos. Patetico. Viva el Frente Obrero.
Vaya miedito tenéis a la ley 4/2015 de seguridad ciudadana .... cuando esa ley es necesaria. Hacer lo que queráis que en dos años la izquierda está en la oposición.
#24 Y en menos. Pero, crees que tocaran algo? Que quitarán los peajes? Que...?
La fe en esta democracia, para el que la quiera. Le regaló la mía a quien me la pida.
#28 Mira, esa respuesta me la sé.
"Es que es la herencia recibida"
#24 No sé el porqué, pero normalmente, falta de ortografía que veo, comentario de la derecha que es.
#57 Será que no hay faltas de ortografía en el BOE desde que está la izquierda jajaja
#24 Esa ley es una M pinchada en un palo. Y en dos años veremos dónde está la izquierda, de momento parte de ella anda gobernando.
#60 Jajaja Esa ley solo jode a los que se creen por encima de las leyes y que se olvidan de los deberes que tienen como ciudadanos.
#24 Precisamente si dentro de dos años estuviera en la oposición, le favorece desmontar esta Ley, tal y como está haciendo. Lumbreras.
#87 Y? La derecha impondrá nuevos cambios en esa ley y listo... Ahora lo hará la izquierda y después la derecha. Listo.
Tambien te lo han dicho eso desde el partido?
Con que me dejen beber en la calle me vale.
Que complicado se lo ponen cada día a la podemiada de meneame
#4 No te creas, esto consigue mas votantes entre su publico objetivo... siempre y cuando sea la marihuana la que descriminalicen...