¿Estamos ante una nueva embestida de la derecha judicial? ¿El Partido Popular socava al Gobierno fuera del parlamento? ¿La reforma emprendida por Pedro Sánchez ha sido contraproducente? Respondemos a estas preguntas con el director de eldiario.es, Ignacio Escolar, con su jefe de Política y Tribunales, Marcos Pinheiro, y con la periodista Esther Palomera. Además, contaremos con el análisis de José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, y de Eva Saenz es profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza.
Para cuando una Ley que obligue al TC resolver los recursos por unanimidad o por una mayoría de 3/4? Ah, y que se queden trabajando hasta que resuelvan el recurso que están analizando (que para eso cobran lo que no está escrito).
Lo despolitizábamos de un plumazo. Porque nenes, yo no me chupo el dedo y que la votación haya salido 4-5 con 4 jueces progresistas y 5 conservadores es llamarnos gilipollas en nuestra puta cara.
Y así sí, que los jueces escojan los jueces y todo lo que tú quieras, pero las resoluciones con una mayoría de la votación muy holgada o unanimidad. Nada de 50% + 1.
#7 decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos
El acto recurrido es el de la mesa del senado admitiendo a trámite de forma ilegal la tramitación de dos reformas de leyes de forma conjunta, siendo una penal y la otra administrativa.
Porque has recortado esa parte de lo que dice el art 42 ¿por qué no te interesaba? O porque desconocidas lo que se ha recurrido.
Destaco el tercer punto, que el TC está actuando preventivamente por primera vez en democracia, cuando es un tribunal para analizar leyes ya aprobadas.
Escolar apunta que la ley del aborto lleva 11 años esperando su sentencia, pero con este tema se han tomado una prisa inusual, carente de lógica y de fundamento.
Es un golpe de estado y el gobierno debería reaccionar con contundencia, dejando a un lado el buenismo.
#3 Falso, esa es solo una de las funciones del Constitucional, no la única.
La que te refieres es la del recurso de inconstitucional, art 2.1.a
Como verás no es la única atribución.
Lee completo el art 2 y también el 42 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709
b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades públicos relacionados en el artículo cincuenta y tres, dos, de la Constitución.
c) De los conflictos constitucionales de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
d) De los conflictos entre los órganos constitucionales del Estado.
d) bis. De los conflictos en defensa de la autonomía local.
e) De la declaración sobre la constitucionalidad de los tratados internacionales.
e) bis. Del control previo de inconstitucionalidad en el supuesto previsto en el artículo setenta y nueve de la presente Ley.
f) De las impugnaciones previstas en el número dos del artículo ciento sesenta y uno de la Constitución.
Art 42 Las decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos, o de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas, o de sus órganos, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional, podrán ser recurridos dentro del plazo de tres meses desde que, con arreglo a las normas internas de las Cámaras o Asambleas, sean firmes.
Comentarios
Para cuando una Ley que obligue al TC resolver los recursos por unanimidad o por una mayoría de 3/4? Ah, y que se queden trabajando hasta que resuelvan el recurso que están analizando (que para eso cobran lo que no está escrito).
Lo despolitizábamos de un plumazo. Porque nenes, yo no me chupo el dedo y que la votación haya salido 4-5 con 4 jueces progresistas y 5 conservadores es llamarnos gilipollas en nuestra puta cara.
Y así sí, que los jueces escojan los jueces y todo lo que tú quieras, pero las resoluciones con una mayoría de la votación muy holgada o unanimidad. Nada de 50% + 1.
Igual que la reforma de la Constitución.
#1 Exigir unanimidad o amplia mayoría en las resoluciones solo llevaría al bloqueo, no resolverían ni un solo caso.
#4 Encerrados en la oficina hasta que salga una resolución. Ya verás qué prisa se dan.
#7 decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos
El acto recurrido es el de la mesa del senado admitiendo a trámite de forma ilegal la tramitación de dos reformas de leyes de forma conjunta, siendo una penal y la otra administrativa.
Porque has recortado esa parte de lo que dice el art 42 ¿por qué no te interesaba? O porque desconocidas lo que se ha recurrido.
Destaco el tercer punto, que el TC está actuando preventivamente por primera vez en democracia, cuando es un tribunal para analizar leyes ya aprobadas.
Escolar apunta que la ley del aborto lleva 11 años esperando su sentencia, pero con este tema se han tomado una prisa inusual, carente de lógica y de fundamento.
Es un golpe de estado y el gobierno debería reaccionar con contundencia, dejando a un lado el buenismo.
#3 Falso, esa es solo una de las funciones del Constitucional, no la única.
La que te refieres es la del recurso de inconstitucional, art 2.1.a
Como verás no es la única atribución.
Lee completo el art 2 y también el 42
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709
b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades públicos relacionados en el artículo cincuenta y tres, dos, de la Constitución.
c) De los conflictos constitucionales de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
d) De los conflictos entre los órganos constitucionales del Estado.
d) bis. De los conflictos en defensa de la autonomía local.
e) De la declaración sobre la constitucionalidad de los tratados internacionales.
e) bis. Del control previo de inconstitucionalidad en el supuesto previsto en el artículo setenta y nueve de la presente Ley.
f) De las impugnaciones previstas en el número dos del artículo ciento sesenta y uno de la Constitución.
Art 42 Las decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos, o de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas, o de sus órganos, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional, podrán ser recurridos dentro del plazo de tres meses desde que, con arreglo a las normas internas de las Cámaras o Asambleas, sean firmes.
#5 ...decisiones o actos emanados de las cortes...
Pues el artículo me da la razón. El tc no ha permitido que el senado tome una decisión ni realice un acto.
Actúa preventivamente, con jueces siendo parte afectada que deberían abstenerse. Es más, se debería anular los dos votos erróneos del resultado.
Es un golpe de estado del tc, que no permite que las cámaras funcionen con normalidad.
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-12-20/tribunal-constitucional-critico/